顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-06 18:49:06
看板 movie
作者 reke (當不成孩子王)
標題 [負雷] 欠缺經營的《流麻溝十五號》
時間 Sat Nov  5 15:46:11 2022



雷文防雷資訊頁





這邊是要寫到滿一頁嗎?









~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    雖然我覺得《流麻溝十五號》拍得如我預期地差,但也可以理解一面好評應該是真的
被電影內容感動到。實際上在電影院裡我也不是完全沒有被觸動的一刻,就是在劇中角色
嚴水霞(徐麗雯飾)受刑前拍下那張帶著燦爛笑容的照片,再與後頭實際受刑人留下的、
帶著大大笑容的照片剪輯在一起時,我一度以為片子至少開低走高、有了個意義完滿的結
局。對後頭畫蛇添足的小事且容我擱著。整體來說,《流麻溝十五號》的問題就在於歷史
本身就有足夠的悲劇性,而電影也就只靠歷史的部分賦與悲劇性,故事、角色疏於營造,
於是兩者之間產生了強烈的斷裂,自行做小了電影的格局,使其成為單純的史事拼貼,觀
影方只剩下由知識中挖掘白色恐怖受難案例,然後替劇中角色對號入座的樂趣。


    好比說,整部電影大抵以杏子(余佩真飾)做為展開綠島女生分隊場景、事件及當中
意義的主角,而嚴水霞擔綱的就是杏子的啟蒙者。杏子在劇中被設定得天真如同白紙之下
,嚴水霞對她在信仰、知識、理念、人性的部分,都猶如導師一樣的存在。而杏子為什麼
需要接受這樣的啟蒙呢?電影中交代這個角色的過去,只有一些殘片,使觀眾得知她是在
無知的情況下受到同學牽連而入獄。杏子背景的空白理應是個很好的隱喻——針對原本不
覺得需要關心政治,遑論了解白色恐怖歷史及其意義的觀眾來說,跟著杏子被啟蒙的過程
,就是電影提供他們進入這段歷史、從而找到其中意義的路徑。


    然而電影對杏子成長軌跡明顯地付之闕如。進來時天真,在一件件事件發生完後依然
天真。我們其實可以發現電影中充滿各種令人窒息的「選擇」——選擇做自己無疑更走向
死亡,而選擇妥協也未必能苟活。杏子在電影的前半段,兩度在要不要「自願」加入愛國
行動上被要求做選擇,而她當下都沒有站到屈服威權的陣營,但那僅僅是無助之中「不知
道、沒想好」的結果,不像是出於主體性的不合作。到了後半段,當越來越多的事件發生
時,反而沒有再給她做出選擇的機會。也因此這個角色到底在經歷了種種之後有什麼成長
?嚴水霞的啟蒙在她身上是否產生了作用?我們無法從中看見這些角色成長的軌跡,也失
去了深化辨證這個成長的意義。


    就算退一萬步,不預設以這樣一段歷史改編的電影應該論及思想自由、左右統獨路線
選擇等大論述,從另一個例子可以看出,電影即便在討論人性的部分,也沒有什麼深掘的
能力。


    劇情之中同時有兩條男性學員的愛情線,一條牽上了女主角杏子,以男方自稱是單戀
、扛下罪狀死亡做結;另一條則是和綠島當地居民相戀,最後以殉情為終。我難以理解的
是,劇中有一條比較無關緊要的支線,是自認忠貞國民黨員、知識份子的崔姐(彭若萱飾
),電影都硬是以粗暴的方式,讓杏子「恰好」經過關押她的碉堡,親眼見證她最後的苦
難;而對於殉情情侶,如此明顯可以和杏子自身處境互為對照的線,劇情卻從頭到尾都無
法讓杏子合理參與之餘,乾脆也放棄拗出一個巧合的辦法。於是,杏子在面臨自身感情時
,也就無從將這個過程納入參考。


    要知道,每次電影要演繹這條線的劇情時,鏡頭都從三大主角的身邊跳開。在技術上
這違反了大部分時間電影自己設定、也依循的有限第三人稱視角,而使得節奏非常突兀;
技術上的犯規如果最後成就了有用的內容,那麼頂多只是編、導才力的限制。然而本片的
處理方式,讓過去無足輕重的生命消逝好不容易在鏡頭前、銀幕上被紀念了,卻也還是無
足輕重。


    《流麻溝十五號》對各個事件關係的疏於經營,讓本片大半時間都像是流水帳。主要
角色之中,杏子的白走一遭如前所述;嚴水霞從頭到尾都聖光充滿,儘管我認為當她面臨
「如果杏子被殺了呢?」的拷問時,沒有進一步去探索她心中有價值的犧牲能否套到其他
人身上的掙扎,也是相當可惜的事,但如果只是做為啟蒙者的功能,倒也可以不做苛求。
最後我想不能忽略掉從陳萍(連俞涵飾),這個前文中還沒出場的第三個主角來對電影做
最後的審視。


    陳萍在電影中是個亮眼的存在。因為那襲紅色舞衣是全片肅殺的色調中,最顯眼的色
彩。我相信對電影稍有涉獵者,腦中會浮出一些類似技法的片單,但在此我不想再花大篇
幅去做文本比較。純粹就本片來看,對比杏子的白紙一張、嚴水霞的理想主義,陳萍的性
格較為複雜立體,跟她的色調同樣搶眼。她可以一時出於情感挺身自首,也可以在面對崔
姐的哀求保持冷漠;願意在感化營中利用身體換取少數自由的空間,但對於象徵自由的舞
蹈藝術沒有太多渴求。這些設定讓她並不需要與一些支線相互關聯,就能開啟許多辨證的
空間。但奇怪的是,這些複雜性並不跟女子分隊的其他成員產生太多的化學效應,因為絕
大多數的衝突,都只發生在她跟大隊長(馬力歐飾)的床上。


    女性身體的政治在女性主義中曾經(或可能依然)是門顯學,在床笫之間展示角色權
力上、精神上的分裂、衝突……對文學、電影的創作並不是什麼有問題的事。我想談的是
,當電影由配角隊員帶出陳萍的特殊身份、進而讓鏡頭轉入電影中唯一的性空間之初,刻
意將這個空間與女子寢室的事隔離,以展現陳萍(被誤解)的雙面性是好的。但是自始至
終保持著這樣的隔離,讓電影缺乏一個機會,藉由分隊中的知情者說破屏幛、袒誠相見之
後可能帶來的張力,以及可能為角色帶來的救贖。


    我不得不去猜測,正是因為杏子、陳萍可能的成長與轉變機會都被白白浪費掉,而嚴
水霞本身設計就是較為扁平、單一的角色,於是三大主角分別經歷種種駭人耳目的肉體和
精神折磨之後,終究來不及讓角色自身與觀眾都得到足夠的升華。才情有限的周美玲只好
在最後給出了非常糟糕的團圓戲,讓主要角色在想像中陽光燦爛的海岸過上幸福快樂日子
。在陳萍聽到杏子呼喚而回頭的當下,我多麼希望了解曾經想忘掉這裡一切的她發現曾經
的歷史是不可能遺忘時,能夠為她自己、為綠島女生分隊、為白色恐怖乃至於為忍受完

100 多分鐘流水帳的觀眾下個精彩的註腳,但是只看到了毫無意義,為開心而開心的 ha-
ppy ending。

    綠島風光明媚,在去掉濾鏡之後馬上能從煉獄轉成天堂;但是歷史沒有辦法。諷刺的
是,電影中處處強烈帶有政治意義的台詞,似乎宣示著這部電影勇於探索事件背後的政治
,而非自限於刻畫歷史悲劇中的人性,但終究因為執行上的不力,還是給出了最去政治的
無聊結局。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.89.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPXJ5Kx (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1667634373.A.53B.html
edwin040286 : 真的可以再更好1F 11/05 15:54
trustjohndoe: 寫的很好!2F 11/05 16:09
dadabo      : 可以拍更好,但導演選擇太平淡的拍法3F 11/05 16:49
RungTai     : 她臉書有解釋過  因為台灣有一種[太直白就是壞壞]4F 11/05 16:52
RungTai     : 的莫名其妙的批評模式  你直接指名道姓說人是誰殺的
RungTai     : 就會被批評「沒有藝術性」「在拍紀錄片嗎」
fangfangki  : 有解釋過想拍成也能給小孩看,所以濾鏡柔化了很多7F 11/05 16:53
RungTai     : 例如只是拍出「蔣主任」就引來這種指責了8F 11/05 16:55
其實我沒有要她直白拍啦。
當然是用結構隱喻然後讓影評人出手解謎啊,寫影評的就側翼 (誤)

ZNDL        : 看完只覺得以後可以禁止周美玲當導演嗎 那麼好的題9F 11/05 16:56
ZNDL        : 材被拍成這樣
給她少一點錢就可以了。以前的小成本片子拍得反而很好。
※ 編輯: reke (1.172.89.111 臺灣), 11/05/2022 16:59:48
oliver81405 : 推 真的太顧慮別人了 本來就應該更赤裸裸的說出當11F 11/05 17:06
oliver81405 : 權者的殘暴
ZNDL        : 問題根本就不是出在敢不敢大罵蔣光頭 這部作為一部13F 11/05 17:16
ZNDL        : 電影本身就不及格 演技或口音雕不出來也就算了 導演
ZNDL        : 本身該做好的故事線和節奏都掌握不住 看完只覺得浪
ZNDL        : 費了270元
neiger      : 隱射的殺傷力最強嗎?XD17F 11/05 17:53
pauljet     : 周美鈴風格 錢多錢少她都拍花漾18F 11/05 18:49
suspender31 : 同感+119F 11/05 19:09
amen123     : 真的好可惜,改了原作很多角色卻沒有讓電影發揮更好20F 11/05 19:19
MSme        : 前板主難得PO文!21F 11/05 19:21
kmtboxer    : 可是杏子後來寶寶臨盆時大喊病人就是人要救,還有22F 11/05 19:45
kmtboxer    : 跟男生聊天說建立自己的國家,這不算代表他接受嚴
kmtboxer    : 桑的教導並且萌芽嗎
kmtboxer    : 杏子也從原本小聲說話到後來帶頭叫人,算是他有改
kmtboxer    : 變吧
Katarn      : 建立自己的國家是男方說的,她只是聽的一方27F 11/05 19:51
ryosuke     : 最後就當作if線看,其實也是有好的詮釋空間的28F 11/05 20:16
ryosuke     : 其他大致同意,要淡化也是可以加強角色的深度
QQbrownie   : 我覺得很精彩,就算完全不提及政治,完全用類似惡30F 11/05 20:40
QQbrownie   : 魔島監獄片形式來行銷,一定票房更好
RungTai     : 好吧 真要說的話 片中的衣服跟皮膚都太乾淨了32F 11/05 21:32
RungTai     : 完全沒有那個時代一個犯人基本該有的骯髒感
veral8800   : 看的角度問題?原PO似乎就是要從各個角色都要看到34F 11/05 21:34
veral8800   : 各種發展,好像每個角色都一定要做出怎麼樣的選擇
veral8800   : 可以從中得到省思?我自己看下來這些角色就是當下
veral8800   : 時代的倖存者/犧牲者啊,你想要看個人角色心路歷程
veral8800   : 乾脆請周美玲拍角色外傳阿,對流麻溝背景這樣就已
veral8800   : 經足夠了吧?
沒有要到「每個」角色都……實際上文章只有要求杏子這個角色要完整刻畫成長。因為敘
事線大抵是繞著她為中心在開展,她的視角是最接近觀眾視角的。至於嚴桑文章裡直接有
說能成長很好,不能成長以其在片中地位沒什麼關係。

主角立體化是還滿基本的商業劇本要求。想拍得好看這個部分不要隨便放過比較好。

flysonics   : 其實如果關注焦點在時代事件本身 不一定要對單一角40F 11/05 22:09
flysonics   : 色刻劃太深 我隨便舉個例子 竊聽風暴
flysonics   : 通常這種片就是吃角色演技來刻畫對角色的印象
flysonics   : 演員演技
※ 編輯: reke (1.172.89.111 臺灣), 11/06/2022 00:33:38
Lachdanan   : 看完心得可以理解為何板上好評不斷44F 11/06 13:40
Lachdanan   : 卻沒入圍金馬了
Lachdanan   : 就是誠意有餘 能力不足
Lachdanan   : 如果不是因為對這事件有期待的不會去看
Lachdanan   : 而在本身有期待的情況下去看
Lachdanan   : 多少都會有濾鏡加持
Lachdanan   : 拿掉濾鏡這部片的表現
Lachdanan   : 到底能否經得起檢驗呢?
Lachdanan   : 沒駕馭好就會很像當年賽德克巴萊一樣
Lachdanan   : 看維基都覺得比較精彩
wind5030    : 推心得54F 11/06 15:44
Llingjing   : 推分析55F 11/06 18:10

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇