※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-15 13:27:41
看板 movie
作者 標題 [討論] 為什麼歐美的電影比較敢用新演員？
時間 Tue Nov 14 11:41:47 2023
一直以來都有這個疑問
常常看到歐美大製作的電影選角都很愛用新人演員
很多都是只拍過一、兩部低成本製作的影劇就入選
很多都是只拍過一、兩部低成本製作的影劇就入選
有些真的演很爛，但也常常因此有很多新人一戰成名
如果說真要節省成本應該也不是從演員下手吧？
真心覺得這些歐美電影導演選角是真的很敢用
反而亞洲這邊就比較多是用重複的演員
尤其是台灣，不知道是演員太少還是片少
常常一年內可以看到同個演員兩、三次
雖然演的好沒差，但偶爾還是會造成觀眾角色錯亂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.251.22 (臺灣)
※ 作者: handsomeYD 2023-11-14 11:41:47
※ 文章代碼(AID): #1bKknzFL (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1699933309.A.3D5.html
推 : 因為人家演藝從業人員的基數大 新人演員也是試鏡出1F 11/14 11:44
→ : 來的
→ : 來的
推 : 台灣才多少人而已3F 11/14 11:45
推 : “歐美大製作的電影選角都很愛用新人演員” 沒有吧4F 11/14 11:45
→ : 這要視情況而定
→ : 這要視情況而定
噓 : 洗6F 11/14 11:46
推 : 大製作哪有愛用新人 很多只是你不認識而已7F 11/14 11:46
→ : 當然花瓶沒差
→ : 當然花瓶沒差
→ : 一般情況 大製作電影怎麼可能直接找全新新人 光金9F 11/14 11:46
→ : 主那關就過不去了
→ : 主那關就過不去了
→ : 而且很多有背景的/帶資進組的11F 11/14 11:46
推 : 不是敢用不敢用 單純便宜沒什麼原因12F 11/14 11:47
推 : 台灣也用不少新人啊，只是沒紅的你都不認識而已13F 11/14 11:47
→ : 這種導演也沒辦法只能用新人14F 11/14 11:47
→ : 好萊塢是最早體認到明星是票房保證的地方之一 大部15F 11/14 11:47
→ : 分情況下不可能背道而馳
→ : 分情況下不可能背道而馳
推 : 薪水也有差啊，老演員演過幾部熱門電影基本上財富17F 11/14 11:48
→ : 自由，不太需要再去跟新人搶演出機會
→ : 自由，不太需要再去跟新人搶演出機會
推 : 好萊塢主要是小片夠多給新人練 看一些古早YA恐怖片19F 11/14 11:48
→ : 卡司嚇死人XD
→ : 卡司嚇死人XD
推 : 很多都小螢幕轉戰的 也不完全是新演員21F 11/14 11:53
推 : euphoria 演fez的演員就真的是餐廳服務生被星探挖22F 11/14 11:56
→ : 掘的
→ : 掘的
→ : 成名演員的薪資會讓你受不了24F 11/14 11:56
→ : 小片夠多25F 11/14 11:56
推 : 台灣演藝圈早就一攤死水26F 11/14 12:02
→ : 哪有，現在根本就佛羅倫斯 千黛亞 安雅 瑪雅霍克在27F 11/14 12:02
→ : 輪班
→ : 輪班
推 : 演員可以節省超多成本喔29F 11/14 12:03
→ : 你沒看有知名度的光片酬就佔了多少去了
→ : 也常有預算給不高的電影請了大咖來,導致其他部分
→ : 錢不夠用,通常會這樣決定是因為相信票房號召力
→ : 你沒看有知名度的光片酬就佔了多少去了
→ : 也常有預算給不高的電影請了大咖來,導致其他部分
→ : 錢不夠用,通常會這樣決定是因為相信票房號召力
推 : 1片酬2演員人數多容易挑出好演員33F 11/14 12:05
→ : 我反而覺得因為好萊塢的造星能力下滑，反而更愛使34F 11/14 12:07
→ : 用有知名度的
→ : 用有知名度的
推 : 不就是省成本嗎 怎麼被你講得敢用新人多厲害一樣36F 11/14 12:08
推 : 不要鬧了，人家歐美演員學校都是萬中挑一37F 11/14 12:10
→ : 便宜阿 你看韓國的吸毒仔 可以請多少個年輕的38F 11/14 12:12
推 : 不就背景雄厚你在台灣還可以當議員39F 11/14 12:13
推 : 台灣的創新能量全都在半導體40F 11/14 12:16
推 : 不只戲劇學校一堆，一般學校的戲劇製作也一堆，和41F 11/14 12:21
→ : 文學課程往往一以貫之，和我們熟悉的填鴨式國文教育
→ : 完全不同。所謂新演員說不定已在許多地方舞台早歷練
→ : 過了。
→ : 文學課程往往一以貫之，和我們熟悉的填鴨式國文教育
→ : 完全不同。所謂新演員說不定已在許多地方舞台早歷練
→ : 過了。
→ : 省成本+145F 11/14 12:27
→ : 台灣喔，你去當YTB賺流量就會有人讓你演出了46F 11/14 12:28
推 : 台灣有演員？47F 11/14 12:32
噓 : 你以為的新演員，可能早就在大小舞台劇跟地方電視48F 11/14 12:37
→ : 歷練過，如果只是靠院線電影認識演員，那跟無知沒
→ : 兩樣
→ : 歷練過，如果只是靠院線電影認識演員，那跟無知沒
→ : 兩樣
推 : 因為便宜啊51F 11/14 12:52
→ : 反正現在沒有多少自帶票房的明星了，省錢最重要
→ : 反正現在沒有多少自帶票房的明星了，省錢最重要
推 : 視鏡看實力的53F 11/14 12:55
→ : 哪有這回事 你是怎麼統計出來的54F 11/14 13:00
推 : 你只是不認識，才不是什麼新演員55F 11/14 13:07
推 : 就請不起名氣大貴森森的56F 11/14 13:07
→ : 人家演員的養成很刁鑽的 不像台灣演員露個奶脫個衣57F 11/14 13:11
→ : 就能自稱演員 一開口就破功
→ : 就能自稱演員 一開口就破功
推 : 省成本+159F 11/14 13:19
噓 : 「你不認識的演員」≠ 新人演員60F 11/14 13:23
→ : 以前好萊塢讓新人進大片有的是想捧紅成扛票房的一線61F 11/14 13:34
→ : 明星 現在新媒體分眾化造星能力不足 以後可能也
→ : 不太會有湯姆克魯斯那種家喻戶曉等級的”star”
→ : 明星 現在新媒體分眾化造星能力不足 以後可能也
→ : 不太會有湯姆克魯斯那種家喻戶曉等級的”star”
推 : 國外也是B級片脫星開始的64F 11/14 13:34
推 : 你要問的是為什麼台灣電影只找好看沒腳色說服力的65F 11/14 13:37
→ : 演員，而不像歐美人物樣板的腳色比較多元
→ : 台劇或電影最大的問題就是甚麼都是用偶像劇的方式
→ : 去包裝
→ : 愛情劇或動作片就算了，粉紅泡泡本來就要多要夢幻
→ : 但連劇情片也這樣搞是怎麼一回事
→ : 演員，而不像歐美人物樣板的腳色比較多元
→ : 台劇或電影最大的問題就是甚麼都是用偶像劇的方式
→ : 去包裝
→ : 愛情劇或動作片就算了，粉紅泡泡本來就要多要夢幻
→ : 但連劇情片也這樣搞是怎麼一回事
推 : 歐美就多元保障席次，人種膚色性向優先考量71F 11/14 13:39
→ : 每次看了都超出戲72F 11/14 13:40
→ : 小美人魚就是多元+有後台73F 11/14 13:40
→ : 演驚隊2光譜的也是新人，黑人保障角色才有機會演出
→ : 串流影集也多了很多機會讓新人演出
→ : 演驚隊2光譜的也是新人，黑人保障角色才有機會演出
→ : 串流影集也多了很多機會讓新人演出
噓 : 台灣是演員太少 好演員更少 中國則是金主爸爸要塞流76F 11/14 13:44
→ : 量仔
噓 : 還再台劇是偶像劇的是幾百年沒看台劇了... 想教訓人
→ : 也更新一下資訊好不好zz
→ : 量仔
噓 : 還再台劇是偶像劇的是幾百年沒看台劇了... 想教訓人
→ : 也更新一下資訊好不好zz
推 : 看不懂中文還是不懂產業，偶像劇的格局包裝80F 11/14 13:48
→ : 跟你刻板印象中的偶像劇是一樣的嗎?
→ : 光演員的選用就不用提了，說台灣沒演員也蠻好笑的
→ : 一堆劇場出身跟地方影展讓人亮眼的演員，就是沒機會
→ : 上螢光幕，為什麼有想過？
→ : 跟你刻板印象中的偶像劇是一樣的嗎?
→ : 光演員的選用就不用提了，說台灣沒演員也蠻好笑的
→ : 一堆劇場出身跟地方影展讓人亮眼的演員，就是沒機會
→ : 上螢光幕，為什麼有想過？
推 : 你指哪種片？商業片比較不挑戰演技，找新人控制成85F 11/14 13:53
→ : 本不好嗎
→ : 本不好嗎
→ : 推七樓Z大，很多新演員其實並不新，能在大螢幕上87F 11/14 14:03
→ : 亮相通常都已經在相關產業混了好一陣子了
→ : 我還看過多茱莉安摩爾全裸演出的cult片
→ : 多看七零八零的B片或cult片你會訝異原來一堆大明星
→ : 以前都演過這些片，彼得傑克森早期也都拍cult片
→ : 亮相通常都已經在相關產業混了好一陣子了
→ : 我還看過多茱莉安摩爾全裸演出的cult片
→ : 多看七零八零的B片或cult片你會訝異原來一堆大明星
→ : 以前都演過這些片，彼得傑克森早期也都拍cult片
推 : 有些你以為是新人的 查一下你會發現 人家是童星...92F 11/14 14:11
→ : 有沒有可能只是自己不知道是誰93F 11/14 14:16
→ : 樓上正解94F 11/14 14:28
推 : 卡麥蓉狄亞 全智賢也有95F 11/14 14:32
推 : 其實就是美國很多電視劇，電影台灣沒有翻譯而已。很96F 11/14 14:37
→ : 多演員歷練的台灣沒有播
→ : 威爾史密斯當初也是電視劇王子記得，但是台灣應該沒
→ : 人看過那部
→ : 多演員歷練的台灣沒有播
→ : 威爾史密斯當初也是電視劇王子記得，但是台灣應該沒
→ : 人看過那部
推 : 別懷疑，就是省成本100F 11/14 14:46
推 : 台灣也很多新的好嗎101F 11/14 14:56
推 : 就導演有真眼光102F 11/14 14:58
推 : 就跟陶比 現在不管演什麼你都覺得他是蜘蛛人的演元103F 11/14 15:14
→ : *員
→ : *員
推 : Sarvmill舉例一下今年哪部知名作品“用偶像劇的方105F 11/14 15:22
→ : 式包裝”啊
→ : 你用"都‘’這個字代表每部都一樣
→ : 這真令我意外耶，可以舉例一下
→ : 式包裝”啊
→ : 你用"都‘’這個字代表每部都一樣
→ : 這真令我意外耶，可以舉例一下
推 : 美國不只有電影，美劇的演員數量更龐大，有些在電影109F 11/14 15:24
→ : 上是新面孔，但他已經出演了好幾部美劇了，但其實好
→ : 萊塢頂端男星還是那幾個中年人，阿湯哥小布皮卡丘這
→ : 些都還是神主牌
→ : 上是新面孔，但他已經出演了好幾部美劇了，但其實好
→ : 萊塢頂端男星還是那幾個中年人，阿湯哥小布皮卡丘這
→ : 些都還是神主牌
→ : 業界池子夠大，一堆想一圓夢想的實力新人寧願免費甚113F 11/14 15:42
→ : 至是倒貼也要爭取機會上舞台
→ : 至是倒貼也要爭取機會上舞台
推 : 台灣這幾年都一些覺青劇本 演技差也能靠政治得獎115F 11/14 16:18
→ : 老的很貴116F 11/14 16:23
推 : 後台大資本每個國家都有，歐美試鏡找人蠻多劇場 電117F 11/14 16:30
→ : 視劇也有不少的， 日韓中也有但要背靠大經紀公司，
→ : 台灣來來去去就那幾個人演
→ : 視劇也有不少的， 日韓中也有但要背靠大經紀公司，
→ : 台灣來來去去就那幾個人演
噓 : 台灣也是，看看張震那爛演技又醜也能演臥虎藏龍120F 11/14 16:43
推 : 你說的新演員多數也是影集舞台劇磨練過的好嗎121F 11/14 16:56
推 : 這裏的風向就是臭國片，意外嗎？122F 11/14 17:13
→ : 他們的新人很強，台灣的像抽福袋123F 11/14 18:15
推 : 其實如果縮限範圍到只拿今年台灣各週末票房冠軍的124F 11/14 18:23
→ : 片單來看，好萊塢電影的演員並沒有比較年輕，幾乎
→ : 都是老人在撐場面。
→ : 片單來看，好萊塢電影的演員並沒有比較年輕，幾乎
→ : 都是老人在撐場面。
噓 : 韓國的女演員出道早 中國的女演員更是有30歲就該退127F 11/14 18:26
→ : 休的傳言 正好相反 亞洲比歐美更愛用年輕演員
→ : 休的傳言 正好相反 亞洲比歐美更愛用年輕演員
推 : 這些所謂的「新人」幾乎都從小就受演藝訓練、參加劇129F 11/14 20:26
→ : 團，從臨演到配角開始不斷試鏡，被你注意到前可能已
→ : 經努力10年了
→ : 團，從臨演到配角開始不斷試鏡，被你注意到前可能已
→ : 經努力10年了
推 : 錢132F 11/14 21:21
推 : 黑人就可以133F 11/14 22:02
→ : 米國公司很不喜歡被個人綁架134F 11/14 23:17
噓 : 便宜135F 11/15 00:38
推 : 新演員=薪酬低，可塑性高136F 11/15 07:36
推 : 真正的一線 男主角 都超過50歲了137F 11/15 09:31
推 : 台灣市場太小138F 11/15 09:52
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59
回列表(←)
分享