顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 663
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-11 21:54:21
看板 movie
作者 godofsex (性愛戰神)
標題 [新聞] 奧本海默核爆戲 遭視覺特效師殘酷評論
時間 Sat Feb 10 01:19:40 2024

《奧本海默》「核爆戲」遭視覺特效師殘酷評論：這太糟糕了，一點都不真實！專家這麼
說

Yahoo奇摩電影戲劇編輯部

2024年2月8日 週四 上午12:55

https://i.imgur.com/ny4DQLT.jpg
[圖]

《奧本海默》劇照

1、視覺特效專家點評《奧本海默》核爆場景「不是真正的原子彈」？！

2、《奧本海默》爆炸蕈狀雲、火花，都不是寫實核彈爆炸畫面？！

3、視覺特效專家：劇組製作爆炸的規模不夠大，導致畫面失真！

【文／克里斯蒂】

知名導演克里斯多夫諾蘭（Christopher Nolan）執導、席尼墨菲（Cillian Murphy）主
演的傳記電影《奧本海默》，在全球上映後叫好又叫座。

片中，三位一體核爆試驗場景，導演諾蘭為了符合他一直以來偏愛使用實景特效的習慣，
堅持不使用任何電腦動畫（CGI）打造，然而這個震撼人心的場景，卻被視覺特效專家團
體「Corridor Crew」殘酷評論，他們直呼該場景特效：「抱歉，我得說這太糟糕了！」

更指出《奧本海默》的爆炸看起來像典型的汽油火球，而不是真正的原子彈核爆。


https://i.imgur.com/O5oTXlE.jpg
[圖]

《奧本海默》劇照

視覺特效專家Sam Gorski指出，爆炸畫面的蕈狀雲，看起來就不像是核爆，「我們看到的
是一個不具有破壞性、不具有衝擊性的好萊塢式汽油火球，當汽油完全蒸發的那一刻，感
覺它就會消失了。」


他表示，這個爆炸畫面放在其他動作電影裡的話，絕對是很棒的一個場景，甚至希望看到
更多，但放在《奧本海默》裡，是不太成立的。

https://i.imgur.com/MbVh9FN.jpg
[圖]

《奧本海默》劇照

另一名視效師Wren Weichman也分析，他理解導演諾蘭不想在爆炸場景裡使用CGI的野心，
「但你不能朝完全不同的方向進行，畫面上看起來是30英尺高的汽油爆炸，你不能說服我
們那是一枚核彈。」


他更仔細講解爆炸畫面的小細節，在《奧本海默》核爆場景中，可以看到蕈狀雲旁四處飄
散著爆炸小火花，但核武是一種以超高速拋出並向外燃燒的物質，真正的核彈爆炸蕈狀雲
不存在這樣的小火花。


https://i.imgur.com/1ZX7ypx.jpg
[圖]

《奧本海默》劇照

視效師Wren Weichman表示，《奧本海默》爆炸場景最大的問題，歸結於規模不夠大，「
核爆之所以具有如此標誌性的破壞性，是因為它是一次大規模的爆炸，它的邊緣有各種不
同的微小紋路，那是難以複製的，所以如果你嘗試只進行一次小型爆炸，它看起來就不會
像核武器，因為那絕對不是可以等比縮放的。」


https://i.imgur.com/Nt7vCrN.jpg
[圖]

《奧本海默》劇照

其實，導演諾蘭之所以堅持不用CGI，是為了讓觀眾感受到那種直擊人心的震撼感，幾乎
可以觸手可及的真實感受和驚懼體驗，他認為那是只有實景拍攝，才能有的效果。

不過，這樣的要求也難倒了《奧本海默》視覺特效團隊，為了打造三位一體核試驗爆炸場
面，團隊進行一連串的實驗，包括將乒乓球用力互相撞擊、朝著一面牆壁潑灑油漆、調配
發光的鎂溶液以及更多不同的嘗試，然後再用小型的數位攝影機以不同的幀率拍攝超近距
離的特寫鏡頭。


而究竟《奧本海默》是用什麼方法拍攝片中爆炸的畫面仍然是最高機密，真相有待導演諾
蘭未來親自解答了。

https://i.imgur.com/zPZsGKg.jpg
[圖]

《奧本海默》劇照

新聞網址：

https://ynews.page.link/yrqq3
《奧本海默》「核爆戲」遭視覺特效師殘酷評論：這太糟糕了，一點都不真實！｜專家這麼說
[圖]
視覺特效專家點評：「《奧本海默》爆炸蕈狀雲、火花，都不是寫實核彈爆炸畫面！」？視覺特效專家解釋：「劇組製作爆炸的規模不夠大，導致畫面失真！」 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.34 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2024-02-10 01:19:40
※ 文章代碼(AID): #1bnbwkYX (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1707499182.A.8A1.html
→ bth060104   : 逼人毀滅地球1F 02/10 01:50
→ crishding   : 諾蘭:我不縮小成這樣 政府會讓我拍嗎?2F 02/10 02:08
→ sonans      : 堅持不用CGI，結果被批評不真實？？？3F 02/10 02:38
→ dong80      : 就是真實難做出來那樣效果才要靠CGI啊 樓上4F 02/10 02:42
推 glen        : 諾蘭:了解 下次就是真的要做出一顆核彈來爆5F 02/10 03:28
推 starchiang  : CGI看多了，有時候不用渾身不對勁6F 02/10 04:13
推 ILuvCD      : 抱歉 腦粉們大概連一句對方的理性分析都懶得看7F 02/10 05:49
→ ILuvCD      : 基本上你罵上奧本海默一句就是等著吃十個不帶腦的
→ ILuvCD      : 鐵拳 阿們
推 Axwell      : 終於有人說出來了==10F 02/10 06:19
→ AnyaWakuWaku: 不要刺激諾蘭11F 02/10 07:15
→ mashmabo    : 現在才想要來蹭，博眼球也太晚了吧，唯一的作用大12F 02/10 07:50
→ mashmabo    : 概就是讓黑粉爽而已，比如像某樓這種
推 firemothra  : https://reurl.cc/RW2k4e 這樣做的啊14F 02/10 08:32
推 woei8904    : 說真的 魔鬼終結者二的核爆 比較接近想像中的核爆15F 02/10 09:15
推 Eloye       : 諾蘭：林北拍這片五角的人一直在旁邊盯梢，我能真槍16F 02/10 09:16
→ Eloye       : 實彈炸爽膩
推 Anakin      : 所以是一群電腦特效師趁著諾蘭不能真正引爆核彈的18F 02/10 09:30
→ Anakin      : 時候出來批評很漂亮但是不夠真？
→ wuklean     : 真實要弄 是要把所有團隊通通弄盡聯邦監獄嗎???20F 02/10 09:33
推 icosahedron : 完蛋了，要被粉絲罵說奧斯卡最佳影片你敢嘴21F 02/10 09:37
推 sam369      : XD22F 02/10 09:43
噓 ts012108    : 諾蘭想用真的但政府不給 下次請您站第一線現場監督23F 02/10 10:00
推 aresjung    : 下次弄真的來24F 02/10 10:04
推 Roia        : 不是真的核彈XD25F 02/10 10:08
推 salvador1988: 諾蘭：不夠真實？這可是你說的喔（按鈕26F 02/10 10:17
推 fucking     : 要不然要用真的嗎= =供啥碗糕27F 02/10 10:31
推 TrueX67     : 諾蘭: 好噢 (默默拿起football28F 02/10 10:43
推 dda         : 諾蘭:要確喔?29F 02/10 10:54
推 XDDDpupu5566: 據說當時附近居民看到白偏紫的火球30F 02/10 10:55
→ XDDDpupu5566: https://rb.gy/le55og
How to watch footage of the real Trinity test | Popular Science
[圖]
Christopher Nolan's film "Oppenheimer" depicts a cinematic version of the Trinity test, but actual video and photos endure from the event. ...

 
推 Tommy92C    : 諾蘭：用真的核彈你要確定耶？32F 02/10 10:57
推 chyx741021  : 這些人只是想臭諾蘭幹嘛不用CGI而已33F 02/10 11:00
推 qscgg       : 不用cgi當然也可能有版權不真實啊...又不是真的引34F 02/10 11:04
→ qscgg       : 爆核彈
→ qscgg       : 打錯加奇妙的選字...
推 luciferii   : 擋人財路如殺人父母，電腦特效怎樣都得出來噴一輪。37F 02/10 11:06
推 qoo60606    : 人家就不想用cgi咩38F 02/10 11:15
推 Hey2        : 好的，一定做到39F 02/10 11:16
推 bloodruru   : 沒錯 看到的時候直覺就是小爆炸.... XD40F 02/10 11:25
推 aoka        : 受歡迎的東西，總有奇怪的人來噴畫面41F 02/10 11:29
推 jack70134   : 本來就不可能用真的…是在供三小42F 02/10 11:32
推 kimicino    : 諾蘭：好，下次做真的來炸43F 02/10 11:32
推 Demonic1013 : 以為人家不想丟核彈喔？有本事責任你來扛44F 02/10 11:35
推 BeTheFree   : 單純只是一個靠CG特效吃飯的人，說用實物特效不像而45F 02/10 12:00
→ BeTheFree   : 已的感覺，其實觀眾也不是很在乎要多像，而是有沒有
→ BeTheFree   : 感受到震撼就可以了
推 xxx60709    : 堅持用實景合理，所以被噴不像也合理啊48F 02/10 12:10
→ xxx60709    : CG的目的不就是盡量做到現實難以達成的事，不用不就
→ xxx60709    : 這個結果
推 le230       : https://i.imgur.com/Jdu0Wv3.jpg51F 02/10 12:11
[圖]
推 Alexi519    : 這部片核爆根本不是重點啊 到底一直在著重在核爆幹52F 02/10 12:21
→ Alexi519    : 嘛XDDD
推 bye2007     : 是真的核彈吧.jpg54F 02/10 12:34
推 winteryoyo  : 你負責 我炸 ok的55F 02/10 12:35
推 Axwell      : 爆點不在那邊跟不用CGI呈現是兩碼子事56F 02/10 12:38
推 littlejackbr: 天能撞飛機才是最爛，浪費一台飛機57F 02/10 12:38
→ Axwell      : 一個近乎滿分的作品 硬要搞實體爆炸58F 02/10 12:39
推 gwofeng     : 想實境拍攝不用CGI求真實，但又拍的跟真實核爆差太59F 02/10 12:54
→ gwofeng     : 多比不上cgi還原，是這意思吧
推 SINW        : 諾蘭：好啦 我下次用真的核彈來拍61F 02/10 13:05
→ sonans      : 比較圖：https://imgur.com/lBIxwkZ62F 02/10 13:08
[圖]
推 leo125160909: 應該讓麥可貝來拍63F 02/10 13:44
→ kilhi       : 諾蘭：？下次來真的？64F 02/10 13:48
推 TETUO       : 諾蘭：我也想用真的核彈但是不允許啊，不然一次買半65F 02/10 13:50
→ TETUO       : 打還有優惠！
推 JHGF2468A   : 沒辦法啊，弄不到真正的核彈67F 02/10 13:50
推 TETUO       : 是說，魔鬼終結者 未來救贖開頭任務的小型核爆跟恐68F 02/10 13:53
→ TETUO       : 懼的總和呈現的灰黑色核爆場景比較有Fu，但是跟當年
→ TETUO       : 真實核爆測試相比，畢竟是電影特效式演出
推 ssarc       : 票房證實觀眾不在意71F 02/10 13:58
推 sai1268     : 這片賣點就不是丟核彈，想要看核彈爆炸基本上不用看72F 02/10 14:04
→ sai1268     : 這片
推 buzu        : 諾蘭：好喔  我下次用真的核彈74F 02/10 14:06
推 buster520798: 敢批評是想吃鐵拳？75F 02/10 14:11
推 yoyo2008yoyo: 終於 實話76F 02/10 14:31
推 westwet     : 專家小心要變諾黑了77F 02/10 14:35
推 kenkenken31 : 畢竟紀錄片都能看到真正的核武器畫面，海墨的畫面真78F 02/10 14:37
→ kenkenken31 : 的有差距
推 sunsirr     : 到底要多真實XDD80F 02/10 14:45
推 nobrothers  : 畢竟用特效專家的角度是這樣很正常啊 而導演想呈現81F 02/10 15:05
→ nobrothers  : 的理念本來一定會跟他們有牴觸的啦 電影就是這樣
→ nobrothers  :  選擇問題而已
推 sunnyyoung  : 核爆這種東西 實炸怎麼弄都無法逼近那個樣子 跟炸84F 02/10 15:18
→ sunnyyoung  : 大炸小沒關係
推 GGKen       : 激將法 下次就真的拍了86F 02/10 15:21
推 sharline1013: 不要觸發世界大戰好嗎XD87F 02/10 15:27
推 Luka7714    : 第三次世界大戰起因：一個導演用核彈拍片88F 02/10 15:30
推 SALEENS7LM  : 言下之意：諾蘭你還不快搞顆真的再拍一次導演版89F 02/10 16:06
推 kevabc1     : 諾蘭： 好喔 你說的喔90F 02/10 16:10
噓 wx190       : 直接丟一顆看像不像啊 這麼愛講91F 02/10 16:19
推 onetear     : 諾蘭：第三次世界大戰不該由我發起92F 02/10 16:26
推 a91031309   : 那就用真的核彈來拍好了OK93F 02/10 16:43
推 busters0    : 大家好這次我們得到美國政府支援真的核彈來拍94F 02/10 16:45
推 cheng31507  : 人家本來要爆真的 結果被擋下來 現在又被說不夠真實95F 02/10 17:50
→ cheng31507  :  天才
推 attdave     : Who cares97F 02/10 18:25
推 chinhan1216 : 就是在嘴不用特效 實拍也差很遠啊98F 02/10 18:46
推 djmay       : 這篇說的沒錯啊？99F 02/10 18:52
推 Aequanimitas: 星際效應明明就特效用到飽 效果也超好 不理解為啥100F 02/10 18:55
→ Aequanimitas: 歐本海默不用特效
推 firemothra  : 為什麼喔 為了用IMAX專用攝影機啊102F 02/10 18:56
噓 RICEFINCH   : 到底什麼是它媽博眼球？講引人注目或吸睛很難逆103F 02/10 19:26
推 lulicat     : 說真的，這方面的專業者標準非常嚴苛104F 02/10 19:30
推 emmamancini9: 現在這個不穩定的世代也有可能親眼見到真正的核爆105F 02/10 19:35
→ emmamancini9: ，對電影其實也不需要那麼苛求
噓 mashmabo    : 我他媽就是要講博眼球，你想怎様？107F 02/10 19:41
推 finalstar   : 諾蘭:要給我核彈的工廠被湯姆克魯斯炸了,只好將就點108F 02/10 20:26
→ yt111       : 說賣點不是丟核彈的應該是看完的感受吧 當初會感興109F 02/10 20:31
→ yt111       : 趣看這部就是想看試爆啊
→ yt111       : 不過我已經對爆炸畫面很滿足了 倒也不會像這新聞吹
→ yt111       : 毛求疵
噓 funguy0202  : 說的好像這位大動畫師看過真的核爆似的113F 02/10 20:35
推 westwet     : 前面推文預言沒錯，可怕諾粉真的佔比不低114F 02/10 20:41
→ westwet     : 無論是讀文吸收認知、邏輯與常識認知
推 Azimech     : 當時諾蘭就打出口號不用特效拍核爆，原本以為他有本116F 02/10 21:06
→ Azimech     : 事用道具拍出超高還原度，結果就跟這篇主角講的一樣
→ Azimech     : ，怎麼看都只是個汽油彈在燃燒而已，但是諾粉一定會
→ Azimech     : 拼命幫主子護航已經拍的很好爛。
推 arm370x     : 寶傑跟我說本來核彈都已經跟俄國軍火商買了,還用直120F 02/10 21:29
→ arm370x     : 升機吊走，但CIA不給炸
→ arm370x     : 這就是個象徵而已，去問長琦跟廣島居民 看過的都沒
→ arm370x     : 什麼感覺了
推 vinc4320    : 說實話 鬧麻了124F 02/10 21:36
→ vinc4320    : 特效師教人家核爆該怎麼爆XD
推 Yatagarasu  : 動畫師就事論事的技術討論很好啊126F 02/10 22:02
推 westwet     : 都已經提到記錄片、真實影片了，不懂還在XD的腦波127F 02/10 23:39
推 zxoe8735    : 好的，下次就弄一顆核彈來炸128F 02/11 04:35
噓 DDJwolf     : 特效師懂核爆？公啥小129F 02/11 07:37
推 loking      : 用特效電影會更好看130F 02/11 09:10
推 fragmentwing: 不就是該用cgi卻不用嗎？這樣粉絲也會氣喔？131F 02/11 09:33
推 cs005337    : 媽的，拍個電影而已，不要害諾蘭毀滅地球好嗎？132F 02/11 10:05
推 swimbert    : 下次去北韓找金正恩拍真核爆XD133F 02/11 10:17
推 lovemiku39  : 變成真的製造核彈 紀錄片134F 02/11 10:33
推 vinc4320    : 真正讓人不懂腦波的是隨便來個特效師講幾句話就當135F 02/11 12:34
→ vinc4320    : 作聖經並且覺得可以拿來攻擊粉絲的搞笑傢伙 XD
→ vinc4320    : 是只有這幾個特效師專業還是諾蘭拍電影的時候沒有
→ vinc4320    : 帶專業團隊？
推 mbmy224321  : 叫諾蘭花錢做CGI給別人賺錢啦139F 02/11 12:48
噓 triplekiller: 跟整復師批評醫生一樣ㄎㄎ140F 02/11 13:02
→ triplekiller: 蹭
推 dayuer      : 喔，專家好專業內，你會你來啊，馬後炮誰不會，一142F 02/11 13:04
→ dayuer      : 張嘴XD
推 aiglas0209  : 太好了，這串裡面又複習了好多話術，其中最經典的144F 02/11 15:03
→ aiglas0209  : 你行你來拍/拍不出來沒資格說話之類的屁話更是一堆
推 aiglas0209  : 建議以後電影版誰敢對任何電影不是好評的都趕緊去
→ aiglas0209  : 刷一排噓，反正電影版大概沒誰真的拍過賣座電影的
推 sunnybeank  : 不然炸一顆真的？148F 02/11 15:23
推 kikielle    : 呵呵 一堆狂粉無法接受批評 開始胡扯說不然要真的核149F 02/11 17:10
→ kikielle    : 彈嗎
→ westwet     : "特效師是路邊隨便抓的，諾蘭團隊才是專業的"強…151F 02/11 17:12
→ westwet     : 完全不演
推 Syd         : 電影好看又不是用幾幕來評分..用什麼拍有沒有特效153F 02/11 18:39
→ Syd         : 根本沒差…
推 smallkop    : 請金小胖以火力掩護我155F 02/11 20:56

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1018　
作者 godofsex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ et79210 說讚！
1樓 時間: 2024-02-10 16:21:44 (台灣) 
→
ezitnauq
　 02-10 16:21 TW 
視效師講得自己搞過看過核爆一樣
2樓 時間: 2024-02-10 17:58:37 (台灣) 
→
fredtseng2
　 02-10 17:58 TW 
他也沒真的看過吧！
講得好像他看過一樣？
自大！
3樓 時間: 2024-02-10 18:33:45 (台灣) 
→
snic0001
　 02-10 18:33 TW 
某些留言在那邊附和的真以為自己有料喔，蠢到家了
4樓 時間: 2024-02-10 21:54:16 (台灣) 
→
CtFrank
+1 02-10 21:54 TW 
核爆影片??
已經有很多做核爆試驗的紀錄片啊..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇