顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 775
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-09 14:42:38
看板 movie
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 [新聞] 《奧本海默》在日本上映，引發爭議與反思
時間 Mon Apr  8 12:04:07 2024


新聞網址：
https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20240402/oppenheimer-opens-japan/zh-hant/
《奧本海默》在日本上映，引發爭議與反思 - 紐約時報中文網
[圖]
由於原子彈主題在日本社會的敏感性，這部電影在日本上映時間遠晚於美國和其他國家。一些觀眾認為電影未能反映廣島和長崎原子彈受害者的經歷；也有人從中看到了更多。 ...

 


《奧本海默》在日本上映，引發爭議與反思

MOTOKO RICH, KIUKO NOTOYA
2024年4月2日

週五，關於原子彈之父的奧斯卡獲獎傳記片《奧本海默》在日本上映，觀影期間奧野佳子
（音）被一場戲震驚了：科學家們用雷鳴般的跺腳和揮舞美國國旗來慶祝廣島上空的爆炸
。


22歲的奧野說，看到這些興高采烈的面孔「讓我非常震驚」。奧野是一名幼稚園老師，在
廣島長大，也是一名和平與環保活動人士。

在美國票房大賣八個月後，克里斯托弗· 諾蘭的電影來到日本觀眾面前，將處在對立面的
美國人眼中這起日本歷史上最具創傷性的事件呈現給他們。

影片講述了J· 羅伯特· 奧本海默與其團隊在美國對日本發動核時代第一波攻擊之前取得
的突破性發現。該片上個月獲得了七項奧斯卡金像獎，其中包括最佳影片獎。

奧野週六在東京觀看了這部電影，她悲嘆影片沒有反映廣島或長崎數十萬原子彈受害者的
經歷。

「在人們沒有正確了解核彈影響的情況下，這部電影在全世界各地上映是可怕的，」她說
。至於奧本海默在影片後半部分表達的悔意，「如果他真的認為自己創造的技術被用來毀
滅世界，」她說，「我希望他當時能為此做更多的事情。」


發行這部電影的日本獨立發行商Bitters End在12月的一份聲明中表示，經過「多次討論
和考慮」，他們決定讓《奧本海默》上映，因為「它所涉及的主題非常重要，而且對我們
日本人來說具有特殊意義。」


早在這部電影在日本上映之前，潛在觀眾就被美國粉絲激怒了，後者在網上的「芭本海默
」迷因裡把《奧本海默》和《芭比》劇照混合到了一起，似乎沒有把原子彈爆炸當回事。
考慮到日本國內的敏感問題，日本的一些影院貼上了可能造成他人不適的警告，並用標語
提醒觀眾注意「可能會讓觀眾想起原子彈爆炸造成的傷害」的場景。


該片在全日本343家影院上映，首映三天票房收入3.793億日元（約合250萬美元），成為
2024年迄今為止日本票房最高的外國電影。


一些評論人士表示，儘管早些時候存在爭議，但他們還是認為這部電影在日本上映是件好
事。「我們不能創造一個無法觀看、思考和討論的社會，」日本最大的日報《讀賣新聞》
編輯委員會成員恩田靖子（音）寫道。「我們看電影的眼睛一定不能狹隘。」


包括原子彈倖存者在內的一些人對影片沒有採用廣島或長崎的場景表示抗議，而東京大學
美國研究教授矢口祐人表示，《奧本海默》只是反映了一種傳統觀點，這種傳統觀點在敘
事中忽略了其他方面，包括土地被用於核試驗的美洲原住民。


這部電影「讚頌了一小群十分享受其特權和熱愛政治權力的白人男性科學家，」矢口在一
封電子郵件中寫道。「我們應該更多地關注為什麼這樣一個相當片面的白人男性故事在美
國繼續吸引如此多的關注和稱讚，以及它對美國（和其他地方）當前政治和更大層面的記
憶政治的影響。」


一些在週末觀看了這部電影的觀眾表示，他們意識到電影還有另一個故事要講。

50歲的丹野多恵（音）與丈夫在日本第二大城市橫濱觀看了影片，她說，當奧本海默開始
意識到他和他的科學家夥伴們所造成的毀滅性破壞時，她的注意力集中在奧本海默的憎惡
上。


丹野說：「我真的這麼覺得，他的感受確實如此，一種悔恨。」

東京上智大學美國政府與政治學教授前島和弘認為，這種對道德良知的描述可能反映了美
國公眾情緒的變化。

他表示，幾十年前，一部描寫原子彈製造者內疚感的電影在美國可能並不受歡迎，因為當
時被接受的說法是，原子彈避免了對日本本土發起代價高昂的入侵，令成千上萬美國士兵
免於一死。


例如，1995年，位於華盛頓的史密森學會大幅削減了一個展示在廣島投下原子彈的B-29轟
炸機「伊諾拉· 蓋伊」號部分機身的展覽。退伍軍人團體和一些國會議員反對擬議展出的
部分材料，因為這些材料讓人們對美國投擲原子彈的理由產生了懷疑。


「30年前，人們認為投下原子彈是件好事，」前島和弘說。「現在，我覺得人們的看法更
加矛盾。」

在「二戰」結束近80年、歐巴馬成為首位訪問廣島的在任美國總統八年後，日本觀眾現在
可能已經比較能接受一部不以死難者為主題的電影。

30歲的宮吉香奈（音）是廣島人，她的祖母在原子彈爆炸時才7歲，祖母的父親和一個兄
弟在襲擊中喪生。宮吉與父母週六在廣島一起觀看了電影。

與其他觀眾一樣，宮吉也被投下炸彈後的慶祝場面所震驚，但她說不應該譴責這些場面。
「這就是現實，我們無法改變，」她說，她的祖母三年前去世，享年83歲。

許多日本人支持核裁軍，而日本自己沒有原子武器，只能依靠美國的所謂核保護傘提供保
護。專家稱，隨著朝鮮加強核武庫，俄羅斯威脅要在烏克蘭使用戰術核武器，而美國即將
舉行的大選可能會急劇改變其對全球聯盟的承諾，《奧本海默》可能會激發人們對核威懾
的討論。


「日本在核武器問題上的立場有太多需要正視的地方，」達特茅斯學院專門研究東亞安全
問題的政府學副教授珍妮佛· 林德表示。「這部電影上映的時機對他們來說是極其有意思
的，他們正好可以思考『我們的國家政策是什麼』。」


日本和平運動人士也從《奧本海默》中找到了討論的素材。

「這是一個從非常國際化的角度思考核武器問題的絕佳機會，因為在日本，核武器問題通
常是作為關於廣島和長崎的故事來教授的，」日本非營利組織和平之船執行委員會委員川
崎明（音）說，這個組織運營著以社會事業為主題的游輪。


川崎表示，隨著科學家們開發出人工智慧和其他可能被政府濫用的具有潛在破壞性的技術
，《奧本海默》可以是一種警告。

「在所有這些力量面前，科學家是非常脆弱和無力的，」他說。「一個人不可能強大到足
以對抗這些東西。」


--

 ◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向)                 [按任意鍵繼續]





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.231.205 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2024-04-08 12:04:07
※ 文章代碼(AID): #1c4soyjk (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1712549052.A.B6E.html
※ 編輯: tony121010 (61.231.231.205 臺灣), 04/08/2024 12:05:12
推 Anail       : 中後段這些意見真不錯 沒有流於表面選邊口水戰1F 04/08 12:16
推 movieghost  : 上映是對的 日本年輕輩可以多一個面向去理解思考2F 04/08 12:17
推 chyx741021  : 看起來就算認為本片視角有所缺乏，也都是認同有上3F 04/08 12:20
→ chyx741021  : 映是好事
推 NICKSHOW    : 看起來理性討論居多5F 04/08 12:29
→ iqeqicq     : 還好有得奧斯卡獎，這樣對日本更有說服力6F 04/08 12:38
推 pomelovictor: 推7F 04/08 12:43
噓 yyc2008     : 有講等於沒講，XXX很重要，值得深思...根本沒內容8F 04/08 12:47
→ yyc2008     : 這種文章就是標準的彭蒙惠英語文章，講得煞有介事，
→ yyc2008     : 實際上內容空洞
推 RushMonkey  : 「我們不能創造一個無法觀看、思考和討論的社會」11F 04/08 12:48
→ RushMonkey  : 這點很重要
推 szdxc17     : 至少它轉載了部份日本的看法 還算可以一看啦13F 04/08 12:49
推 xxx60709    : 有什麼好震驚的，你們日本帝國打勝仗的時候也是舉國14F 04/08 12:50
→ xxx60709    : 歡呼啊，這只顯得觀影者一點宏觀性都沒有
推 e04su3no    : 南京大屠殺時報紙報的跟慶典一樣也不是差不多16F 04/08 12:53
→ pf775       : 日本也是戰爭受害者吧17F 04/08 12:59
推 chinhan1216 : 同意8樓18F 04/08 13:00
推 wang7752    : 蛤??受害者??阿你不去打別國會變成受害者嗎??19F 04/08 13:07
噓 Gavatzky    : 日本是戰爭受害者？？？那德國也是戰爭受害者囉？20F 04/08 13:09
→ Gavatzky    : 國中歷史課都在睡覺啊 日本是發動戰爭的一方
→ Gavatzky    : 日本不發動戰爭會被丟原子彈？受害者笑死人
→ Gavatzky    : 美國人真壞怎麼可以丟我們日本爸爸原子彈
→ K01PTT      : 還真的有人以為二戰的軸心國是戰爭受害者24F 04/08 13:20
→ TRYING      : 簡單說 最強的就是政客25F 04/08 13:28
推 flysonics   : 說這報導像彭蒙惠英語的 這報導會出現的原因就是美26F 04/08 13:29
→ flysonics   : 國媒體 在奧本海默於日本上映第一個週末過後 第一
→ flysonics   : 時間反應日本當地民眾對該片的反響 所以沒有什麼深
→ flysonics   : 刻觀點是很正常的
→ flysonics   : 目前看起來大部分日本民眾對這片並沒有甚麼仇視
推 evermpeg2   : 對日本平民來說是戰爭受害者沒錯阿，不是只要是日本31F 04/08 13:52
→ evermpeg2   : 就等於侵略國好嗎？都探討這議題了，還直接理所當然
→ evermpeg2   : 不去思考也很有事
推 movieghost  : 又有菜鳥被引戰反串仔給釣到了34F 04/08 13:54
推 ctes940008  : 看了一下文章出處，紐時。OK，我懂了。35F 04/08 13:55
推 kairiyu     : 要不要給日本人他們看一下南京大屠殺？36F 04/08 13:56
→ kaltu       : 哪場戰爭平民不是受害者，戰爭發起國的平民是受害者37F 04/08 14:03
→ kaltu       : 一樣是戰爭發起國
→ kaltu       : 平民不是拿來利用說我毆打你我的拳頭也受傷很深的噁
→ kaltu       : 心遮羞布
→ keyman616   : 美國打日本是入侵??41F 04/08 14:06
→ kaltu       : 日本最噁的就是明明是開戰國，戰後卻成為全世界扮演42F 04/08 14:24
→ kaltu       : 受害者扮得最成功出色的一國，整個社會的演技之精湛
→ kaltu       : 宣傳和文化輸出力度之強甚至有甚於猶太人
→ kaltu       : 就只吃了兩顆原子彈而已，整個社會就好像撿到寶一樣
→ kaltu       : ，拼了命的扮演受害者概，括性地反對戰爭
→ kaltu       : 但這種聲浪越大聲越顯得跟德國一樣正面檢討自己國家
→ kaltu       : 開戰責任的聲音安靜得震耳欲聾
→ kaltu       : 漫畫家在自己的書裡寫到南京和直接寫清楚日本平民的
→ kaltu       : 受害和苦難就是發起戰爭的直接後果，而不是像其他創
→ kaltu       : 作者宮崎和手冢一樣打哈哈似的歸咎成空泛的只是戰爭
→ kaltu       : 不好而已，瞬間就被整個日本的政治和歷史學者聯手糾
→ kaltu       : 正、腰斬、審查肅清、完全刪除不符合日本政治正確許
→ kaltu       : 可的有問題內容才准出版單行本
→ kaltu       : 反對戰爭本身沒什麼問題說平民受害本身也沒什麼問題
→ kaltu       : ，但日本噁心的就是這兩個聲音越大聲就越顯得明顯被
→ kaltu       : 噤聲的另外一個聲音異常的安靜
→ kaltu       : 有人發出微弱的聲音就會被整個日本整肅掉，顯得旁邊
→ kaltu       : 那個平民受害派哭喊的這麼大聲只是為了掩蓋掉被整肅
→ kaltu       : 者的慘叫而已
噓 sptoo123    : 「我希望他當時能為此做更多的事情。」zzzz 沒看到61F 04/08 14:50
→ sptoo123    : 他都被鬥到沒有任何權利了嗎？還能做什麼？教我
→ lin540511   : 在二戰，日本跟德國百姓都是支持侵略的，這網路一63F 04/08 14:53
→ lin540511   : 堆文獻了，沒有爭議
→ lin540511   : 反倒是義大利人民比較不想打仗
→ lin540511   : 義大利才是受害者
推 yuumyng     : 歷史要看頭尾，不能單看一段67F 04/08 14:59
推 qqup65      : 雖然會造成傷痛，但是不能阻止人們討論68F 04/08 15:10
→ wiie        : "我們看電影的眼睛不能狹隘",反觀那群醉心教育的69F 04/08 15:25
→ tanchuchan  : https://i.imgur.com/7i9jteH.jpg70F 04/08 15:35
[圖]
推 rs813011    : 如果不丟拍片的就是日本人，一樣的71F 04/08 15:35
噓 neon7134    : 覺青一下講南京大屠殺干我屁事 但提到美國外送日本72F 04/08 15:56
→ neon7134    : 原子彈時有把南京大屠殺撿回來講 真妙
推 GODzillaGOD : 矢口開始的文章蠻值得看的 不同角度跟看法74F 04/08 16:01
→ NICKSHOW    : 起碼上映了啊 讓一些人想嘲笑辱日的可以閉嘴了75F 04/08 16:03
推 sylviehsiang: 身為「如今」非當事國的我們都在推文開戰了，而當事76F 04/08 16:08
→ sylviehsiang: 國的雙方在電影上映後激起更多的討論就是創作這部作
→ sylviehsiang: 品的用意
→ mamamia0419 : 你可以自己拍後續阿，這部片是講奧的經歷，當然不會79F 04/08 17:56
→ mamamia0419 : 講廣島長崎後續
推 MartyFriedma: 日本身為侵略國 戰後也沒做過什麼反思的舉動81F 04/08 18:03
噓 Gavatzky    : 按照覺青的邏輯如果中共入侵台灣，中國人也可以說他82F 04/08 19:32
→ Gavatzky    : 們是受害者，希望覺青到時候可以體諒中國人
推 Taohsinchun : 日本人忘記在亞洲殺了多少人？還要別人關心廣島長84F 04/08 19:42
→ Taohsinchun : 埼民眾？
推 ENCOREH33456: 總之，日本人活該86F 04/08 20:02
噓 atari77     : 日本人從沒檢討是自己發動這場戰爭 導致自己要承受87F 04/08 20:08
→ atari77     : 這樣的轟炸 真正該怪是把你們當砲灰的軍政府高層
→ atari77     : 你家死於核彈最悲哀  別家死於你們的燒殺侵略呢
→ atari77     : 一堆X民只會護航什麼有悔意有省思有賠償 事實上就算
→ atari77     : 這部片上 焦點仍是在核彈被炸 日本從沒真正反省自己
→ atari77     : 是發動戰爭的元兇 每年只會紀念靖國神社跟原爆紀念
→ atari77     : 日 從沒反戰紀念日或戰爭反省檢討軍頭的活動
噓 StarLeauge  : 日本沒檢討他們家的事，但有台灣人幫說話，就很噁94F 04/08 20:38
推 samsonfu    : 推文不意外，我們這裡還在三十年前，覺得投核彈是好95F 04/08 21:19
→ samsonfu    : 事
推 samsonfu    : 幫中國說話的才噁
噓 sunalmon    : 日本確實沒有像德國有轉型正義，反倒都還有靖國神社98F 04/08 21:51
→ sunalmon    : 的參拜 跟中國沒有相干吧
推 silencepap  : 日本狗子只會吠100F 04/08 21:57
推 sppray      : 但必須講，投原子彈是必要之舉，首先戰爭末期飢荒是101F 04/08 22:10
→ sppray      : 每月餓死幾萬日本人，投降後兩年仍有不少人死於營養
→ sppray      : 不良（但數字不明），再者泡沫化玉碎計畫，避免日
→ sppray      : 美本土決戰，最後中國戰場日本其實並沒有明顯敗象，
→ sppray      : 蘇聯所謂八月風暴也是在投降之後的攻勢
推 TETUO       : 快速結束戰爭對於日本平民來說才是不幸中的大幸，106F 04/08 22:17
→ TETUO       : 不然一億總玉碎付出的代價更高，看看沖繩戰役的慘況
→ TETUO       : …
推 jollybighead: 有些人跟80年前日本軍部的想法一樣，還認為日本有反109F 04/08 23:14
→ jollybighead: 敗為勝的機會，這兩顆原子彈才不得不投下去。本來一
→ jollybighead: 顆就夠的，但還想硬拗，於是就有第二顆。雖然殘忍，
→ jollybighead: 但卻是以最少傷亡來換取戰爭結束的方式
推 justempty   : 如果是中國不可能上映的，就算上映了大概也是辱華113F 04/09 00:37
推 jollybighead: 樓上在胡說八道些什麼，早就上映了好嗎114F 04/09 00:47
→ jollybighead: 這片還因為譯名，大戰了好一陣子，是新來的嗎?
推 NICKSHOW    : 哪裡辱華?????奧本海默辱華?這時候中共国人又不仇美116F 04/09 01:11
→ NICKSHOW    : 了 肯定兩顆原子彈的善意好嗎
→ NICKSHOW    : 說這部辱華的是隨便亂推文嗎 你好歹看一下是哪部
推 paradisaea  : 可能內文太長 沒有抓到含意吧119F 04/09 01:22
推 paradisaea  : 推錯篇抱歉
→ atari77     : 有些人的腦袋看到什麼就辱華 無限跳針 這種行為叫辱121F 04/09 02:17
→ atari77     : 台 丟台灣人的臉 只會瞎扯胡鬧
→ Gavatzky    : 覺青丟臉秀下限本來就不是一兩天的事了123F 04/09 07:42
→ Gavatzky    : 覺青=台版小粉紅
推 onnax       : 不丟的話日本在不在都不確定，還拍片的會是日本勒125F 04/09 08:30
→ onnax       : 日本本土資源匱乏+美俄聯軍，陸地戰打完可不是GHQ代
→ onnax       : 管這麼簡單
推 Birdy       : 日本人意見看看就好....都是一群傻子128F 04/09 09:01
→ Birdy       : 我還認識來台灣出差好多次的人，居然不知道日本
→ Birdy       : 佔領過台灣  = =
→ unima       : 噁心的反思！只教逃避罪行的歷史把自己當受害者！131F 04/09 11:41
推 aeoleron    : 毫不意外的釣魚場  笑死132F 04/09 11:54
推 fhscyt      : 理性面對，才能激起更多的討論與反思133F 04/09 11:56
噓 DanGdCtw    : 又有人分不清楚國家和人民了134F 04/09 13:14

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65　
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇