顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 702
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-27 23:30:27
看板 movie
作者 zkow (逍遙山水憶秋年)
標題 [新聞] 快訊／凱文史貝西「9項性侵指控」均獲判
時間 Wed Jul 26 22:22:14 2023

快訊／凱文史貝西「9項性侵指控」均獲判無罪！　法庭上哭了

ETTODAY

2023年07月26日 22:11

記者李湘文／綜合報導

64歲奧斯卡影帝凱文史貝西（Kevin Spacey）身陷性侵官司6年，然而今天（26日）陪審
團做出判決，9項性侵指控均判決無罪，令他在法庭上當場流下眼淚。

凱文史貝西在2017年首度被指控性侵，原本計畫參與的《紙牌屋》新一季拍攝也因此暫停
。因為他是該劇男主角，爆出性醜聞之後對作品影響巨大，當時《紙牌屋》還向他提出告
訴，法院在2021年11月判決凱文史貝西需賠償美金3100萬元（約台幣8.6億元）的高額違
約金給製作公司MRC。


https://cdn2.ettoday.net/images/2983/d2983813.jpg
[圖]

https://star.ettoday.net/news/2548151?redirect=1
快訊／凱文史貝西「9項性侵指控」均獲判無罪！　法庭上哭了 | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
64歲奧斯卡影帝凱文史貝西（Kevin Spacey）身陷性侵官司6年，然而今天（26日）陪審團做出判決，9項性侵指控均判決無罪，令他在法庭上當場流下眼淚。(凱文史貝西) ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: zkow 2023-07-26 22:22:14
※ 文章代碼(AID): #1amImOnu (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690381336.A.C78.html
※ zkow:轉錄至看板 EAseries                                        07/26 22:22
推 xxx5594     : 是被壓下來？還是風向改變了？1F 07/26 22:24
推 nanachi     : 不寒而慄 他本人簡直比木下老頭還邪惡==2F 07/26 22:24
推 renna038766 : 無罪不代表沒做吧3F 07/26 22:25
※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 07/26/2023 22:28:08
推 B0988698088 : 讚啦 支持清白4F 07/26 22:29
推 SALEENS7LM  : 名聲早已嚴重受創了5F 07/26 22:29
推 rbull       : 要反告回來吧6F 07/26 22:32
噓 sm3bp078    : 還我紙牌屋第六季  幹7F 07/26 22:33
→ creative    : 美國陳建州8F 07/26 22:34
噓 yushenglu   : me too版宮城9F 07/26 22:34
推 MK47        : 美國陳建州10F 07/26 22:35
推 cashko      : 原來有六年了喔11F 07/26 22:37
推 GGSuperInIn : 算了，你演戲我還是看辣12F 07/26 22:38
推 a235477919  : 無罪那3100萬是不是白賠了13F 07/26 22:38
推 sunnyyoung  : 有錢真好14F 07/26 22:38
推 TSMininder  : 紙牌屋已死 有事燒紙15F 07/26 22:41
推 slm52303025 : 紙牌屋的靈魂16F 07/26 22:48
推 moslaa      : 我很喜歡的演員17F 07/26 22:48
→ moslaa      : 所以當時很驚訝
推 s81048112   : 慘QQ19F 07/26 22:49
→ moslaa      : 這樣就精彩了，至少法律上他是＂無罪＂20F 07/26 22:49
→ moslaa      : 這樣他又可以多多接戲了嗎
→ moslaa      : 還是已經沒他位置了
推 smartman123 : 果然紙牌屋裡演的都是真的！23F 07/26 22:51
→ brella …
→ brella      : XD24F 07/26 22:54
推 Shalone     : 他都判無罪了，為啥推文還是認定他有做？有什麼技術25F 07/26 22:55
→ Shalone     : 問題或庭外證據嗎
推 SinQna      : 慶祝無罪，我要來三刷紙牌屋了27F 07/26 22:55
推 mach1210    : 無罪沒代表沒做都出來了XD 那法律存在幹嘛28F 07/26 22:57
推 yitingted   : 無罪推定原則29F 07/26 22:58
推 kaizea      : 自由心證凌駕法律的發言 泰酷辣30F 07/26 22:58
→ Gamelop     : 為啥還沒定罪前，就要判賠劇組31F 07/26 22:58
推 LA8221      : 希望有戲演，想看32F 07/26 23:01
推 speed44     : 就算你覺得他有罪，還是要講證據看判決阿，不然如果33F 07/26 23:05
推 wayne5992   : 爽喔~~~~ 正義終將勝利34F 07/26 23:05
→ speed44     : 有人誣告，被告的就被封殺不就很衰35F 07/26 23:05
推 Turas       : 還我紙牌屋36F 07/26 23:07
推 Azimech     : 性侵本來就很難留下證據。37F 07/26 23:08
推 aa01081008tw: 過的了法律門但過不了道德門..用這招不就好了XD38F 07/26 23:09
推 Azimech     : 當不是只有一個人公開指控，就很難說他完全無辜。39F 07/26 23:11
推 Azimech     : 川普性侵女作家，也是刑事無罪民事賠錢。
→ hawardhsz   : 但他已經被取消文化社死了 應該也很難回歸繼續拍片?41F 07/26 23:13
推 starcat22310: 紙牌屋太可惜了…42F 07/26 23:16
推 renna038766 : Metoo很多也都沒完整證據啊43F 07/26 23:17
→ hawardhsz   : 取消文化需要證據?先有罪推定說你有就是有 不是嗎?44F 07/26 23:19
噓 Kyameron    : 他已經跟死了沒兩樣了45F 07/26 23:21
→ kukulee     : 形象已回不去了46F 07/26 23:24
推 Junticks    : 不只一人指控，但複數判決都是無罪不是嗎？47F 07/26 23:25
→ Junticks    : 就是有你們這些未審先判，即使判決已成還堅持己見的
→ Junticks    : 人，metoo運動才會淪為笑柄==
→ hoos891405  : 笑死 電影版一堆人是SJW電影看太多嗎？50F 07/26 23:32
→ hoos891405  : 看來好萊屋教育電影很成功啊，養出一堆人，看電影
→ hoos891405  : 法律上無罪，就只好瘋狂跳針批判私德了
→ hoos891405  : 我覺得你有問題，你就是不配演戲
→ s5894143    : 無罪可能是真的沒做，或是現有證據無法證明他有做54F 07/26 23:36
推 mschien8295 : 我以為受過中學教育的人都有無罪推定的法律基本常55F 07/26 23:36
→ mschien8295 : 識…
推 yyyyyyyv    : 唉57F 07/26 23:37
推 vinc4320    : 無罪推定 謝謝58F 07/26 23:37
推 reaper317   : 爽 metoo再次翻車59F 07/26 23:38
→ gowang19    : 誰賠償他這幾年的損失60F 07/26 23:38
推 glory5566   : netflix靠紙牌屋起家，結果男主角被人搞成這樣61F 07/26 23:38
推 fragmentwing: 可以把違約金要回來再反告公司毀約嗎XD62F 07/26 23:41
推 poeoe       : 真的很可憐 metoo受害者又多一個63F 07/26 23:42
推 harkk2001   : 欸，不是，這是英國的官司嗎？還是美國的？我記得64F 07/26 23:43
→ harkk2001   : 這是英國的
→ alex0973    : 沒差 無論他有沒有罪我都不看他演出的電影和劇66F 07/26 23:43
→ Shalone     : 沒錯啊，現有證據無法證明他有做，我就當他沒做啊67F 07/26 23:43
→ fragmentwing: 你說無罪有做 那下次有罪我也能說沒做 反正都自由心68F 07/26 23:43
→ fragmentwing: 證不講證據呵呵
噓 nwoyao      : 無罪推定原則 哈哈哈 去跟漫威黑講啊70F 07/26 23:44
→ fragmentwing: 又不是說搞得像辛普森殺妻案那樣 那就真的是無罪但71F 07/26 23:44
→ fragmentwing: 很可能有做
→ alex0973    : 無罪 可能是真的沒做 或 現有證據無法證明他有做73F 07/26 23:44
→ alex0973    : 就醬
推 poeoe       : 應該要反過來求償才對 太扯了75F 07/26 23:44
推 SALEENS7LM  : 既然法院都還他清白了，那我就願意相信他是真的沒76F 07/26 23:47
→ SALEENS7LM  : 做，而且說真的，不管有做沒做，我都挺喜歡看他的
→ SALEENS7LM  : 作品
推 choobii     : 相信之後法院同樣會還黑人哥清白79F 07/26 23:50
推 Dante6      : 嘴臉真搞笑，法院判決無罪就說判決你也信，拜託你80F 07/26 23:50
→ Dante6      : 有什麼法院沒有的證據馬上拿給歐美媒體爆料好不好
→ Dante6      : ，靠情緒判斷一個人有沒有罪而不是證據真的很進步
推 ya700       : 懷疑法律的記得快去抵制強尼戴普83F 07/26 23:52
推 poopooShaw  : 我記得他是連熟人都會出來鞭他84F 07/26 23:58
推 sherlockedxx: 紙牌屋可以重拍後面ㄇ85F 07/26 23:59
推 lovelva00   : 美國可以反告吧？不然這樣也太衰86F 07/27 00:00
推 Licor       : 性侵本來就很難有證據,但那麼多無關的人具名指控他87F 07/27 00:00
→ Licor       : 很不可能是誣告
推 poeoe       : 沒有證據就都是清白的好嗎 還很難是誣告咧89F 07/27 00:01
→ poeoe       : 不然想陷害別人就隨便指控就好啦 反正不用證據嘛
推 akles111    : 又不是最後是認罪協商…都無罪表示證據無法確定91F 07/27 00:04
→ akles111    : 至少有判決書出來看完再來喊不是誣告
推 shlee       : 事實如何只有當事人跟他才知道 法庭基於客觀事實判93F 07/27 00:08
→ shlee       : 他無罪那就是無罪 但他的演員生涯也早就被毀了 整
→ shlee       : 個演藝圈也沒辦法還給他什麼公道
→ shlee       : 你要那些演藝圈的人回頭來說 對不起我們錯怪你了
→ shlee       : 哪拉的下臉 門都沒有
推 vinc4320    : 被判無罪都可以硬說有了 那被判有罪可不可以說他沒98F 07/27 00:12
→ vinc4320    : 有做
推 JOPE        : 或許沒有性侵，不過有幾十個人指控他性騷擾，他也100F 07/27 00:17
→ JOPE        : 有承認一些指控。
→ ao5566      : 不意外 純打炮講成性侵 頂多權勢性交的事情被當強姦102F 07/27 00:18
→ tingyp      : 因為權勢壓迫性交很難證明是性侵吧.過不了道德門103F 07/27 00:23
推 catspajamas : 控訴他的人幾乎都沒證據很難成罪吧，尤其那種摸一104F 07/27 00:33
→ catspajamas : 下或抓一下下體的，挪威公主前夫也說過被他抓下體
→ catspajamas : ，只能摸摸鼻子，告無可告
推 markkao456  : 還我紙牌屋喔107F 07/27 00:34
→ shamanlin   :  人多就是真的的話，法律直接訂多少人控告就定罪108F 07/27 00:45
推 ya700       : 人多就是真的 那全班要排擠一個人到死太容易了109F 07/27 00:48
推 ccc11015    : 本來就無罪推定啊 要不然大家就來搞民粹不就好了110F 07/27 00:49
推 renna038766 : 只能說可惜了 台灣經過一輪metoo性平意識還是沒有進111F 07/27 00:51
→ renna038766 : 步
推 samsonfu    : 難怪meeto開始好萊塢開始爛掉113F 07/27 00:51
推 Dillon0801  : 當年也是一堆人硬說認為MJ有性侵男童  現在勒？114F 07/27 00:53
→ Dante6      : 現在開始扯M2了，要說M2之前你要不要先去搞懂法律115F 07/27 01:11
→ Dante6      : 的無罪推定？
→ Dante6      : 更不用提M2到現在不也有不少誣告的案例，有些只是
→ Dante6      : 看你有錢有名，用這種方式威脅要討錢而已，真以為M
→ Dante6      : 2運動清清白白？
→ HUNT007     : 哇靠居然有人說得出這種多數決言論欸 長見識了120F 07/27 01:14
推 JOPE        : 紙牌屋告他不也是法院認定嗎121F 07/27 01:14
推 IntoHebe    : 年代久遠跟大牙一樣很難有實質證據吧122F 07/27 01:15
推 erichavez   : 英國法院裁定強哥敗訴也是法院認定阿 結果咧123F 07/27 01:29
推 tingyp      : 可以比照強尼戴普反告對方誹謗靠法庭直播扭轉形象124F 07/27 01:40
→ tingyp      : 但是大眾對他的drama應該沒像強尼戴普那樣有興趣
推 alexxyang   : 是證據不足嗎 但他形象早就崩壞了126F 07/27 01:47
推 Aqery       : 法院都認證無罪還要跳針什麼，咪兔SJW腦死127F 07/27 02:06
→ nctufish    : 除了無罪推定，也要過得了常識這關吧128F 07/27 02:07
推 sam7207     : 所以大牙很辛苦啊 "如果"是真的 年代久遠 根本難以129F 07/27 02:10
→ sam7207     : 定罪
→ Licor       : 班上同學並非彼此無關的人,需排除互相串通的可能131F 07/27 02:28
→ Licor       : 1993年只有一位男童指控麥可傑克森,而非多位無關者
推 Anutmiao    : 判無罪了就不要再硬要扯什麼不代表真的沒做、年代133F 07/27 02:40
→ Anutmiao    : 久遠很難提出證據之類屁話，講這些跟SJW沒什麼兩樣
推 Anutmiao    : 要翻盤就找出新證據或重新提告，別一直嘴他有咪兔
→ satllion    : 苦無證據都出來了，真的是136F 07/27 02:55
推 QoQb        : 都無罪了還陰謀論......137F 07/27 03:14
推 ppnow       : 居然有白癡連刑法無罪民法賠錢，都能扯在一起138F 07/27 03:50
推 Azimech     : 所以抓下體要怎麼提出客觀證據？139F 07/27 03:57
→ Azimech     : 有沒有發生這個行為，以及有沒有留下客觀證據用來在
→ Azimech     : 法律上證明對方有罪，這本來就是兩個層次。
→ Azimech     : 不是在法院上判決有罪，就等於這件事真的沒發生過。
→ Azimech     : 更正：被判決無罪。
→ Azimech     : 這件事這麼多人紛紛出來指控他，我認為他確實有做。
→ Azimech     : 只是在法律上沒辦法有證據足以定他罪。
→ Azimech     : 這也是性侵受害者不願意在第一時間站出來替自己討公
→ Azimech     : 道的常見原因之一，搞不好還會被加害者反咬是在搏取
→ Azimech     : 目光幫自己賺名聲。
→ Azimech     : Me too現象就是讓被害者知道原來受害的不只有自己一
→ Azimech     : 個，才敢在眾人比較願意相信自己的環境下才敢說出自
→ Azimech     : 己的被害經歷。
→ Azimech     : 而且凱文史貝西在被連環爆之後還趁機出櫃，甲鬼甲怪
推 KTR5566     : 又翻車啦！153F 07/27 06:25
推 mechman     : 記得麥可傑克森嗎？多人指控他戀童，但其實他只是喜154F 07/27 06:56
→ mechman     : 歡跟小朋友一起玩而已。
推 asdasd100031: 超愛他演的火線追緝令156F 07/27 07:00
推 JustinTurner: 多人指控就一定有做過？鍵盤法官好大的官威157F 07/27 07:07
推 quentintu   : 現在就「後真相時代」，非常可悲158F 07/27 07:24
推 newstyle    : 6年很久阿159F 07/27 07:27
→ yalamina    : 多人指控不代表沒有多人串證160F 07/27 07:27
推 Azimech     : 所以就要調查指控者之間有沒有關聯、關係為何，作為161F 07/27 07:31
→ Azimech     : 客觀判斷之用。
→ yalamina    : 多人指控也不代表沒有見獵興起的人163F 07/27 07:32
推 Zsanou      : 多人指控就認為有做？真是道德法律教育死去164F 07/27 07:40
噓 ruokcnn     : 你認為有做就有做囉 反正他就無罪165F 07/27 07:48
推 poeoe       : 都2023年了 不要再搞什麼中世紀一群人獵巫這種事好166F 07/27 07:50
→ poeoe       : 嗎
推 Zsanou      : 媒體就是很好用的獵巫工具，連法院判決都不相信168F 07/27 07:52
推 Azimech     : 以後我就到處亂摸，反正留不下證據，上面那群道德法169F 07/27 08:08
→ Azimech     : 治教育活力旺盛的人，一定會判斷沒有客觀證據證明我
→ Azimech     : 有做，所以無罪。
→ Azimech     : 也沒有客觀證據證明黑人有性侵黑澀會女孩，黑澀會女
→ Azimech     : 孩也沒有告黑人，所以代表黑人沒有性侵？
推 CaminoI     : 法院就是看證據去判 無罪推定原則就是這樣174F 07/27 08:11
推 starjojo    : 辛普森殺妻案也是無罪啊 覺得判無罪就真的無罪的是175F 07/27 08:11
→ starjojo    : 法庭片看太少吧
→ CaminoI     : 真正比較詭異的是訴訟期間發生的事 告他的好幾位都177F 07/27 08:13
→ CaminoI     : 死亡了(自殺/事故) 然後也發生檢察官突然撤案/撤掉
→ CaminoI     : 擔當 或是原告突然找不到人無法出庭等等
推 ARCHER2234  : 笑死，民法判賠是因為他損害了影片的利益好嗎，sjw180F 07/27 08:15
→ ARCHER2234  : 每次都自以為凌駕法律之上，出了事卻又要法律保護
→ una283      : 哇，感覺有內幕182F 07/27 08:15
→ CaminoI     : #1adtQ1VR ←這篇文章有提到上述的詭異事件183F 07/27 08:15
Re: [新聞] MeToo被告又怎樣?男星:等我無罪一堆劇組搶 - Movie板 - Disp BBS
[圖]
a111156987 凱文史貝西的案子毛的地方在於告訴人/被害人的死亡率 醜聞爆發後，十幾個案子裡面就有三個在壯年死亡，有自殺也有車禍 這些被害人也不乏有頭有臉的人物，自殺的那個是挪威駙馬 很巧合也很曖昧的，史貝西在挪威
推 Zsanou      : 認為自己犯罪不會留下證據的不要以身試法184F 07/27 08:17
噓 minna       : 別侮辱MJ了好嗎？185F 07/27 08:25
推 Azimech     : 凱文史貝西都已經示範了，怕什麼。186F 07/27 08:26
推 kideram     : 管你法院判怎樣 髒水一潑說你有就有 一堆死腦筋的187F 07/27 08:28
→ kideram     : 呵呵
→ Zsanou      : 示範被獵巫還是被潑髒水？189F 07/27 08:30
推 Azimech     : 示範沒有客觀證據等於無罪。190F 07/27 08:31
→ Azimech     : 黑人依照無罪推論一定也沒有性侵黑澀會美眉。
推 Zsanou      : 沒證據當然沒有罪，證據不足就不要獵巫192F 07/27 08:37
→ Ositos      : 你可以去亂摸啊，看最後會不會有罪，當法官都笨蛋你193F 07/27 08:43
→ Ositos      : 最聰明就對了，另外法律要想一下己所不欲勿施於人，
→ Ositos      : 如果很多人指控就是有做，那改天別人也可以簡單找到
→ Ositos      : 很多人來指控你有做，這時候你還可以接受嗎
推 eric0730    : 無罪的意思是法律上沒有足夠證據證明他有做，實際上197F 07/27 08:44
→ eric0730    : 他有沒有做，只有當事人知道。法律本來就有其極限，
→ eric0730    : 但是一般人都希望法官或是法律制度跟全知讀者視角一
→ eric0730    : 樣做到神才做的到的事。
→ Timberlake  : 對啊 沒證據當然黑人沒有性騷美眉啊哪裡有問題???201F 07/27 08:44
→ eric0730    : 無罪也不等於他沒做，無罪只是法律上的名詞，事實上202F 07/27 08:45
→ eric0730    : 有沒有做只有當事人自己知道
→ bomda       : 現在又是無罪不代表沒做了喔 呵呵204F 07/27 08:57
推 astrophy    : 其實在這類的性犯罪審判之中，沒有證據也是可以判決205F 07/27 08:57
→ astrophy    : 有罪，性平審查是很專業，這是個特殊的犯罪類別，
→ astrophy    : 自然也有專業的評判方式，沒必要扯到說直接證據與否
→ astrophy    : 啦，就是有一堆人不懂這一塊還在那邊亂帶風向才會
→ astrophy    : 導致眾多受害者都會因此噤聲，沒有直接證據也是能
→ astrophy    : 有罪。不過無罪就是無罪。
推 Zsanou      : 是的，只有當事人知道，但獵巫行動不須要真相211F 07/27 08:59
推 wittmann4213: 法律就最後一道閘門了，法律上不能翻盤，那信不信就212F 07/27 09:02
→ wittmann4213: 隨個人。
→ Zsanou      : 沒有新證據法律上很難翻盤214F 07/27 09:06
推 Azimech     : 我亂摸會不會碰到笨蛋法官我不知道，但我相信板上各215F 07/27 09:09
→ Azimech     : 位力挺無罪推定的一定會說沒有客觀證據證明我有罪:)
→ Azimech     : 我已經說過了，如果很多人指控我有亂摸，那就要從客
→ Azimech     : 觀事實來調查指控方跟我的關係為何，彼此間的關係為
→ Azimech     : 何，有沒有串通的可能性。
→ Azimech     : 就凱文史貝西的案例來看，在他公開出櫃前就一堆男性
→ Azimech     : 被害者出面指控被他性騷，而非女性，這個客觀事實已
→ Azimech     : 經很有力了。
推 m931642     : 我只希望給紙牌屋一個善終223F 07/27 09:13
推 kuninaka    : 都無罪@@??224F 07/27 09:17
→ Zsanou      : 說過不要以身試法，你認為自己的行為不會留下證據225F 07/27 09:18
→ Zsanou      : ？
推 Azimech     : 你去問凱文史貝西。227F 07/27 09:19
→ Azimech     : 推到後台用力捏下去，看來是真的沒留下證據。
→ Azimech     : 我要好好參考被害者的講法來好好向凱文史貝西學習。
→ Azimech     : 哈維溫斯坦看來也可以作為我輩榜樣。
推 ils1869     : 無罪推定在台灣就只是笑話231F 07/27 09:22
→ Azimech     : 到時候再有勞各位來幫我主張無罪推論不要獵巫，萬分232F 07/27 09:22
→ Azimech     : 感謝。
推 Zsanou      : 等您去做再說：）234F 07/27 09:32
→ Wall62      :  過的了法律門但過不了道德門..用這招不就好了XD+1235F 07/27 09:32
→ Wall62      : 沒錯啊，現有證據無法證明他有做，我就當他沒做啊+
→ Wall62      : 1
→ Wall62      : 人多就是真的的話，法律直接訂多少人控告就定罪+1
→ Wall62      : 判無罪了就不要再硬要扯什麼不代表真的沒做、年代
→ Wall62      : 久遠很難提出證據之類屁話，講這些跟SJW沒什麼兩樣
→ Wall62      : 要翻盤就找出新證據或重新提告，別一直嘴他有咪兔+
→ Wall62      : 1
推 ARCHER2234  : 笑死，你到後台捏啊，你連這個資格都沒有啦XD243F 07/27 09:40
→ chinhan1216 : 就算他沒有被指控 紙牌屋也爛尾244F 07/27 09:41
→ Zsanou      : metoo運動的問題之一就是極端人士不信證據與法律，245F 07/27 09:43
→ Zsanou      : 而支持者又不與極端人員切割，使整個活動變成獵巫
→ Zsanou      : 行為
推 Azimech     : 原來無罪推論還要看有沒有資格到後台:)248F 07/27 09:44
推 wittmann4213: 不過就昨天的新聞，高雄保母案，就可以看出刑事證據249F 07/27 09:46
→ wittmann4213: 跟鄉民認知有可能方向完全不同。
→ Azimech     : 凱文史貝西在公開出櫃前都是男性出面指控被他性騷，251F 07/27 09:47
→ Azimech     : 這已經是很有力的客觀事實，反正監視器沒拍到後台，
→ Azimech     : 就是獵巫對吧:)
推 jasonyeh    : 性騷嗎？還是事後越想越不對勁？254F 07/27 09:49
→ Azimech     : 怎麼都沒有女性照版上無罪推論大師們出來混水摸魚無255F 07/27 09:49
→ Azimech     : 中生有指控一下凱文史貝西呢:)
推 wittmann4213: 司法確實有可能被有力人士操作，但如果只挑你想接受257F 07/27 09:50
→ wittmann4213: 的判決，那最後大家都無所依歸，只能靠國定殺戮日了
→ wittmann4213: 。
→ Azimech     : 搞不好我已經性騷囉、只是沒有證據說我有做而已啊:)260F 07/27 09:50
推 Azimech     : 我可以現在就說我已經性騷過上百上千個漂亮美眉，可
→ Azimech     : 是沒有一個人出來指控，出來指控了也拿不出客觀證據
→ Azimech     : ，法律上說我無罪就代表我沒做過嗎？無罪推論大師說
→ Azimech     : 說看嘛：)
推 jasonyeh    : 連第一線接觸證據的法官和陪審團都說無罪，不知道265F 07/27 09:54
→ jasonyeh    : 這些只能看新聞卻堅持認為有罪的網友是有什麼證據
→ Zsanou      : 如有做犯罪的事，我會勸趕快自首267F 07/27 09:58
推 wittmann4213: 我們就舉兩個司法翻盤的例子，強尼戴普和凱文史貝西268F 07/27 09:59
→ wittmann4213: 來比，你大概會認為前者清白，後者有罪。但其實兩個
→ wittmann4213: 都算影壇有聲望有根基的人士，要嘛就是法律都認定他
→ wittmann4213: 們被冤枉，要嘛就是他們兩個人的地位能力，都影響法
→ wittmann4213: 院作出公正判決。現實就是這樣，不能跳著相信，不然
→ wittmann4213: 溫斯坦也可以出來喊他是被陷害的。
推 Anutmiao    : 怎麼有一直跳針的陰謀論者啊274F 07/27 10:01
推 jasonyeh    : 沒想到無罪推定這個法治國家最基本的權利對某人來275F 07/27 10:06
→ jasonyeh    : 說居然這麼不屑一顧
推 Azimech     : 凱文史貝西都可以脫罪了，我幹嘛自首：）277F 07/27 10:08
推 astrophy    : 好了啦，不是早說了性平審查是沒有直接證據也能做278F 07/27 10:09
→ Azimech     : 反正有各位無罪推論大師來幫我捍衛法治國的最基本權279F 07/27 10:09
→ astrophy    : 的專業項目，不然像是猥褻等等此類的性犯罪不就全280F 07/27 10:09
→ Azimech     : 利啊：）281F 07/27 10:09
→ astrophy    : 部都判無罪就好了，事實上就不是如此啊，沒有證據也282F 07/27 10:09
→ astrophy    : 是能判定有罪的好不好，全部推給沒證據就是無罪的人
→ astrophy    : 真的知道自己在講什麼嗎？再說一次，性犯罪的審判
→ astrophy    : 具有專業性，有無直接證據都可以判定有罪，不要在
→ astrophy    : 那邊說沒證據就是無罪了，這只是誤導受害者而已。既
→ astrophy    : 然經過審判，無罪就是無罪。
→ bomda       : 還在崩喔 呵呵288F 07/27 10:11
推 astrophy    : 在那邊亂扯帶風向的人只是在損害潛在的可能受害者289F 07/27 10:13
→ astrophy    : 們，只會讓他們以為沒直接證據就懼怕而不敢出來控訴
→ astrophy    : 而已，不要再扯了啦，「有無直接證據都可以判定是否
→ astrophy    : 有罪」，既然經過這麼多年的審判，那麼無罪就是無罪
→ astrophy    : 。
推 dreamyello  : 人多就可以喔？國高中霸凌排擠的可以開始動手囉294F 07/27 10:13
→ dreamyello  : 大家一起指控那個機掰人性騷擾 讓他退學
→ dreamyello  : 笑死 到底在說什麼 公民課在上數學嗎
推 jasonyeh    : 想必在某人眼中所有人都是罪犯吧297F 07/27 10:15
→ airmike     : N社: 紙牌屋再起!298F 07/27 10:17
推 jihans      : wow299F 07/27 10:17
推 Zsanou      : 審判無罪就是無罪300F 07/27 10:17
→ DogCavy     : 因對方身分地位 當下看起來合意 事後才後悔…之類301F 07/27 10:18
→ DogCavy     : 的？
推 jasonyeh    : 一項指控無罪就死了，現在是九項指控都無罪303F 07/27 10:19
推 yulunyeh    : 推文太酷了 三人成虎凌駕法律304F 07/27 10:21
→ lme         : 法律無法定罪，有男性工作人員演員敢跟他獨處的嗎305F 07/27 10:22
→ lme         : 有沒有罪跟接戲無關，大眾願意接受殺人放火都可以
推 astrophy    : 還看了一下陰謀論也覺得滿好笑的，說實在凱文史貝307F 07/27 10:28
→ astrophy    : 西也不是多大咖，在那邊說離奇死亡的是想要暗示什
→ astrophy    : 麼？今天說是英國皇室成員或哪國政要就算了，一個人
→ astrophy    : 人喊打的落水狗也根本談不上是什麼咖的傢伙，是能
→ astrophy    : 做什麼陰謀啊，到底在那邊說些什麼呀，笑死。
推 ARCHER2234  : 笑死，出社會這麼久了還不知道有權有勢能掩蓋很多312F 07/27 10:38
→ ARCHER2234  : 事嗎，嘻嘻，更何況還有些人自以為願意被騷擾後能
→ ARCHER2234  : 拿到想要的角色什麼的噢XD
推 bbcumback2me: 無罪就是無罪，不要屁話那麼多315F 07/27 10:50
→ iwinlottery : 無罪就是無罪了 就算是不必去查也一樣316F 07/27 10:50
推 bbcumback2me: 某Azi究竟在崩潰什麼XDD317F 07/27 10:55
推 philandsam  : 無罪就是無罪 是在歡什麼318F 07/27 11:01
→ icexmoon    : 當庭落淚，跟平常接的作品差不多(咦319F 07/27 11:13
推 waynemayday : 講再多陰謀還是要證據，不然就有下一個強尼戴普320F 07/27 11:34
→ Dante6      : @ARCHER2234 你要不要看看你在說什麼？「有些人自321F 07/27 11:47
→ Dante6      : 以為願意被騷擾後能拿到想要的角色什麼的噢XD」自
→ Dante6      : 願被性騷擾，說的真好聽啊，不就想用肉體換紅利，
→ Dante6      : 事後沒拿到你想要的就變成性騷擾了喔，ㄏㄏ
→ Dante6      : 扯有權有勢，他真有權有勢還會現在這樣？要陰謀論
→ Dante6      : 之前給更多證據好嗎，用腦中幻想的一套拿現實的東
→ Dante6      : 西湊著講，不說我還以為他是什麼名門望族的繼承人
→ Dante6      : 勒
推 jamesinhw   : 191樓的言論真的是大開眼界，「沒有客觀證據就是無329F 07/27 12:05
→ jamesinhw   : 罪」，廢話喔…就算是真的有做，人家找不到證據，
→ jamesinhw   : 法律上就是無罪啊，不然呢lol
→ DogCavy     : 有權有勢是當成Frank Underwood了吧332F 07/27 12:13
推 m4tl6       : 可悲輿論殺人333F 07/27 12:32
噓 jack70134   : 無罪就信他沒做啊 不然你是能通靈喔 比人家警察檢察334F 07/27 12:43
→ jack70134   : 官還能通靈嗎
推 mangojocker : 這是陪審制度的判決 表示證據根本無法說服一般民眾336F 07/27 12:49
→ mangojocker : 組成的陪審團認定他有性侵
推 a2156700    : 好萊塢又翻車了338F 07/27 13:11
→ yyff        : AZIMECH有沒有聽過三人成虎呀?339F 07/27 13:53
推 jaysont     : 這麼多人沒串證說你跳針了耶340F 07/27 14:04
→ gtcb        : 3100萬可以向指控他性侵的人求償嗎？341F 07/27 14:07
推 qd6590      : 你知道為什麼要無罪推論嗎 因為照你的說法 我只要342F 07/27 14:33
→ qd6590      : 串連10看你這種言論不爽的鄉民一起控告你性侵 你就
→ qd6590      : 有罪囉 賠錢身敗名裂:) 你再想一想
→ qd6590      : 法律極限就是這樣 沒證據就只能當無罪
→ qd6590      : 而且甚至也不用串供 只要大家都有這種觀念 你名氣
→ qd6590      : 夠大的人 明星政治人物一定會很多人討厭 一個站出
→ qd6590      : 來講 其他人跟著附和就爆裂了
推 jim8596     : 法院都判無罪了 推文是在哭喔349F 07/27 15:05
推 typered     : 關鍵人都離奇身亡。非常神祕350F 07/27 15:07
推 f77928      : Metoo本來就容易淪為捕風捉影的輿論批鬥大會351F 07/27 15:21
→ f77928      : 聲淚控訴小作文缺乏證據 但輿論審判不需要證據
→ f77928      : 不過真正性侵性騷擾也很難有證據 模糊空間早就一堆
→ f77928      : 冤案和垃圾逍遙法外
→ f77928      : *造就
推 www1025     : 我只想看他演戲356F 07/27 16:09
推 star951357  : 當外國法官跟台灣法官一樣恐龍喔 me2根本殺人工具357F 07/27 16:10
→ chinghao    : 還我紙牌屋QQ358F 07/27 16:22
推 kimania     : 還我紙牌屋~~~359F 07/27 17:10
推 cyl0220     : 我多希望他真的沒做，我真的很喜歡他演的紙牌~屋360F 07/27 19:45
噓 jump2j      : 陳建州、朱學恆上法庭大概也都無罪361F 07/27 21:14
噓 cunankimo   : 美國是陪審團在判的  又不是法官一個人的意見362F 07/27 21:15
→ cunankimo   : 強尼戴普勝訴  不代表強尼戴普沒做
→ jump2j      : Spacy起初的說詞和朱學恆一模一樣：喝茫了、不記得364F 07/27 21:20
推 cashko      : 性犯罪沒有即時保留證據上法庭很吃虧吧365F 07/27 21:58

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 364　
作者 zkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇