※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-16 20:44:38
看板 movie
作者 標題 [負雷] 元素方城市，空泛的情感和公式化的劇情
時間 Fri Sep 15 16:54:19 2023
雷文防雷資訊頁
元素方城市這周在Disney+上了，看完的感想是慶幸我沒有進電影院看，算是繼二分之一
的魔法後最失望的皮克斯電影，情感的描述太表面、劇情的設定太公式。
沒有像靈魂急轉彎那樣看完直擊你的心靈，也沒有像可可夜總會溫暖但不留痕跡的反轉，
取名Elemental，但實際都是水跟火的故事，和腦筋急轉彎那樣喜怒哀樂各有特色的互動
完全不同，其他元素根本就是跑龍套的。
取名Elemental，但實際都是水跟火的故事，和腦筋急轉彎那樣喜怒哀樂各有特色的互動
完全不同，其他元素根本就是跑龍套的。
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
整部電影貫串也困擾著男女主角的問題是漏水，最後城市大淹水，男主角蒸發，那最後問
題怎麼解決的，我們不知道，這可能不是電影的重點，但這是男女主角花了整部電影的時
間關心的問題，如果連怎麼解決的都不說明，那我們前面都跟著主角在關心什麼？關心火
的家人要怎麼接受水弟嗎？那我們來看看水弟最後怎麼說服他的家人。
題怎麼解決的，我們不知道，這可能不是電影的重點，但這是男女主角花了整部電影的時
間關心的問題，如果連怎麼解決的都不說明，那我們前面都跟著主角在關心什麼？關心火
的家人要怎麼接受水弟嗎？那我們來看看水弟最後怎麼說服他的家人。
最後男主角看似來英雄救美，但他除了幫忙擋門幫女主角和救了家傳的藍火，實際上他做
了甚麼嗎？並沒有，他只是剛好和女主角困在同一個空間而逐漸蒸發，沒有犧牲到值得讓
人流淚，當他從眼淚匯聚慢慢復活時，他們念著台詞，天啊太套路了，這一Part公式到我
覺得是拿以前皮克斯的劇本出來照抄結局而已。
了甚麼嗎？並沒有，他只是剛好和女主角困在同一個空間而逐漸蒸發，沒有犧牲到值得讓
人流淚，當他從眼淚匯聚慢慢復活時，他們念著台詞，天啊太套路了，這一Part公式到我
覺得是拿以前皮克斯的劇本出來照抄結局而已。
我也很討厭男主角說教感太重的台詞，而女主角被說教還一副輕易被說服的樣子，而她的
人設偏偏是火爆易怒，兩個水火硬容得太尷尬了，直到最後我都沒有被說服，他們的浪漫
都像是為了浪漫而浪漫。
人設偏偏是火爆易怒，兩個水火硬容得太尷尬了，直到最後我都沒有被說服，他們的浪漫
都像是為了浪漫而浪漫。
嗯他做的就只有這樣，我們整集關心的火跟水在一起要怎麼被接受…嘿結果用20年、30年
甚至50年前就寫得出來的方法：『英雄救美。』
以為固執的老爸結果也開明到不行，所以我們一開始就為了女主角的想太多在浪費時間嗎
？
感覺就是為了趕結局，匆匆把老爸該有的衝突和人設輕輕帶過，女主角也是，搞得好像她
爸逼著她接店，從小就是她一直說她想接爸爸的店，一直問爸爸她可以接店了嗎？她給我
們的成長片段和回憶都是她很想趕快接店，讓爸爸休息，結果水弟的一席話她就突然改變
夢想了。
爸逼著她接店，從小就是她一直說她想接爸爸的店，一直問爸爸她可以接店了嗎？她給我
們的成長片段和回憶都是她很想趕快接店，讓爸爸休息，結果水弟的一席話她就突然改變
夢想了。
說自己是被逼，她不想接店，她想做自己的事，其實只是因為顧店顧得一團亂，而捏玻璃
捏出成就感而已，不要突然改夢想改得這麼理所當然，從小到大的畫面，並沒有透露出Em
ber有一點點的不情願，沒有鋪陳的情感，最後的傾瀉，一滴都流不進人心，這對男女主
角真的都沒有辦法喜歡。
捏出成就感而已，不要突然改夢想改得這麼理所當然，從小到大的畫面，並沒有透露出Em
ber有一點點的不情願，沒有鋪陳的情感，最後的傾瀉，一滴都流不進人心，這對男女主
角真的都沒有辦法喜歡。
我知道韓裔的導演藏了移民的元素在隱喻，也許是亞裔到美國生活的格格不入，設立了這
樣一個大方向，但結果卻是草草帶過，我看不出來火是怎麼融入元素方城市的。
而且水弟一家人不就很開明的迎接Ember嗎？給我的感覺就像這家人在故步自封，女主角
從一開始就預設太多立場，有一種導演是用充滿刻板印象的方法再教育觀眾不要刻板印象
，完全可以理解這部的評價和各大網站的評分，為什麼遠遠不及接近高分的靈魂急轉彎、
腦筋急轉彎和可可夜總會，劇情和人設實在是太粗糙，太跟著前面的腳步在走，一點新鮮
感和角色深度都沒帶出來，不推薦。
從一開始就預設太多立場，有一種導演是用充滿刻板印象的方法再教育觀眾不要刻板印象
，完全可以理解這部的評價和各大網站的評分，為什麼遠遠不及接近高分的靈魂急轉彎、
腦筋急轉彎和可可夜總會，劇情和人設實在是太粗糙，太跟著前面的腳步在走，一點新鮮
感和角色深度都沒帶出來，不推薦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.96.221 (臺灣)
※ 作者: forever920fv 2023-09-15 16:54:19
※ 文章代碼(AID): #1b11k-9u (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1694768062.A.278.html
推 : 哇靠，聽你描述的超慘烈1F 09/15 17:42
推 : 奇怪，當初怎麼一堆好評，還是因為有魚人小美墊底所2F 09/15 18:45
→ : 以相較之下沒這麼慘
→ : 以相較之下沒這麼慘
我爬了文，我覺得好雷的原因都很牽強..
也許皮克斯看不多的人會喜歡吧，但對我們這種老粉絲，很難接受啊
推 : 不推薦+14F 09/15 19:16
※ 編輯: forever920fv (118.168.164.231 臺灣), 09/15/2023 19:50:08※ 編輯: forever920fv (118.168.164.231 臺灣), 09/15/2023 19:51:19
※ 編輯: forever920fv (118.168.164.231 臺灣), 09/15/2023 19:56:32
推 : 當初就一堆負評 後來票房慢慢變好 就有些人改口了5F 09/15 20:00
→ : 但我覺得這部在皮克斯裡面算很糟糕的
→ : 但我覺得這部在皮克斯裡面算很糟糕的
深有同感，不至於到不好看，但確實是會看完感到很失望
推 : imdb好像才7.0吧算很低7F 09/15 20:08
推 : 整體元素玩得很有趣，但劇情就真的很爛8F 09/15 20:08
推 : 我倒是覺得蠻好看的 我覺得他們之前的感情算有說服9F 09/15 20:16
→ : 力 沒你說得糟糕
→ : 別人給好雷的理由很空泛 你給人的負評也沒好到哪裡
→ : 去啦
→ : 力 沒你說得糟糕
→ : 別人給好雷的理由很空泛 你給人的負評也沒好到哪裡
→ : 去啦
我說空泛的是角色情感，哪裡變成形容別人給好雷的原因？
我用的是牽強吧，這跟直接批評別人的喜歡空泛是不同的，請不要移花接木
推 : 這部就很普啊，Peter Sohn功力真的不行…13F 09/15 20:28
→ : 不過至少比巴斯光年好就是。
→ : 不過至少比巴斯光年好就是。
推 : 剛看完覺得還不錯啊 可看出每個人標準不同XD15F 09/15 20:48
我同事也很喜歡，我也沒有打算說服她XD就各有各的喜好，人生經歷不同、看過的電影不
同，覺得好看的程度就不同
推 : 哪裡有一堆好評 根本很多人連看都不想看16F 09/15 21:12
→ : 劇本超級老套 完全不懂哪裡好看
→ : 劇本超級老套 完全不懂哪裡好看
我是搜尋這個版發現好雷還不少啦
推 : 給小朋友看的你在認真18F 09/15 21:23
皮克斯其他的電影就不是給小朋友看的嗎？我舉例的可是皮克斯的其他電影，電影本來就
是一門藝術，你可以輕鬆看待，不代表別人不能認真看待
推 : 常陪孩子看電影，真心說這部真的很糟19F 09/15 21:34
推 : 沒什麼帶入感，角色也很空洞。老爸對女兒說教待客20F 09/15 21:34
→ : 之道，遇到水人馬上打臉，前後矛盾。這部根本迪士
→ : 尼動畫，硬拉下皮克斯背書。城市景色很細緻，
→ : 但又無法讓觀眾把焦點聚焦在角色身上。
→ : 之道，遇到水人馬上打臉，前後矛盾。這部根本迪士
→ : 尼動畫，硬拉下皮克斯背書。城市景色很細緻，
→ : 但又無法讓觀眾把焦點聚焦在角色身上。
推 : 普通吧 但用皮克斯的標準會有點失望24F 09/15 21:36
推 : 有些人標準就比較低 會願意給好評價很正常25F 09/15 22:04
推 : 民族問題算是寫得不錯，但愛情線整個崩塌，會覺得你26F 09/15 22:12
→ : 們兩個人各過各的好像比較好，情感不甜也不苦，互動
→ : 看得好冷，到底在幹嘛
→ : 們兩個人各過各的好像比較好，情感不甜也不苦，互動
→ : 看得好冷，到底在幹嘛
推 : 看一下皮克斯過往的作品 就會覺得這部真的鳥29F 09/15 22:20
推 : 我女兒覺得不錯看30F 09/15 22:21
推 : 如果拿動物方城市跟腦筋急轉彎比的話 這部大輸31F 09/15 22:29
→ : 連車尾燈都看不到的那種
→ : 連車尾燈都看不到的那種
→ : 看預告就知道在演什麼的感覺33F 09/15 22:41
推 : 真的不需要因為自己不喜歡就說別人喜歡的點空洞34F 09/15 22:48
噓 : 其實就很單純的劇情，自己帶入那麼多難怪看了很痛35F 09/15 22:57
→ : 苦 這部片連反派都沒有，是要多有深度？
→ : 就跟著劇情走 看個happy ending 就好
→ : 苦 這部片連反派都沒有，是要多有深度？
→ : 就跟著劇情走 看個happy ending 就好
推 : 因為是子供向所以更需要正確教導孩子啊38F 09/15 23:06
※ 編輯: forever920fv (118.168.164.231 臺灣), 09/15/2023 23:15:54推 : 從靈魂急轉彎之後等不到片的老粉路過QQ39F 09/15 23:10
靈魂急轉彎我超喜歡QQ 22最後在黑暗裡狂奔的那段重擊我的心臟，哭點超高的我都眼淚
打轉
※ 編輯: forever920fv (118.168.164.231 臺灣), 09/15/2023 23:19:53
推 : 現在老梗也很好啊43F 09/15 23:53
→ : 所以你也承認他沒深度了，你這樣護航不就落實了這44F 09/15 23:54
→ : 部片真的很空洞？
→ : 老梗一直不是問題，拍得不好看才是問題，捍衛戰士2
→ : 就是好看的老梗片
→ : 部片真的很空洞？
→ : 老梗一直不是問題，拍得不好看才是問題，捍衛戰士2
→ : 就是好看的老梗片
推 : 就是很老梗很好猜 但是不到難看48F 09/16 00:03
推 : 個人蠻喜歡的，覺得比怪獸大學跟海底2還好，當然也49F 09/16 01:30
→ : 屌打去年爛到炸的巴斯光年，但皮克斯現在早就回不去
→ : 2010以前的水準了，看這部時期待自然沒放很高。
推 : 當然腦筋、可可、靈魂這種老牌導演出品的自然有高
→ : 水準啦
→ : 屌打去年爛到炸的巴斯光年，但皮克斯現在早就回不去
→ : 2010以前的水準了，看這部時期待自然沒放很高。
推 : 當然腦筋、可可、靈魂這種老牌導演出品的自然有高
→ : 水準啦
推 : 老梗好猜+1，轉折也有點生硬54F 09/16 02:04
推 : 我覺得世界設定跟元素的表現很好看，劇情就算了，反55F 09/16 02:07
→ : 正我是配飯看
→ : 正我是配飯看
推 : 畫面精緻但劇本好弱。現在的Pixar完全達不到以前的57F 09/16 04:05
→ : 水準
→ : 水準
推 : 這位導演超雷 看到他名字就不會想看 不意外這部又垮59F 09/16 08:16
推 : 前幾天看完 也覺得很普60F 09/16 09:21
推 : 反正感覺皮克斯回不去了，以前那種驚艷感大概再也61F 09/16 09:24
→ : 不會有了，這部光看預告就能猜到全部，而且更粗糙
→ : 不會有了，這部光看預告就能猜到全部，而且更粗糙
推 : 劇中一直強調政府單位的強硬結果可能影響災難的工63F 09/16 10:04
→ : 程卻因為一點白癡理由不想處理，這點讓我好出戲
→ : 程卻因為一點白癡理由不想處理，這點讓我好出戲
推 : 昨天也在Disney+上看完，遠遠低於期待有點嚇到65F 09/16 10:57
推 : 昨天在平台看完 確實是覺得還好當初沒有去電影院66F 09/16 12:13
→ : 不然真的失望
→ : 那個淹水就這樣輕描淡寫帶過 那他們前面努力找根源
→ : 找方法的意義是？
→ : 不然真的失望
→ : 那個淹水就這樣輕描淡寫帶過 那他們前面努力找根源
→ : 找方法的意義是？
推 : 看完失望+170F 09/16 12:36
推 : 這部畫面好看，但劇情很一貫，基本上開了開頭，後71F 09/16 13:54
→ : 面全部都想像得到了。我個人覺得中規中矩
→ : 面全部都想像得到了。我個人覺得中規中矩
推 : 我只覺得前面好悶，笑點都很乾，撐不到水男出來我就73F 09/16 16:18
→ : 棄了，好無聊
→ : 棄了，好無聊
推 : 劇本太老套了 但也是我近期少數能看完的皮克斯動畫75F 09/16 16:57
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92
回列表(←)
分享