顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 214
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-10 12:27:29
看板 movie
作者 twoquarters (半個比爾)
標題 [專欄] 道謝是有重量的—為什麼《老狐狸》陳慕義
時間 Tue Jul  9 12:35:39 2024

專欄網址：https://bit.ly/4eXIfMk
道謝是有重量的——為什麼《老狐狸》陳慕義對蕭雅全的攻擊，我完全無法認同？ - TNL The News Lens 關鍵評論網
[圖]
今年台北電影獎落幕後爆出了炎上風波，《老狐狸》演員陳慕義公開發文指責導演蕭雅全，而在文底下的留言，許多網友大舉攻擊蕭雅全，這是我所難過的，尤其從蕭雅全過往的發言足跡，皆能輕易查證——面對一個說出「道謝是有重量」的導演，一夕之間成了不懂感激的眾矢之的，中間到底發生了什麼事？ ...

 

專欄作者：地下電影

專欄標題：

道謝是有重量的——為什麼《老狐狸》陳慕義對蕭雅全的攻擊，我完全無法認同？

專欄內容：


道謝是有重量的。

https://i.imgur.com/NWw5kIy.jpeg
[圖]

「謝謝各位，謝謝台北電影節，謝謝評審，謝謝所有辛苦的劇組，我很榮幸、很榮幸參與
了這部電影，這個獎是所有參與這部電影的工作人員跟演員共享，謝謝。」

這是《老狐狸》拿下台北電影獎最佳劇情長片時，導演蕭雅全在台上的致詞，一字不漏。
接著，再讓我們回顧去年金馬獎，當蕭雅全憑借《老狐狸》拿下最佳導演時，說過的話。

「我想沒有拍電影的人，一定不懂為什麼每個上來的人，都要道謝這麼多人。我之前也想
過不要這樣子，浪費時間，但是真的不行，一定要道謝。不同的獎項可能要謝謝不同人，
如果是影片可能要謝謝投資方，編劇可能很多人要謝謝自己的家人，因為家人都是陪編劇
最辛苦的那個人，那我覺得導演獎，最需要謝的，是工作人員跟演員。」


對於導演這份工作，蕭雅全的所思所想，最感謝的——就是劇組、演員。為什麼？蕭雅全
在金馬60的舞台也解釋了——「其實沒有任何人看得到導演，如果不透過他們的才華，導
演是隱形的」。


而在金馬獎，蕭雅全最後談的，還是關於「道謝」。

「我要謝謝侯孝賢，他是我四部電影的監製，他其實不太管我，可是我很怕他，我只要想
到他的名字會掛在我的作品上面，我都不敢亂來，我覺得這是監製最大的一個威力。我跟
他道謝過，但他跟我講『不要謝我，你要跟我道謝不如去幫助別人』。是他教會我道謝是
有重量的，後來有些人跟我道謝，我都會說，『我這麼做完全不是因為你，是因為我跟侯
孝賢道謝』。」


蕭雅全說：「道謝是有重量的。」

這席得獎感言，讓當時在金馬獎頒獎後台的我，幾乎熱淚盈眶；是的，道謝是有重量的，
蕭雅全記得幫助過他的人，讓這些道謝雷霆萬鈞——劇組、演員、那些挺過歷史的巨人們
，都是他所道謝的重量。


https://youtu.be/rXsetyfjqr4

所以，當上週六晚間台北電影獎落幕後，演員陳慕義發文，指稱「蕭雅全三度登台領獎，
抓著麥克風，誰都感謝了，獨獨沒對全劇的演員表示什麼，他應該同時也『不同意』這部
劇情大片是有什麼演員幫忙撐起來的」。


這樣的指稱，恕我真的無法認同。我以為，蕭雅全恰恰是「最同意這部劇情大片，是演員
幫忙撐起來的」那個人。

陳慕義貼文底下的留言，許多網友大舉攻擊蕭雅全，這是我所難過的，尤其從蕭雅全過往
的發言足跡，皆能輕易查證——面對一個說出「道謝是有重量」的導演，一夕之間成了不
懂感激的眾矢之的，中間到底發生了什麼事。


而掛上了「台獨的浪漫工作者」、「背後政治考量陰謀論」，就好似打了某種興奮劑，許
多人開始自發性眼盲，看不見、或不願看清楚敵人，先畫靶了，就大肆攻擊——政治、台
獨、壓迫，這些詞在競賽中，是否真被誤／濫用了？


我也不只一次公開說過，於我而言，我認為獎項很重要，但其實也沒那麼重要。

因為，評審們並非唯一的審美標準。我總認為，無論是柏林、坎城、威尼斯、奧斯卡乃至
於金馬獎、台北電影獎等等，所有電影獎項僅是提供某一種的美學參考，而這樣的美學價
值是浮動的。


以本屆台北電影獎而言，初選、複選評審共24名，決選則以13名評審的美學喜好做標準，
而這 些評審也一定彼此有所拉扯，各有支持，單就此點來看，幾乎就無法以「得獎與否
」而定義作品好壞。


我總是說，換一批評審，得獎結果就會不同——因為藝術評比雖然有客觀工具能使用，但
也夾雜了許多主觀偏好，這些決定了得獎者。而倘若將自身所有的努力／表現好壞全寄託
於他者的眼光，這件事情是危險的——你會看不見自己。


若問我，陳慕義在《老狐狸》的表現如何？好，非常好，是全片靈魂，這是我的答案；但
若問我，陳慕義未能入圍台北電影獎，是否因其台獨立場，很抱歉，我無法肯定。

所以，當無法確認入圍、得獎背後是否為巨大的政治機器運轉時，這些對於入圍、得獎的
政治性指控，我無法踩在一個篤定的位置上，我想，這是對評審、電影節、入圍者、得獎
者的尊重。


https://reurl.cc/XGz7Ze

最後，簡單談談我認識的蕭雅全吧。

和蕭雅全聊電影是很過癮的事，他從不忌諱地展露自己的品味，該批判就批判，該稱讚就
稱讚，無論是工作場合，或是私人場合，蕭雅全的言談，是有風骨的。

今年5月底，在一場私人聚會，數杯酒後，大家聊到了電影競賽，言談中能發現，蕭雅全
仍對幾年前的某場競賽失利銘記於心。

但也正如同蕭雅全在今日凌晨發文所言，「當我選擇參加比賽卻沒贏，我可能會翻白眼說
評審沒品味，但無法說自己被壓迫，因為我永遠有不參賽的選擇」。

所以，即使當晚大家喝多了，但蕭雅全依舊笑著說起那場失利，而後盛讚了對手——面對
獎項，蕭雅全認真但不較真，接著享受其中，這是他賦權於自我的方法，面對自己交出的
作品，由他自己肯定，最後長成自己的故事，這是最重要的。


而我認為，蕭雅全是懂得感謝的導演，他是優雅的紳士，僅因為這樣，所以我想站出來，
捍衛這樣的作者。

https://i.imgur.com/V4q9R9j.jpeg
[圖]

心得：

台北電影獎結束之後仍然餘波盪漾，陳慕義發文指責導演沒有對演員表示

但蕭雅全當晚其實都有感謝演員，不確定陳慕義是不是還對於沒入圍耿耿於懷

所以才會沒有查證就開砲，很多網友也跟著出征...

搞到蕭雅全在臉書發文澄清，說自己其實有感謝演員


不知道電影版的大大們，對於這件事情是怎麼想的呢？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.132.74 (臺灣)
※ 作者: twoquarters 2024-07-09 12:35:39
※ 文章代碼(AID): #1cZBuVro (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1720499743.A.D72.html
推 sentital    : 陳攻擊蕭無法接受，根本顛倒是非，不會再支持他1F 07/09 12:38
推 iwgpg1ghc   : 這篇我看過了，所以不懂陳在那邊瞎講啥2F 07/09 12:41
→ iwgpg1ghc   : 然後他的支持者跟著瞎罵導演，超文革的
→ IBIZA       : 老狐狸已經變成瘋狗了4F 07/09 13:00
→ rz759       : ...只能說某族群不意外，只會聽片面之詞就群起激憤5F 07/09 13:10
→ rz759       : ，很好帶風向的那種。
推 haha98      : 脆！上面很多都在痛罵導演 這次很多台灣高知識都看7F 07/09 13:12
→ haha98      : 不下去了年輕人
推 szdxc17     : 我比較好奇陳慕義為何會這樣激動9F 07/09 13:12
→ szdxc17     : 他過往並沒有類似的事情啊
推 lslayer     : 因為沒謝到他? 我也不知道11F 07/09 13:14
推 widec       : 我覺得他是整天看政治看到腦子...12F 07/09 13:18
推 n61208      : 這麼剛好陳也是某族群13F 07/09 13:18
噓 gn02160940  : 唉  現在一堆青鳥文革14F 07/09 13:27
推 NaaL        : 覺得獎項不公，砲主辦單位就好，為什麼堅持砲導演？15F 07/09 13:35
→ NaaL        : 看到那些借題發揮歪到去人身攻擊導演的回覆也無動於
→ NaaL        : 衷嗎@@  而且這樣模糊焦點，對劇組其他人也不公平啊
→ tnpaul      : 現在導演難當，演員沒拿獎要被檢討怎麼只有導演拿18F 07/09 13:37
→ tnpaul      : 對演員要磕頭謝主隆恩要不然謝得不夠大力也要被砲
推 sigrid0331  : 一個在無的放矢的抱怨  一個在講道理  誰是誰非很明20F 07/09 13:37
→ sigrid0331  : 台北電影獎問題很多該檢討  但攻擊到導演就多了
推 zebirlin    : 人一綠 OOO22F 07/09 13:42
推 viewspa     : 只要貼上標籤，被害妄想就會發作成集體受害者情結23F 07/09 13:59
→ viewspa     : 。殊不知，他們自己才是霸凌者。
推 iwgpg1ghc   : 因為導演不同意陳的政治迫害論25F 07/09 14:29
→ iwgpg1ghc   : 滿腦都政治的陳無視導演早感謝過演員
→ iwgpg1ghc   : 整個帶風向把導演打成不同意感謝演員
→ iwgpg1ghc   : 改正：不同意這部戲是演員撐起來
推 SilentBob   : 他應該是每天聽地下電台聽到壞去29F 07/09 14:40
推 mayshun     : 或是看政論節目看到走火入魔30F 07/09 14:56
推 justgogogo  : 要吐了 捧過頭了吧31F 07/09 15:21
推 bwnzer      : 被害妄想啊32F 07/09 15:21
推 zeumax      : 半杯水不感謝我33F 07/09 15:35
推 bygamantou  : 真的覺得在非政治場合拉一坨屎，再說政治藝術本就相34F 07/09 15:40
→ bygamantou  : 關超不要臉。宣揚自己政治理念就算了，用政治來潑糞
→ bygamantou  : 吵架，把平常不看電影的政治狂熱者引來砲藝文圈超噁
推 Pipi789     : 不平等是地圖...一如往常 整部無法看完37F 07/09 15:53
→ Pipi789     : 看不懂到底怎麼好看來著
推 book8685    : 我就問大家 在2023 10金馬入圍前 從未聽聞陳慕義本39F 07/09 16:31
→ book8685    : 身的政治立場 只是因為金馬獎 入圍得獎了 大家都願
→ book8685    : 意把她的政治立場照待全收嗎
→ book8685    : 照單          求收 就像我是個綠營支持者 我也不需
→ book8685    : 要等你投名狀 我喜歡綠營才支持你吧
推 zeumax      : 他自己肯定不會認為自己是因為政治立場正確所以得獎44F 07/09 17:03
→ zeumax      : 但卻會認為別人會因為他的政治立場而不給予獎項
推 penny949    : 同意樓上46F 07/09 17:06
推 smapvest    : 這篇文章寫得真好47F 07/09 17:12
推 fox8725     : 言論自由是重要的，但不包括無的放矢、胡言亂語、48F 07/09 17:16
→ fox8725     : 張口咬人，送給陳某人
推 sampsonlu919: 同意地下電影 以後陳老要再被選進電影電視應該難了50F 07/09 17:24
推 dodoorca    : 好文。51F 07/09 17:27
→ asd02113    : 沒入圍沒得獎都是大多數 就陳廢言多52F 07/09 17:48
推 oboesoul    : 雜草都跑來了 網軍讚喔53F 07/09 18:05
推 CaminoI     : 陳不是沒入圍 是北影技術性讓他失格 連評審資格都沒54F 07/09 18:31
→ CaminoI     : 有 這件事是北影有問題
→ CaminoI     : 他對導演亂開槍的確是他不對 但不能因此模糊北影弄
→ CaminoI     : 人的事實
→ CaminoI     : 導演真的是無辜受害 還要顧全大局
推 godofsex    : 推導演59F 07/09 18:52
噓 genovis     : 國片狗咬狗60F 07/09 19:02
推 a39452011   : 陳已經被政治搞到腦子壞了61F 07/09 19:04
推 book8685    : 問題只有曾被主動提名配角沒有人逼陳慕義報名男主角62F 07/09 19:51
→ book8685    : 評審如果有人提出 配角要不要討論 沒有通過也是稀鬆
→ book8685    : 平常 問題是李李仁戲份更少 他得獎
推 Koch        : 電影有炸才有人討論。恭喜老狐狸65F 07/09 20:45
推 zombleflcon : 高雄價值 台灣價值 滿點的人66F 07/09 21:12
推 sleepyrat   : 所以愛說謝謝的人，還是常被道謝的人，比較容易胖?67F 07/10 11:37

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50　
作者 twoquarters 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇