※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-14 17:09:41
看板 movie
作者 標題 [新聞] 亞歷鮑德溫槍擊案 法官駁回過失殺人指控
時間 Sat Jul 13 11:53:40 2024
新聞網址：https://shorturl.at/xsVyW
亞歷鮑德溫片場槍擊案 法官駁回過失殺人指控
![[圖]]()
（法新社洛杉磯12日電） 美國男星亞歷鮑德溫（Alec Baldwin）因2021年在片場持道具槍誤殺攝影指導而受審，新墨西哥州的法官今天判定檢方未將關鍵證據交予辯方後駁回過失殺人指控。亞歷鮑德溫2021年10月在新墨西哥州聖塔菲（Santa Fe）拍攝西部片Rust，意外槍殺攝影指導賀勤茲（Hal ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/zh-tw/afp.com.hk/9a2d75becce9cb4d177491c8f6fda648)
（法新社洛杉磯12日電） 美國男星亞歷鮑德溫（Alec Baldwin）因2021
年在片場持道具槍誤殺攝影指導而受審，新墨西哥州的法官今天判定檢方
未將關鍵證據交予辯方後駁回過失殺人指控。
年在片場持道具槍誤殺攝影指導而受審，新墨西哥州的法官今天判定檢方
未將關鍵證據交予辯方後駁回過失殺人指控。
亞歷鮑德溫2021年10月在新墨西哥州聖塔菲（Santa Fe）拍攝西部片Rust
，意外槍殺攝影指導賀勤茲（Halyna Hutchins）。
承審法官索默（Marlowe Sommer）表示，可能與賀勤茲之死有關的子彈本來
可能對亞歷鮑德溫的案件有利，警方和檢方卻未適當向他的律師提供這項證據。
索默表示，檢調單位蓄意隱瞞這項資料，「如果這種行為未達惡意程度，
肯定也是非常接近惡意，以至於顯示出強烈偏見跡象」。
索默說：「本庭判定這種行為對被告非常不利。」
亞歷鮑德溫聽到法官突然駁回此案後激動落淚。若是罪名成立，他本可能面臨
最重18個月有期徒刑。
----------------
看國外網民說這是Dismissal with prejudice
控方是無法就同一案上訴的
所以亞歷鮑德溫應該是不會坐牢了
--
※ 文章代碼(AID): #1caVf79N (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1720842823.A.257.html
※ 編輯: windowhihi (65.181.90.41 香港), 07/13/2024 11:54:50
--
推 : 有錢就是好，殺個人都不用坐牢1F 07/13 13:14
推 : 1F哪裡有問題？ 檢調自己搞砸2F 07/13 13:24
推 : 其實滿喜歡這個演員的 模仿川普是有抓到精髓的XD每3F 07/13 13:24
→ : 次看必笑
→ : 次看必笑
推 : 笑死，1F明顯是沒看內文就發言XD5F 07/13 13:37
推 : 道具人員的問題吧～6F 07/13 13:38
推 : 那個應該是程式跑出來的推文內容7F 07/13 13:57
噓 : 噓1樓，整件事是道具搞出來的8F 07/13 14:16
推 : 有罪也只是18個月欸，算啥殺人不用坐牢？他最大的9F 07/13 14:17
→ : 麻煩是賠償，他算老闆
→ : 麻煩是賠償，他算老闆
推 : 他還沒賠錢嗎11F 07/13 14:19
推 : 你說18個月叫才那他怎麼不認罪就好，打官司到現在12F 07/13 14:27
→ : 早就超過了
→ : 早就超過了
推 : 1F好了啦 看不懂中文就承認 還在辯14F 07/13 14:38
推 : 這是意外又不是謀殺，1F這麼恨有錢人怎麼不找對的15F 07/13 14:41
→ : 案件來發牢騷
→ : 案件來發牢騷
推 : 一樓這種搞不清楚狀況又搶著發言的直接黑單吧17F 07/13 14:45
推 : 仇富到失智18F 07/13 14:48
推 : 一樓用上帝之眼審判，美國法官懂甚麼19F 07/13 14:50
→ : 頭腦簡單活著真幸福，無罪就直接判無罪就好，還搞20F 07/13 15:02
→ : 一齣檢察官暇疵不准再起訴，這種電影情節都能相信
→ : 一齣檢察官暇疵不准再起訴，這種電影情節都能相信
推 : 一樓應該沒看過案件22F 07/13 15:07
推 : 檢方又在搞事了23F 07/13 15:11
推 : 這種也能翻車24F 07/13 15:35
推 : 過失哪來殺人。過失致死吧？25F 07/13 15:36
推 : 講道具搞出來的 但是道具師換人也是這位製作人搞出26F 07/13 15:57
→ : 來的
→ : 來的
推 : 打官司18個月跟坐牢18個月一樣嗎？邏輯這麼差真少見28F 07/13 16:16
推 : 他只是其中一個製作人，軍械師的雇用不是他負責的29F 07/13 16:43
→ : ，其他製作人也沒人因此被起訴。
→ : ，其他製作人也沒人因此被起訴。
→ : 過失致死不是也是殺人嗎？31F 07/13 17:14
→ : 反正如果其他劇組人員都無罪，那他也不應該有罪，32F 07/13 17:21
→ : 他是因為工作而開槍欸，又不是在片場亂玩道具槍
→ : 他是因為工作而開槍欸，又不是在片場亂玩道具槍
推 : 1F還是去泰國看你的LASAMIA唱現場好嗎34F 07/13 17:21
推 : 呃，確認的說還真的是在玩槍。那天拍攝沒有射擊的劇35F 07/13 18:23
→ : 情，只是他不知道裡面有子彈。
→ : 他不知道玩槍會鬧出人命。
→ : 情，只是他不知道裡面有子彈。
→ : 他不知道玩槍會鬧出人命。
→ : 一樓發言XDD38F 07/13 18:34
推 : Damn it, Lemon39F 07/13 19:33
推 : 好了啦，沒看清楚就認了不就沒事，硬凹有比較好？40F 07/13 19:35
推 : 無緣無故背上一條人命，這種是心靈創傷吧41F 07/13 20:14
推 : 1F不懂美國法院運作 起訴方瑕疵被駁回不准再起訴是42F 07/13 22:30
→ : 美國法院的標準規定 要不然檢察官無限起訴搞死人？
→ : 法條就是要起訴方準備萬全再起訴 證據不足起訴的風
→ : 險就是會被法院解散取消 才可以避免濫起訴
→ : 什麼叫做搞一齣不准再起訴？ 真他媽笑死
→ : 美國法院的標準規定 要不然檢察官無限起訴搞死人？
→ : 法條就是要起訴方準備萬全再起訴 證據不足起訴的風
→ : 險就是會被法院解散取消 才可以避免濫起訴
→ : 什麼叫做搞一齣不准再起訴？ 真他媽笑死
推 : 1樓神探可以鍵盤隔空判案47F 07/13 22:51
推 : 看起來是檢警蓄意隱瞞關鍵證據被法官抓包48F 07/13 23:29
→ : 照內文看來 檢調會隱瞞關於子彈的證據不讓辯方知道
→ : 是因為這項證據對辯方有利…佐證沒過失(？)
→ : 所以法官才講得那麼重 接近惡意、帶有偏見
→ : 照內文看來 檢調會隱瞞關於子彈的證據不讓辯方知道
→ : 是因為這項證據對辯方有利…佐證沒過失(？)
→ : 所以法官才講得那麼重 接近惡意、帶有偏見
推 : 1F活著真幸福 已羨慕52F 07/13 23:50
推 : 檢調隱瞞證據還被贓到沒有刑事責任嗎..?53F 07/14 00:24
→ : 一樓救了這篇54F 07/14 01:18
→ : 川普：boring~55F 07/14 02:57
推 : 包德溫好帥。生一堆小孩56F 07/14 05:54
→ : 在台灣，一定是過失殺人57F 07/14 07:53
→ : 常看美國法庭劇的都常看到檢方隱瞞證據的XD 接著就58F 07/14 14:15
→ : 是看是檢察官被警方矇騙，還是檢察官自己的行為，免
→ : 不了行政處分
→ : 是看是檢察官被警方矇騙，還是檢察官自己的行為，免
→ : 不了行政處分
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78
回列表(←)
分享