※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-17 15:00:06
看板 movie
作者 標題 [討論] 星際效應的最大謎團
時間 Tue Dec 17 02:48:03 2024
可能是我想不透，但是我看了兩遍還是不明白
這個電影裡人類面臨的末日困境是植物無端生病，導致糧食短缺
那為什麼這個問題可以透過上太空解決呢？
即使破解了重力，人類都快快樂樂生活在太空站了
但是植物還是生病啊
如果說去了外太空植物就不會生病，那早就有可以在太空站種菜的科技了
大費周張把人類舉家搬去外太空是為什麼？
為什麼好像大家上了太空，本來的問題就迎刃而解了？
真心求解惑，我想這題想了好幾年了，拜託一語點醒我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.69.215 (臺灣)
※ 作者: vin00 2024-12-17 02:48:03
※ 文章代碼(AID): #1dO7Nb09 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1734374885.A.009.html
推 : 地球還有沙塵暴問題啊 不適合居住1F 12/17 02:52
推 : 太空有更多問題，水源、空氣、太陽風、隕石之類的2F 12/17 03:08
→ : 剛上映時，也有人說乾脆在地球上蓋個巨型溫室隔絕外
→ : 界，也比太空殖民地來的安全
→ : 剛上映時，也有人說乾脆在地球上蓋個巨型溫室隔絕外
→ : 界，也比太空殖民地來的安全
推 : 目的是移民到別的星球吧！5F 12/17 03:51
推 : 就劇情設定一定要星球移民 跟環太平洋用機甲打怪獸6F 12/17 03:57
→ : 人類本來就要出走 剛好出現蟲洞移居7F 12/17 04:42
→ : 人類如果發展不出離開地球的技術 必定會滅亡
→ : 而且綜觀人類歷史 從來就製造新問題來掩蓋舊問題
→ : 人類如果發展不出離開地球的技術 必定會滅亡
→ : 而且綜觀人類歷史 從來就製造新問題來掩蓋舊問題
→ : 星際效應真的很多邏輯漏洞，所以理組都比較喜歡天能10F 12/17 05:21
→ : 看你這句話就知道你是假理組11F 12/17 05:30
→ : 都幾歲了還在這邊引戰 成熟點好嗎
→ : 都幾歲了還在這邊引戰 成熟點好嗎
推 : 你問得太多了，粉絲不喜歡13F 12/17 06:44
推 : 巨型溫室 上世紀有富豪實驗過了 結果失敗14F 12/17 07:33
→ : 花了兩億美金模擬在火星上做絕對獨立的生態圈
→ : 但當然一個完全生態圈區區兩億美金跟上世紀技術不行
→ : 當然條件也比普通溫室嚴格很多 因為連空氣都要獨立
→ : 值得注意的是第一批進去的工作人員 有些得精神病
→ : 跟變成環保恐怖分子~實驗其實辦過兩次 第二次更多錢
→ : 但有些第一批工作人員跑去故意破壞設施覺得不人道
→ : 花了兩億美金模擬在火星上做絕對獨立的生態圈
→ : 但當然一個完全生態圈區區兩億美金跟上世紀技術不行
→ : 當然條件也比普通溫室嚴格很多 因為連空氣都要獨立
→ : 值得注意的是第一批進去的工作人員 有些得精神病
→ : 跟變成環保恐怖分子~實驗其實辦過兩次 第二次更多錢
→ : 但有些第一批工作人員跑去故意破壞設施覺得不人道
→ : 樓上你的前提就錯了：不需要蓋完全獨立的溫室21F 12/17 07:37
→ : 在地球上可以有些跟外界的連接，反而是太空站需要玩
→ : 全獨立。
→ : 在地球上可以有些跟外界的連接，反而是太空站需要玩
→ : 全獨立。
→ : 樓上某人有閱讀障礙 我講的跟原po講的不一樣24F 12/17 07:38
→ : 我講的是上世紀的富豪辦的獨立生態圈實驗
→ : 我講的是上世紀的富豪辦的獨立生態圈實驗
→ : 我就是說你的獨立生態圈跟原PO講的不一樣，在地球上26F 12/17 07:39
→ : 不需要蓋完全獨立的，反而是在太空站需要完全獨立
→ : 不需要蓋完全獨立的，反而是在太空站需要完全獨立
推 : 諾蘭為了拍太空真的請物理天文學家做了個蟲洞，現在28F 12/17 07:54
→ : 你跟我說這有邏輯問題不用拍上太空？
→ : 你跟我說這有邏輯問題不用拍上太空？
推 : 整串下來好像沒有明確的回答30F 12/17 07:59
推 : 跟鐵達尼號門板相同的迷思31F 12/17 08:07
推 : 因為一開始地球的問題也沒講得很清楚 是植物生病？32F 12/17 08:08
→ : 還是太陽導致？ 抑或是其他原因？（沙漠化）
→ : 還是太陽導致？ 抑或是其他原因？（沙漠化）
推 : 植物生病啊，近代真的發生過電影裡的枯萎病34F 12/17 08:18
推 : 曼恩博士：還好我在火星沒遇到馬鈴薯晚疫病 不然更35F 12/17 08:27
→ : 早餓死
→ : 早餓死
推 : 全部所有的農糧得枯萎病？37F 12/17 08:29
推 : 對，電影有說七年前是小麥滅絕，主角出發時輪到秋葵38F 12/17 08:32
→ : 他們推測接下來就換到玉米了，所以才要他趕快加入
→ : 他們推測接下來就換到玉米了，所以才要他趕快加入
推 : 因為上太空成本很低啊！不要讓細菌上太空不就好了?40F 12/17 08:33
→ : 且主角有說人類最終還是得找到宜居星球才是最終解
→ : 。太空站只是暫時的，所以主角要回去找安。
→ : 且主角有說人類最終還是得找到宜居星球才是最終解
→ : 。太空站只是暫時的，所以主角要回去找安。
推 : 細菌不可能不上太空43F 12/17 08:34
推 : 植物生病、糧食短缺、土壤沙漠化、沙塵暴、肺部疾病44F 12/17 08:36
→ : 等、空氣漸漸讓人類無法呼吸，等等連鎖效應讓地球不
→ : 適人居
→ : 等、空氣漸漸讓人類無法呼吸，等等連鎖效應讓地球不
→ : 適人居
推 : 這片電影裡的地球感覺已經沒救了，植物死光就不可逆47F 12/17 08:37
→ : 不會有人類離開個幾百年之後就恢復生機的世界線
→ : 不會有人類離開個幾百年之後就恢復生機的世界線
推 : 本版還是比較適合超級英雄。呵呵49F 12/17 08:57
推 : 沙塵的環境有利枯萎病的傳播50F 12/17 09:03
推 : 事實就是細菌沒上太空51F 12/17 09:07
推 : 要深究植物枯萎病可以拍另一部電影了 架空設定就符52F 12/17 09:08
→ : 合劇情邏輯就好 看電影什麼都要細究要處處符合現實
→ : 世界邏輯定律 不累嗎
→ : 合劇情邏輯就好 看電影什麼都要細究要處處符合現實
→ : 世界邏輯定律 不累嗎
→ : 地球上應該還是有留人吧，搞不好人口壓力減緩55F 12/17 09:09
→ : 有撐到科學家找到醫好地球的方法XD
→ : 有撐到科學家找到醫好地球的方法XD
推 : 這部是瓦力前傳啊(x)57F 12/17 09:14
推 : 如果是太陽的因素就無解啦58F 12/17 09:15
→ : 不然怎麼搞的好像世界末日一樣
→ : 不然怎麼搞的好像世界末日一樣
推 : 我沒那麼樂觀，可以上太空站的都是篩選過的人60F 12/17 09:24
→ : 剩下的就丟在地球等死
→ : 剩下的就丟在地球等死
→ : 上太空的成本只會越來越低，而改造氣候環境的成本是62F 12/17 09:27
→ : 沒有上限的，要蓋一個能養活絕大部分人的溫室那成本
→ : 得要多高啊…
→ : 沒有上限的，要蓋一個能養活絕大部分人的溫室那成本
→ : 得要多高啊…
→ : 被留下的人就跟老頭子一樣編個謊言騙騙他們就好65F 12/17 09:27
→ : 而且，在地球上蓋溫室，你要保證不被破壞或是掠奪66F 12/17 09:29
→ : 講得通就說諾貝爾硬科幻，講不通就說不要計較細節67F 12/17 09:30
→ : 諾蘭是請了位日後得諾貝爾獎的Kip Thorne當顧問68F 12/17 09:37
→ : 但是Thorne也在訪談時說他的意見諾蘭不見得採用 因
→ : 為"劇情需要" 懂得都懂 XD
→ : 地球本身就是最佳生態演化實驗室 為何想去另外找個
→ : 資源極極極極匱乏的地方移民? 我也不懂 圈錢?
→ : 就像明明科技已經進步到可以殺人於無形 卻有一堆靠
→ : 肉搏來取勝的超級英雄? 還這麼多人看? 真的不懂
→ : 但是Thorne也在訪談時說他的意見諾蘭不見得採用 因
→ : 為"劇情需要" 懂得都懂 XD
→ : 地球本身就是最佳生態演化實驗室 為何想去另外找個
→ : 資源極極極極匱乏的地方移民? 我也不懂 圈錢?
→ : 就像明明科技已經進步到可以殺人於無形 卻有一堆靠
→ : 肉搏來取勝的超級英雄? 還這麼多人看? 真的不懂
→ : 其實索恩替本片出的那本科普設定書我總覺得主要目的75F 12/17 09:43
→ : 這些標榜科技其實反智弱智到極點的電影風 只證明了76F 12/17 09:43
→ : 是避免自己被靠北，常常可以看到：應該是要這樣，77F 12/17 09:43
→ : 川普能當選並不是甚麼意外78F 12/17 09:44
→ : 但是為了戲劇性只好設定成這樣...的這種描述XD79F 12/17 09:44
推 : 在那種世界再有錢也只是廢紙而已80F 12/17 09:44
推 : 有很多人只憑片面的劇情就來挑戰電影的邏輯81F 12/17 09:46
→ : 電影畢竟不是現實，糾結這個不累嗎82F 12/17 09:46
推 : 都要合理，不要看電影，去看紀錄片83F 12/17 09:47
→ : 討論是好事 什麼都當成娛樂不必深究才危險84F 12/17 09:48
→ : 因為本來就是先畫靶再射箭 就是要移民去外太空才找85F 12/17 09:50
→ : 理由拋棄地球
→ : 理由拋棄地球
→ : 本片開頭的預設背景就很有問題 全球氣候異常就要星87F 12/17 09:51
→ : 際移民? 然後只憑找地球相似大小相似大氣就可以決定
→ : 際移民? 然後只憑找地球相似大小相似大氣就可以決定
→ : 怎知道這不是紀錄片 說不定計畫已展開 我們都是被留89F 12/17 09:52
→ : 下那群
→ : 下那群
→ : 移民? WTF? 對啦 演一堆科學家辯論是很無聊 但是看91F 12/17 09:53
推 : 如果改成太陽黑子活動異常 造成可能冰河期降臨還比92F 12/17 09:53
→ : 較有說服力 這會延續萬年吧
→ : 較有說服力 這會延續萬年吧
→ : 這些蠢劇情能有啥高潮? 不就看諾蘭最擅長擺弄的人性94F 12/17 09:54
推 : 被留下也沒差到哪去啊，又不是上太空站就一路順遂95F 12/17 09:54
→ : 成長苦樂?96F 12/17 09:54
推 : 應該不只氣候 連磁場都有變異?97F 12/17 09:54
→ : 2012弄那麼多台方舟也是一開始就撞掉兩台了98F 12/17 09:55
→ : 那就代表你不是這片的受眾而已，我們討論得很開心
→ : 那就代表你不是這片的受眾而已，我們討論得很開心
→ : 如果文明已經進步到可以利用黑洞或蟲洞 那我真想不100F 12/17 09:57
→ : 出為何不能在地球上進行人造微氣候的工程
→ : 而事實上已經有這樣的實驗在進行 對岸不就在搞?
→ : 出為何不能在地球上進行人造微氣候的工程
→ : 而事實上已經有這樣的實驗在進行 對岸不就在搞?
推 : 他本來就不想這樣拍啊，你想破頭也是沒用103F 12/17 09:59
→ : 看電影求個爽 沒問題 那批電影也很爽啊 為啥不行?104F 12/17 09:59
→ : 這部電影的世界觀就是地球已經沒救了105F 12/17 09:59
→ : 你一直要他們留下來，但導演就是要他們上太空
→ : 你一直要他們留下來，但導演就是要他們上太空
→ : 所以 電影假設的情節絕對不能僅僅於枯萎病、沙漠化107F 12/17 10:01
→ : 這些問題
→ : 這些問題
→ : 女主角因為狗屁理由想跟男主角分手 是不是很幹? 可109F 12/17 10:02
推 : 再解釋下去就三小時演不完，要加錢了啦110F 12/17 10:02
→ : 不可以批? 現在諾蘭弄了個狗屁場景就要移民到非常可111F 12/17 10:02
→ : 就像人類的祖先一樣，島上資源不夠或人口爆炸，就開112F 12/17 10:03
→ : 始跳島尋找資源，人類隱藏在基因的天性。
→ : 始跳島尋找資源，人類隱藏在基因的天性。
→ : 能更爛的星球 要跟地球分手? 還不能批不能笑?y114F 12/17 10:03
→ : 喔 跳星球跟跳島可以類比 好吧 也就是說 一個地方被
→ : 完爛就換個地方繼續玩 一個對象被玩膩就再找一個玩
→ : 而這是人類隱藏在基因的天性 是吧?
→ : 喔 跳星球跟跳島可以類比 好吧 也就是說 一個地方被
→ : 完爛就換個地方繼續玩 一個對象被玩膩就再找一個玩
→ : 而這是人類隱藏在基因的天性 是吧?
推 : 有蟲洞不代表就能星際旅行，留在太陽系，開採係內行118F 12/17 10:07
→ : 星的資源還比較可行
→ : 星的資源還比較可行
推 : NASA的專業就是往太空發展，要留在地球就不需要NASA120F 12/17 10:13
推 : 最主要的理由是空氣 植物滅絕的沙漠化和糧食減少121F 12/17 10:20
推 : 諾蘭:你不要這麼專業好不好122F 12/17 10:20
推 : 想要太陽黑子異常去看另一部丹尼鮑伊經典 太陽浩劫123F 12/17 10:20
→ :
→ :
→ : 沒有植物也就幾乎快沒有人類以外的動物了125F 12/17 10:20
→ : 只有沙漠化都還好解決 跟COVID時代依樣大家N95戴著
→ : 但是植物全病死是生態系崩壞 這就很難救了 雖然電影
→ : 沒有解釋到底是什麼細菌可以這樣傳播又所以植物都擋
→ : 不住 但這個前提成立的話 大概也只有純隔離環境有救
→ : 只有沙漠化都還好解決 跟COVID時代依樣大家N95戴著
→ : 但是植物全病死是生態系崩壞 這就很難救了 雖然電影
→ : 沒有解釋到底是什麼細菌可以這樣傳播又所以植物都擋
→ : 不住 但這個前提成立的話 大概也只有純隔離環境有救
→ : dust bowl不是沒發生過 但是都是局部 好 假設全球都130F 12/17 10:24
→ : 有蟲洞也代表能到處去 這個蟲洞是五維人開的 不是人131F 12/17 10:24
推 : 有稍微提到變種成靠氮氣生存，所以擴張得很迅速132F 12/17 10:24
→ : 類想開哪裡就開哪裡的任意門 若是能隨便開 那星際133F 12/17 10:24
→ : 也難以消滅134F 12/17 10:24
→ : 移動可以跟開門一樣簡單 第二個主角群的任務是用休135F 12/17 10:25
→ : dust bowl 那請問星際移民糧食何來? 喔 溫室可以 那136F 12/17 10:25
→ : 眠節省最低能源消耗地過去目的地 所以太空梭行 但是137F 12/17 10:25
→ : 何不就在地球上蓋溫室?138F 12/17 10:25
→ : 太空站不可能有設備能將所有人都休眠 那活著的人就139F 12/17 10:25
→ : 你根本沒看開頭吧，又不是只有植物140F 12/17 10:25
→ : 要活動飲食 沒有利用恆星光線種植植物是撐不住的141F 12/17 10:26
→ : 路線選擇可能就跟太空梭的最短路徑飛法很不相同
→ : 路線選擇可能就跟太空梭的最短路徑飛法很不相同
→ : 滿滿的沙塵，隨時都有沙塵暴侵襲，肺病等143F 12/17 10:26
推 : 在地球建溫室只是死得慢一點 人口族群會銳減 沒錢的144F 12/17 10:29
→ : 通通病死 第二個沙塵暴的影響讓溫室很容易被毀 還
→ : 通通病死 第二個沙塵暴的影響讓溫室很容易被毀 還
推 : 電影，就是天馬行空的創意帶給我們感觀的感受。這世146F 12/17 10:29
→ : 界或許，可能，沒有漫威及DC的英雄，沒有拿著電鋸
→ : 的不死傑森，沒有13號星期五把人拖入夢中的鬼怪，沒
→ : 有殭屍爆發，如果電影都要討論合理性，那就電影就
→ : 不用看了，因為都不合理。
→ : 界或許，可能，沒有漫威及DC的英雄，沒有拿著電鋸
→ : 的不死傑森，沒有13號星期五把人拖入夢中的鬼怪，沒
→ : 有殭屍爆發，如果電影都要討論合理性，那就電影就
→ : 不用看了，因為都不合理。
→ : 有最重要的植物需要的陽光會越來越少 溫室若要隔離151F 12/17 10:30
→ : 是連同土壤等等可能都要對氮要處理 但是氮又是植物
→ : 肥料 說到底能不能擋得住不知道 不是跟現在的溫室只
→ : 要能有半透明建築物擋風遮蔽輕度隔離就能解決
→ : 是連同土壤等等可能都要對氮要處理 但是氮又是植物
→ : 肥料 說到底能不能擋得住不知道 不是跟現在的溫室只
→ : 要能有半透明建築物擋風遮蔽輕度隔離就能解決
→ : 除了枯萎病還有沙塵導致肺病死亡，人類繼續待在地球155F 12/17 10:33
→ : 終將滅絕
→ : 終將滅絕
推 : 不過在這個世界的人要吃什麼啊157F 12/17 10:34
→ : 動物應該都吃得差不多了，沒有小麥剩玉米和秋葵
→ : 整天啃玉米嗎？
→ : 動物應該都吃得差不多了，沒有小麥剩玉米和秋葵
→ : 整天啃玉米嗎？
推 : 所以熱量來源是玉米啊 玉米好像也要掛了 就是等死160F 12/17 10:35
→ : 電影可以不合理 那就麻煩別找物理學家來背個書161F 12/17 10:35
推 : 那個物理學家是要幫他驗證黑洞的視覺設計對不對吧？162F 12/17 10:37
→ : 整個片子繞著時間延遲效應打轉 這就是Thorne的貢獻163F 12/17 10:39
→ : 所以Thorne是很早就介入製作設計
→ : 所以Thorne是很早就介入製作設計
推 : 之所以被歸類為科幻片，就是科學+幻想165F 12/17 10:39
→ : but you know,money talks166F 12/17 10:39
→ : 你一定要把科幻片當成科學片在看167F 12/17 10:40
→ : 那你就犯了根本上的錯誤
→ : 那你就犯了根本上的錯誤
→ : 諾蘭上部片子不就是也繞著時間打轉? 誰會批 就幻想169F 12/17 10:40
→ : 啊 可是這部不就打著科學幌子賣人性? 不能批喔
→ : 啊 可是這部不就打著科學幌子賣人性? 不能批喔
推 : 好好好，你都對171F 12/17 10:42
推 : 科幻片就是在影片自己設定的前提邏輯下能解釋過去就172F 12/17 10:42
→ : 你理論王173F 12/17 10:42
→ : 好 沒說的也不用腦補深究 除非是要出設定集174F 12/17 10:42
推 : 打著科學的幻想片，老實說導演怎麼拍他爽就好175F 12/17 10:42
→ : 這又不是埃及豔后 netflix版打著紀錄片亂搞
→ : 如果每部科幻片都要符合真實世界情況設定
→ : 這又不是埃及豔后 netflix版打著紀錄片亂搞
→ : 如果每部科幻片都要符合真實世界情況設定
推 : 一堆說不要計較那麼多的 但就很多邏輯不對的地方178F 12/17 10:44
→ : 我看的時候超出戲根本無法好好體驗
→ : 我看的時候超出戲根本無法好好體驗
→ : 我建議是完全不要看這類片子，你會從頭崩潰到尾180F 12/17 10:45
→ : 鐵達尼號一塊門板能不能活兩人，光這就吵翻天
→ : 鐵達尼號一塊門板能不能活兩人，光這就吵翻天
推 : 夏亞就教過了，殖民地隕石扔一扔，人類先撤離地球182F 12/17 10:46
→ : 幾個世紀之後看環境能不能復原
→ : 幾個世紀之後看環境能不能復原
→ : 就像很多駭客片 我朋友看了也是大罵 沒辦法184F 12/17 10:46
→ : 科幻片你絕對可以拿真實科學去挑戰185F 12/17 10:47
→ : 但是他本來就是一個電影，你硬拿科學去驗證
→ : 根本就是浪費自己時間，首先，"科幻片"三字就打死了
→ : 但是他本來就是一個電影，你硬拿科學去驗證
→ : 根本就是浪費自己時間，首先，"科幻片"三字就打死了
推 : 開頭就有講，最後所有植物會生病，人類會先窒息而188F 12/17 10:48
→ : 死不是餓死。加上環境惡化，所以要離開地球。
→ : 死不是餓死。加上環境惡化，所以要離開地球。
→ : 不說科學 舉個例子 魔戒靠鬼王打敗獸人那段 爽不爽?190F 12/17 10:48
→ : 賤不賤? 能不能批? 有些事情不能太過份 就醬
→ : 賤不賤? 能不能批? 有些事情不能太過份 就醬
推 : 好了啦理論王你扯太遠了啦192F 12/17 10:49
→ : to kawazakiz2:要不是諾蘭扯太遠 我又何必扯這些193F 12/17 10:53
→ : 大家看到高維時空有人傳訊回來 感動得要哭 我也哭啊
→ : 整個世界弱智成這樣 能不哭嗎
→ : 大家看到高維時空有人傳訊回來 感動得要哭 我也哭啊
→ : 整個世界弱智成這樣 能不哭嗎
推 : 恩對 在地球人類就會窒息而死 在太空站就不會 好喲196F 12/17 10:59
→ : 啊地表環境惡化 怎都沒想在地下蓋封閉都市 而
→ : 且一直在無任何防護的環境中農作物 呵 這到底是高
→ : 科技還低科技的世界啊
→ : 啊地表環境惡化 怎都沒想在地下蓋封閉都市 而
→ : 且一直在無任何防護的環境中農作物 呵 這到底是高
→ : 科技還低科技的世界啊
推 : 太陽浩劫好看 耶推薦200F 12/17 11:02
→ : 記得微光城市的設定就是在地下蓋都市躲避浩劫，雖201F 12/17 11:09
→ : 然沒有完全封閉，在地表的山洞裡有缺口
→ : 然沒有完全封閉，在地表的山洞裡有缺口
推 : 建議看Discovery才不會在這邊想東想西的203F 12/17 11:20
→ : 最大謎團應該是手錶離開書櫃為啥還會震動204F 12/17 11:22
推 : 是地球生病 不是植物生病205F 12/17 11:37
推 : 星際效應不科學，流浪地球最科學，遙遙領先謝謝206F 12/17 11:38
推 : 重力是連結那房間的每樣事物 不是只連結書櫃 前面207F 12/17 11:39
→ : 庫伯才能用沙子拚出地下NASA的座標
→ : 庫伯才能用沙子拚出地下NASA的座標
推 : 帶沒有細菌病毒植物上太空 然後另一點就是地球環境209F 12/17 11:41
→ : 惡化的關係
→ : 惡化的關係
→ : 劇情沒說得很清楚 應該是說地球最後只剩玉米能種211F 12/17 11:44
→ : 代表其他植物都種不起來 應該是地球土壤有問題
→ : 代表其他植物都種不起來 應該是地球土壤有問題
推 : 人類一定會被ai毀滅，如果沒爆核戰的話213F 12/17 11:44
→ : 劇情明明就有說是因為枯萎病，跟土壤沒關係啦214F 12/17 11:45
推 : 還有一點我覺得是太空站還可以移動到新的可住的星球215F 12/17 11:46
推 : 我有想過 幹嘛把重力連在墨菲的房間 連在墨菲身上216F 12/17 11:46
→ : 不是更直接 (然後就會變謎片)
→ : 不是更直接 (然後就會變謎片)
推 : 爸爸最後去找女兒老墨菲，結果大家以為是老墨菲厲害218F 12/17 11:50
→ : 女兒看到爸爸回來，沒想跟爸爸釐清是怎麼辦到的
→ : 只說我知道你是我的鬼，就把爸爸打發走了
→ : 老爸勇闖蟲洞找到英名神武，全被女兒收割
→ : 女兒真的高招，叫老爸趕快再飛出去找妹子
→ : 真實世界不可能這樣演的，一定是把老爸抓去研究
→ : 女兒看到爸爸回來，沒想跟爸爸釐清是怎麼辦到的
→ : 只說我知道你是我的鬼，就把爸爸打發走了
→ : 老爸勇闖蟲洞找到英名神武，全被女兒收割
→ : 女兒真的高招，叫老爸趕快再飛出去找妹子
→ : 真實世界不可能這樣演的，一定是把老爸抓去研究
推 : 噗 我還以為你要說人進黑洞蟲洞怎麼沒死224F 12/17 11:55
推 : 因為主角沒有真正進到黑洞，應該說有未來人在保護225F 12/17 11:58
→ : 至於未來人這麼厲害為什麼不自己給方法救地球，不要
→ : 管這麼多，不要計較這麼多
→ : 至於未來人這麼厲害為什麼不自己給方法救地球，不要
→ : 管這麼多，不要計較這麼多
推 : 劇情有推測是未來人 但並沒有明證真的是未來地球人228F 12/17 12:00
推 : Discovery的科普節目比這部片還科幻，本片很多畫面229F 12/17 12:11
→ : 與設定，Discovery節目早就提過。
→ : 與設定，Discovery節目早就提過。
噓 : 不認真看在那邊雲…不離開最後會窒息，懂？231F 12/17 12:16
推 : 推原PO 我來個假設好了 地球人登月 我認為是假的232F 12/17 12:18
推 : 地球就已經快掛了注定沒救還在地球?新星球只是尚未233F 12/17 12:19
→ : 開發而已，那有比較爛?
→ : 開發而已，那有比較爛?
推 : 其實還蠻難想像的 植物所有的物種都得了枯萎病 就算235F 12/17 12:19
→ : 褐根病對不同的樹種影響有差
→ : 褐根病對不同的樹種影響有差
推 : 原本只是其中一個方法，但發現有非自然形成的蟲洞這237F 12/17 12:20
→ : 提示
→ : 提示
噓 : 沒啥好吵的 星際效應設定書通通都有寫239F 12/17 12:22
→ : 不就地球已死，塊陶阿的標準範本，沒看過科幻小說？240F 12/17 12:23
推 : 某些留言不如去懷疑為啥諾曼第大空降要演打打殺殺的241F 12/17 12:23
→ : ，大家有話好好講不是更好嗎？
→ : ，大家有話好好講不是更好嗎？
推 : 書已經講到宇宙弦跟高次元理論 拍出來觀眾根本看不243F 12/17 12:24
→ : 懂ㄌ
→ : 懂ㄌ
推 : 某位天文學者在Dicovery節目中說過，宇宙的真相比起245F 12/17 12:25
推 : 連這樣也能扯川普的，到底有多崩潰，你是能投票逆？246F 12/17 12:25
→ : 任何一部科幻小說都還要來得離奇~247F 12/17 12:26
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CU/EDmBieN.png)
→ : 為什麼要吵架喔，這就要回溯十年前，那是個任何質疑250F 12/17 12:30
→ : 都會被罵不懂物理的年代
推 : 現在稍微好一點了，至少多了一些愛與包容
→ : 都會被罵不懂物理的年代
推 : 現在稍微好一點了，至少多了一些愛與包容
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 5 累積人氣: 246
作者 vin00 的最新發文:
![]()
可能是我想不透，但是我看了兩遍還是不明白 這個電影裡人類面臨的末日困境是植物無端生病，導致糧食短缺 那為什麼這個問題可以透過上太空解決呢？ 即使破解了重力，人類都快快樂樂生活在太空站了 但是植物還是 …252F 77推 2噓- 25F 9推
- 30F 15推 2噓
- 27F 16推 1噓
- 15F 7推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享