※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-01 15:25:02
看板 NBA
作者 標題 [討論] 高球商可以補足身材不足嗎？
時間 Thu Jul 1 12:52:07 2021
一般來說身材對防守具有相當大的影響
像幾年前的賽爾提克的IT
賽季打出MVP身手
季後賽卻被抓出來當洞打
身高低的控衛在關鍵時刻常常需要隊友幫忙
例如勇士就讓Curry先出去守再快速換防回來
但是CP3似乎比較少遇到很大的防守麻煩
今天不只第四節接管比賽
還造成Cousins技術犯規
讓人想起之前吹的延誤比賽
還有被低位單打時抽對方板凳造成失誤
他有非常多方法從其他方面做出貢獻
雖然防守還是會被單打
但進攻上的效益和穩定團隊的作用彌補了防守
這點在其他球星身上似乎很難看到
仔細回想高球商的球員防守也真的都不差
像LBJ 追夢綠 等等
反觀一些退化球星沒高球商就容易變防守漏洞
這樣看來球商確實可以彌補身材不足吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.218.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WtKdvjL (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1625115129.A.B55.html
推 : 不行，中華隊也有球商很高的後衛...1F 07/01 12:53
推 : 看身高不足到那2F 07/01 12:53
→ : CP3小動作也是有的啦 要彌補身高不足3F 07/01 12:53
→ : 是不是要說有身材但沒有球商不會罰球不會灌籃那種4F 07/01 12:53
推 : 身體素質也要很好才行5F 07/01 12:53
推 : CP3在控後中多厚實你知道嗎6F 07/01 12:53
→ : CP3矮 但是很壯 而且手快7F 07/01 12:53
→ : 小防大 對方也不太好下球
→ : 小防大 對方也不太好下球
推 : 他們差8公分 我覺得還是有差欸9F 07/01 12:54
推 : cp3 9次防守陣容耶10F 07/01 12:54
→ : IT搞不好比一些鄉民還矮11F 07/01 12:54
→ : 其實CP3身材算厚實,不太會直接被頂開12F 07/01 12:54
推 : pg單打都吃不太掉cp313F 07/01 12:54
→ : 你問爵士迷啊……14F 07/01 12:55
→ : 在火箭時期偶爾會看到他守到KD也不會整個被吃假的15F 07/01 12:55
推 : Cp3好歹也是可以灌籃 又夠厚 他身材素質沒到那麼差16F 07/01 12:55
推 : 可，但身體條件至少達到門檻17F 07/01 12:55
推 : CP3是矮了點 但是體能跟身體條件不差吧18F 07/01 12:55
推 : CP3雖然矮 但身材會欸厚欸 核心很穩19F 07/01 12:55
推 : CP3可以單防老詹的欸20F 07/01 12:55
推 : cp3下盤很穩，想以大吃小不容易21F 07/01 12:55
→ : 他以前在快艇 也會去守KD22F 07/01 12:55
→ : *很厚23F 07/01 12:55
→ : 可以喔，CP3心態和控球比書人就成熟多了24F 07/01 12:55
→ : 我覺得很多人說身材差是只看到身高而已25F 07/01 12:55
推 : 矮還是差很多吧 他有195應該跟鬼一樣了26F 07/01 12:56
推 : 說實話就是靠小動作這類技巧彌補體能不足 不然你再27F 07/01 12:56
→ : 聰明也沒用
→ : 聰明也沒用
→ : 不要以為NBA那些18X的可以打就以為他們沒身體天賦29F 07/01 12:56
推 : 球技跟腦袋才是活在NBA最重要的30F 07/01 12:56
推 : 他今天不就跟鬼一樣31F 07/01 12:56
推 : 夠粗就頂得住32F 07/01 12:56
推 : IT那個沒辦法 真的是太矮了33F 07/01 12:56
→ : 身高矮一定有影響 所以她別的地方要是不行早下去了34F 07/01 12:56
→ : CP3最難守的就是不下球二樓直接拔35F 07/01 12:56
推 : 主要還是跟身材有沒有關吧36F 07/01 12:57
推 : 你還要體能勁爆跟準到可怕37F 07/01 12:57
推 : cp3年紀大了防守還是有差 這兩場都被晃倒過38F 07/01 12:57
推 : 演技也很重要39F 07/01 12:57
→ : 重點在投籃，擋拆完可傳可投就很難守40F 07/01 12:57
推 : 夠髒才可以 CP3雖然技術很夠 但別忘了他還是很髒41F 07/01 12:57
推 : CP3很壯，要背打也不是這麼簡單42F 07/01 12:57
推 : 他在場上動作慢很多 而且現在轉播畫質越來越好 嘻嘻43F 07/01 12:58
→ : 高球商還不夠，還要有穩定得分的能力。對，我就是44F 07/01 12:58
→ : 說投射，中距離跟三分
→ : 說投射，中距離跟三分
推 : 技術多少能彌補一點 但身材還是會影響很大46F 07/01 12:58
推 : 這就是我為什麼支持CP3這麼多年 因為我他媽超矮47F 07/01 12:58
→ : 就跟以前球星在評價老史那樣48F 07/01 12:58
推 : 投籃也要準49F 07/01 12:58
→ : 就像別人說矮湯和Boykins 他們的身體素質很強的...50F 07/01 12:58
→ : 以前矮湯也是擋拆完可投可傳還可切，超刁鑽51F 07/01 12:58
→ : 某些方面來說 這些矮的能夠生存 他們的身體天賦甚至52F 07/01 12:59
推 : CP3體能不差，但在後衛幾乎都體能怪物的現在，比他53F 07/01 12:59
→ : 差的還真不多
→ : 差的還真不多
→ : 比很多高球員在某些方面還更好55F 07/01 12:59
→ : 搭配手槍戰術56F 07/01 12:59
→ : 矮就是身材差 少在那邊拿特例講一堆有的沒的57F 07/01 12:59
→ : 矮的能生存更怪物58F 07/01 12:59
推 : 看pg頂他老半天頂不開59F 07/01 13:00
推 : CP3只是矮了20公分的LBJ..他身材體能都不錯60F 07/01 13:00
→ : 只看身高數據評判球員是最低等的看球方式61F 07/01 13:01
→ : 事實就是矮還要夠硬才不容易被吃，CP3不但硬還夠髒62F 07/01 13:01
推 : cp3的體能也下了很多功夫欸 不然當年比他大一號年63F 07/01 13:01
→ : 年吊打他的DW現在都已經不知道去哪裡了
→ : 年吊打他的DW現在都已經不知道去哪裡了
推 : 是說cp3只是在nba矮 他官方數據還是有六呎啊XD 以65F 07/01 13:01
→ : 前孩子王那種是連在一般人裡都算矮的可以生存有夠
→ : 扯
→ : 前孩子王那種是連在一般人裡都算矮的可以生存有夠
→ : 扯
推 : 嗆三小屁話 就是矮的身材差才需要一些其他天賦好嗎68F 07/01 13:01
→ : 要說特例也沒少到哪啦 NBA也一堆不到190的 特三小
→ : 要說特例也沒少到哪啦 NBA也一堆不到190的 特三小
推 : 身材不只看身高，只是身高不能練而已70F 07/01 13:01
推 : CP3身高是183公分，這身高在NBA控衛都算小個子了71F 07/01 13:01
推 : 身高就會直接限制骨架跟肌肉量 特別矮的矮子就是比72F 07/01 13:02
→ : 較沒優勢 只舉那幾個少數例子完全沒辦法護航
→ : 較沒優勢 只舉那幾個少數例子完全沒辦法護航
噓 : cp3被點名單打是2025年的球賽嗎？74F 07/01 13:02
→ : 一堆不到190的 那以後選秀180的你先選75F 07/01 13:02
→ : 還是在那種粗淺的認知裡只把身材=身高 那就只能呵呵76F 07/01 13:02
推 : 還是要有基本身材啊。籃球就是靠體能的運動，沒身77F 07/01 13:02
→ : 材再強也沒用
→ : 材再強也沒用
推 : CP3早期也是體能怪物吧 身體素質很好的79F 07/01 13:02
→ : 小胖心理跟家庭因素 比較沒辦法80F 07/01 13:03
推 : cp3防守是前三隊等級欸81F 07/01 13:03
→ : 還在說廢話 誰說不選高的了?自己在那邊扯三小很嗨耶82F 07/01 13:03
推 : 你看老臉那身材，快艇都是死命跟著拼才有的搶83F 07/01 13:03
→ : cp3季後賽熱身還是輕鬆扣籃...84F 07/01 13:03
推 : 球商可以練 身高不行85F 07/01 13:03
→ : 你慢慢去呵呵 選秀記得有180的矮腳虎記得都給你選86F 07/01 13:03
推 : CP3多次有進最佳防守隊伍...87F 07/01 13:03
→ : 啊就你一邊不行另一邊要很行 這麼簡單的道理也不懂88F 07/01 13:03
推 : CP3才6呎高其實真的蠻不容易的吧, 真的是練得夠壯下89F 07/01 13:04
→ : 盤夠強, 再加上夠聰明夠刁鑽一沒注意球就會被撥掉,
→ : 再加上許多小動作擾亂, 不然那個身高差真的會被吃
→ : 假的
→ : 盤夠強, 再加上夠聰明夠刁鑽一沒注意球就會被撥掉,
→ : 再加上許多小動作擾亂, 不然那個身高差真的會被吃
→ : 假的
→ : 別人看綜合選AI當狀元 只會看一種方面真可悲93F 07/01 13:04
→ : AI還不是特例 笑死94F 07/01 13:05
→ : 我就說啊 真要說特例那NBA一堆190以下怎麼說95F 07/01 13:06
推 : 他彈性也還維持的不錯 今年明星賽那球alley oop有96F 07/01 13:06
→ : 嚇到我 雖然不是很完整
→ : 嚇到我 雖然不是很完整
→ : 還是要說這些190以下的都沒路用?98F 07/01 13:06
→ : 矮的打出來的也不少 全部在那邊特例 特例變普例啦
→ : CP3特例 AI特例 繼續給你幾十個打出來的也照樣特例
→ : 矮的打出來的也不少 全部在那邊特例 特例變普例啦
→ : CP3特例 AI特例 繼續給你幾十個打出來的也照樣特例
→ : 還有誰180超級巨星的？101F 07/01 13:07
→ : 老史算不算?笑面虎算不算 啊都特例啦102F 07/01 13:08
推 : IT在台女眼中半殘103F 07/01 13:08
→ : 再給我十個啊 不是還有幾十個180超級巨星的104F 07/01 13:08
→ : 他們身體素質在同身高裡面都是頂尖中的頂尖105F 07/01 13:08
推 : CP3又強又髒106F 07/01 13:08
→ : 明明有一定比例的有打出來 你的特例標準真奇怪107F 07/01 13:09
→ : 一定比例是多少？108F 07/01 13:09
→ : 又強又油又髒 但少點運氣109F 07/01 13:10
→ : 沒有人否定籃球就是身高運動 但要說成矮的打出來沒110F 07/01 13:10
→ : 啥機會 這只能說比例概念也很莫名其妙
→ : 啥機會 這只能說比例概念也很莫名其妙
→ : NBA百大球星一米八的有多少112F 07/01 13:10
推 : 強歸強，CP3小動作沒在少的113F 07/01 13:10
推 : Cp3 光扣過魔獸就知道體能多好了 至少是第四順位欸114F 07/01 13:10
推 : 咖粉整天護航身材不好被打點，結果CP3從來沒這問題115F 07/01 13:10
→ : 再講個更簡單的嘛 只看身高怎麼沒有球隊排五人6'10116F 07/01 13:11
→ : 多少可以補，但總有個極限117F 07/01 13:11
→ : 籃球是身高運動但不只是身高 這簡單道理根本常識吧118F 07/01 13:11
推 : 沒有辦法119F 07/01 13:12
推 : 你是不是邏輯課沒學好啊120F 07/01 13:12
→ : 我就懟你矮成一米八身材差 你跟我說怎麼不是五個6'1
→ : 0?
→ : 我就懟你矮成一米八身材差 你跟我說怎麼不是五個6'1
→ : 0?
→ : 要夠壯吧，才耐撞123F 07/01 13:14
推 : CP3防守真的讓人忘記他的身高124F 07/01 13:16
→ : John Stockton 不就是很好的例子125F 07/01 13:19
推 : 你看cp3過半場都背打護球 不夠壯不可能做的出來126F 07/01 13:20
→ : 可以讓你在聯盟生存 但很難在頂尖賽局競爭勝利127F 07/01 13:22
→ : 季後賽幾乎都是一群體能球商怪物在輸贏
→ : 季後賽幾乎都是一群體能球商怪物在輸贏
推 : cp3的球上全世界沒幾個人有129F 07/01 13:23
→ : 要打點cp不容易130F 07/01 13:25
推 : 爵士二老的史卡特頓也算131F 07/01 13:28
推 : 可以吧 老史就是啊132F 07/01 13:29
→ : 不過很有難度就是了 也沒出幾個
→ : 不過很有難度就是了 也沒出幾個
推 : 打錯應該是史塔克頓134F 07/01 13:31
推 : CP3其實彈跳力很猛135F 07/01 13:35
推 : CP3除了控球 中距離非常準 得分效率很高136F 07/01 13:35
噓 : 怎麼不說身材好又高球商的？137F 07/01 13:37
推 : 可以138F 07/01 13:39
推 : IT其實也壯但真的太矮139F 07/01 13:40
→ : 彌補的程度還是有極限，一吋高一吋強才是真理140F 07/01 13:44
→ : 就像77對到西門討不到什麼便宜
→ : 就像77對到西門討不到什麼便宜
推 : 他強是因為他射得準...沒球商射得準也是王142F 07/01 13:49
→ : 絕對不行，Curry除了身高沒一項體能比cp3好143F 07/01 13:51
→ : cp3明星賽灌起來跟curry差不多爛，他們差了快3吋欸
→ : ，而且cp3以前體能已經離巔峰很遠了
→ : cp3明星賽灌起來跟curry差不多爛，他們差了快3吋欸
→ : ，而且cp3以前體能已經離巔峰很遠了
推 : 能進入NBA的沒有低球商的146F 07/01 14:03
推 : 6呎在NBA就是真的矮啊 拿一般人比幹嘛147F 07/01 14:04
推 : 能進入nba沒有低球商的 你確定？148F 07/01 14:08
→ : 還是是跟沒在打球的球盲比 那當我沒說
→ : 還是是跟沒在打球的球盲比 那當我沒說
推 : 說CP3體能差的人先去看看剛進NBA他是怎麼打球的吧150F 07/01 14:12
推 : 重點是CP3本身就不差啊151F 07/01 14:13
→ : 進入NBA低球商的可多了...
→ : 你說身體素質沒有差的或許還會同意
→ : 進入NBA低球商的可多了...
→ : 你說身體素質沒有差的或許還會同意
推 : 很多低球商 但身體imba的 各國家打職業賽154F 07/01 14:16
推 : NBA 沒有低球商? 今年不就有個狀元不會傳不會投不155F 07/01 14:20
→ : 會冠 靠身材就能在 NBA 走跳好幾年了
→ : 會冠 靠身材就能在 NBA 走跳好幾年了
推 : Curry肌耐力很強是頂尖水準，瘋狂跑動整場，防守還157F 07/01 14:20
→ : 被針對消耗，依然能穩定的投射
→ : Cp3跟curry比跑一定跑不贏
→ : 被針對消耗，依然能穩定的投射
→ : Cp3跟curry比跑一定跑不贏
推 : 你知道cp3都還可以灌籃耶160F 07/01 14:34
推 : 覺得有很多低球商是因為他們打的是NBA161F 07/01 14:36
→ : 放到次級次次級聯賽統治不會讓你覺得低球商
→ : 放到次級次次級聯賽統治不會讓你覺得低球商
推 : CP3非常壯 還有非常多的小動作和演技163F 07/01 14:38
→ : CP3出道時也是體能勁爆型 大傷讓他轉成地板流
→ : 轉型成地板流還這麼強就是靠球商了
→ : CP3出道時也是體能勁爆型 大傷讓他轉成地板流
→ : 轉型成地板流還這麼強就是靠球商了
推 : 大家都說cp3矮 他還是有183...166F 07/01 14:42
→ : 183在nba很矮啊167F 07/01 14:46
→ chouvincent …
→ : 抄截王不是假的169F 07/01 14:53
推 : CP3的體能很好吧，而且小動作很多，所以防守不錯170F 07/01 14:55
推 : CP3以前還灌過魔獸呢 真以為前幾順位的體能差到哪去171F 07/01 14:55
推 : 身為資深粉絲 CP3被吃時有點小動作 打爛怕都有172F 07/01 15:01
推 : 推文幹嘛亂扭曲別人意思啊…173F 07/01 15:08
噓 : 母獅高球商？174F 07/01 15:10
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76
作者 jonathan8907 的最新發文:
![]()
我們通常會說「小孩」是爸爸媽媽「甜蜜的負荷」 但你知道嗎？ 實際上，可能有很多人並不認同這個想法 如果可以重新選擇，有很多媽媽，其實並不想當媽媽！ 今天，就讓我們帶大家一起來讀讀這本《後悔當媽媽》吧！ …124F 51推![]()
The laws that sex workers really want | Juno Mac 分享自TED 譯者: Deborah Lu 審譯者: Regina Chu 我要講的是性交易。 不同於 …30F 21推![]()
限縮檢舉：一局全民皆輸的死棋 分享自通勤者之歌yt 不論你支持不支持限縮民眾檢舉 這部影片想告訴你的是 我們的政府在面對日趨惡化的交通環境 不願意從專業的角度來解決問題 而是編織一個謊言 用許多自相矛 …478F 263推 52噓![]()
潮吹、高潮不斷、口嫌體正直，以上何者為真？A片中的女性身體迷思 y編按：A片中的迷思數不勝數，對女性身體在性愛時反應的誇飾，更不在少數。「潮吹」 到底是什麼？女性的性高潮和男性有何不同？嘴上說不要身體 …43F 21推 1噓![]()
與高端、聯亞同是蛋白疫苗，諾瓦瓦克斯疫苗厲害之處，有三大強項。(示意圖/Shutters tock) 美國生技大廠諾瓦瓦克斯（Novavax）蛋白次單位新冠疫苗在保護力及對抗變種病毒的能 力都表現優 …48F 30推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享