※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-13 12:26:11
看板 NBA
作者 標題 [外絮] 跳遠買飯的判罰標準？NBA裁判在推特做出
時間 Sat Mar 13 11:26:13 2021
跳遠買飯的判罰標準？NBA裁判在推特做出解釋
(1/5) We’ve received lots of questions about these types of “pump and draw
” plays. The next series of tweets will explain the interpretation and how
these plays are adjudicated during games.
我們收到了很多關於假動作之後製造犯規的質疑，接下來的一系列推文我們將解釋和展
示這些吹罰是怎麼判出來的。
(2/5) First, let’s focus on the defender. Notice how Andrew leaves his feet
and is moving towards Luka. Any time a defender leaves his feet and jumps f
rom A to B TOWARDS a shooter, he is at risk of committing a foul. This type
of movement by a defender is illegal.
http://i.imgur.com/KUaPU0b.jpg
首先我們注意看防守的人(Wiggins)，他的雙腳離開了地面、跳向了Luka。任何時候，只
要是防守者的雙腳離開地面、朝著投籃人從A點跳向B點，他就會處在犯規的危險之中，
這種動作對於防守的人來說是違規的。
要是防守者的雙腳離開地面、朝著投籃人從A點跳向B點，他就會處在犯規的危險之中，
這種動作對於防守的人來說是違規的。
(3/5) Now let’s take a look at what Luka does. While Luka does clearly jump
towards Andrew to ensure contact is made, it is not illegal for a shooter t
o jump directly towards the rim, as Luka is doing here.
http://i.imgur.com/ZOD6Y5i.jpg
投籃人朝著籃框的方向跳，是不違反規規的，就像Luka在這裡做的那樣。
(4/5) With Andrew in an ILLEGAL position, and Luka using a LEGAL basketball
move, when they make contact the onus is on the defender and the contact is
correctly deemed a defensive foul.
http://i.imgur.com/8NGRkXW.jpg
方時，責任在防守者身上，這種接觸被正確地視為防守犯規。
(5/5) Finally, Andrew getting a foot back to the floor does not absolve him
of his illegal movement. His momentum is still taking him forward when the c
ontact occurs, and this is still considered an illegal position by a defende
r.
http://i.imgur.com/CNbzwtZ.jpg
佔了空間。
https://twitter.com/OfficialNBARefs/status/1370460527550472192?s=19
![[圖]](https://pbs.twimg.com/profile_images/1270356912928968704/8icqd-MC_bigger.jpg)
@OfficialNBARefs(5/5) Finally, Andrew getting a foot back to the floor does not absolve him of his illegal movement. His momentum is still taking him forward when the contact occurs, and this is still considered an illegal position by a defender. #NBRARuleSchool
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.203.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WJ33NZ0 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1615605975.A.8C0.html
推 : 這不是廢話嗎......酸的人在想什麼啊......1F 03/13 11:27
推 : 用77的解釋 這根本討酸 用咖哩的做解說啦 公平公正2F 03/13 11:29
推 : 雖然說不能像網球或棒球鷹眼看有沒有出界或好球帶，3F 03/13 11:30
→ : 但應該做出一個智慧判決機器最公平不過不能控制比
→ : 賽，萊恩不方便
→ : 但應該做出一個智慧判決機器最公平不過不能控制比
→ : 賽，萊恩不方便
→ : 不違反規規6F 03/13 11:31
推 : 這當初還是很多人酸沒犯規啊哈哈哈7F 03/13 11:32
→ : 簡單來講 防守者一定不能比進攻的早跳8F 03/13 11:33
→ : 被騙起來 很容易就犯規了
→ : 被騙起來 很容易就犯規了
→ : 在這版很多東西都是各自解讀阿XD10F 03/13 11:34
推 : 以後大家都全力往前跳買飯了 往籃框方向跳合法11F 03/13 11:35
推 : 如果判斷這種不算犯規 其實就是變相的讓防守者可以12F 03/13 11:35
→ : 用這方式限制進攻方往前跳出手的空間 不過有些在接
→ : 觸前 出手動作就已經變形到不可能投進就不該判犯規
→ : 至少不能罰三球
→ : 用這方式限制進攻方往前跳出手的空間 不過有些在接
→ : 觸前 出手動作就已經變形到不可能投進就不該判犯規
→ : 至少不能罰三球
推 : 問題不是往前跳 是跳到防守者身上= =16F 03/13 11:37
推 : 第二點講的很明了 不然教練教育球員籃下護框為什17F 03/13 11:37
→ : 麼要強調直上直下不壓手
→ : 麼要強調直上直下不壓手
→ : 鬍子那種手去勾防守者手 勾手買飯的標準呢?19F 03/13 11:38
推 : 被騙飛去靠我還以為是常識，但酸酸很多沒什麼常識20F 03/13 11:39
推 : 吹楊跟77這標籤貼太緊了 要討論建議用別人的案例XD21F 03/13 11:41
推 : 就跟在籃下進攻一直假動作一樣 就是為了騙防守者跳22F 03/13 11:41
推 : 只能說NBA裁判不完美 但很多人連吹判規則都沒有理23F 03/13 11:41
→ : 解就覺得自己比裁判懂吹判
→ : 解就覺得自己比裁判懂吹判
推 : 77還好吧 少了這幾球也是虐爆對面25F 03/13 11:42
→ : 要注意的是防守者的落地位置 這邊圍巾的腳落地後已26F 03/13 11:43
→ : 經很接近三分線 而外線射手出手後落地會往前是常有
→ : 的事（當初教練是這樣教我們）這種防守其實對外線射
→ : 手來說已經造成限制
→ : 經很接近三分線 而外線射手出手後落地會往前是常有
→ : 的事（當初教練是這樣教我們）這種防守其實對外線射
→ : 手來說已經造成限制
推 : 這種已經騙跳才買飯的 沒什麼好酸的吧30F 03/13 11:43
推 : 以往應該是會躲開防守者出手避免 現在是賭罰球得分31F 03/13 11:43
推 : 以後找一堆跳遠選手加入NBA32F 03/13 11:44
→ : 搞不好會有人說 以前都用後仰在三分線怎麼不後仰33F 03/13 11:44
→ : 不違反規規>\\\<34F 03/13 11:45
推 : 躲防守者出手？Kobe就很常騙跳靠上去買飯啊==35F 03/13 11:47
推 : 不過twitter留言跟ptt感覺是平行世界XD36F 03/13 11:47
→ : 不過沒印象Kobe有這樣跳遠買飯37F 03/13 11:48
→ : 77跟吹羊也都是看影片練招的 然後都它們背鍋XD38F 03/13 11:48
推 : 目前看起來只要投籃的人往籃框方向跳 防守者就得避39F 03/13 11:48
→ : 免碰撞到投籃者
→ : 免碰撞到投籃者
→ : 騙跳靠上去買飯也20年前就有 不過沒買得這麼醜41F 03/13 11:49
→ : 照裁判的說明 往側邊跳不能買飯了嗎XD
→ : 照裁判的說明 往側邊跳不能買飯了嗎XD
推 : 我看是人帥真好 人醜性騷擾的感覺 哈哈43F 03/13 11:50
推 : 就是反應大進攻時代的思維，風潮過後搞不好又會修44F 03/13 11:50
→ : 正
→ : 正
→ : 那是因為當時很少有人能在三分線騙跳46F 03/13 11:51
推 : 往前跳 防守方能做進攻犯規嗎？47F 03/13 11:51
→ : 拐子或腳出去有判過進攻犯規啊48F 03/13 11:52
推 : 第一天看球？49F 03/13 11:52
推 : 防守者先跳就輸了 在空中就躲不了啦50F 03/13 11:53
→ : 以前是有Wade跳投踹人賺犯規 只是這個後來改規則了51F 03/13 11:55
→ : 跳向人雙腳離地碰撞算犯規52F 03/13 11:58
推 : 本來就先跳先輸 有甚麼好改，這種球一場也不會出現53F 03/13 11:58
→ : 幾次，而且我覺得很好看
→ : 幾次，而且我覺得很好看
推 : 所以是防守方往前跳就有事往上跳沒事？55F 03/13 12:01
推 : 往前跳投球 在投球軌道上 你防守方4妨礙投籃阿56F 03/13 12:03
推 : 應該說不違反規則 但不構成犯規才對吧，裁判有事嗎57F 03/13 12:06
→ : ？
→ : ？
推 : 越來越多丐幫長老，還一堆弟子護航59F 03/13 12:07
推 : 77那根本不是正常的投籃動作60F 03/13 12:09
推 : 丐幫就是天下第一大幫61F 03/13 12:09
推 : 所以我就說酸酸沒常識吧，圍巾已經自己先飛過來了，62F 03/13 12:09
→ : 就是沒看到，還在扯進攻犯規，可憐哪
→ : 還是雲觀眾沒看過靠騙飛買飯？
→ : 就是沒看到，還在扯進攻犯規，可憐哪
→ : 還是雲觀眾沒看過靠騙飛買飯？
推 : 要用鬍子跟KD來解說啦 摸毛犯規 跟 圓 那個才是經典65F 03/13 12:11
→ : 這球友只是77跳的很醜 防守犯規根本沒啥問題66F 03/13 12:11
推 : 重點是對方被騙起來吧，酸跳遠看不懂67F 03/13 12:13
噓 : 問題是Luka如果不往前跳，圍巾又不會侵入到他空間68F 03/13 12:15
→ : 要用侵犯空間的話，怎樣都該是後跳的犯規吧
→ : 要用侵犯空間的話，怎樣都該是後跳的犯規吧
推 : 意思就是防守者只要在空中 撞上去就對了70F 03/13 12:18
推 : 防守者要自己學會空中轉向啊71F 03/13 12:19
→ : 會 看圍巾腳落地位置 外線出手落地會稍微往前 圍巾72F 03/13 12:19
→ : 最後落地的位置 一般射手會避開不投避免萬一
→ : 最後落地的位置 一般射手會避開不投避免萬一
→ : 上籃也是往前跳 這解釋非常合理74F 03/13 12:19
推 : 因為正常投籃會往前跳 LUKA只是往前跳超多而已75F 03/13 12:19
→ : 邏輯上就是 防守方只要被騙跳 進攻方盡全力往前買飯
→ : 邏輯上就是 防守方只要被騙跳 進攻方盡全力往前買飯
→ : 史稱 跳遠買飯77F 03/13 12:21
推 : 自己先被騙跳的 而且還往前跳 就是在跟對手說有免費78F 03/13 12:22
→ : 的飯可以吃啊
→ : 的飯可以吃啊
推 : 所以意思就是，只要防守者先撲防了，進攻者做多跨80F 03/13 12:22
→ : 張的出手動作，甚至是往前鯉魚跳，只要有接觸，就
→ : 是犯規
→ : 張的出手動作，甚至是往前鯉魚跳，只要有接觸，就
→ : 是犯規
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56
回列表(←)
分享