※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-24 13:47:38
看板 NBA
作者 標題 [情報] Lavine的後仰被判一級惡意，疑似踢到蛋蛋
時間 Thu Nov 24 12:17:19 2022
https://tinyurl.com/4ubb26k4
Rob Schaefer NBC Chicago
This was called a Flagrant 1 foul on Zach LaVine, taking two Bulls points off
board and giving Bucks two free throws
LaVine被判一級惡意犯規，分數不算，公鹿得到兩次罰球
受害的蛋蛋是：George Hill
https://i.imgur.com/WOLCyIh.gif
網友留言
Kobe fadeaway: flirting
Lavine fadeaway: harrassment
Kobe的後仰：調情
Lavine的後仰：性騷擾
He’s always had that natural leg kick, probs cuz he’s 6 feet in the air
when shooting
他一直都有那個自然的腳踢，因為他投籃滯空時有6英尺高
心得
真踢假踢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.176.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZVl1I_7 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1669263442.A.FC7.html
推 : 人體1F 11/24 12:18
推 : 看起來不小心的2F 11/24 12:18
→ : 這個看起來比較像意外3F 11/24 12:18
推 : 這樣要惡犯喔..4F 11/24 12:18
推 : 好痛5F 11/24 12:18
推 : 這個踢很正常吧6F 11/24 12:19
→ : 跳太高錯了嗎7F 11/24 12:19
推 : 不像故意的8F 11/24 12:19
推 : 這最好惡意啦= =9F 11/24 12:19
推 : 這延伸動作吧。10F 11/24 12:19
推 : 跳太高也不行11F 11/24 12:19
推 : 聯盟：打到頭都算惡意12F 11/24 12:19
推 : 不小心的啦==13F 11/24 12:19
→ : 他本來就都是這樣投籃的好嗎14F 11/24 12:20
推 : LaVine平常的跳投就長這樣15F 11/24 12:20
推 : 嘴綠:抗議他學我16F 11/24 12:20
→ : 阿跳那麼高是不用緩衝喔17F 11/24 12:20
推 : 惡犯又不一定是惡意 這看起來就是意外18F 11/24 12:20
推 : 人體工學啦 在裁判面前踢你是很勇喔19F 11/24 12:20
推 : 今年裁判是不是怪怪的20F 11/24 12:20
推 : 牌子小？21F 11/24 12:21
推 : 牌子不夠又在裁判面前，沒輒22F 11/24 12:21
→ : 沒啊 這種就明文寫在惡犯裡的 抓到一定有23F 11/24 12:21
推 : 這才是人體工學吧，根本沒故意伸出去24F 11/24 12:21
→ : 判惡意是踢到危險部位關係，無關故不故意25F 11/24 12:22
推 : 太扯了吧，一看就不是故意的阿26F 11/24 12:22
推 : 惡意犯規不看意圖的27F 11/24 12:22
→ : 這樣也犯規？！28F 11/24 12:22
→ : 跟他是不是故意無關 而是動作本身29F 11/24 12:22
推 : 沒事兒沒事30F 11/24 12:22
推 : #人體工學31F 11/24 12:23
推 : 以後上場穿鋼鐵護襠，主動挺過去犧牲打32F 11/24 12:24
→ : 如果不是故意就沒事那踢人蛋都說意外就沒事了XD33F 11/24 12:24
推 : 他投籃一直都這樣啊34F 11/24 12:24
→ : 他平常都是這樣踢的，只能說跳太高也是無奈35F 11/24 12:24
→ : 習慣性這樣伸沒啥問題，但踢到人被判就吞吧...36F 11/24 12:24
推 : 這怎麼看都不是故意的 專業踢請洽追夢37F 11/24 12:24
推 : 這是不給落地空間吧38F 11/24 12:24
→ : 嘴綠：這是人體工學 不該罰的39F 11/24 12:25
→ : 不得不說他這個跳真的輕鬆寫意40F 11/24 12:25
推 : 惡犯又不代表要故意 這邊一堆不懂規則41F 11/24 12:25
推 : 後仰本來腳就要這樣吧==42F 11/24 12:25
推 : 繼續亂吹 這樣要怎麼打球43F 11/24 12:25
推 : 不是故意，但被判惡意犯規正常44F 11/24 12:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/z2sXrsE.jpg)
推 : 動作看起來很正常啊46F 11/24 12:26
→ : 今年尺度真的嚴很多47F 11/24 12:26
推 : 郵差馬龍表示：還好退休惹48F 11/24 12:26
推 : 裁判：以後不准跳49F 11/24 12:27
→ : 動作正常 判罰也是正常啊 這哪裡亂吹50F 11/24 12:27
推 : 就是牌子小＋沒乾爹啊，看看嘴綠怎麼弄都可以51F 11/24 12:27
推 : 蠻怪的 防守者自己蛋蛋貼上去還要被f1?52F 11/24 12:27
→ : 以前最多就是普通犯規53F 11/24 12:27
推 : 感覺不是故意54F 11/24 12:29
推 : 在裁判面前踢，沒辦法55F 11/24 12:29
→ : 不用感覺阿，就真的不是故意，但一樣能吹 F156F 11/24 12:30
推 : 看起來是hill跳過去的57F 11/24 12:30
→ : 感覺是自然擺盪，但聯盟可能禁止這種投籃踢腿吧58F 11/24 12:30
推 : 覺得惡意犯規該改名字了 像上次T1扶脖子的善意舉動59F 11/24 12:30
→ : 也被判惡意犯規
→ : 也被判惡意犯規
推 : 彈太高也有錯61F 11/24 12:31
推 : 當然不是故意阿 很多頭部以上犯規也不是故意阿 問題62F 11/24 12:31
→ : 是規則就是F1 是不是故意不是重點
→ : 是規則就是F1 是不是故意不是重點
推 : 就黑哨啊64F 11/24 12:34
推 : 有點倒霉65F 11/24 12:35
→ : 這看起來就真的是自然動作，輕輕碰到的感覺，跟整隻66F 11/24 12:35
→ : 腳在你胯下那種人體工學抬腳不同。
→ : 腳在你胯下那種人體工學抬腳不同。
→ : 給 F1 的判斷方式，打到特定身體部位就能給了，是不68F 11/24 12:36
推 : LaVine好球啦69F 11/24 12:36
推 : 跳太高錯了嗎？70F 11/24 12:36
→ : 是故意還不小心，不是判斷的條件，這樣能理解了嗎？71F 11/24 12:36
→ : 看起來還好吧72F 11/24 12:38
推 : 我決定了 以後對方用後仰 我要成"ㄑ"型前凸去防守!73F 11/24 12:39
推 : 嘴綠：74F 11/24 12:39
→ : 說到要做到啦，笑你不敢75F 11/24 12:40
→ : 就算是不小心的也不行啊…這樣踢法，以後乾脆不要76F 11/24 12:40
→ : 防守了
→ : 防守了
→ : 真的這樣守，被踢到一次我看你會躺地板多久 XD78F 11/24 12:40
→ : 凹成ㄑ型90%的時間都是你犯規吧 真的有在打球?XD79F 11/24 12:41
推 : 右腳向左偏 防守者明顯站在左側 覺得如果是面對面80F 11/24 12:41
→ : 踢到還比較正常
→ : 踢到還比較正常
→ : 剩下10%大概是And 182F 11/24 12:41
→ : 因為沒其他角度，不確定 LV 的右腳有沒有像左偏就是83F 11/24 12:41
→ : 沒關係，就算讓人踢到能 F1，敢一場被踢個兩次我佩
→ : 沒關係，就算讓人踢到能 F1，敢一場被踢個兩次我佩
→ : 感覺就順勢動作而已85F 11/24 12:42
→ : 服他，是條漢子... 用小頭守對手欸 XD86F 11/24 12:42
推 : 感覺很自然啊87F 11/24 12:44
推 : 防守者剛好跳到哪個位置88F 11/24 12:45
→ : 就算有向左偏也是正常動作 收腳會往內側是正常的 如89F 11/24 12:45
→ : 果是左腳收腳 會往右也是很正常
→ : 只是就是踢到了 沒辦法
→ : 果是左腳收腳 會往右也是很正常
→ : 只是就是踢到了 沒辦法
推 : 雖然看起來像自然擺盪 但有沒有別的角度阿 最好是92F 11/24 12:46
→ : 從上空往下照的
→ : 從上空往下照的
→ : 反正結論就是，LV 這球好球，但運氣不好被沒收吃 F194F 11/24 12:47
推 : 防守他，要一隻手保護蛋蛋XDD95F 11/24 12:47
→ : 這樣算惡犯，那以前Kobe直接被吹到不會打球96F 11/24 12:47
→ : 或許惡意犯規應該改成嚴重犯規,才沒有邏輯漏洞97F 11/24 12:48
→ : 否則踢蛋都說不是故意,那惡意不就不成立了xd
→ : 否則踢蛋都說不是故意,那惡意不就不成立了xd
推 : 而且這不算後仰 無需抬腳那麼大幅度 從他背號跟三99F 11/24 12:49
→ : 分線為基準來看 從起跳到出手幾乎直上跳
→ : 分線為基準來看 從起跳到出手幾乎直上跳
推 : 全nba跳投滯空時間最長的球員 踢一下腳合理吧101F 11/24 12:49
→ : 感覺還蠻自然的啊...102F 11/24 12:50
推 : 我們綠師父都人體工學了 這個根本小case103F 11/24 12:50
推 : F1也只是說不必要動作 只是中文翻譯叫做一級惡意犯104F 11/24 12:51
→ : 規
→ : 規
噓 : 三小白癡判決106F 11/24 12:51
→ : 這惡犯阿 你跳投姿勢要練成那樣 不怪你 要怪誰?107F 11/24 12:52
推 : 美如畫的後仰欸 跳太高也有罪？108F 11/24 12:52
推 : 這後仰動作真美109F 11/24 12:53
推 : 這才是真正的笨拙 反觀110F 11/24 12:54
→ : 看起來好痛= =111F 11/24 12:58
推 : 這樣都要吹惡犯真的不知道怎麼打球了= =112F 11/24 12:59
→ : 不過這個惡犯真的有待商榷 因為Hill也不是垂直跳被113F 11/24 12:59
推 : 裁犬汪汪114F 11/24 12:59
→ : 踢到 犯規是沒啥問題但吹到惡犯就.....115F 11/24 13:00
推 : 看起來是意外 不過踢到被判就沒話說116F 11/24 13:00
推 : 就上面說的 你願意用蛋蛋防守那就再來吧 F1換蛋蛋w117F 11/24 13:01
推 : 這看起來不像惡意捏118F 11/24 13:01
推 : 完全看不出哪裡故意，動作超級自然119F 11/24 13:01
推 : 人帥遭人忌...120F 11/24 13:03
推 : 下季新規則 跳投不可離地10cm121F 11/24 13:05
→ : 別被「惡意」犯規的惡意兩字騙了，基本上動作有造成122F 11/24 13:05
→ : 它人危險的可能，就可以吹，跟有無意圖沒關係。
→ : 它人危險的可能，就可以吹，跟有無意圖沒關係。
推 : 這個還好吧 而且他還是轉身一定會起來啊124F 11/24 13:11
推 : 有傷害到身體 就是惡犯的條件 並不是蓄意傷害才算125F 11/24 13:11
噓 : 動作太大就要修啊 誰鳥你一直都這樣126F 11/24 13:13
→ : 投手投內球,打者也可以故意去賣肉觸身
→ : 內角,如果有人願意賣肉也是可以罰死拉文
→ : 投手投內球,打者也可以故意去賣肉觸身
→ : 內角,如果有人願意賣肉也是可以罰死拉文
推 : 如果是棒球,打者要有閃躲動作才是觸身xd129F 11/24 13:16
→ : 那籃球惡意犯規應該不需要有閃躲動作吧xd
→ : 那籃球惡意犯規應該不需要有閃躲動作吧xd
推 : Hill如果是撲上去那Lv很無辜但事實上Hill不是撲上去131F 11/24 13:16
推 : 白痴裁判132F 11/24 13:16
→ : 人也有點距離，踢到就真的有點那個133F 11/24 13:17
→ : 問題是你防守不撲上去難道要學LBJ看戲嗎XD134F 11/24 13:17
推 : 櫻木的用練投籃呢？進算嗎135F 11/24 13:17
→ : 臉
→ : 臉
推 : 根本智障137F 11/24 13:18
→ : 惡意犯規好像對自己不適用,話說NBA有人用臉投籃進?138F 11/24 13:18
推 : 看來以後每隊必備蛋蛋特工 換你主將139F 11/24 13:18
→ : 每隊必備底薪蛋蛋犧牲打,2m換蛋蛋值得嗎?不值得吧140F 11/24 13:19
噓 : 這個吹惡意,髒母哥都吹別人犯規,裁判都好棒141F 11/24 13:20
推 : 這根本是剎車不及蛋蛋貼上去吧142F 11/24 13:20
推 : 後仰不能踢到人 因為難以避免所以比較傾向後撤步了144F 11/24 13:21
→ : 剎車剎得算及時 沒跟到Hill也沒全力跳了 可是就是剛145F 11/24 13:22
→ : 好中蛋
→ : 好中蛋
→ : 有空去跟綠師傅討教幾招吧147F 11/24 13:22
→ : F1通常是結果論 不管動機只要打到特定部位都會成立148F 11/24 13:22
推 : 看完上面的影片 這球拉文就算是慣性..還是踢太高了149F 11/24 13:22
推 : 不小心的，但是規定就是要判惡犯吧150F 11/24 13:23
→ : hill就追防後被踢蛋 就拉文這球你太衰小 以後踢腿別151F 11/24 13:23
推 : 用腳幫你borgdan撥個蛋，裁判最大無解152F 11/24 13:23
→ : 踢太高 不然以後一樣會被吹153F 11/24 13:23
→ : 一級的標準要是不管輕重 不管狀況吹就有點太糟了154F 11/24 13:24
推 : 投手投內角球 裁判如果認為打者是故意去給球打是可155F 11/24 13:26
→ : 以不判觸身球的
→ : 以不判觸身球的
→ : 我還是不覺得有人會想用小頭來防守啦，除了某鄉民願157F 11/24 13:27
→ : 意... 平常被掃到都很痛了，用腳正中踢到的，不敢想
→ : 這就兩邊運氣不好，一個痛爆，一個吃 F1 & 沒收好球
→ : 意... 平常被掃到都很痛了，用腳正中踢到的，不敢想
→ : 這就兩邊運氣不好，一個痛爆，一個吃 F1 & 沒收好球
推 : LaVine還是帥啦160F 11/24 13:30
推 : 蛋蛋的憂傷161F 11/24 13:32
推 : 拉文運氣不好 這很正常的後仰跳投動作啊162F 11/24 13:34
→ : 藍色的再演163F 11/24 13:36
推 : 我是覺得真的LaVine運氣差，這他習慣動作吧。像以前164F 11/24 13:41
推 : 慢動作看動作真的很漂亮165F 11/24 13:41
→ : 德佬的抬腳也是習慣，也可以隔開防守人的距離…166F 11/24 13:41
噓 : 嘴綠怎麼做都不用吹167F 11/24 13:46
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33
作者 usnavyseal 的最新發文:
![]()
Sam Quinn, CBS This really is a changing of the guard postseason. For the first time in god knows h …50F 21推 5噓![]()
The Clippers will not be holding exit interviews with players. Tonight is the last night this year …237F 112推 7噓- 39F 19推
![]()
直到今天，聯盟依舊沒有給出一個合理的解釋 「林力仁為何不在Week21的榜單內，球迷給他的票去哪了」 #1c3YRPbU (basketballTW) 或是球迷最關心的裁判考核依舊沒有弄，等超過一年 …72F 44推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享