※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-09 15:14:12
看板 NBA
作者 標題 Re: [討論] 所謂的唯冠軍論，真的是正確的嗎？
時間 Fri Dec 9 12:45:45 2022
先說結論 我認為不正確
不過畢竟這種事還是偏主觀
所以大家也不用太認真
一般人評價球員的榮譽優先度大概是
個人榮譽 > 主力冠軍 > 累積數據 > 特別事蹟
其中個人榮譽的優先度大概是
MVP >= FMVP > 一陣 > 得分王 > 其他
簡單來說 比較的時候
兩個人要先有實力相當的榮譽 比冠軍才有意義
範例：AI vs 孫悅
籃球已經是相對容易發揮影響力的運動
因此有實力的球星被酸0冠也是可以理解的
不過冠軍真的需要天時地利人和
傷病 隊伍組成 對手程度 都是很關鍵的因素
我覺得除非球員有明顯的缺陷不改 或是氣氛
導致沒辦法拿到冠軍
正常的球星一直酸他們0冠就大可不必了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZahrxS5 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1670561147.A.705.html
→ : McCaw:1F 12/09 12:48
推 : 今天要酸人就是找痛點酸因人而異2F 12/09 12:51
推 : Nash>>>Kidd囉？3F 12/09 12:53
推 : Nash>Kidd應該沒問題吧 2MVP差距就在那4F 12/09 12:54
→ : 所以大家才說Nash的MVP很水 18分10助竟然可以拿2次M5F 12/09 12:56
→ : VP
→ : VP
推 : 我反而覺得mvp毫無價值，畢竟有刷子拿過7F 12/09 12:58
→ : Nash季後賽也常是被打爆的對象 爆別人次數也很少8F 12/09 12:58
推 : 沒錯 Nash > Kidd9F 12/09 12:59
噓 : 廢文10F 12/09 12:59
→ : 我是覺得同隊阿嬤跟香妹在季後賽影響比他大啦11F 12/09 12:59
推 : 笑死 這樣nash>kidd欸12F 12/09 13:02
噓 : 第二段直接用「一般人」來定義就錯了。因為冠軍才13F 12/09 13:03
→ : 是最重要，只有那些拿不到冠軍的球員粉絲才會無視
→ : 冠軍。例如CP3 Nash AI
→ : 是最重要，只有那些拿不到冠軍的球員粉絲才會無視
→ : 冠軍。例如CP3 Nash AI
推 : Kidd遠大於Nash，討論前五PG沒人會放Nash，但J. Kid16F 12/09 13:03
→ : d一定妥妥進榜
→ : d一定妥妥進榜
推 : 數據跟榮譽價值真的因人而異，看你想怎麼捧怎麼殺18F 12/09 13:04
推 : 近年MVP都是刷子19F 12/09 13:04
推 : WB0>>>>>CP320F 12/09 13:05
→ : 怎麼沒人說 stockton 既沒mvp也沒冠軍 還是大於...21F 12/09 13:05
→ : 目前推文說的那幾個吧？
→ : 目前推文說的那幾個吧？
推 : 對啊史塔克頓助攻抄截根本不可能有人破這紀錄23F 12/09 13:06
→ : 這樣會太戰嗎 o o24F 12/09 13:06
推 : 如果冠軍不重要，打季賽就好了。不用這麼累打季後25F 12/09 13:07
→ : 賽和冠軍賽。加入NBA就是要爭取最高榮譽。不是什麼
→ : 得分王或MVP這種虛無的東西。你不會拿著這些到處走
→ : 賽和冠軍賽。加入NBA就是要爭取最高榮譽。不是什麼
→ : 得分王或MVP這種虛無的東西。你不會拿著這些到處走
→ : 他就衰遇到喬丹...28F 12/09 13:07
→ : 。但你永遠想要捧一次金盃29F 12/09 13:07
推 : 頂點要特例討論30F 12/09 13:07
→ : 哪一天有人接近他的累積就…下神壇了
→ : 哪一天有人接近他的累積就…下神壇了
推 : top20就要比冠軍啊 個人榮譽都拿到手軟了32F 12/09 13:11
推 : 不過會被嘲諷0冠代表已經認為他是個咖了33F 12/09 13:13
→ : 不然誰在意有沒有冠
→ : 不然誰在意有沒有冠
推 : LBJ在騎士還沒拿過冠軍時，歷史評價如何，大家記得35F 12/09 13:24
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 有在生涯前半就討論歷史評價的嗎…37F 12/09 13:26
推 : McCaw: >>>>>>>>>>>>9成38F 12/09 13:26
→ : 我提及的比較方式是一個大致上的通則39F 12/09 13:26
→ : Stockton 就是一個很特例的存在 像這種咖大家通常會
→ : 特別拉出來討論 所以沒特別說明
→ : 至於 Nash Kidd CP3 是老三角習題了 版上以前也討論
→ : 過好幾次
→ : Stockton 就是一個很特例的存在 像這種咖大家通常會
→ : 特別拉出來討論 所以沒特別說明
→ : 至於 Nash Kidd CP3 是老三角習題了 版上以前也討論
→ : 過好幾次
噓 : MVP很沒意義44F 12/09 13:28
推 : 事實MVP是比榮譽的的先決條件，所以為什麼可愛有2F45F 12/09 13:44
→ : MVP排名這樣後面因為沒MVP
→ : MVP排名這樣後面因為沒MVP
推 : 不就都要比，不然有誰缺啥就說啥不重要47F 12/09 14:23
推 : cp3就是典型什麼都沒有啊48F 12/09 14:23
推 : CP3就雖小被偷mvp49F 12/09 14:24
推 : Nash > Kidd的排名比較多吧，是要笑死啥？50F 12/09 14:25
推 : Kidd 還是> Nash51F 12/09 14:27
推 : MVP絕大多數的時候都很有指標性怎麼可能不看52F 12/09 14:41
→ : 你自己問問0冠的想要MVP，還是冠軍…53F 12/09 14:44
推 : 前五PG怎麼可能有kidd54F 12/09 14:49
→ : 魔術咖哩笑湯大OLogo老史這六個一定比kidd前面的
→ : 魔術咖哩笑湯大OLogo老史這六個一定比kidd前面的
推 : Nash > Kidd 沒有問題, Kidd 數據更爛56F 12/09 14:52
→ : 誰叫cp3那季兩次對戰kobe都輸球57F 12/09 14:53
→ : 說Nash MVP年18分的~ 也不看看Kidd大概都12-15分58F 12/09 14:54
→ : MVP一年只有一個,冠軍一年有很多個
→ : MVP一年只有一個,冠軍一年有很多個
推 : 說MVP沒意義真的笑死，維持整季的高檔以為很容易?60F 12/09 14:58
推 : 控衛之神Stockton！61F 12/09 15:03
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31
回列表(←)
分享