※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-08 19:55:02
看板 NBA
作者 標題 [花邊] Curry三分進算被改判為進攻犯規
時間 Thu Feb 8 09:17:56 2024
https://x.com/clutchpoints/status/1755397877596049486?s=46
After a Sixers challenge, this play was overturned to an offensive foul on Steph
Curry for kicking out his leg.
Thoughts on the call?
76人挑戰後，3分進算+1的判罰被推翻為Curry踢腿的進攻犯規
https://i.imgur.com/EWYZJne.gif
-
大家覺得這球如何？有很故意嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.197.39 (臺灣)
※ 作者: LukaDoncic77 2024-02-08 09:17:56
※ 文章代碼(AID): #1bn2l6h7 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1707355078.A.AC7.html
推 : 可憐哪1F 02/08 09:18
推 : 覺得還好，感覺是防守者往前跳弄到的2F 02/08 09:19
→ : 勇士不意外 腿上功夫了得3F 02/08 09:19
推 : 防守者弄到失去平衡 腳才前伸4F 02/08 09:20
噓 : 垃圾規則5F 02/08 09:20
推 : 我不知道6F 02/08 09:20
推 : ㄜ7F 02/08 09:21
→ : 光看這球，不太覺得有犯阿8F 02/08 09:21
→ : 正義啦!!台北大晴天？？9F 02/08 09:21
→ : 還好吧，軟蛋聯盟10F 02/08 09:21
推 : 右腳踢出去11F 02/08 09:21
推 : 進攻犯規？？？12F 02/08 09:21
→ : 蛤？13F 02/08 09:21
推 : 這場主場哨超明顯 笑死14F 02/08 09:21
→ : 好好笑這樣可以改判15F 02/08 09:21
推 : curry很沒哨阿16F 02/08 09:22
推 : 看起來很正常啊17F 02/08 09:22
→ : 你看看我球神Ray allen跟大嘴米勒都不會這樣踢!!18F 02/08 09:22
推 : 這球防守者往前撲應該是防守犯規比較合理吧19F 02/08 09:22
推 : 這樣看還好，改判蠻怪的20F 02/08 09:22
→ : 裁判忘了Update某人不在比賽場上了21F 02/08 09:22
推 : 太好笑了吧，防守者都撞上去了22F 02/08 09:22
推 : 待會我綠就讓你知道什麼才叫做犯規23F 02/08 09:22
→ : 整個往手上去碰 倒地 不是因為稍微伸腳才倒地...24F 02/08 09:22
→ : 自從嘴綠事件後~~大家要謹慎啊!!25F 02/08 09:22
推 : 還有人說勇士親兒子的嗎呵呵26F 02/08 09:22
推 : 咖哩這腳沒出去人家也不會倒他身上就是27F 02/08 09:22
推 : 手部先接觸了吧28F 02/08 09:22
推 : 這是進犯?29F 02/08 09:22
→ : nBa的規則本來就變形蟲30F 02/08 09:23
噓 : 進攻犯規?31F 02/08 09:23
推 : 沒用金臂勾幹倒curry都不會被判犯規的32F 02/08 09:23
→ : 防守者自己也很貼33F 02/08 09:23
推 : 鉛筆一定給罰球34F 02/08 09:23
→ : 咖喱佷常這樣演往前伸想要騙4分打35F 02/08 09:23
推 : 很明顯的防守犯規啊36F 02/08 09:23
→ : 單論這球明顯防守者犯規更多37F 02/08 09:23
→ : 笑死38F 02/08 09:23
推 : 這球進攻犯規真的很扯39F 02/08 09:23
推 : Curry 投三分右腳很常這樣可能是他保持平衡的方式40F 02/08 09:24
→ : 終賽分數如果剛好少這幾分 裁判真的幫很大41F 02/08 09:24
噓 : 好髒出手直接往人臉上幹42F 02/08 09:24
推 : 咖哩都後仰了= =43F 02/08 09:24
→ : 鉛筆的扣打44F 02/08 09:24
推 : 哈45F 02/08 09:24
→ : 問題是又不是撞到右腳= = 是整個人撞上去吧46F 02/08 09:24
推 : 裁判根本亂判一通47F 02/08 09:24
推 : 太扯48F 02/08 09:24
→ : 你各位投三分腳要往後拉49F 02/08 09:24
→ : 可是這球怎麼看都是防守者向前傾阿50F 02/08 09:24
→ : 當重心往後的跳投誰不會有伸腳的動作？51F 02/08 09:24
→ : 是人快衝到她身上，她後仰伸腳平衡，結果犯規XD52F 02/08 09:24
推 : 主場哨？不然這給進攻犯規不合理吧53F 02/08 09:25
→ : 一個劈腿一個前撲...老實說都犯規吧54F 02/08 09:25
→ : 只是顯然買飯判的比前撲還前面
→ : 只是顯然買飯判的比前撲還前面
推 : 又不是前仰投籃，說好的親兒子在哪56F 02/08 09:25
推 : 看起來還好耶57F 02/08 09:25
噓 : 爛判決58F 02/08 09:25
→ : 沒踢腿就是3+1了59F 02/08 09:25
推 : 前幾年跟鐵藤也一球 我是覺得他太往前跳了60F 02/08 09:26
推 : 離譜…61F 02/08 09:26
推 : XD62F 02/08 09:26
推 : 在台勇迷平常主張的「不爽不要打」現在可以適用在自63F 02/08 09:26
→ : 己人身上嗎？
→ : 己人身上嗎？
推 : 幹 太扯65F 02/08 09:27
推 : 這樣可以算進犯以後大家都這樣防吧66F 02/08 09:27
推 : 我也覺得還好，但nba也不意外啦67F 02/08 09:28
![[圖]](https://i.imgur.com/xNtTR16.png)
推 : 進攻犯規超明顯的好嗎….腳都伸這麼出去了71F 02/08 09:29
推 : 就腳踢到人 客場認了吧72F 02/08 09:29
推 : ° )正常動作, ° (要這樣才不犯規也太難73F 02/08 09:29
![[圖]](https://i.imgur.com/LHn0tOF.png)
推 : 都已經飛撲到身上了 咖哩真的沒愛了75F 02/08 09:31
推 : 矯正回歸一下 之前移動迷宮得利太多76F 02/08 09:31
推 : 自然人體工學77F 02/08 09:31
→ : 哪有比撲防遠 防守撲到三分線外了 咖腳還在線外78F 02/08 09:31
推 : 覺得兩邊都沒犯規都是對球 不過我雲球迷79F 02/08 09:32
推 : 笑死 別拿圖亂唬80F 02/08 09:32
→ : ...腳還在線外是因為你看的是左腳 看看右腳吧81F 02/08 09:32
→ : 腳先勾到人啊 記得去年還是前年有一篇拉文進犯也是82F 02/08 09:32
→ : 一樣動作 那時候早就討論過了
→ : 一樣動作 那時候早就討論過了
推 : 狗屁聯盟84F 02/08 09:32
推 : 好了啦 截那個小圖哪看得出來 去看放大影片就偷踢啊85F 02/08 09:32
噓 : 沒哨音怎麼打？86F 02/08 09:33
推 : 不愧是聯盟最疼的乾兒子球隊87F 02/08 09:33
推 : 推文有講 米勒都這樣投88F 02/08 09:33
→ : 規則有問題
→ : 規則有問題
推 : 明明防守者手臂都往curry的手打下去了 還可以凹成進90F 02/08 09:35
→ : 攻犯規==已經看不懂籃球了
→ : 攻犯規==已經看不懂籃球了
推 : 笑死這招終於被吹了，每次投球都要抖一下踢一下92F 02/08 09:35
推 : 我KD勇黑啦，但看起來這球不算進攻犯規吧？93F 02/08 09:35
推 : Curry很常這樣踢好嗎，聯盟抓不抓而已94F 02/08 09:35
→ : 跳起來 本來腳為了平衡就會往前一點 又不是故意踢的95F 02/08 09:36
→ : 用腳踢出空間99%都是犯規吧= =96F 02/08 09:36
![[圖]](https://i.imgur.com/cLm2GH1h.jpg)
噓 : 我個人傾向進攻犯規，腳確實有勾到人99F 02/08 09:36
→ : 他很常這樣踢一下然後就假摔買飯100F 02/08 09:36
推 : ？？？？？？？101F 02/08 09:36
→ : Kobe那個叫做後仰 Curry又不是102F 02/08 09:37
→ : 不是啊 可是柯鋁沒有後仰啊== 他上身維持極佳的平衡103F 02/08 09:37
推 : 踢倒空中的人 這咖行為真的要不得104F 02/08 09:37
→ : 欸 最後一拍才後倒105F 02/08 09:37
→ : 覺得以後應該要訂個新規則，投射只能直上直下106F 02/08 09:37
推 : 米勒是什麼咖，有鄉民懂籃球嗎，鄉民說犯規早該抓107F 02/08 09:38
推 : 那球都要撲到人了，你說直上直下被踢算進犯就算了108F 02/08 09:38
→ : 他腳在身後起跳的餒109F 02/08 09:38
噓 : 咖哩常這樣啊110F 02/08 09:38
推 : 幫成這樣有夠扯111F 02/08 09:38
推 : 跟之前咖哩的前仰跳投比起來這球確實還好112F 02/08 09:38
推 : 這算進攻犯規？？113F 02/08 09:38
推 : 哨子這不就來了嗎114F 02/08 09:38
推 : 這就登登亂搞之後的規則 幹嘛拿一堆老人解釋115F 02/08 09:38
推 : 這樣算 幾乎每個後仰都是進攻犯規…116F 02/08 09:39
→ : 不能用手腳勾人踢人117F 02/08 09:39
→ : 後仰就 沒有用腳特別多清出空間阿118F 02/08 09:39
→ : 這個怎麼會進攻犯規？119F 02/08 09:39
噓 : 這個如果是鉛筆還是湖人任何一位絕對防守犯規120F 02/08 09:39
推 : 後仰踢腿如果沒超過原本圓柱體的話沒事吧121F 02/08 09:39
推 : 咖哩何時又開發出後仰三分了？122F 02/08 09:39
→ : 但這沒後仰阿123F 02/08 09:39
→ : 如果你後仰腳還清出更多空間那你也是犯規124F 02/08 09:39
→ : 對啊我跟E板的理解是一樣的==125F 02/08 09:40
推 : 不要用小圖 看圖說故事 明明有影片126F 02/08 09:40
→ : 我們家的買飯大師Norman Powell後仰也被吹過 因為他127F 02/08 09:40
→ : 後仰你是往後跳所以腳在前面跟原地跳腳往前伸是完128F 02/08 09:40
→ : 全不一樣的吧
→ : 全不一樣的吧
→ : 老哥直接腳伸直直的讓對方碰不到他130F 02/08 09:41
推 : 右手打到防守者的頭？不過正常明星不會判犯規吧131F 02/08 09:41
推 : 被嘴綠影響132F 02/08 09:42
推 : 裁判說的算，場上討回來就好133F 02/08 09:43
→ : 說腳往前不太合理，防守方都直接正面撲到身上了134F 02/08 09:43
推 : 被用挑戰改判很好了拉 親兒子135F 02/08 09:43
推 : 我記得這是這幾年加的規則吧，只要腳有往前伸絆136F 02/08 09:44
→ : 到防守者都會吹進攻犯規，76挑戰了也只能找規則走
→ : 到防守者都會吹進攻犯規，76挑戰了也只能找規則走
→ : 問題是 防守方往前一部分是因為被踢重心不穩阿= =138F 02/08 09:44
→ : 這能改進攻犯規...也太幫了139F 02/08 09:44
→ : 其實看一下這動作和昨天蜜豆湯動作 還有拉文被吹進140F 02/08 09:45
→ : 犯那球 很明顯就看得出差別了
→ : 犯那球 很明顯就看得出差別了
噓 : 扯爆了142F 02/08 09:45
噓 : 看不懂143F 02/08 09:45
→ : 就主要關鍵真的就是投籃者的圓柱體144F 02/08 09:46
→ : 自然跳投腳會往前沒錯 但有一個往上的動作就是不合145F 02/08 09:46
→ : 理
→ : 理
→ : 極端一點就像沙瓦郎一樣腳伸超直，誰能正面對位 XD147F 02/08 09:46
推 : 看了好幾遍看不出來Curry哪裡後仰 只看到腳往前踢148F 02/08 09:46
推 : 只是Curry 太常踢了 應該多抓 不是挑戰才抓149F 02/08 09:46
→ : 沙瓦郎我就蠻確定Powell幹過的XDDDD150F 02/08 09:47
推 : 超爛，裁判該被罰禁賽151F 02/08 09:47
推 : 咖哩沒哨很正常，不過這球是真的太黑了152F 02/08 09:47
噓 : 很多迷迷只有立場沒有對錯的大型雙標現場153F 02/08 09:47
推 : 球商太低了154F 02/08 09:47
→ : 抬這一點變進攻犯規? 太扯了155F 02/08 09:47
推 : 推特風向和這裡不同156F 02/08 09:47
→ : 認為這是爛規則
→ : 認為這是爛規則
推 : 咖哩有哨了！158F 02/08 09:48
噓 : 不搞小動作不會打球 不愧蛹士159F 02/08 09:48
→ : 推特哪時候不覺得是爛規則了160F 02/08 09:48
→ : 算了吧 推特還在吵沒有落地空間161F 02/08 09:48
噓 : 多抓162F 02/08 09:48
→ : 又不是飛機降落 是要多少落地空間 要給你跑道喔?163F 02/08 09:49
推 : 正常投籃落地就是不會有抬的動作啊164F 02/08 09:49
→ : 主要是咖哩這球是站穩才起跳，而且是近乎直上直下。165F 02/08 09:49
→ : 去找 Drik 的「後仰」，人家是往後起跳，重心明顯往
→ : 去找 Drik 的「後仰」，人家是往後起跳，重心明顯往
噓 : 進攻犯規?167F 02/08 09:50
→ : 往前落地合理 抬就不合理阿 不然之後要投籃落地腳168F 02/08 09:50
→ : 直接踢到跟頭一樣高算了
→ : 直接踢到跟頭一樣高算了
→ : 後，才會有這種為了平衡，腳伸出去的動作。170F 02/08 09:50
→ : 總算抓了171F 02/08 09:50
→ : 咖哩除非原本就想倒，不然沒理由伸腳，雖然他也確實172F 02/08 09:50
噓 : 不管啦 勇酸繼續說勇士聯盟乾兒子173F 02/08 09:51
→ : 主要是怎樣才叫正常..174F 02/08 09:51
→ : 很習慣性會這樣倒啦，主要也能保護他落地不會被墊。175F 02/08 09:51
噓 : 爽了10年終於開始抓了176F 02/08 09:52
噓 : 這明顯就侵犯圓柱體啊177F 02/08 09:52
→ : 好險有挑戰！！ 如果一定要勇士贏 可以先說吧？178F 02/08 09:52
噓 : 平常勇酸不是很敢說勇迷也來發一篇嗎？怎麼不見了？179F 02/08 09:53
推 : 今天不就給gm哨音了180F 02/08 09:53
噓 : 進攻犯規 笑死181F 02/08 09:54
推 : 就算沒踢腿 防守者都壓上去了== NBA的裁判真的越來182F 02/08 09:54
→ : 越好笑 ㄏ
→ : 越好笑 ㄏ
→ : 先踢到才有身體碰撞那當然是先吹踢到這件事不是嗎184F 02/08 09:55
→ : 跳投腿最好都不要動 白癡死了185F 02/08 09:55
推 : 進攻犯規..？186F 02/08 09:55
推 : 兩邊都有侵犯圓柱體啊 正常應該是no call187F 02/08 09:55
→ : 跳投落地腳往前不等於腳可以有往上抬的動作==188F 02/08 09:55
→ : 我卡了 就算沒踢腿 然後我們討論踢腿後的絆倒撞上去189F 02/08 09:56
噓 : 這進攻犯規太搞笑了吧190F 02/08 09:56
推 : 防守者往前飛撲欸191F 02/08 09:56
推 : 其實Curry蠻常因為這樣被吹進犯，早期沒這項規則時192F 02/08 09:56
→ : 的確Curry會用這招買犯，但自從這項規則開始，他其
→ : 實已經收斂很多，而且很多球看起來根本只是向後跳
→ : 的確Curry會用這招買犯，但自從這項規則開始，他其
→ : 實已經收斂很多，而且很多球看起來根本只是向後跳
→ : 就說了拉文之前也是一球腳抬起來踢到人也是進攻犯195F 02/08 09:56
→ : 規阿 再看昨天蜜豆湯那球很明顯就沒有抬起來的動作
→ : 規阿 再看昨天蜜豆湯那球很明顯就沒有抬起來的動作
→ : 投的自然動作也被吹，感覺有被裁判針對197F 02/08 09:56
推 : 這球是防守者往前飛撲吧198F 02/08 09:57
推 : 如果是鬍子就是4分打199F 02/08 09:57
推 : 先搞清楚圓柱體 抬腿會是落地腳? 變雪茄柱體200F 02/08 09:57
推 : 慣性小動作，早就該抓了201F 02/08 09:58
→ : 直上直下絕對沒話說202F 02/08 09:58
推 : 往投籃者的臉上飛過去防守 勇酸就喜歡這味203F 02/08 09:58
→ : 鬍子反而很少用這招 鬍子比較愛後撤騙你撲204F 02/08 09:58
→ : 然後就變成你沒留給他落地空間了
→ : 然後就變成你沒留給他落地空間了
推 : 這球進攻犯規？206F 02/08 09:59
→ : 勇酸水準呵呵207F 02/08 09:59
噓 : 真的是笑話 直接弄掉一顆好球208F 02/08 09:59
噓 : 垃圾裁判209F 02/08 09:59
推 : 為啥有人一直無視別人的解釋 一直跳同一句==210F 02/08 09:59
→ : 說防守者往前撲就要給犯規... 那你各位支持的球隊沒211F 02/08 09:59
→ : 論三分買飯 絕對沒人比快艇那兩隻更懂買212F 02/08 09:59
→ : 裁判報告就真的沒用 又不能回復戰況213F 02/08 09:59
→ : 勇酸見不得人好214F 02/08 09:59
→ : 勇酸咖哩酸怎麼有臉睜眼說瞎話215F 02/08 10:00
→ : 就很奇妙 而且很多人說是後仰 lol216F 02/08 10:00
→ : 理性討論為什麼是進攻犯規 都無視 太強了217F 02/08 10:00
→ : 人敢補防三分了吧，都一起當監視器祈禱對面別投進。218F 02/08 10:00
噓 : 以後大家都定點投三分啦 或C&S啦 拉基裁判219F 02/08 10:00
→ : 這跟本胡亂判吧220F 02/08 10:01
→ : 因為理性討論 其實沒啥討論空間XD221F 02/08 10:01
推 : 本勇黑覺得不是進攻犯規。222F 02/08 10:02
推 : 補防不一定會撞到人吧 你飛撲不一定會撞到啊223F 02/08 10:02
推 : 這樣算進攻犯規還看啥 NBA224F 02/08 10:02
推 : 這球犯規？？225F 02/08 10:02
推 : 就是先踢到才撞到阿 不先判前面的判後面?226F 02/08 10:02
噓 : 太扯了吧227F 02/08 10:02
推 : 這球進攻犯規？？228F 02/08 10:03
推 : 可憐哪229F 02/08 10:03
→ : 不一定撞到 但咖哩是造成碰撞的人啊230F 02/08 10:03
推 : 不用看影片就知道是勇士犯規了231F 02/08 10:04
推 : 沒伸腳的話應該是斜的過去不會撞到 但可能吹個打手232F 02/08 10:04
推 : 不太懂說是防守犯規的這邏輯是什麼 先踢造成身體碰233F 02/08 10:04
→ : 之類的234F 02/08 10:04
→ : 撞然後說不管有沒有踢有身體碰撞就要吹防守犯規???235F 02/08 10:04
推 : 這樣都進犯 乾脆都不能抬腿保持平衡算了236F 02/08 10:05
推 : 但看這個動圖覺得還好237F 02/08 10:05
→ : Curry整個人都還在三分線外 是三分線內的跳出去防238F 02/08 10:05
→ : 有身體碰撞就要吹犯規我只能說 快艇總冠軍239F 02/08 10:05
推 : 抬腳順勢後倒才能避免墊腳阿 誰能比我勇懂墊腳240F 02/08 10:05
→ : 我們有一個最懂得241F 02/08 10:05
→ : 一直執著在線內線外到底是啥邏輯 那假設我投大號三242F 02/08 10:06
→ : 分離線超級遠就可以踢超大嗎
→ : 分離線超級遠就可以踢超大嗎
推 : 那德老跳投大概每球都進犯244F 02/08 10:06
推 : 安扣救我245F 02/08 10:06
推 : 覺得還好246F 02/08 10:07
→ : 重點就是有抬腳有踢的動作就不行 之前拉文抬腳踢到247F 02/08 10:07
→ : 人就被吹過了 要繼續跳針也沒辦法
→ : 人就被吹過了 要繼續跳針也沒辦法
推 : 他起跳距離離線這麼遠== 防守者起跳還要再離線進一249F 02/08 10:07
→ : 步欸
→ : 步欸
→ : 不就是德老那群踢得太誇張根本守不了才改的= =251F 02/08 10:07
噓 : 腳就是出去啦，還可以護航252F 02/08 10:08
推 : 太黑了把 裁判賭外圍嗎253F 02/08 10:09
推 : 所以以後都不能後仰啊254F 02/08 10:09
→ : 後仰不抬腿是要摔死吧
→ : 後仰不抬腿是要摔死吧
→ : 沒阿 可以後仰阿256F 02/08 10:09
→ final587 …
→ : 遲來正義258F 02/08 10:09
→ : 但你腳不能伸到擴張你的圓柱體阿= =259F 02/08 10:09
推 : 司機表示...260F 02/08 10:09
→ : 阿，要說後仰的話，我們這邊正好有個可愛很愛後仰。261F 02/08 10:09
→ : Curry這球甚至不是後仰欸 是自己踢出去= =262F 02/08 10:09
→ : 後仰抬腿 圓柱體最遠邊不變 上半身直立踢腿 圓柱體263F 02/08 10:09
推 : 這時候又變成腳不出去是要摔死了呵264F 02/08 10:10
→ : 往外延伸 就不一樣265F 02/08 10:10
→ : 後仰也可以很乾淨像可愛，極端就是 Dirk 那樣出去。266F 02/08 10:10
→ : 規則告訴你 如果你的動作不抬腿會死 那你就不該做267F 02/08 10:10
→ : 說後仰就要抬腳的去看一下昨天蜜豆湯和咖哩這球的268F 02/08 10:11
→ : 差別 很明顯==
→ : 差別 很明顯==
噓 : 有夠沒品的 還想踢防守者蛋蛋賴犯規啊 怎麼有人這樣270F 02/08 10:11
→ : 打球的？以前教練這樣教的嗎？
→ : 打球的？以前教練這樣教的嗎？
→ : 但後仰再怎樣也比正面跳還有那「一點點」踢腳的理由272F 02/08 10:11
推 : 要吹也是防守犯規吧 腦袋怎了273F 02/08 10:11
→ : ??????????274F 02/08 10:11
→ : 為什麼蜜豆湯往前卻沒有抬起來踢的動作 咖哩就有==275F 02/08 10:11
推 : 看板上沒打過球的整天討論動作 笑爛 xd 某咪特多276F 02/08 10:12
噓 : 好笑的是昨天這球勇士挑戰失敗 還是這球不算踢？277F 02/08 10:12
![[圖]](https://i.imgur.com/MTOqnO3h.jpg)
推 : 沒打過球的是指昨天在吵蜜豆被墊的那個嗎281F 02/08 10:12
→ : 抱歉是前天282F 02/08 10:12
→ : 因為吹的就不是那一刻283F 02/08 10:12
→ : 直到球出手後咖哩的腳都還蠻直的啊 所以不太像是要284F 02/08 10:13
→ : 用腳“清出空間”
→ : 用腳“清出空間”
推 : 先打手吧 上面的圖286F 02/08 10:13
→ : 那一刻可能是球跟手被視為一體了287F 02/08 10:13
噓 : 幹 這個叫故意踢腳？ 這個哨音有黑288F 02/08 10:13
噓 : 有幾隻腦麻勇酸邏輯死亡289F 02/08 10:13
→ : 那他出手後伸出去幹嘛= =290F 02/08 10:13
推 : 這很正常啊？291F 02/08 10:13
→ : 誰說踢腳是故意的= =292F 02/08 10:13
→ : 那DSJ那球為什麼挑戰失敗一樣是防守犯規293F 02/08 10:14
→ : 達比修說的對 但 會改判是因為響哨了294F 02/08 10:14
→ : 標準在哪295F 02/08 10:14
→ : 哨音不能回收吧? 要有判決出現 所以296F 02/08 10:14
→ : 上面截圖那張，我覺得是角度問題，應該沒接觸到。297F 02/08 10:14
推 : 犯規啥時要看故不故意了==298F 02/08 10:14
→ : 日常299F 02/08 10:14
推 : 對手撲上來結果進攻犯規 NBA這裁判吹判真心看不懂300F 02/08 10:14
→ : DSJ那球是後仰 變成是你沒有留落地空間301F 02/08 10:14
→ : 因為重看 Replay 如果那時候接觸，那應該會影響到球302F 02/08 10:14
推 : 蠻故意的，我是說裁判...........，水準真低，失去303F 02/08 10:14
→ : 平衡做出的正常動作，判的好像裁判在失去平衡時，不
→ : 平衡做出的正常動作，判的好像裁判在失去平衡時，不
→ : 的軌跡，但至少看不出來，不過後續有沒有接觸到就不305F 02/08 10:15
→ : 勇迷連雙版主都能洗成勇黑 太強了306F 02/08 10:15
→ : 會做這動作307F 02/08 10:15
推 : 故不故意就不是吹不吹的依據308F 02/08 10:15
推 : 腳根本超自然慣性309F 02/08 10:15
→ : 我討厭勇士 但不會無腦到無視邏輯和籃球規則 我覺310F 02/08 10:15
噓 : XGP明年改制投3分線腳要往內折好嗎311F 02/08 10:15
→ : 看不出哪裡故意抬腿了312F 02/08 10:15
→ : 得這個判決就真的不合理 因為如果這樣防守OK 以後313F 02/08 10:15
→ : 發生在我家球員身上我一定會超不爽
→ : 發生在我家球員身上我一定會超不爽
→ : 知道了，這球不知道有沒有其他角度的影片。315F 02/08 10:15
推 : 明顯進犯316F 02/08 10:15
→ : 還沒碰到他他就先踢了 為啥會是失去平衡才踢??317F 02/08 10:15
→ : 沒 我們只是說咖哩被吹進攻犯規是有依據的318F 02/08 10:16
推 : 不吹以後大家都不用防守了 比前跳買犯還蝦319F 02/08 10:16
推 : 蜜豆湯也是奇怪這麼沒概念 我鹿對墊腳應該也是略懂320F 02/08 10:16
推 : Dsj那球是後仰嗎…？321F 02/08 10:16
→ : 先踢造成防守球員被絆倒撞到咖哩 要吹防守球員侵犯322F 02/08 10:16
→ : 不是後仰踢腳本來就是進攻犯規= =323F 02/08 10:16
→ : 圓柱體防守犯規? 先後關係搞清楚好嗎324F 02/08 10:16
推 : @達比修 出球的時候沒有踢 OK 但 沒踢到也不會有防325F 02/08 10:17
→ : DSJ他都後撤兩步了欸= =326F 02/08 10:17
→ : 守犯規的哨音 挑戰防守犯規= 因為被踢了才防守犯規327F 02/08 10:17
→ : =進攻犯規 脈絡是這樣
→ : =進攻犯規 脈絡是這樣
→ : 後撤跟後仰不太一樣吧329F 02/08 10:17
推 : 進攻犯規？？我看到啥了==330F 02/08 10:18
→ : 後撤你是要怎麼往前跳投= =331F 02/08 10:18
推 : 上面有前一戰的圖 那球判防守犯規332F 02/08 10:18
→ : 他後撤到三分線 防守者的腳就算落地也是在三分線內333F 02/08 10:18
→ : 第一時間也是吹3+1 這整個PLAY確實也不能用柯鋁一開334F 02/08 10:18
→ : 使就是進攻犯規來解釋
→ : 使就是進攻犯規來解釋
![[圖]](https://i.imgur.com/hcdL1uTh.jpg)
→ : 這是一個挑戰後論規則的結論337F 02/08 10:19
→ : 都沒事，就是踢到觸犯天條逼逼啊338F 02/08 10:19
推 : 咖哩射三分就是愛踢腿然後射完就倒買飯= =339F 02/08 10:19
→ : 而且DSJ那球 那Close out 我還比較意外沒吹F?340F 02/08 10:19
→ : 完完全全是標準的Reckless Closeout欸
→ : 超級危險
→ : 完完全全是標準的Reckless Closeout欸
→ : 超級危險
推 : 我建議版主投票改投這個有沒有犯規343F 02/08 10:20
→ : 防守球員都直接衝出去了344F 02/08 10:20
→ : 這還好吧345F 02/08 10:20
推 : 他起跳的時候腳在這346F 02/08 10:20
![[圖]](https://i.imgur.com/f4HDCu8h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/lQTaWd3h.jpg)
→ : 人家挑戰的是因為被踢了所以防守犯規 才有這個結論349F 02/08 10:21
![[圖]](https://i.imgur.com/MVq3Rjth.jpg)
→ : 然後粉粉愛說咖哩的圓柱體被侵犯 根本就咖哩自己351F 02/08 10:21
推 : 阿銀就是垃圾352F 02/08 10:21
→ : 你怎麼會是看起跳= =353F 02/08 10:21
→ : 吹的是沒給落地空間阿
→ : 吹的是沒給落地空間阿
→ : 後側步跳投腳步往前一些怎麼平衡？355F 02/08 10:21
→ : 主場 幫一下還好吧356F 02/08 10:21
→ : 伸腿延長的超大圓柱體357F 02/08 10:21
→ : 犯規的時候防守者腳在這欸358F 02/08 10:21
→ : 整個人都衝出去了還要凹沒犯規是怎樣= =359F 02/08 10:21
推 : 防守者就先貼到了360F 02/08 10:21
![[圖]](https://i.imgur.com/gLYMX7gh.jpg)
推 : 確實有前踢呀362F 02/08 10:22
→ : 直到這個時候curry 的腳都還沒往前踢 反而是防守球363F 02/08 10:22
推 : 只能從球衣號碼來增加判斷準確度 比如勇士隊3號、23364F 02/08 10:22
→ : 號還有太陽隊1號 現在要多加一個勇士隊30號
→ : 號還有太陽隊1號 現在要多加一個勇士隊30號
→ : 員已經失去平衡碰到Curry了366F 02/08 10:22
→ : 就說往前不等於往上了 不懂的去看一下昨天蜜豆湯那367F 02/08 10:22
→ : 你看他的腳應該是能看出他也是抬右腳在閃柯鋁右腳吧368F 02/08 10:22
→ : 球就是往前沒往上啊369F 02/08 10:22
→ : 25號完全是標準的Reckless Closeout阿 沒被吹F就不370F 02/08 10:23
→ : 不錯了
→ : 不錯了
推 : 你看人衝過來的時候372F 02/08 10:23
→ : 多少會下意識要平衡吧…
→ : 多少會下意識要平衡吧…
推 : 呵呵呵374F 02/08 10:23
→ : 下意識不能解釋犯規動作啊==375F 02/08 10:23
→ : 嘴綠也是被摸摸摸下意識決定送弩機一拳
→ : 所以他沒犯規嗎
→ : 嘴綠也是被摸摸摸下意識決定送弩機一拳
→ : 所以他沒犯規嗎
→ : 防守者就先觸碰了378F 02/08 10:24
→ : 還吹進犯？
→ : 到底哪個優先？
→ : 還吹進犯？
→ : 到底哪個優先？
推 : 這球怎麼覺得是防守者往前飛太多才會身體接觸，這381F 02/08 10:25
→ : 理性點好嗎382F 02/08 10:25
→ : 球算成進攻犯規有點冤383F 02/08 10:25
![[圖]](https://i.imgur.com/8GGgxhz.jpg)
→ : 那個有沒有觸碰到可能還需要其他角度 但那一拍的時385F 02/08 10:25
→ : 後就已經是在閃抬起的腳了吧
→ : 理性一點
→ : 後就已經是在閃抬起的腳了吧
→ : 理性一點
推 : QQ388F 02/08 10:25
→ : 哪個防守者雙腳起跳還會要沒事空中抬起一隻腳389F 02/08 10:26
推 : 上面有先防守犯規的圖390F 02/08 10:26
推 : NBA就是一堆裁判長這樣才越來越少人要看。391F 02/08 10:26
→ : 有阿 包溫(X392F 02/08 10:26
→ : 好393F 02/08 10:26
推 : 反正最後看誰贏 正義必勝394F 02/08 10:26
→ : 佛山無影腳沒吃過484?395F 02/08 10:27
→ : 一般落地是ㄑ字型 抬腳變接近ㄥ字型就是不行啊397F 02/08 10:27
推 : 笑死 明顯上半身先撞398F 02/08 10:27
推 : 上面大貼的圖 防守者都撲上來了 腳也還沒伸啊…399F 02/08 10:27
→ : 這沒侵犯圓柱體？400F 02/08 10:28
→ : 什麼爛改判401F 02/08 10:28
→ : 到底誰先犯..402F 02/08 10:28
推 : 這改判非常不合理403F 02/08 10:28
→ : 我看到的是柯鋁抬腳 防守者還在空中也在抬右腳要閃404F 02/08 10:28
→ : 你看到的是什麼東西 我很困惑
→ : 你看到的是什麼東西 我很困惑
推 : 頂多沒加罰吧，怎麼可能進攻犯規406F 02/08 10:28
→ : 挑戰都慢動作看回放了 還有重播中心 先後順序他們407F 02/08 10:29
→ : 一定看的比你更清楚
→ : 一定看的比你更清楚
→ : 前因後果還是要先釐清吧409F 02/08 10:29
→ : 都先上半身接觸了
→ : 都先上半身接觸了
→ : 畫面擺在那 聯盟硬要黑也沒辦法412F 02/08 10:30
→ : 呃 阿不就正在閃?413F 02/08 10:30
→ : 重播中心看心情吧…414F 02/08 10:30
推 : 我是說上面的圖415F 02/08 10:30
→ : 誤判又不是很少416F 02/08 10:30
→ : 重播中心的人會看心情看??417F 02/08 10:30
→ : 看完回放硬要黑也很常見418F 02/08 10:30
→ : 我是覺得侵犯不到圓柱體，防守者看起來是側向飛撲，419F 02/08 10:30
→ : 應該是能閃過，倒是手部有沒有接觸比較值得討論，但
→ : 應該是能閃過，倒是手部有沒有接觸比較值得討論，但
→ : L2M更是可以當屁一樣看待421F 02/08 10:31
→ : 一切還是看先後順序啦，第一拍先踢到，後續才有接觸422F 02/08 10:31
推 : 防守者不就是要閃開了423F 02/08 10:31
→ : 腳翹起來424F 02/08 10:31
→ : 也沒有討論有沒有接觸的意義。425F 02/08 10:31
→ : 如果你不相信L2M 不相信重播 那你應該是根本不相信426F 02/08 10:32
→ : 我同意先後順序決定誰犯規 但是有抬腳絕對不是正常427F 02/08 10:32
→ : 規則lol428F 02/08 10:32
→ : 動作 吹進攻犯規很合理429F 02/08 10:32
→ : 也要閃XD430F 02/08 10:32
→ : 他是要閃咖喱吧。知道自己太貼了
→ : 很容易被and1
→ : 他是要閃咖喱吧。知道自己太貼了
→ : 很容易被and1
→ : 你只是憑感覺這個就是犯規 因為我家的人沒罰球433F 02/08 10:32
→ : 阿不然不閃==? 這個時空呈現的就是閃了但沒閃掉最後434F 02/08 10:32
噓 : 鍵盤柯酸裁判上線啦435F 02/08 10:32
→ : 撞上去的結果啊436F 02/08 10:32
→ : 你那個時空 我不清楚
→ : 你那個時空 我不清楚
→ : 不是阿，這種飛撲本來就都側向去撲，正面撲高機率吃438F 02/08 10:33
→ : 這幾年這種伸腳跳投拐到防守者被吹進犯也不是少數439F 02/08 10:33
→ : 了 很正常吧
→ : 了 很正常吧
→ : 屁啦 原地後仰腳可以不用往前的喔 被撲倒耶441F 02/08 10:33
推 : 沒去笨拙第一主將的膝蓋，很正直了442F 02/08 10:33
→ : 犯規給對面加罰的機會，正面撲連閃都沒機會閃。443F 02/08 10:33
推 : 就說腳往前不等於有抬腳了 要講幾次444F 02/08 10:34
推 : 球都出手了還打手才碰到腳 這樣為什麼是進犯445F 02/08 10:34
推 : 真的理性看球啦~我又不是勇迷也不會跟你吵一整天（446F 02/08 10:34
→ : 看勇士輸球我更高興勒） 要酸勇士機會多了去，但這
→ : 球明顯就是被黑的，等哪天發生在你支持球隊就不要
→ : 又雙標餒
→ : 看勇士輸球我更高興勒） 要酸勇士機會多了去，但這
→ : 球明顯就是被黑的，等哪天發生在你支持球隊就不要
→ : 又雙標餒
噓 : 裁判亂判吧450F 02/08 10:34
→ : 因為裁判吹的是撞下去的防守犯規 沒吹打手451F 02/08 10:34
→ : 這球哪叫後仰跳投阿452F 02/08 10:35
→ : 七六人挑戰的是那個撞下去的防守犯規 所以是先被踢453F 02/08 10:35
推 : 這球簡直莫名其妙....454F 02/08 10:35
→ : 要吹打守Kerr可以再挑戰一次 但他沒有455F 02/08 10:35
噓 : 防守者沒被弄傷就是好事啦 看一下鉛筆的遭遇 跟勇士456F 02/08 10:37
→ : 打真的要格外注意zzz
→ : 打真的要格外注意zzz
推 : 不行 裁判沒吹的 不能挑戰458F 02/08 10:37
推 : E版不就是艇迷嗎 他自己都說他們快艇球員也會做這459F 02/08 10:38
→ : 沒 Kerr可以以這個抬腿是因為先犯規為條件去延伸460F 02/08 10:38
→ : 動作吹進犯了 哪裡到自己支持的球隊就雙標？461F 02/08 10:38
推 : 那這球根本是被黑啊462F 02/08 10:38
→ : 做挑戰 會不會過就不知道了463F 02/08 10:38
推 : 所以一開始吹判就不存在打不打手的問題464F 02/08 10:38
推 : 反正誤判再來個不負責裁判報告465F 02/08 10:38
→ : 沒事
→ : 沒事
噓 : 咖哩這腳沒出去人家也不會倒他身上啊467F 02/08 10:39
→ : 應該說 就是因為被吹過這種東西更清楚啥會被吹468F 02/08 10:39
→ : 就像這球如果一開始吹打手 就會失敗469F 02/08 10:39
推 : 阿銀專養一群黑道流氓裁判連國際警察都治不了他470F 02/08 10:39
→ : Norm不投三分球的時候就很愛搞一堆奇怪的東西lol471F 02/08 10:40
推 : 防守者早就鐵了心想撲跟抬腳沒啥關聯472F 02/08 10:40
→ : 想撲怎麼直接被跟一定犯規畫上等號了473F 02/08 10:40
噓 : 垃圾裁判 球都出手還能改進犯???474F 02/08 10:40
推 : 想噗不代表一定要撞上吧475F 02/08 10:41
→ : 沒落地前都是啊 不然球都出守了還吹落地空間?476F 02/08 10:41
推 : 說個笑話，咖哩的圓柱體477F 02/08 10:41
推 : 應該是下來的時候勾到 沒辦法囉478F 02/08 10:41
推 : 防守明顯前撲 應該防守犯規479F 02/08 10:41
推 : 同一個Play可以一起看的，才不是吹腳犯規，手部動480F 02/08 10:41
→ : 作犯規就可以不算
→ : 作犯規就可以不算
推 : 有沒有接觸到。我覺得大機率有先接觸到啦。 各有各482F 02/08 10:42
→ : 防守者側向撲的 本來不會碰到咖哩 是被絆倒483F 02/08 10:42
→ : 如果說是達比修截的那個 那我就可以很肯定的說是漏484F 02/08 10:42
→ : 吹誤判了
→ : 吹誤判了
→ : 的看法囉486F 02/08 10:42
→ : 有沒有先接觸到手部 有討論空間 但Kerr就沒挑戰阿==487F 02/08 10:43
→ : 說抬腳的沒打過球吧 那個幅度就是正常的出手慣性488F 02/08 10:43
→ : 真的 我也覺得哈登每一球都是慣性= =489F 02/08 10:43
推 : 那個幅度哪裡正常啦 笑死 正常落地往前就不會有往490F 02/08 10:43
推 : 規則就這樣寫 誰沒打過球491F 02/08 10:43
噓 : 身體往後仰了腳當然會往前平衡呀胬這樣也吹真扯492F 02/08 10:43
→ : 上的動作493F 02/08 10:43
→ : 我正常也要走八步才會上籃 但規則不允許阿494F 02/08 10:43
推 : 所以可以延伸做挑戰喔，我也是以為沒吹的就不能挑戰495F 02/08 10:44
→ : 手部有沒有先接觸可以討論 但是這個抬腳動作絕對不496F 02/08 10:44
→ : 正常 絕對是進犯
→ : 正常 絕對是進犯
→ : 要看是不是認定是同一個play吧498F 02/08 10:44
→ : 挑戰你的挑戰阿 七六人這個挑戰就是已經把犯規時間499F 02/08 10:44
→ : 往前了 裁判認定是同一個PLAY
→ : 往前了 裁判認定是同一個PLAY
→ : 同一個play理論上是可以501F 02/08 10:44
→ : Kerr當然也可以主張先打到手才伸腳502F 02/08 10:44
推 : kerr沒挑戰 又不代表是不是誤判…503F 02/08 10:44
推 : 說真的也不是每隊都願意把挑戰用在這 今天踢到鐵板504F 02/08 10:44
→ : 雖然同一個play但是是不同動作這樣505F 02/08 10:44
推 : TMAC 球球都這樣投 我看都進攻犯規吧506F 02/08 10:44
→ : 那時候就沒這規則==507F 02/08 10:45
→ : 為啥一堆拿圓柱體這個概念出現前的案例來反駁= =508F 02/08 10:45
→ : 他只是覺得沒必要用在這球509F 02/08 10:45
推 : 之前老詹追魂鍋被吹，看重播後沒犯規，Scott Foste510F 02/08 10:45
→ : r就說但你們不會喜歡，因為其他地方犯規了
→ : r就說但你們不會喜歡，因為其他地方犯規了
推 : 都改多久了512F 02/08 10:45
推 : 怎麼看的快笑死513F 02/08 10:45
→ : 那你怎不說巴克利每一球低位都犯規==514F 02/08 10:45
→ : 諾天王表示：515F 02/08 10:46
→ : 張伯倫每球都三秒==516F 02/08 10:46
噓 : 頂多出手犯規取消三分進算，判進犯實在太噁517F 02/08 10:47
推 : 我覺得這球應該no call，畢竟防守者撲斜的還是被絆518F 02/08 10:47
推 : 正常這種除非你踢到防守者覽趴才會被吹犯規519F 02/08 10:47
→ : 阿這個時空 裁判就認定原本吹的"防守犯規"跟Curry的520F 02/08 10:47
推 : 這判的什麼鬼？521F 02/08 10:47
→ : 倒、Curry的腳確實是伸出去、不在圓柱體內，所以才522F 02/08 10:47
→ : "進攻犯規(踢腿)"有因果關係523F 02/08 10:47
→ : 絆到，但他動作又算自然524F 02/08 10:47
→ : 我是看不懂這球裁判在吹甚麼525F 02/08 10:47
→ : 打手跟Curry踢腿有沒有因果關係 在這個時空沒有被526F 02/08 10:47
→ : 裁判拿出來討論
→ : 裁判拿出來討論
→ : 反正NBA裁判很多吹哨本來就莫名其妙528F 02/08 10:47
→ : Mikan每一球都妨礙中籃= =529F 02/08 10:47
推 : 沒打過球？你還沒開過車勒XD，遇到碰瓷你就把它碾530F 02/08 10:47
→ : 過去看警察會不會同意啊
→ : 過去看警察會不會同意啊
推 : 怎麼可能變no call啦就只有兩種結果 第一種裁判認532F 02/08 10:48
→ : 要踢到覽趴才犯規代表這不是個合理的規則533F 02/08 10:48
[情報] SF: LBJ追魂鍋挑戰成功 但球迷們不會喜歡 - NBA板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
usnavyseal NBA 塞爾蒂克隨隊記者 Taylor Snow Ruled a clean block by LeBron, however... *premature cheer from Lakers fan
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3U/XW8l8stb.png)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3U/HASWvcAb.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/muGylH6b.jpg)
→ : 定有先打手 那就是防守犯規 第二種裁判認定沒先發535F 02/08 10:48
→ : 生打手 那你抬腳就是進攻犯規
→ : 生打手 那你抬腳就是進攻犯規
→ : 老詹沒犯規，該吹王子。所以不要聽Zidens亂講537F 02/08 10:48
→ : 同一個動作卻因為不同結果有不同的判決就不合理538F 02/08 10:48
→ : 啥 我哪有亂講 我是說可以餒539F 02/08 10:49
→ : 所以你可以說裁判爛漏吹打手 但這動作確實進攻犯規540F 02/08 10:49
→ : 你不是印證了他講的是對的ㄇ= = 只是細節不一樣541F 02/08 10:49
推 : 以前都算加罰，現在窩不知道。542F 02/08 10:50
推 : 哭浬 勇士就是故意往前踢人543F 02/08 10:50
推 : → ZIDENS : 因為裁判吹的是撞下去的防守犯規 沒544F 02/08 10:50
→ : 現在規則就是不能抬腳踢啊 沒有啥踢到蛋蛋才算犯規545F 02/08 10:50
→ : 吹打手546F 02/08 10:50
→ : 好嗎547F 02/08 10:50
推 : 看不出來咖哩犯什麼規了，防守者自己整個人壓在咖啡548F 02/08 10:50
→ : → ZIDENS : 要吹打守Kerr可以再挑戰一次 但他沒549F 02/08 10:50
→ : 身上欸550F 02/08 10:50
→ : 挑戰就是給你拿來挑戰裁判沒注意到或誤判的551F 02/08 10:50
→ : 有552F 02/08 10:50
→ : 對啊 所以七六人不就挑戰裁判沒注意到的踢腿?553F 02/08 10:51
→ : Kerr也可以挑戰裁判沒注意到的打手阿
→ : 這個Play原本吹的就是撞上去的防守 裁判注意力在這
→ : Kerr也可以挑戰裁判沒注意到的打手阿
→ : 這個Play原本吹的就是撞上去的防守 裁判注意力在這
推 : kerr有沒有挑戰 跟這沒啥關聯吧556F 02/08 10:51
→ : SF注意到了不代表其他裁判就能洞悉所有動作557F 02/08 10:52
→ : 就單純他個人的判斷558F 02/08 10:52
→ : 他是在講同一個play不同部分可以改判559F 02/08 10:52
推 : 終於被抓了喔喔喔喔，再倒啊560F 02/08 10:52
推 : 勇迷好了啦這球就超明顯可以直上直下的跳投腳故意561F 02/08 10:52
→ : 伸出去買飯都可以護航
→ : 伸出去買飯都可以護航
→ : 這球裁判改判之後，就已經定案了，有沒有打手就是563F 02/08 10:52
→ : 沒有條款或規則指出裁判"一定要"檢視整個PLAY所有事564F 02/08 10:52
→ : 不過NBA我印象中好像很少看到挑戰別人的挑戰的565F 02/08 10:52
→ : 一起看的，勇士怎麼可能還能再挑戰同個回合566F 02/08 10:52
推 : 垃圾裁判567F 02/08 10:53
→ : MLB倒是很常見568F 02/08 10:53
推 : 哪有啥都要一起看的規定啊569F 02/08 10:53
→ : 誰規定"一定要"一起看的==570F 02/08 10:53
→ : 這是76人挑戰欸 76人挑戰身體碰撞 那裁判當然看這571F 02/08 10:53
→ : 這太硬要弄他了吧572F 02/08 10:53
→ : 啊573F 02/08 10:53
推 : 簡單來說就是觀眾都看到打手在先了 裁判看回放卻無574F 02/08 10:53
→ : 怎麼可能還往前看有沒有打手575F 02/08 10:53
→ : 會看的都是看你要挑戰翻掉哪個部分576F 02/08 10:53
→ : 視麻 明明時間回朔都判定同一PLAY了577F 02/08 10:54
→ : 洋蔥說的對578F 02/08 10:54
推 : 就愛出腳買飯，踢到鐵板了厚579F 02/08 10:54
→ : 這整個碰撞一整個連續動作，怎麼可能分開看580F 02/08 10:54
→ : 洋蔥講的很對581F 02/08 10:55
推 : 再怎麼樣也不能算進攻犯規吧582F 02/08 10:55
推 : 就是針對碰撞看583F 02/08 10:55
→ : 最有爭議肯定是這部分沒錯584F 02/08 10:55
→ : 那這個時空就是只看後面那段 規則也沒說"一定要"一585F 02/08 10:55
→ : 起看 不然怎麼辦
→ : 金塊有挑戰你的挑戰成功過
→ : 起看 不然怎麼辦
→ : 金塊有挑戰你的挑戰成功過
推 : 裁判漏看打手的話 那就是進攻犯規阿 這確實是進攻588F 02/08 10:56
→ : 犯規動作 不要再吵這動作合不合法了好嗎
→ : 犯規動作 不要再吵這動作合不合法了好嗎
→ : 我記得是對方挑戰犯規 金塊挑戰先出界 最後成功590F 02/08 10:56
推 : 咖喱真可憐 這樣還被搞591F 02/08 10:56
推 : 大聯盟挑戰跑出三呎線和挑戰妨礙守備同一個PLAY下592F 02/08 10:56
→ : 只能挑戰一個，裁判不會幫你一起看，NBA窩就不知道
→ : 只能挑戰一個，裁判不會幫你一起看，NBA窩就不知道
推 : 沒事啦 反正贏了594F 02/08 10:57
→ : 了595F 02/08 10:57
→ : 自己去看老詹那追魂鍋，裁判連同隊別人的犯規都會596F 02/08 10:57
→ : 要進季後賽比較重要597F 02/08 10:57
→ : 檢視了，NBA同一個人的連續動作一定是整體看的598F 02/08 10:57
→ : 那是SF一起看 不代表所有人都"一定要"一起看==599F 02/08 10:57
推 : 那我可以凹因為打手所以失衡要調整啊 大家來凹麻600F 02/08 10:57
→ : 裁判可以一起看 但沒有硬性規定"一定要"601F 02/08 10:57
→ : 對阿 我也說可以啊 但Kerr沒去挑戰
→ : 所以當下我們所處的這個時空 裁判認定打手跟抬腳有
→ : 沒有關係? 我不知道 看起來有些人是知道
→ : 對阿 我也說可以啊 但Kerr沒去挑戰
→ : 所以當下我們所處的這個時空 裁判認定打手跟抬腳有
→ : 沒有關係? 我不知道 看起來有些人是知道
推 : 破解大三分時代的防守，太偉大了605F 02/08 10:58
推 : 哪裡凹了 規則上就這樣訂606F 02/08 10:59
推 : 要凹可以，柯爾提出挑戰去看啊607F 02/08 10:59
推 : 不管這麼講都不會改變先打手的事實.... 就是誤判啊608F 02/08 11:00
→ : 而且幹 勇士贏那麼多分 好像也沒差這幾分(X609F 02/08 11:00
→ : Kerr策略正確
→ : 現在的76人真的有夠弱的
→ : Kerr策略正確
→ : 現在的76人真的有夠弱的
→ : 對啊所以可以說是誤判漏吹打手啊612F 02/08 11:01
噓 : 那以後防守全部撲上去 被踢到就是進攻犯規613F 02/08 11:01
→ : 但上面一堆人好像都覺得這是合法投籃動作== 不是在614F 02/08 11:02
推 : 才第一節而已大機率不會想拼挑戰吧…615F 02/08 11:02
→ : 討論有沒有先打手616F 02/08 11:02
推 : 就說咖哩會抬腳是因為先被打到手有身體碰撞啊617F 02/08 11:02
→ : 沒有 我吵過這麼多次規則 到最後大部分人都只是不爽618F 02/08 11:02
→ : 如果第四節肯定挑戰的啊619F 02/08 11:02
推 : 埋地雷XD620F 02/08 11:02
→ : 自己的球隊有沒有罰球而已 甚麼以後怎樣怎樣621F 02/08 11:02
→ : 你們才不在乎
→ : 你們才不在乎
→ : 沒道理說完全沒關係吧 明明是挑起來的連續動作 裁判623F 02/08 11:03
→ : 第一節挑戰的七六人:624F 02/08 11:03
→ : 卻只看一半625F 02/08 11:03
噓 : 干我屁事626F 02/08 11:03
→ : 沒人說完全沒關係啊 阿這不就是裁判判定的627F 02/08 11:03
→ : 76想挑戰是他的事啊628F 02/08 11:03
→ : 他沒注意到 就是你使用挑戰的時機啊629F 02/08 11:03
推 : 世界級的裁判你敢嘴630F 02/08 11:03
→ : 不然挑戰是幹嘛用的==631F 02/08 11:03
→ : kerr也沒必要跟他拼挑戰632F 02/08 11:03
→ : 阿就說第一節而已咩…
→ : 阿就說第一節而已咩…
→ : 七六人挑戰踢腿 就是裁判沒注意到不是嗎634F 02/08 11:04
推 : 射完 腳抖一下伸直沒問題ㄅ635F 02/08 11:04
→ : 那裁判沒注意到踢腿 七六人挑戰合理636F 02/08 11:04
推 : 還好有踢一下 別拿那個玻璃腳踝去賭 怕637F 02/08 11:04
→ : 瀛太多kerr沒必要挑戰是一回事 但改判成進犯很誇張638F 02/08 11:04
→ : 裁判沒注意到打手 要勇士挑戰怎麼就不合理了639F 02/08 11:04
→ : 就 如果前面的打手沒看 其實很正常啊640F 02/08 11:05
→ : 圓柱體來說 Curry就是伸出去了
→ : 圓柱體來說 Curry就是伸出去了
推 : 因為整個犯規動作就是連續的，Kerr覺得打手在先，642F 02/08 11:05
→ : 頂多就沒有防守犯規少那個+1643F 02/08 11:05
→ : 就是裁判看重播時提醒，沒有挑戰同一個犯規的。而644F 02/08 11:05
→ : 你提的金塊犯規和出界是分開的，所以分開挑戰就有
→ : 可能
→ : 你提的金塊犯規和出界是分開的，所以分開挑戰就有
→ : 可能
→ : 更不用說打手還要看他打的是手還是手臂647F 02/08 11:05
→ : 打的是手有機會是沒犯規的
→ : 打的是手有機會是沒犯規的
→ : 那就是同一個Play...只是先踩線...649F 02/08 11:06
→ : 球還在手上時球跟手是視為一體 有時候是legal650F 02/08 11:06
推 : 看起來還好 裁判放大了651F 02/08 11:06
推 : 這樣還能覺得是進攻犯規的真的是只看到人就先反對652F 02/08 11:06
→ : 踩著線進攻被吹進攻犯規 對方挑戰 改防守犯規 金塊653F 02/08 11:07
→ : 再挑戰 踩線在先
→ : 再挑戰 踩線在先
→ : 看到覺得是進攻犯規很扯的就不是看到人就先反對嗎XD655F 02/08 11:07
→ : 如你所說裁判要檢視整個PLAY 那不就應該第一次就改656F 02/08 11:07
→ : 判踩線嗎? 實際上就不是這麼回事不是嗎?
→ : 判踩線嗎? 實際上就不是這麼回事不是嗎?
推 : 不用預設立場啦658F 02/08 11:07
推 : 同一個連續動作的意思，不是指完整的Play659F 02/08 11:07
→ : 踩線跟進攻是同一個動作啊660F 02/08 11:08
→ : 這球就相對比較偏主場啊661F 02/08 11:09
→ : 但是出界跟犯規是兩件事，同一個犯規是連續動作662F 02/08 11:09
→ : 不是 規則就沒有寫的東西 拿案例給你又不接受663F 02/08 11:09
→ : 好吧 那就你說的對 裁判沒有檢視完整PLAY先後順序
→ : 好吧 那就你說的對 裁判沒有檢視完整PLAY先後順序
→ : 都得4次冠軍了現在改這種規則有什麼用665F 02/08 11:10
→ : 裁判的錯 好壞壞 建議開除666F 02/08 11:10
→ : 裁判這球就是認定上半身的碰撞不算犯規動作667F 02/08 11:10
→ : 裁判素質早就越來越噁心了668F 02/08 11:10
推 : 我突然覺得是不是有人不知道伸腳是進攻犯規，以為要669F 02/08 11:11
→ : 反正誤判都不用懲罰 來一個不負責報告670F 02/08 11:11
→ : 踢到人把人弄倒之類的才算671F 02/08 11:11
推 : 反正就是裁判如果有看打手覺得真的有打手的話就是672F 02/08 11:11
→ : 挑戰失敗3+1 裁判沒看打手或是有看不認定有打手 就
→ : 挑戰失敗3+1 裁判沒看打手或是有看不認定有打手 就
噓 : 假中立一直在煩674F 02/08 11:11
→ : 是進攻犯規動作 三分沒收 怎麼可能有改判成3+0這種675F 02/08 11:11
→ : 只檢討球員。不檢討裁判。所以才那麼多誤判676F 02/08 11:11
→ : 結果677F 02/08 11:11
推 : 這個正常動作吧678F 02/08 11:12
→ : sf還在聯盟就知道。根本沒在維持裁判水準679F 02/08 11:12
→ : 球都出去飛那麼久了 應該吹用腳loose ball foul啊lo680F 02/08 11:12
→ : l
→ : l
推 : 如果只有抬腳那判進犯一點問題都沒有啊 但這個play682F 02/08 11:13
推 : 對啊 所以不會有你說的頂多判3+0 no call這種結果683F 02/08 11:13
→ : 就是跳起來之後前面其他肢體接觸在先被無視了684F 02/08 11:13
→ : 只有有打手 防守犯規 和沒打手進攻犯規兩種結果不685F 02/08 11:13
→ : 這個結論就是兩邊一定有一邊犯規 裁判不可能吹進算686F 02/08 11:13
→ : 是嗎687F 02/08 11:13
→ : 我是覺得 有時候裁判好壞 其實不能聽球迷的688F 02/08 11:14
→ : 誤鳴跳球689F 02/08 11:14
噓 : 可憐哪～690F 02/08 11:14
噓 : 笑死 合理你媽啦 明明就是對方整個撞上來腳才稍微691F 02/08 11:14
→ : 球迷說的裁判好壞肯定是最不準的XD692F 02/08 11:14
→ : 防守者沒前撲 就只是一個平衡動作 矯枉過正的判決693F 02/08 11:14
→ : 伸出去的694F 02/08 11:14
推 : o大說的是啊695F 02/08 11:14
→ : 反正裁判都已經認定前面沒接觸才有後面的犯規
→ : 反正裁判都已經認定前面沒接觸才有後面的犯規
→ : 沒有喔如果防守者沒前撲 沒接觸到 那絕對是進攻犯697F 02/08 11:15
→ : 如果是你們支持的球隊遇到這種判決不被噴死才怪698F 02/08 11:15
→ : 規動作 跟有沒有踢到人沒有關係699F 02/08 11:15
→ : 本來就有討論空間。真的不用那麼肯定是進犯700F 02/08 11:15
推 : 沒踢到人也是進攻犯規 會不會吹就是另一回事701F 02/08 11:15
→ : 規則上是不允許的沒錯
→ : 規則上是不允許的沒錯
→ : 判定就不是有沒有踢到人703F 02/08 11:16
噓 : 防守犯規還比較合理吧==704F 02/08 11:16
推 : Curry正常，要是你皇就不一定了705F 02/08 11:16
推 : 這球改判超怪吧 爭議感覺就會超多706F 02/08 11:16
推 : 這球這麼明顯防守犯規 咖哩真的有夠沒裁判愛 然後707F 02/08 11:17
→ : 推文還是那固定幾個咖酸再酸 有夠頗呵
→ : 推文還是那固定幾個咖酸再酸 有夠頗呵
推 : 要是鉛筆早就3+1709F 02/08 11:18
→ : 根本不用討論==
→ : 根本不用討論==
推 : 會覺得進犯合理的大概只有這版的勇酸711F 02/08 11:18
→ : 樓下繼續說咖喱哨多，跳投怎麼有哨712F 02/08 11:18
推 : 所以dust大前面說的是正確的 重點是有沒有先打手來713F 02/08 11:18
→ : 決定是防守犯規還是進攻犯規 不是咖哩這個動作合不
→ : 合法
→ : 決定是防守犯規還是進攻犯規 不是咖哩這個動作合不
→ : 合法
推 : 這吹進犯也太扯...716F 02/08 11:19
→ : 跟k大想法是一樣的717F 02/08 11:19
推 : 哭哩718F 02/08 11:20
→ : 所以結論還是一樣啊 主要是裁判Miss掉前面打手判決719F 02/08 11:20
→ : 那當裁判誤判且後續又有哨音的時候該怎麼做
→ : 挑戰啊!
→ : 那當裁判誤判且後續又有哨音的時候該怎麼做
→ : 挑戰啊!
推 : 換成那些酸酸自己支持的球星還看會不會這麼說 真是722F 02/08 11:21
→ : 有夠難看 笑死
→ : 有夠難看 笑死
→ : 會輪到自己關注的球員的 到時再看你們怎說724F 02/08 11:22
推 : 國外社群網站 論壇 風向一面倒725F 02/08 11:22
噓 : 黑勇聯盟726F 02/08 11:23
→ : 大概也才抬30度也犯規 如果像綠師父那樣抬90度就727F 02/08 11:25
→ : 算了…
→ : 算了…
→ : 這哪裡進犯了...729F 02/08 11:26
→ : 快被打死了730F 02/08 11:26
噓 : 對方往前撲欸==curry投三分跳起來都是直上直下的，731F 02/08 11:26
→ : 進犯個小
→ : 進犯個小
推 : 他後撤三分跳投的情況下腳隨著慣性往前還滿正常733F 02/08 11:27
→ : 沒給下落空間 然後被吹進犯734F 02/08 11:27
推 : 不得寵了735F 02/08 11:28
推 : 這球絕對不是沒給下落== 重點只是有沒有打手而已736F 02/08 11:28
→ : 也沒有刻意把腿抬高 這種出手有刻意抬腿的話 那股737F 02/08 11:28
→ : 不自然感很容易就能發現
→ : 不自然感很容易就能發現
推 : 後仰成這樣還可以進攻犯規739F 02/08 11:31
→ : 哪一個後仰腳沒踢出圓柱體外？？？德佬KOBE跟MJ都會740F 02/08 11:32
→ : 踢出圓柱體外好嗎
→ : 踢出圓柱體外好嗎
推 : ki後仰跳投也習慣踢腿742F 02/08 11:34
推 : 慣性抬起來進攻犯規？743F 02/08 11:35
推 : 把投射後平衡動作當成踢腿 要不要去看Kobe後仰剪輯744F 02/08 11:37
推 : 特地去看了好幾個球星Fadeaway 發現 咖哩這個抬腳745F 02/08 11:38
推 : 所以被認為爛規則是合理的746F 02/08 11:38
→ : 打手後 身體失去平衡 腳稍微往上 也能吹 應該要分
→ : 回合的意圖
→ : 打手後 身體失去平衡 腳稍微往上 也能吹 應該要分
→ : 回合的意圖
→ : 幅度是進犯的話 那dirl JT LBJ KD等等的後仰全都是749F 02/08 11:39
→ : 進犯了 幾乎每個後仰都會單腳往前
→ : dirk
→ : 進犯了 幾乎每個後仰都會單腳往前
→ : dirk
推 : 規則是2021改的 Kobe那時候都涼透了==752F 02/08 11:41
→ : 打手的部分應該有共識了吧
→ : https://imgur.com/bXkisby 這是起跳前跟起跳後的圖
→ : 打手的部分應該有共識了吧
→ : https://imgur.com/bXkisby 這是起跳前跟起跳後的圖
![[圖]](https://i.imgur.com/bXkisby.png)
噓 : nba裁判真的是笑話 亂改法規755F 02/08 11:42
→ : 有別的影片角度 看出來是打手先756F 02/08 11:42
![[圖]](https://i.imgur.com/ejfkT3g.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/XIOD7OA.png)
推 : 往後跳腳要怎麼往前 不是看起來腳在前面就是往前耶759F 02/08 11:43
![[圖]](https://i.imgur.com/55XSXf2.png)
推 : 後仰=進攻犯規，學到了761F 02/08 11:44
噓 : 又來一個投三分身體不能往前的762F 02/08 11:44
→ : 用其他後仰跳投球星來護航的很無言 都不用腦的763F 02/08 11:45
→ : 規則就是告訴你不能往前764F 02/08 11:45
→ : 至少不能往前幾乎多一個圓柱體
→ : 你習不習慣是你的事 規則就是說不行
→ : 就像規則說你不能三步上籃但我不習慣一樣
→ : 如果你這樣跳腳不抬會摔死 那你就不要這樣跳
→ : 至少不能往前幾乎多一個圓柱體
→ : 你習不習慣是你的事 規則就是說不行
→ : 就像規則說你不能三步上籃但我不習慣一樣
→ : 如果你這樣跳腳不抬會摔死 那你就不要這樣跳
推 : 就希望以後標準一致 但那是不可能的769F 02/08 11:47
推 : 本來就很模糊770F 02/08 11:48
→ : 沒有標準可言
→ : 沒有標準可言
噓 : 防守者整個撲上去,這還能吹進攻犯規也太扯了772F 02/08 11:48
→ : 乾脆抬腿限制幾度內才合法吧773F 02/08 11:48
→ : 限制是"不能超出圓柱體"774F 02/08 11:48
→ : 這個規則本來就沒很好了775F 02/08 11:49
→ : 我這圓柱體已經畫很寬了 還是超出776F 02/08 11:49
→ : 現在吊籃超過1秒就要吹t. 真的有夠白癡777F 02/08 11:50
推 : UA原罪778F 02/08 11:50
噓 : 早就說咖哩沒圓柱體還一堆槓精要凹 可悲聯盟779F 02/08 11:51
噓 : 明明就三分進算780F 02/08 11:51
推 : 判的好781F 02/08 11:51
推 : 籃球碰撞什麼規則都是假的，裁判自由心證才是真的782F 02/08 11:51
→ : 所以在罵台灣的裁判 其實NBA的裁判也很爛783F 02/08 11:52
→ : 國際賽其實也是一堆誤判
→ : 國際賽其實也是一堆誤判
推 : 重點是後仰的伸腳都沒判 判這個 標準不一啊785F 02/08 11:54
推 : 笑死，果然一堆不知道規則已經改了在吵786F 02/08 11:54
→ : 第一 後仰伸腳理論上圓柱體沒有往外伸787F 02/08 11:54
→ : 第二 規則是2021改的 別再一直搬古人救援了
→ : 我完全同意前面打手沒判勇士吃虧
→ : 但後面的部分就是照著規則就事論事
→ : 第二 規則是2021改的 別再一直搬古人救援了
→ : 我完全同意前面打手沒判勇士吃虧
→ : 但後面的部分就是照著規則就事論事
→ : 最近的影片也是啊791F 02/08 11:55
→ : 的確有時候會喜歡往防守者身上弄 但這球真的應該是792F 02/08 11:56
→ : 防守犯規
→ : 防守犯規
→ : https://www.youtube.com/watch?v=CHZPAsehhtQ794F 02/08 11:57
→ : 這是JT 2021-22的Fadeaway 光是0:25那個就超出圓柱
→ : 體理論了
→ : 這是JT 2021-22的Fadeaway 光是0:25那個就超出圓柱
→ : 體理論了
→ : 裁判沒吹不代表沒犯規 就跟前面的打手一樣不是嗎797F 02/08 11:58
→ : 往後跳了還進犯 （只能苦笑）798F 02/08 11:58
推 : 還是鬍子聰明 老早就適應規則用前仰799F 02/08 12:00
→ : 這投籃完移動幅度那麼小 防守的是直接衝上來 咖哩腳800F 02/08 12:01
→ : 也才微微起來 不覺得有什麼好吹進犯 而且這種碰撞類
→ : 犯規本來就很自由心證
→ : 也才微微起來 不覺得有什麼好吹進犯 而且這種碰撞類
→ : 犯規本來就很自由心證
→ : 我反正是畫了圓柱體803F 02/08 12:02
→ : 失去平衡的慣性也能吹進犯804F 02/08 12:02
→ : 那就是爛規則無誤啊
→ : 應該要刻意踢腿買犯的才算
→ : 那就是爛規則無誤啊
→ : 應該要刻意踢腿買犯的才算
推 : 這能判進攻犯規真的超ㄏ 雙標聯盟807F 02/08 12:03
→ : 那大家可以練新招了 以後有人踢一點起來就衝上去A一808F 02/08 12:03
→ : 下腿 直接進犯
→ : 下腿 直接進犯
推 : 所以又0顆三分球嗎？810F 02/08 12:07
推 : 這規則遲早會再改811F 02/08 12:10
推 : 這樣進攻犯規? 防守者自己往前撲撞上去的812F 02/08 12:13
推 : WTF813F 02/08 12:14
推 : 不是超出圓柱體碰撞就算犯規，吹判很多模糊空間814F 02/08 12:14
推 : 爛死，裁判繼續搞，越來越難看815F 02/08 12:14
噓 : 超級自然的延伸 不然往後倒腿會縮起來逆816F 02/08 12:15
推 : 硬要收腳也可以啦817F 02/08 12:20
→ : 只是會是受傷
→ : 所以推特文 下有人說聯盟希望球員受？
→ : 傷
→ : 只是會是受傷
→ : 所以推特文 下有人說聯盟希望球員受？
→ : 傷
噓 : 我是覺得其他人這樣一定都吹3+1 咖哩就很可悲821F 02/08 12:22
推 : 樓上說的也有點道理 之前就有踩線但其實沒有的誤判822F 02/08 12:24
→ : 沒收三分
→ : 沒收三分
推 : ？？？？？進攻犯規？？？？？824F 02/08 12:26
推 : 我柯黑 但我覺得這這球開吹3+1825F 02/08 12:26
推 : 勇士隊就是這麼髒 伸腳一堆毛病826F 02/08 12:26
推 : ZID要跳針多久、打手犯規就不存在後續犯規了827F 02/08 12:27
→ : 我就說同意打手的問題了 是哪裡看不懂828F 02/08 12:28
推 : 這球進犯太誇張了吧！防守球員往前跳那麼多，真的這829F 02/08 12:28
→ : 樣那一多出手應該都進犯吧！
→ : 樣那一多出手應該都進犯吧！
→ : 後面那群在那邊沒給空間 沒有抬腳 是後仰是直上直下831F 02/08 12:28
推 : 是不是已經習慣性抬腳了832F 02/08 12:28
→ : 是往前 聽不懂圓柱體的人一堆 我在解釋"規則"而已833F 02/08 12:28
推 : 咖哩超愛這樣踢834F 02/08 12:28
→ : 這樣叫跳針喔? 那些有問題的人你怎麼不嘴兩句?835F 02/08 12:29
→ : 更何況防守者往前撲836F 02/08 12:29
噓 : 瞎837F 02/08 12:29
推 : 這球還好吧838F 02/08 12:30
→ : 笑死還我要跳針多久 你自己也在往前撲=犯規839F 02/08 12:30
推 : 往前撲不=犯規，但往前撲的肢體接觸不可能吹進攻者840F 02/08 12:31
→ : 我後面就是在解釋給你這種人聽的 懂嗎841F 02/08 12:31
推 : 也不是超出圓柱體就是犯規，這規則就很多心證空間842F 02/08 12:31
→ : 腳踢出去了 圓柱體 規則明白寫著可以吹 結案843F 02/08 12:32
→ : 你要說別人沒吹 那是別人的事 跟這案"規則"無關
→ : 你要說別人沒吹 那是別人的事 跟這案"規則"無關
→ : 除非他今天是往三分線內跳845F 02/08 12:32
→ : 往前就是往前 圓柱體延伸就是圓柱體延伸846F 02/08 12:33
→ : 規則可沒寫什麼一定要三分線 那是你自己覺得的
→ : 不是規則
→ : 規則可沒寫什麼一定要三分線 那是你自己覺得的
→ : 不是規則
噓 : 咖腿太髒了吧849F 02/08 12:33
→ : 規則就是一個標準，沒有標準還叫規則？850F 02/08 12:34
→ : 規則標準就是不能超出圓柱體 你可以說其他有踢沒抓851F 02/08 12:34
→ : 的都是誤判 但不代表這球是誤判
→ : 的都是誤判 但不代表這球是誤判
推 : 錯髒的有沒有看gif和前面的討論？853F 02/08 12:35
推 : 進攻跟防守都直上直下就不會有爭議了啦854F 02/08 12:36
→ : 說= =855F 02/08 12:36
→ : 所以照你的邏輯，今天這種慣性抬腳856F 02/08 12:36
→ : 只要腳起來，我把他撞爛也是進攻犯規？
→ : 只要腳起來，我把他撞爛也是進攻犯規？
推 : 很明顯，被推腳被帶出去吧…858F 02/08 12:36
→ : 規則是這樣寫沒錯 但如果是非籃球動作的故意衝撞859F 02/08 12:37
→ : 有上位法
→ : 有上位法
→ : 我直接撲倒他，也是他犯規嘛861F 02/08 12:37
→ : 你要純憑你的感覺你的標準 不看規則的話 那沒什麼好862F 02/08 12:37
→ : 說的
→ : 說的
噓 : 完全看不出來親兒子在哪 反觀864F 02/08 12:37
推 : 只有後仰防守才不會犯規865F 02/08 12:38
噓 : 金洲五師兄866F 02/08 12:38
噓 : 好了啦 是喔有依據喔這樣喔867F 02/08 12:39
→ : 可憐哪
→ : 可憐哪
→ : 苦命往鉛筆膝蓋坐 規則上認為不是非籃球動作 所以沒869F 02/08 12:39
→ : 有升級 就是相同道理
→ : 有升級 就是相同道理
推 : 你要你認知的規則，那我只好跟你說871F 02/08 12:40
→ : 規則這樣寫 所以直接往膝蓋坐可以嗎 對 可以872F 02/08 12:40
推 : 以後直接把人撞飛，只要對方腳有起來都是對方犯規873F 02/08 12:40
→ : 了...
→ : 了...
→ : 當出手完成，手部接觸也沒吹犯規，那這個play已經875F 02/08 12:40
→ : 結束了，後面就應該是沒有哨聲
→ : 沒3+1也沒進犯
→ : 結束了，後面就應該是沒有哨聲
→ : 沒3+1也沒進犯
→ : 沒落地之前都不算結束 怎麼又是你的規則了878F 02/08 12:41
→ : 你自己去辦個聯盟吧 規則都跟人家不一樣怎麼打
→ : 你自己去辦個聯盟吧 規則都跟人家不一樣怎麼打
推 : 只要不是U或T，前面犯規後面就沒犯規了好嗎880F 02/08 12:44
→ : 這不就是規則嗎
→ : 這不就是規則嗎
→ : 不是882F 02/08 12:45
推 : 兩個立場不同的講三天三夜也不會有結論 不如去做別883F 02/08 12:45
→ : 的事～
→ : 的事～
→ : 確實 自創規則我沒辦法 再見885F 02/08 12:45
推 : 裁判玩很大喔 盲人都比他會吹球886F 02/08 12:46
→ : 打手犯規還能吹走步？887F 02/08 12:47
→ : 還拆開來看，整個play就是要一起看
→ : 還拆開來看，整個play就是要一起看
→ : 你的規則上走步是犯規吧 我們這邊是違例889F 02/08 12:48
→ : 別把誤判當成理由欸890F 02/08 12:48
→ : 先去搞懂規則啦 謝謝891F 02/08 12:49
→ : 你先搞懂違例是什麼，違例有在吹犯規的喔892F 02/08 12:49
→ : 有啦三秒違例，防守犯規倒是有
→ : 有啦三秒違例，防守犯規倒是有
→ : OK你是對的 走步是犯規 對不起894F 02/08 12:50
推 : 這比較像保護自己的動作，對方直接撲過來，人在空895F 02/08 12:50
→ : 中下意識都會有往後閃（彎腰）的動作
→ : 中下意識都會有往後閃（彎腰）的動作
→ : 你大概看不懂，意思指先犯規了後續就不存在897F 02/08 12:51
→ : 不是指違例或犯規好嗎
→ : 不是指違例或犯規好嗎
→ : 原來只是中文不好不是搞不懂規則啊899F 02/08 12:51
→ : 那我告訴你 第一 出手後到落地之前都是一個PLAY
→ : 你前面說的出手完成後面不算是錯的
→ : 第二我同意我同意我同意我同意打手部分有爭議
→ : 那我告訴你 第一 出手後到落地之前都是一個PLAY
→ : 你前面說的出手完成後面不算是錯的
→ : 第二我同意我同意我同意我同意打手部分有爭議
→ : 你搞懂先犯規，後續就沒犯規了嗎903F 02/08 12:52
→ : 但就是有你這種一直爭圓柱體圓柱體圓柱體但搞不清楚904F 02/08 12:52
→ : 規則的人我才解釋圓柱體論規則是犯規沒錯
→ : 規則的人我才解釋圓柱體論規則是犯規沒錯
→ : 打手沒吹這個討論就已經失去意義了906F 02/08 12:53
→ : 這完全是兩件事 就像你一方面說打手沒後續一方面又907F 02/08 12:53
→ : 要吵抬腳是不是就能撞一樣
→ : 要吵抬腳是不是就能撞一樣
推 : 我就問打手有沒有犯規？909F 02/08 12:55
→ : 有的話抬腳能被吹？
→ : 有的話抬腳能被吹？
→ : 打手裁判可能認為不到可能沒看到但在這個時空他就是911F 02/08 12:56
→ : 你打手犯規就不存在後續抬腳了912F 02/08 12:56
推 : 我覺得是防守犯規，往curry撲自己失去平衡913F 02/08 12:56
→ : 已經確定沒有發生響哨的事情914F 02/08 12:56
→ : 除非你能跨越時空 不然這就是板上釘釘的事
→ : 我是對已發生事件討論 不是通靈討論沒發生的事
→ : 除非你能跨越時空 不然這就是板上釘釘的事
→ : 我是對已發生事件討論 不是通靈討論沒發生的事
推 : 防守被晃倒了 全力撲上來還沒哨 我科真的可憐917F 02/08 12:57
→ : 沒看到不代表沒有欸…918F 02/08 12:57
推 : 又釣出一堆不會打球的說犯規囉919F 02/08 12:57
→ : 那你就穿越時空叫Kerr去挑戰920F 02/08 12:57
推 : 一半一半，no call最好921F 02/08 12:58
推 : 如果你討論的不是事實，而是用吹判反推922F 02/08 12:59
推 : 沒吹防守犯規比較奇怪923F 02/08 13:00
→ : 你討論的那個才叫不是事實 他甚至沒發生924F 02/08 13:00
→ : 合理化自己的邏輯，那確實沒意義925F 02/08 13:00
→ : 通靈一個新的時空講得頭頭是道叫討論事實926F 02/08 13:00
→ : 討論已發生的事叫做不是事實
→ : 討論已發生的事叫做不是事實
→ : 你自己都認為打手了，還在扯裁判沒有928F 02/08 13:00
推 : 這個已經早上討論完的事吵到午餐都吃完了還在吵XD929F 02/08 13:00
推 : 亂判930F 02/08 13:01
→ : lklk 大要講的事前面已經都討論完了，可以往前翻看931F 02/08 13:02
→ : 一下
→ : 一下
→ : 影片清清楚楚，你抬腳不是也用影片佐證933F 02/08 13:02
→ : 我再重申一次 打手→吹判→後續不算 這件事情在目前934F 02/08 13:02
→ : 你我所處的時空並沒有發生
→ : 你我所處的時空並沒有發生
→ : 這是挑戰改判不是當下吹判…936F 02/08 13:03
推 : 又想賴犯規了937F 02/08 13:03
推 : 你想表達的意思，不就是沒吹就是好球嘛938F 02/08 13:08
→ : 才不是939F 02/08 13:08
→ : 路人粉啊 這球吹進犯真的笑死人940F 02/08 13:08
→ : 沒吹所以可以忽略，至於出腳是犯規941F 02/08 13:08
→ : 我是針對已發生的事情"改判進攻犯規"援引規則做解釋942F 02/08 13:08
→ : "這"不是一個錯誤的吹判
→ : 我可沒說什麼可以忽略
→ : "這"不是一個錯誤的吹判
→ : 我可沒說什麼可以忽略
→ : 出腳判進犯是跟著衝撞一起檢視影片的結果不是嗎945F 02/08 13:10
→ : 打手跟出腳有沒有因果或先後關係 在這個時空就沒發946F 02/08 13:11
→ : 生 我上面明明有說"我不知道"
→ : 誰跟你說我覺得可以忽略了
→ : 生 我上面明明有說"我不知道"
→ : 誰跟你說我覺得可以忽略了
→ : 怎麼會變成在檢討打手949F 02/08 13:11
推 : 按你的世界觀，出腳是正確判決 但打手漏吹不管950F 02/08 13:12
→ : 我完全同意同意同意同意講了好幾次的同意如果有打手951F 02/08 13:12
→ : 那部份一定有爭議
→ : 那部份一定有爭議
→ : 沒吹，你有眼睛可以看欸953F 02/08 13:12
→ : 天啊954F 02/08 13:12
→ : 一直如果，你不是看了整個play955F 02/08 13:13
→ : 我同意還不行 同意也是可以忽略 天啊啊啊956F 02/08 13:13
→ : 嘴綠惡意犯規沒升級，不代表大家沒眼睛957F 02/08 13:13
→ : 那是惡意犯規欸
→ : 那是惡意犯規欸
→ : 因為一堆人(包含你)一直在吵沒抬腳 是直上直下/後仰959F 02/08 13:13
→ : 要講幾次，同意打手犯規，就沒有後續台腳960F 02/08 13:14
→ : /正常往前 所以我才解釋這個吹進攻犯規從規則上來看961F 02/08 13:14
→ : 是合理的
→ : 是合理的
→ : 你就是不同意打手，才只講抬腳犯規不是？963F 02/08 13:14
→ : 因為我雖然同意但他在這個時空沒有發生 沒有發生964F 02/08 13:14
→ : 沒 有 發 生
→ : 我不會通靈 你會 你知道答案請告訴我
→ : 沒 有 發 生
→ : 我不會通靈 你會 你知道答案請告訴我
→ : 從頭到尾講的都是，打手先行所以後續不存在抬腳犯967F 02/08 13:15
推 : ZIDENS: 我完全同意前面打手沒判勇士吃虧968F 02/08 13:16
→ : 你這解讀不就是，我知道犯規但是沒吹969F 02/08 13:16
→ : 所以我不知道
→ : 所以我不知道
→ : 頭好痛 我要去弄樂透了971F 02/08 13:16
→ : 廢話 就沒吹我要怎麼知道
→ : 廢話 就沒吹我要怎麼知道
→ : ZIDENS: 但後面的部分就是照著規則就事論事973F 02/08 13:17
→ : 開了幾次海嘯樂透真的以為我能穿越時空去看一下喔974F 02/08 13:17
→ : 這個中文有很難懂嗎975F 02/08 13:17
推 : 姆斯天龍八步有沒有看過？沒吹啊976F 02/08 13:19
→ : 所以你是不是不知道他走步，因為沒發生
→ : 在時空上你不知道，因為裁判沒吹
→ : 所以你是不是不知道他走步，因為沒發生
→ : 在時空上你不知道，因為裁判沒吹
→ : 時空上我知道裁判當下認為沒走步阿 怎麼會不知道979F 02/08 13:20
→ : 但你知道今天裁判是認為沒打手還是沒注意到嗎981F 02/08 13:21
→ : 我不知道 你知道
→ : 我不知道 你知道
→ : 這些是不是都沒有，因為沒吹嘛983F 02/08 13:21
推 : 所以結論是什麼984F 02/08 13:21
→ : 裁判沒注意到 你就挑戰啊 挑戰機制就是這樣給你用的985F 02/08 13:22
→ : 裁判就是要黑柯瑞這樣？986F 02/08 13:22
→ : 阿你不挑戰 又怪他沒注意到 機制都給你了987F 02/08 13:22
→ : 裁判誤判漏判不會改判，因為裁判不能承認錯誤988F 02/08 13:22
→ : 這球就Curry出手完腳才伸出去，跟後仰是兩回事989F 02/08 13:22
→ : 你覺得打手在先 你挑戰啊 你不是Kerr 你打給他叫他990F 02/08 13:22
→ : 挑戰啊
→ : 挑戰啊
→ : 也不能針對沒吹的案例檢視992F 02/08 13:23
→ : 蛤? 你知道這球原本是吹3+1改判嗎993F 02/08 13:23
→ : 你知道改判是因為漏吹進攻犯規嗎 響哨時間被提前
→ : 你不知道 因為你覺得 你認為 你不看規則
→ : 你知道改判是因為漏吹進攻犯規嗎 響哨時間被提前
→ : 你不知道 因為你覺得 你認為 你不看規則
→ : 你看過改判之後再挑戰的？996F 02/08 13:24
→ : 看過997F 02/08 13:24
推 : 這球怎麼看都是防守者犯規啊998F 02/08 13:24
→ : 然後你的出手被視為犯規當然也沒有什麼進算的後續999F 02/08 13:24
→ : 你找找籃球場，重播改判之後再挑戰的1000F 02/08 13:25
→ : 誰會去浪費暫停，別講不切實際的
→ : 誰會去浪費暫停，別講不切實際的
→ : 規則可以 你不想 乾我屁事? 規則就可以啊1002F 02/08 13:26
→ : 你不是看過？不要用嘴巴看欸1003F 02/08 13:27
推 : 勝負在前沒有什麼浪不浪費的，這球如果是比賽最後21004F 02/08 13:27
→ : 規則哪裡說可以挑戰再挑戰1005F 02/08 13:27
→ : 分鐘的play柯爾就會挑戰了1006F 02/08 13:27
噓 : 這樣算犯規 鬍子還能打球嗎1010F 02/08 13:29
推 : 這Curry老招了 他三分都會前踢後倒 常買到飯1011F 02/08 13:30
推 : 沒發生過我不知道啊，在這個時空我不知道1012F 02/08 13:30
→ : 在這個時空有發生過 我上面就說過了1013F 02/08 13:30
→ : 這個世界裡，沒看過挑戰再挑戰的1014F 02/08 13:30
→ : 你的時空我不確定 可能沒有1015F 02/08 13:30
→ : 發生過的在那裡？還是就你的世界看過1016F 02/08 13:31
→ : 規則大師，我廢請你幫忙找一下
→ : 可以挑戰的項目裡，有寫挑戰後可以再挑戰嗎
→ : 規則大師，我廢請你幫忙找一下
→ : 可以挑戰的項目裡，有寫挑戰後可以再挑戰嗎
推 : 進犯沒問題吧 哭貍踢腿假摔不是第一天了1019F 02/08 13:33
→ : 有欸 "任何被犯規"1020F 02/08 13:34
→ : 更正 被判犯規
→ : 更正 被判犯規
推 : 昨天KD那球不就是KD犯規？現在這球變curry犯規？1022F 02/08 13:34
→ : 挑戰後被判犯規當然包含在"任何"1023F 02/08 13:34
推 : 別自己超譯了啦，案例可以提出來了1024F 02/08 13:35
→ : 沒有說挑戰後不能挑戰 有說任何被判犯規都能挑戰1025F 02/08 13:36
→ : 看過的東西在哪，別拿不存在時空的東西1026F 02/08 13:36
→ : 你的結論是超譯1027F 02/08 13:36
→ : 犯規能被挑戰，沒有寫挑戰過後能再挑戰1028F 02/08 13:36
→ : 但同時你認為不能挑戰挑戰 即使沒寫 不是超譯1029F 02/08 13:37
→ : 除非有案例才叫可以，剛好你又有看過1030F 02/08 13:37
→ : 你的Rule book比較完整 你是對的1031F 02/08 13:37
→ : 你有看過就是最好作證，請你拿出來讓我開眼界1032F 02/08 13:38
→ : 你可以先去休息做其他事，然後慢慢找
→ : 就到除夕前吧，如果時間不夠你再延長
→ : 你可以先去休息做其他事，然後慢慢找
→ : 就到除夕前吧，如果時間不夠你再延長
推 : 進攻犯規？是我籃球看太少？1035F 02/08 13:40
推 : 整串看下來就幾個人在那邊洗路人進犯1036F 02/08 13:40
→ : 鍵盤打球 鍵盤裁判 鍵盤圓柱體 lol
→ : 鍵盤打球 鍵盤裁判 鍵盤圓柱體 lol
推 : 真扯....看起來明明還好 就是怕被撞身體往後仰1038F 02/08 13:42
→ : 搞不好現實中球不會運 投個籃還在推奶式1039F 02/08 13:42
推 : 這球真的還好1040F 02/08 13:43
→ : 吹進犯真的就偏主場多
→ : 吹進犯真的就偏主場多
→ : 就跟上篇蜜豆湯受傷一樣 一堆說跳投不會往前的 看1042F 02/08 13:44
→ : 了真的是有夠差滴的
→ : 了真的是有夠差滴的
噓 : 三小 帶球急停後仰 重心往後腳本來就往前1044F 02/08 13:45
推 : 跳投會往前。才是正確的投籃啊1045F 02/08 13:45
→ : 哪個歷史射手不會往前
→ : ray allen 紅鳥都是
→ : 硬要扯說這球要犯
→ : 真的就是沒打過球
→ : 哪個歷史射手不會往前
→ : ray allen 紅鳥都是
→ : 硬要扯說這球要犯
→ : 真的就是沒打過球
→ : 這球改判進攻犯規太扯，怎不直接判curry技術犯規1050F 02/08 13:47
推 : 防守往前跳然後吹進攻犯規 呵呵1051F 02/08 13:49
→ : 裁判要不要乾脆吹F2直接把人趕出去好了
→ : 裁判要不要乾脆吹F2直接把人趕出去好了
推 : 身體要呈現蝦子才是最穩定的跳投1053F 02/08 13:52
推 : 肯定是被隊友日常表現害的1054F 02/08 13:54
推 : 這個進攻犯規我是看不出來為什麼1055F 02/08 13:56
推 : 防守者往前撲成這樣 然後在那邊檢討運完球投籃沒有1056F 02/08 13:57
→ : 完全直上直下 鍵盤打球真的好虧賊
→ : 完全直上直下 鍵盤打球真的好虧賊
推 : Ray Allen被貼到那球進高下立判1058F 02/08 13:58
→ : 直上直下應該大機率被撞1059F 02/08 13:58
→ : 還在畫圓柱體lol 要不要寫信給nba叫他們以後都拿小1060F 02/08 13:58
→ : 畫家畫圓柱體判？
→ : 畫家畫圓柱體判？
→ : "規則是2021出來的"1062F 02/08 13:59
→ : "我們繼續討論張伯倫都籃下三秒"
→ : "我不懂圓柱體但你畫的我不接受"
→ : 隨便吧
→ : "我們繼續討論張伯倫都籃下三秒"
→ : "我不懂圓柱體但你畫的我不接受"
→ : 隨便吧
推 : 不用舉那種遠古時代的1066F 02/08 14:01
噓 : 不管啦，聯盟親兒子，我們繼續打死咖哩1067F 02/08 14:01
→ : 像這種動作 聯盟一堆人都在做1068F 02/08 14:02
→ : 但每次吹判都不一樣
→ : 就是個爛規則
→ : 但每次吹判都不一樣
→ : 就是個爛規則
推 : 有時間出來蹦蹦跳，影片也要記得找哦1071F 02/08 14:04
→ : ZID大師
→ : ZID大師
→ : 2022/12/12 4th 2:521073F 02/08 14:05
→ : 沒有人會剪挑戰Highlight 你可以去看原片
→ : 居然有人會看不懂"Any" 需要影片佐證"Any" 笑死
→ : 沒有人會剪挑戰Highlight 你可以去看原片
→ : 居然有人會看不懂"Any" 需要影片佐證"Any" 笑死
推 : 不覺得路人犯規1076F 02/08 14:07
推 : 笑死，就一個順勢動作也有錯1077F 02/08 14:12
→ : 好扯 勇迷大戰雙版主 直接把雙版主洗成勇酸1078F 02/08 14:19
噓 : 會改判嗎？ 30倍耶1079F 02/08 14:20
噓 : 畫圓柱體真的好笑，投籃重心在後面腿起跳就是會往1080F 02/08 14:22
→ : 前，不然怎麼投球，你能證明Curry重心在垂直或往前
→ : 才能說他蓄意檯腳
→ : 你畫圓柱體就是證明後仰跳投的技巧都算是犯規
→ : 或是德佬跟湖人飛雪那種重心在後面的高射炮都是
→ : 前，不然怎麼投球，你能證明Curry重心在垂直或往前
→ : 才能說他蓄意檯腳
→ : 你畫圓柱體就是證明後仰跳投的技巧都算是犯規
→ : 或是德佬跟湖人飛雪那種重心在後面的高射炮都是
→ : 他們2021前都退休了 到底這篇要講幾次1085F 02/08 14:24
→ : 所以說規則很爛啊哈哈1086F 02/08 14:26
→ : 違反人體工學笑死
→ : 違反人體工學笑死
噓 : 我在跟你說要這樣吹的話背筐後仰跳投這技巧一率都1088F 02/08 14:27
→ : 要吹，你扯什麼退休
→ : 要吹，你扯什麼退休
→ : ......因為這規則2021才出來1090F 02/08 14:27
→ : 別再卡在規則了1091F 02/08 14:27
→ : 這規則本來就不合理
→ : 是想看球員受傷再來改吧
→ : 這規則本來就不合理
→ : 是想看球員受傷再來改吧
噓 : 我的30倍1094F 02/08 14:29
推 : 平常後仰不吹 吹這種三分被貼身的 難怪大家不爽1095F 02/08 14:45
噓 : 防守球員都往身上撲了…1096F 02/08 14:46
推 : 這哪有出腳 黑粉太扯了吧1097F 02/08 14:47
推 : 垂直起跳投籃因為核心肌群收縮的關係腳也可能往前啊1098F 02/08 14:54
→ : 這種判罰合不合理看防守球員距離較遠時的投籃動作
→ : 腳會不會前伸作比較，總不能一樣的動作防守球員太遠
→ : 這種判罰合不合理看防守球員距離較遠時的投籃動作
→ : 腳會不會前伸作比較，總不能一樣的動作防守球員太遠
推 : Curry會有這樣投籃習慣就是因為很多人會故意墊步（1101F 02/08 14:57
→ : 比如Lebron James），他本意是為了閃躲別人的惡意
→ : 比如Lebron James），他本意是為了閃躲別人的惡意
→ : 時叫正常動作，撲防碰到腳叫故意造進犯......1103F 02/08 14:58
→ : 要就一體適用，看會不會變成改變投籃技術的判例
→ : 要就一體適用，看會不會變成改變投籃技術的判例
推 : 貼影片不難吧？亂打的時間沒有用欸1105F 02/08 15:01
→ : 我可是查了，沒看到喔 ZID
→ : 我可是查了，沒看到喔 ZID
推 : 球員要練習不動核心的投籃，撲防投射往前伸腳招呼1107F 02/08 15:02
推 : Zidens還在硬凹笑死1108F 02/08 15:04
推 : 真的，我建議規則訂死一體適用，看球員會怎麼利用它1109F 02/08 15:07
→ : 到底誰會剪挑戰高光 笑死 這也能凹1110F 02/08 15:10
推 : 沒吧 咖喱這球沒啥問題吧 主場哨？1111F 02/08 15:11
推 : 對了，上一場勇士誰撲防三分，往斜前方閃避碰到前1112F 02/08 15:13
→ : 沒料到ANY都看不懂是真的沒什麼好跟你爭的1113F 02/08 15:13
→ : 伸腳被判罰三球，然後維持原判的樣子...1114F 02/08 15:13
噓 : 裁犬不意外1115F 02/08 15:17
推 : 發現前面寫錯：撲防碰到腳叫故意造犯規...1116F 02/08 15:19
推 : https://0rz.tw/ppnl3 NBA隨便找都有本季的後仰高抬1117F 02/08 15:19
→ : 腿 圓柱體論不太行 加上真的要這樣判的話 那真的就
→ : 防守球員前撲往腿撞就好了 通通變進犯
→ : 腿 圓柱體論不太行 加上真的要這樣判的話 那真的就
→ : 防守球員前撲往腿撞就好了 通通變進犯
New Orleans Pelicans | NBA.com
Watch the latest video on NBA.com ...
Watch the latest video on NBA.com ...
推 : 講再多有用嗎 槓精凹一整天了還不服 找點正事做吧1120F 02/08 15:22
→ : 規則合不合理 好不好 適不適合 有沒有每個人都吹1121F 02/08 15:22
推 : 如果是c&s 的情況下腳踢出去吹進犯沒什麼問題，但1122F 02/08 15:23
→ : 跟我表達的"這個判決引用規則沒吹錯"無關1123F 02/08 15:23
→ : 是這個是持球移動的情況下後側步三分，整個中心都1124F 02/08 15:23
→ : 望各位不要再超譯了 謝謝1125F 02/08 15:23
→ : 是後面，腳往前伸一點沒什麼問題吧？1126F 02/08 15:23
推 : 腳踢出去，上季好像也有進犯吹判過的play1127F 02/08 15:24
推 : 咖哩沒巨星哨不是很正常嗎1128F 02/08 15:24
→ : 我想我這"一整天"的推文都沒有講過這樣踢壞壞或是這1129F 02/08 15:24
推 : 很多判罰的爭議並不在有沒有依規則判，而在尺度不一1130F 02/08 15:25
推 : 就是說 先不論這play還有前面的肢體接觸可能會影響1131F 02/08 15:25
→ : 不是籃球動作他不該踢 我只是就規則來講而已1132F 02/08 15:25
→ : 平衡 就算士21年後這種跳投的平衡抬腿也很少判犯規1133F 02/08 15:26
→ : 看起來是還好啊 不過抓了也沒錯1134F 02/08 15:26
→ : 況且這還是挑戰改判 理由不充分啊1135F 02/08 15:26
→ : 規則糊成這樣就變自由心證了
→ : 規則糊成這樣就變自由心證了
→ : 所以我就說 是因為哨音產生 而且這個Play一定有一方1137F 02/08 15:28
→ : 犯規 針對防守者撞人的部分 是因為被絆倒所以產生因
→ : 果 但一定要有犯規產生 因為這不是誤鳴 所以吹進犯
→ : 這是有脈絡的 不代表平常就會吹這樣是進攻犯規
→ : 打手跟伸腳有沒有因果 我不知道 裁判沒說 教練沒挑
→ : 戰 打手的部分可能有誤判存在 單就能不能吹進攻犯規
→ : 來看 規則上是支持的 所以可以吹
→ : 不存在什麼我支持這條爛規則或是黑你家球員的行為
→ : 犯規 針對防守者撞人的部分 是因為被絆倒所以產生因
→ : 果 但一定要有犯規產生 因為這不是誤鳴 所以吹進犯
→ : 這是有脈絡的 不代表平常就會吹這樣是進攻犯規
→ : 打手跟伸腳有沒有因果 我不知道 裁判沒說 教練沒挑
→ : 戰 打手的部分可能有誤判存在 單就能不能吹進攻犯規
→ : 來看 規則上是支持的 所以可以吹
→ : 不存在什麼我支持這條爛規則或是黑你家球員的行為
推 : 我了解你的說法 但這個play就是明明是挑戰 裁判卻無1145F 02/08 15:35
推 : 規則不合理所以裁判不要照規則吹是嗎1146F 02/08 15:35
→ : 視防守球員的肢體接觸直接沒收整個play1147F 02/08 15:35
→ : 一串下來一堆滑坡仔有夠猛1148F 02/08 15:35
→ : 因為挑戰沒有"一定要"完整檢視 裁判"有沒有"看到打1149F 02/08 15:36
→ : 手在前 我們不知道 結果上進攻犯規=沒收進球是合理
→ : 手在前 我們不知道 結果上進攻犯規=沒收進球是合理
推 : 極度莫名其妙的判決阿1151F 02/08 15:37
→ : 的處置方式1152F 02/08 15:37
噓 : 這個叫出腳 笑死1153F 02/08 15:37
→ : 裁判"可能"認為沒打手 "可能"認為跟後續踢腿沒有因1154F 02/08 15:38
→ : 果 我不知道 我完全同意打手沒吹勇士吃虧
→ : 但就已發生的事件來說 我們不知道為什麼打手那部分
→ : 沒被"看到"或"認為犯規"
→ : 果 我不知道 我完全同意打手沒吹勇士吃虧
→ : 但就已發生的事件來說 我們不知道為什麼打手那部分
→ : 沒被"看到"或"認為犯規"
推 : Z版同一句話講第四次，笑死1158F 02/08 15:40
→ : 結果一堆人無視被說槓精，笑死
→ : 結果一堆人無視被說槓精，笑死
推 : 這進攻犯規????1160F 02/08 15:52
推 : 也就這裡會支持裁判了 荒謬規則有漏洞 所以改判合1162F 02/08 15:57
→ : 理！？
→ : 理！？
噓 : 我只能說這球喊進攻犯規的都不會打球 歡迎北七對號1164F 02/08 16:03
→ : 入座
→ : 入座
噓 : 這樣進攻？76人繼續敗人品1166F 02/08 16:06
噓 : 可悲聯盟，乾脆以後改成只能前仰三分1167F 02/08 16:21
推 : 不往後倒落地踩地雷？腿不向前是要變C字型嗎….1168F 02/08 16:23
噓 : 現在的規則越來越可笑 是自己不會打球嗎1169F 02/08 16:24
噓 : 照這種判法，Dirk每場都犯滿畢業1170F 02/08 16:24
→ : 沒 我說槓精是在嘴以前靠邀咖哩三分沒被搞的人 不是1171F 02/08 16:50
→ : 講z大 我那時沒看推文 規則解釋我覺得沒什麼問題 後
→ : 面也只是在靠邀這樣判很爛
→ : 講z大 我那時沒看推文 規則解釋我覺得沒什麼問題 後
→ : 面也只是在靠邀這樣判很爛
推 : 就判很爛啊 規則用一半 挑戰改判理由不充分1174F 02/08 16:56
→ : 圓柱體應用的前提是防守者必須在進攻方「起跳前」就1175F 02/08 16:56
→ : 先佔據進攻方預定落地點
→ : 想想字母墊KI那球 KI飛了多遠 這一點不只是上籃 外
→ : 線投射也是包含在內的
→ : 先佔據進攻方預定落地點
→ : 想想字母墊KI那球 KI飛了多遠 這一點不只是上籃 外
→ : 線投射也是包含在內的
→ : 那個踢腿的幅度能構成進攻犯規真的很離譜1179F 02/08 17:00
→ : 所以蜜豆湯受傷那一球 裁判才會吹KD犯規1180F 02/08 17:04
推 : 我看國外留言也是偏向離譜的吹判1181F 02/08 17:04
→ : 就是個爛吹判沒啥問題
→ : 就是個爛吹判沒啥問題
→ : 跟投三分跳多遠沒有關係 重點是防守者要給進攻方落1183F 02/08 17:06
→ : 地空間 除非進攻方起跳前防守者就已經先在那位置了
→ : 這是為了保護進攻方不受傷
→ : 地空間 除非進攻方起跳前防守者就已經先在那位置了
→ : 這是為了保護進攻方不受傷
推 : 而且一堆國外網友也在說1186F 02/08 17:08
→ : 有在打球都知道這是很正常的動作..
推 : 會說這球要犯的。不是沒在打球就是咖黑
→ : 就是這麼簡單
→ : 有在打球都知道這是很正常的動作..
推 : 會說這球要犯的。不是沒在打球就是咖黑
→ : 就是這麼簡單
推 : 這先打手吧1190F 02/08 17:12
推 : 到底後仰不抬腳會不會摔死 自己去球場試試1191F 02/08 17:13
![[圖]](https://i.imgur.com/4Ut9t5i.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/45InebE.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/Bg3G3cC.png)
推 : 這球就離譜的判決1196F 02/08 17:31
→ : 所以你貼的最後一條不就說了1197F 02/08 17:38
→ : 對手不得在球員起跳後進佔其起落路線
→ : 對手不得在球員起跳後進佔其起落路線
→ : 左腳落地右腳踢到 請問哪點是落地空間1199F 02/08 17:40
→ : 也就是進攻方從起到落中間都是他的圓柱體 唯一合法1200F 02/08 17:42
→ : 防守的方式就是進攻方起跳前就已經佔據位置了
→ : 防守的方式就是進攻方起跳前就已經佔據位置了
→ : 不是 那是垂直性原則1202F 02/08 17:42
→ : 如果是垂直你的腳就不應該一下在後一下在前 當然
→ : 只有建立合法防守位置的球員可以守你
→ : 如果是垂直你的腳就不應該一下在後一下在前 當然
→ : 只有建立合法防守位置的球員可以守你
→ : 防守方是在Curry 起跳前就在Curry 腳的位置嗎？1205F 02/08 17:44
推 : 變換腳前後位置本來就是為了平衡啊1206F 02/08 17:45
→ : ......那就不叫垂直1207F 02/08 17:45
→ : 如果防守方是直上直下防守 那抬腳踢到的確是犯規 但1208F 02/08 17:46
→ : 是明顯不是
→ : 在硬拗之前先想想 為何會有這種規則
→ : 是明顯不是
→ : 在硬拗之前先想想 為何會有這種規則
→ : 天啊 就不是垂直你一直要拿垂直來講1211F 02/08 17:47
→ : 而不是抓著規則自我腦補1212F 02/08 17:47
→ : 好喔 規則寫了 引用規則 叫做腦補1213F 02/08 17:48
推 : 爽1214F 02/08 17:48
→ : 講一些不存在的東西 叫做理性討論1215F 02/08 17:48
推 : 好喔那急停跳投都不能算了啊 笑死1216F 02/08 17:48
→ : 那個就是援引圓柱體原則 他不是跟垂直性原則明顯1217F 02/08 17:49
推 : 垂直起跳1218F 02/08 17:49
→ : 是兩項不同的東西嗎?1219F 02/08 17:49
→ : z版一開始說咖哩先踢到，結果後面發現先被打手，又1220F 02/08 17:49
→ : 說只針對踢腿部分，噗哧
→ : 說只針對踢腿部分，噗哧
→ : 阿不然針對打手討論上面兩個人到現在都沒搞懂的圓柱1222F 02/08 17:50
→ : 體喔? 打手還有誰會搞不懂的?
→ : 體喔? 打手還有誰會搞不懂的?
→ : 那你不就要開始說踢腿先，後面才在凹踢腿部分嗎1224F 02/08 17:51
→ : 講極端點 就算是進攻方從三分線跳到籃框下 防守方也1225F 02/08 17:52
→ : 不能中途碰觸 除非防守方在對手起跳前就在該位置
→ : 不能中途碰觸 除非防守方在對手起跳前就在該位置
推 : 才不是 那是垂直性原則1227F 02/08 17:52
→ : 落地判定就說了起跳後落點處已有合法防守位置的對手
→ : 起跳者要負責 跳很遠撞到的進犯又不是沒看過
→ : 落地判定就說了起跳後落點處已有合法防守位置的對手
→ : 起跳者要負責 跳很遠撞到的進犯又不是沒看過
→ : 別忘了NBA一直以來都是進攻者有利原則1230F 02/08 17:54
→ : 落地點已有防守者我同意 但是這要在起跳前就在落地
→ : 點 這個Play是這樣嗎？
→ : 落地點已有防守者我同意 但是這要在起跳前就在落地
→ : 點 這個Play是這樣嗎？
→ : 不是啊 防守者根本沒站到他的落地位置啊==1233F 02/08 17:56
→ : 然後你一直強調的防守者要先合法才不能碰到 那是
→ : 然後你一直強調的防守者要先合法才不能碰到 那是
→ : 防守者有沒有犯規判定的基準點在於進攻起跳那個時間1235F 02/08 17:57
→ : 點的位置
→ : 點的位置
→ : 垂直性原則 就不是圓柱體原則 他們就是不同的兩條1237F 02/08 17:57
→ : 浪費1238F 02/08 17:58
推 : 在大通中心會是防守犯規 在這邊就是進攻犯規1239F 02/08 17:58
噓 : pupu1240F 02/08 18:13
→ : 去看隔壁影片板看東七七的73分影片 看看他做了多少1241F 02/08 18:21
→ : 次落地抬腿動作
→ : 這就單純是落地平衡動作而已
→ : 次落地抬腿動作
→ : 這就單純是落地平衡動作而已
推 : 伸腳偸踢想買犯，結果被挑戰改判XD1244F 02/08 19:04
推 : Kevin Dirk1245F 02/08 19:07
→ : 以後撞到人都挑戰對方偷伸GG想買飯1246F 02/08 19:29
推 : 就主場哨1247F 02/08 19:33
→ : 裁判眼睛怎麼了？1248F 02/08 19:46
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 11
作者 LukaDoncic77 的最新發文:
- Darvin Ham says Christian Wood will be available for Game 4. Ham表示Wood第四場比賽會打 Darvin Ham confirmed …99F 75推 4噓
![]()
Lakers’ injury report for Game 4: — Anthony Davis is questionable with a left wrist sprain. — Chris …146F 96推 4噓![]()
Joker takes a well-deserved seat after the win 打贏湖人後，小丑當之無愧地坐著接受訪問 - 恭喜金塊、胖子，今天贏得非常漂亮！ …322F 224推 14噓![]()
The Nuggets' bench is outscoring the Lakers bench 29-17 through the series' firs t two gam …72F 31推 7噓- Just one incorrect call on the L2M report last night. Nikola Jokic should have b een called for Def …266F 125推 25噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享