顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-06-25 14:23:26
看板 Gossiping
作者 https (小吠宅)
標題 [新聞] 醫生掀少女內衣 聽診器游移雙乳判1.5年
時間 Mon Jun 25 10:42:59 2012



1.完整新聞標題/內文:

醫生掀少女內衣 聽診器游移雙乳判1.5年

2012年06月25日09:30

高雄市1名許姓醫師(52歲)去年雇用2名少女16歲、17歲,先後以少女咳嗽為由,涉嫌
掀少女內衣,雙乳坦露在許男面前,他持聽診器在雙乳間游移數分鐘;被依妨害性自
主罪,判處許姓醫師應執行有期徒刑1年6月。


《聯合報》報導,許姓醫師說,他持聽診器伸進少女的外衣與內衣間,聽心肺聲音,
未掀起或解開少女內衣聽診,許醫堅稱自己好心收留她們打工,卻遭誣陷。法官認為
,少女沒有恩將仇報的理由,判他有期徒刑1.5年,全案可上訴。




2.新聞連結:

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20120625/129024
醫生掀少女內衣聽診器游移雙乳判1.5年 | 即時新聞 | 20120625 | 蘋果日報 高雄市1名許姓醫師(52歲)去年雇用2名少女16歲、17歲,先後以少女咳嗽為由,涉嫌掀少女內衣,雙乳坦露在許男面前,他持聽診器在雙乳間游移數分鐘;被依妨害性自主罪,判處許姓醫師應執行有期徒刑1年6月。 ...
 


3.備註:

      @@  1.5

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.18.174
YU0987:五樓被掀過好幾次1F 06/25 10:43
Dick1500:原來SOD都是真的2F 06/25 10:43
bbeeaauuttyy:不上訴不行....3F 06/25 10:44
mantour:所以 僅採信原告說詞即可判刑????????4F 06/25 10:44
Nuaaukw:呃,只有我覺得第二段跳出個聯合報報導很顯眼嗎?5F 06/25 10:45
lisoukou:腦殘法官只信片面說辭6F 06/25 10:46
KYALUCARD:當然不會  難道要新聞把判決書整份抄出來?7F 06/25 10:47
seashel:少女沒有恩將仇報的理由......8F 06/25 10:47
lisoukou:跟交通法庭的『警察跟你沒仇,所以不會開錯單』一樣腦殘9F 06/25 10:47
waijr:醫生常常莫名其妙被告 少女怎麼知道醫生該如何觸診 又不是學10F 06/25 10:48
waijr:醫學的
evilraistlin:大家趕快轉行醫美...12F 06/25 10:48
mark4664:沒有恩將仇報的理由就判這麼輕了 有的話不就無罪?13F 06/25 10:50
lisoukou:講難聽一點  這種理由在30年前才能信14F 06/25 10:50
rossikao:恐龍法官??....聽診本來就不能隔著衣服....15F 06/25 10:53
KingJames56:視聽觸扣是最基本的!我還覺得醫生做太少勒16F 06/25 10:53
shcjosh:少女沒有恩將仇報的理由    ?17F 06/25 10:54
realmask:所有有些人的女友女兒老婆老母 感冒咳嗽時 記得提醒他們18F 06/25 10:58
realmask:上半身都要露給醫生@@
duolon:=====SOD看太多!====20F 06/25 11:00
lovesong:醫生都作好事 法官都在害人 ~ 鄉民無敵21F 06/25 11:00
KingJames56:妳女兒老婆老母還要看GYN勒!連下面都給看了,看個上半22F 06/25 11:00
KingJames56:身會怎樣嗎?不然不要看醫生阿
waijr:你這不是廢話 這麼說男醫生都不能看婦產科24F 06/25 11:01
realmask:甚麼科作什麼事 東拉西扯 這樣對醫界聲譽不好25F 06/25 11:01
waijr:最好是啦 你有那個知識知道醫生該怎麼看診嗎?26F 06/25 11:02
realmask:被告只有一個醫生 他作的事要自己承擔 這樣護航法 只讓27F 06/25 11:02
qapo741:沒有害人的理由? 怎麼知道的 ?28F 06/25 11:03
realmask:人覺得 原來這群人是這樣看待其他人29F 06/25 11:03
lovesong:判決重點在於"沒有同意" 某樓還搬出 "不然不要看醫生"XD30F 06/25 11:03
KingJames56:我還有幫人做過內診勒!你覺得我有沒有勒?31F 06/25 11:03
KingJames56:我沒有護航喔!只是說這樣講的理由很攏統,不能證明犯意
KYALUCARD:抱歉  高雄地院侵易字第3號  鄉民可看完再來噓也不遲33F 06/25 11:04
KYALUCARD:判決理由五點  新聞只列其中一點  而且還沒說清楚
realmask:好啦 以後你親人去看感冒 記得提醒他們35F 06/25 11:05
KYALUCARD:補充 是100年36F 06/25 11:05
AlanShore:#1FvyCtft 的文章我早就貼判決書了 酸民不看是怎37F 06/25 11:05
lovesong:更正 是"趁機" 不是沒有同意XD38F 06/25 11:05
AlanShore:20239去看一下,早就有判決書出來打臉了,酸民還在扯?39F 06/25 11:06
lovesong:反正法官都在害人啦 醫生救人都來不及了 嗚嗚~40F 06/25 11:07
waijr:現在很多病院都要找不到醫生了 法官多的是...很難證明犯意41F 06/25 11:08
waijr:的亂判賠錢只是徒增恐慌而已
lovesong:徒增醫生恐慌? 那醫生無罪 就換成被害人恐慌?43F 06/25 11:12
lovesong:法官多的是 繼續罵吧XD 醫生那麼聰明 考法官必上 快轉行
KingJames56:標準的胸部理學檢查流程45F 06/25 11:15
KingJames56:http://www.youtube.com/watch?v=-A3_nYPAoEM
Bate's Guide to Physical Examination, Thorax and Lungs, I - YouTube Deo serije video snimaka koji idu uz čuvenu, najbolju svetsku propedevtiku, Bate's Guide to History Taking and Physical Examination. Fizikalni pregled grudno...

 
waijr:要不要都女生都換女醫生來看? 你怎麼證明犯意阿?47F 06/25 11:16
KingJames56:視聽觸叩是最基本的,被害?被什麼害?48F 06/25 11:16
lovesong:好啦你們最懂 跟普通人一般見識幹嘛 啾咪49F 06/25 11:18
magic1104:主動幫人脫胸罩也是流程50F 06/25 11:19
GoodElephant:某樓表示 :法官說有就是有 史上最公正的判決書出爐了51F 06/25 11:19
KYALUCARD:平常酸媒體素質不遺餘力  現在又把判決書丟一邊  新聞稿52F 06/25 11:20
KYALUCARD:當聖經   要反駁也拿判決書出來戰
lovesong:接下來它會丟一堆文獻來戰判決XDD 真的不要得罪醫生54F 06/25 11:23
KYALUCARD:我自己也覺得原判決就被告主觀犯意的涵攝太薄弱了55F 06/25 11:24
KYALUCARD:但還在那邊說怎樣檢查是專業實在很可笑
DJY:醫生很辛苦你們不懂啦57F 06/25 11:25
AlanShore:KYALUCARD有講到重點,確實直接證據不夠強,但因為一般58F 06/25 11:26
AlanShore:人只看得到判決書無法閱卷,確實還是瞎子摸象。
lovesong:一般人無法當面聽聞兩方說法 既然不相信法官60F 06/25 11:29
lovesong:那就讓司法也崩潰吧 反正大家只覺得 醫療崩潰是值得重視
lovesong:反正法官那麼多 又無關我的性命 崩潰剛好而已
izna:如果路邊色狼伸手強摸路人胸 不知道會不會判到1年63F 06/25 11:32
annie06045:下一篇有人PO判決書了 有腦的鄉民可以看一下64F 06/25 11:49
Q12345Q:醫生部分或許有隱情 但法官一定有錯 後者要負責65F 06/25 12:18
ohkkweining:不知道有沒有第三人看到..66F 06/25 12:20
julian42:重點是少女根本沒求診阿,是醫生自己要看病的67F 06/25 12:25
mc12355:呵呵 少女的肉體引誘力真大 洗乾淨屁股吧 老屁股68F 06/25 12:51
ym410798:如果性別對調 應該挺有趣69F 06/25 13:01
loveices:不要跟八卦版鄉民認真 一堆反社會的70F 06/25 13:34

--
※ 看板: NEWS 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 604 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇