顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 51
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-07-06 12:45:37
看板 Gossiping
作者 merriam (上班沒有假期-_-)
標題 [新聞] 越區救人 美救生員遭解雇
時間 Fri Jul  6 10:02:16 2012


1.完整新聞標題/內文:

越區救人 美救生員遭解雇

【聯合報╱編譯陳韻涵／報導】

美國佛羅里達州海灘救生員羅培茲2日救起一名溺水男子，卻因擅自離開所轄水域
且越區救人而遭解雇。

21歲的羅培茲在邁阿密北部的哈倫代爾海灘擔任救生員，他2日下午接獲其他遊客
通報，表示有人在非保護區水域中掙扎。

「南佛羅里達太陽守望報」以及WFOR電視台網站引述羅培茲說法報導：「雖然距離
很遠，但有人需要我的協助，我不會拒絕。」

溺水男子獲救後隨即送醫急救，目前仍在加護病房。

不過，羅培茲在提出事件報告後，卻因為離開他的轄區500公尺而遭到解雇。替哈倫
代爾海灘仲介救生員的私人公司主管說：「我們有責任歸屬問題，救生員不能離開
保護區。他怎麼做是他的決定，他知道公司規定，做了他認為應該做的事。」



2.新聞連結:

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/7206951.shtml
越區救人 美救生員遭解雇 | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網
[圖]
美國佛羅里達州海灘救生員羅培茲2日救起一名溺水男子，卻因擅自離開所轄水域且越區救人而遭解雇。 ...
 



3.備註:



--
百種股票排行榜：
http://stock.nlog.cc/

一目瞭然的個股籌碼流向變化情況：
http://news.nlog.cc/n/22

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.51.235
推 maxxV3:笨1F 07/06 10:02
推 yulunyeh:體制僵化2F 07/06 10:03
推 kisaku1980:有夠官僚3F 07/06 10:03
→ shikilo:通常這種救生員的下場是另一家公司高薪簽他當廣告4F 07/06 10:04
推 ibelieveican:私人公司  還滿正常的5F 07/06 10:04
推 xupmc:這是好事，通常會有更好的公司願意聘請他6F 07/06 10:04
→ sasamotorena:沒想到美國制度還死板的7F 07/06 10:04
→ nec1999:美國法理情 台灣情理法8F 07/06 10:05
推 flyinwing:美國人最愛這種英雄主義了 一定會被高薪挖腳9F 07/06 10:06
→ b19880115:意思就是美國的法律都會講人情的 台灣講人情但是最後都10F 07/06 10:06
推 apaladin:雙贏阿~ 公司展現他們對自己區域的負責,救生員找到更好11F 07/06 10:06
→ hiegg:照制度就醬 不然哪天他越區就 自己區域又有人出事 公司就慘12F 07/06 10:06
→ ibelieveican:如果是私人保全 看到路上有人搶劫  也不會去追他阿13F 07/06 10:06
→ Alik:台灣錢理法14F 07/06 10:06
→ b19880115:回歸法律15F 07/06 10:06
→ apaladin:工作16F 07/06 10:06
推 davidex:這要是發生在台灣就精采了17F 07/06 10:06
推 gracy100:美國很多州政府普遍非常官僚 辦一件事情常常需要跑很多地18F 07/06 10:07
→ gracy100:方 而且沒有所謂單一窗口這種制度
→ tsaibing:幸好救的不是支那人，不然被解雇還得到一句「關我屁事」20F 07/06 10:07
噓 ldstar:合理懷疑  老闆討厭這救生員很久了 剛好借這機會開除他21F 07/06 10:08
噓 alchian:這是規定 他去就別區 那他這區有人要救怎麼辦 又不是尿尿22F 07/06 10:09
→ valenci:擅自離開所轄水域.....23F 07/06 10:10
→ alchian:一下就回來  不過他做了自己的選擇 已經考慮後果了24F 07/06 10:10
推 sYriAohc:正常，台灣看到有人車禍 躺在路中間也不會去救阿~25F 07/06 10:10
→ valenci:它去的水域是誰管的?有開放嗎?26F 07/06 10:11
→ eqmblcor:確定這個新聞不是發生在台灣??27F 07/06 10:11
推 ferrinatice:一定會被高薪挖走 說不定還可以主持節目28F 07/06 10:11
→ valenci:其他人敢聘????要是因這樣自己責任區出事.....29F 07/06 10:11
推 a921103030:如果那位救生員有先交代完事情後再去 或許會更完美些30F 07/06 10:12
→ valenci:          美國的民償金額可不是蓋的31F 07/06 10:12
推 cantus:下次遇到這種事 不在自己負責的水域 請拿起你的iphone拍照32F 07/06 10:13
→ valenci:私人公司職務33F 07/06 10:13
→ valenci:開除是很合理的呀?樓上一些在講啥...
推 JCC:上次美國便利商店店員擊退搶匪也是被開除 我覺得這樣很好 基本35F 07/06 10:15
→ JCC:上這種開除是對的 但有沒另外的講勵或是別地方更好工作就不知
→ valenci:還是樓上那些沒看清楚 以為是公聘消防 coast guard???37F 07/06 10:16
→ valenci:主管很會說話...
推 rave760422:兩方都有理就是了 不過有能力見死不救的話良心會更不安39F 07/06 10:19
→ ascii:如果今天他拒絕去救 輿論走向不曉得會怎樣攻擊他40F 07/06 10:22
噓 LoCKeR941010:情理法 法理情41F 07/06 10:23
→ spector66:什麼鬼42F 07/06 10:23
推 realmd:運氣好這段空窗沒人出事，要不然公司準備被告到死43F 07/06 10:25
推 ndr:根據cnn.com,該公司目前同意讓那位先生跟所有辭職的人復職,44F 07/06 10:25
→ ndr:並檢討政策
→ realmeat:當然是要做做樣子, 表示我們是遵守制度的公司46F 07/06 10:26
→ realmeat:最後絕對是雙贏局面
推 grooving:擅離職守本來就該解僱 今天是運氣好 如果他離開時有人溺48F 07/06 10:36
→ grooving:斃在他的負責區 公司就賠不完了
推 lifehunter:照制度當然是要解雇啊 但沒有說不能再聘回來~~~50F 07/06 10:38
→ ndr:cnn版本新聞:  http://tinyurl.com/796wrjq51F 07/06 10:41
推 AlanShore:這本來就很正確...你越區救人萬一自己區域有人溺水怎辦52F 07/06 10:43
→ AlanShore:屆時公司賠都賠不完 看推文就知道鬼島鄉民欠缺法治觀念
推 ast2:不關我的事 支那差好多 XD54F 07/06 10:53
推 ooyy:台灣是錢錢錢情理法55F 07/06 11:11
推 zbali:http://disp.cc/b/58-3Vja (Tomas Lopez, fired for saving56F 07/06 11:22
Tomas Lopez, fired for saving a man. We NEED Tort Reform. - English板 - Disp BBS
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 Tomas Lopez, fired for saving a man. We NEED Tort Reform. cablenewsguy 訂閱 263 部影片 4,220 喜歡 分享 發佈日期：2012-07-05，發佈者： cablenewsguy Tomas Lope ... ...
 
→ rayven:兩邊都對57F 07/06 11:23
噓 hirabbitt:這跟中路有尾刀大家搶一樣 20分FF算了58F 07/06 12:27
→ hirabbitt:一區出事 旁邊的通通圍過去...

--
※ 看板: NEWS　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 236　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇