※ 本文為 tingyun 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-08-06 22:04:57
標題 [測試]買電腦真的要看需求!! A6-3650 VS I5-2400 入手測試
時間 Sat Aug 6 16:49:53 2011
XF好讀版:http://www.xfastest.com/thread-64178-1-1.html
自APU出來之後，電腦硬體搭配的討論就掀起了一陣腥風血雨(?)，不少人在討論，究竟AMD APU的菜單定位在哪??
據目前的資訊來看，APU本身的顯示效能以及硬體加速能力都是很強大的，這也帶出了APU本身的定位，但跟競爭對手相比可以達到甚麼程度呢?
我們先來看看A6-3650的效能表現如何吧
3DMark 06
![[圖]]()
3DMark Vantage
![[圖]]()
3DMark11
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
惡靈古堡5
![[圖]]()
![[圖]]()
惡魔獵人4
![[圖]]()
![[圖]]()
Dirt2
![[圖]]()
Dirt3
![[圖]]()
IE9 效能測試
500隻魚
![[圖]]()
1000隻魚
![[圖]]()
再來看看I社目前最熱賣的CPU-I5-2400的表現吧
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
總表:
![[圖]]()
3DMark 系列
![[圖]]()
其實從3DMark系列就能看出，在DX9上面，A6-3650的效能幾乎已經是I5-2400的兩倍，而DX10則是更多幾乎達到快3倍的差距
![[圖]]()
![[圖]]()
站在上面列出的需求面來看，不難看出A6-3650的CP值何在，以上是小宅的針對APU的定位做的測試分享~希望各位喜歡^^"
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.168.201
--
看板 PC_Shopping
作者 標題 [測試]買電腦真的要看需求!! A6-3650 VS I5-2400 入手測試
時間 Sat Aug 6 16:49:53 2011
XF好讀版:http://www.xfastest.com/thread-64178-1-1.html
自APU出來之後，電腦硬體搭配的討論就掀起了一陣腥風血雨(?)，不少人在討論，究竟AMD APU的菜單定位在哪??
其實當初APU最早出來的用意在於整合CPU & GPU進一顆晶片內，一方面減少功耗，另一方面則是減少硬體佔用空間，這等於大幅提升了筆電的續航力與準系統或是HTPC的效能~
那對於桌機的影響呢? 甚麼樣的需求下購買APU才會是最佳的選擇?據目前的資訊來看，APU本身的顯示效能以及硬體加速能力都是很強大的，這也帶出了APU本身的定位，但跟競爭對手相比可以達到甚麼程度呢?
我們先來看看A6-3650的效能表現如何吧
3DMark 06
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6013/6013549219_b1ac830102_b.jpg)
3DMark Vantage
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6132/6013549289_da2e823e31_b.jpg)
3DMark11
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6134/6013549345_518302966a_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6139/6014096832_bd68666e11_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6013/6014096866_b47699f92d_b.jpg)
惡靈古堡5
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6132/6013549517_fb1ca30443_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6002/6013549557_c08eac7d46_b.jpg)
惡魔獵人4
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6002/6013549627_2a77751bfa_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6137/6013549697_016a8afea7_b.jpg)
Dirt2
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6001/6014097186_9e95cef197_b.jpg)
Dirt3
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6128/6014097276_9ff5bbfe34_b.jpg)
IE9 效能測試
500隻魚
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6020/6013549999_4c707581e0_b.jpg)
1000隻魚
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6024/6013550159_e0129cf9d0_b.jpg)
再來看看I社目前最熱賣的CPU-I5-2400的表現吧
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6143/6014102672_7100548bd2_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6143/6014102728_86d1a25787_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6140/6013555419_e048fa0663_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6004/6014102860_338d8ccaa4_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6030/6013555525_24c245dc8d_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6130/6013555563_d206b94ca8_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6133/6013555607_bba1e623cf_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6005/6014103108_e10f5ec3c6_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6025/6014103242_270ef5d6ec_b.jpg)
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6021/6014103448_82fd1caf67_b.jpg)
總表:
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6014/6013556073_ff1c1d7458_b.jpg)
3DMark 系列
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6123/6014103522_68822824f5_b.jpg)
其實從3DMark系列就能看出，在DX9上面，A6-3650的效能幾乎已經是I5-2400的兩倍，而DX10則是更多幾乎達到快3倍的差距
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6139/6013556159_efabb46fab_b.jpg)
遊戲效能的測試設定皆採用1360x768，NoAA，特效全都開到最高，唯獨DiRT3的設定為中，而IE9的測試設定則是在1600x900底下，進行1000 隻與500隻魚的測試，遊戲測試的結果證明了APU顯示效能的強大，對於輕度遊戲玩家來說，解析度不用開到底，特效能夠開到最高或中，APU的效能已經足以滿足需求~對比I5-2400的顯示效能，在惡魔獵人4的項目中，最高差距也快到3倍之多~
至於IE9的測試結果完完全全的讓我理解到APU整體效能的優勢，論硬體加速，IE9算是現階段做的最好也最實用的軟體之一，即便I5-2400本身在CPU上的運算效能很強大，但碰上用IE9進行網頁瀏覽的應用，也只能敗下陣來，一切的原因都在於內建的顯示核心不夠強悍
![[圖]](http://farm7.static.flickr.com/6132/6014103590_9e98815dfc_b.jpg)
看到這邊，大家想必對於APU的定位有一定的認識，其實有不少朋友本身的需求是偶爾玩玩單機或網路遊戲，上上網看影片，購機預算不高，因此也沒有額外購買顯卡的預算(不是每個遊戲玩家有大把的銀子來買顯卡)
在此情況下，與I5-2400相比，A6-3650 會是很好的選擇，從平台預算來看A6-3650比I5-2400少了31%的費用(2190元)站在上面列出的需求面來看，不難看出A6-3650的CP值何在，以上是小宅的針對APU的定位做的測試分享~希望各位喜歡^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.168.201
推 :推1F 08/06 16:53
→ :1F推真快~XD2F 08/06 16:53
→ :還是比較貴阿....希望是能降到i3的價位帶3F 08/06 16:57
→ :我想問 記憶體雙通道之於APU的影響性 (同樣DDR1333)4F 08/06 16:57
推 :聽說Q3末會上市65W版 應該會更有CP值吧......5F 08/06 16:58
推 :APU好貴 等CPU跟主機板降價再考慮 不我也想換HTPC了6F 08/06 17:14
推 :其實原X屋的APU報價最近好像已經降過了耶0.0 主板沒變7F 08/06 17:27
推 :3850降了400的樣子?8F 08/06 17:34
→ :雙通道的效益恐怕不比1333升到1600來得多吧(?)9F 08/06 17:35
→ :看帳面不準 因為他雖然降定價也順便降了紅配綠的優惠
→ :像A8原本4500但紅配綠折扣是250 現在4100紅配綠只折50
→ :所以以A8來說實際只降了200元zzz
→ :看帳面不準 因為他雖然降定價也順便降了紅配綠的優惠
→ :像A8原本4500但紅配綠折扣是250 現在4100紅配綠只折50
→ :所以以A8來說實際只降了200元zzz
推 :APU的DDR1866還是非常不穩13F 08/06 17:45
推 :以只用內顯的使用者來說,RAM應該也不會是重點14F 08/06 17:52
→ :1333應該就足夠用爽爽了 給他用雙通也無感
→ :1333應該就足夠用爽爽了 給他用雙通也無感
推 :偏偏APU效能與記憶體效能正相關16F 08/06 17:56
→ :而且規格開到1866 但是一堆跑不了w
→ :而且規格開到1866 但是一堆跑不了w
→ :APU得降價才下~另外也得等DDR3 1600降價才有市場說!18F 08/06 18:02
→ :1866 其實跟1600 效能沒差很多...@@"19F 08/06 18:48
→ :1600比1333倒是插蠻多的~
→ :1600比1333倒是插蠻多的~
推 :1600就夠了+121F 08/06 19:42
→ :剛看到黑金剛的1600只剩下680
→ :http://www.coolpc.com.tw/tmp/1312632266276815.htm
→ :隨便配一下大概這個價位，要買其實也OK了
→ :只是大部分的人應該是比較期待65W的吧XD
→ :A6-3650基本上就假想成X4-635+4650或5550左右
→ :這才對http://www.coolpc.com.tw/tmp/1312632990887130.htm
推 :http://www.coolpc.com.tw/tmp/1312633638347812.htm 對照
→ :其實價差不多了，再考量電費就反而更省了
→ :提外話，640又開始在賣了XD
→ :剛看到黑金剛的1600只剩下680
→ :http://www.coolpc.com.tw/tmp/1312632266276815.htm
→ :隨便配一下大概這個價位，要買其實也OK了
→ :只是大部分的人應該是比較期待65W的吧XD
→ :A6-3650基本上就假想成X4-635+4650或5550左右
→ :這才對http://www.coolpc.com.tw/tmp/1312632990887130.htm
推 :http://www.coolpc.com.tw/tmp/1312633638347812.htm 對照
→ :其實價差不多了，再考量電費就反而更省了
→ :提外話，640又開始在賣了XD
推 :可是變貴了的樣子zzzz31F 08/06 20:31
→ :電費的話 之後才會出的65W版的才比較有省到吧?
→ :電費的話 之後才會出的65W版的才比較有省到吧?
→ :目前是可以省顯卡的電啦@@...65W當然更省33F 08/06 20:34
推 :不過跑單機用內顯還是會很吃力 線上當然順順跑34F 08/06 20:52
→ :等A55到位之後就能與i3對打了
→ :等A55到位之後就能與i3對打了
推 :不要求太誇張的特效的話,應該都ok36F 08/06 20:59
→ :大概就中~中低特效這樣吧
→ :前幾樓那個單..應該要用雙通道,apu記憶體頻寬比較吃緊
→ :大概就中~中低特效這樣吧
→ :前幾樓那個單..應該要用雙通道,apu記憶體頻寬比較吃緊
推 :請問這打星海夠用嗎39F 08/06 21:24
→ :打星海用A8-3850 比較好一些40F 08/06 21:30
推 :等640 645清完 看有沒有降價空間41F 08/06 21:44
→ :挖咧 還漲價...42F 08/06 21:46
→ :清庫存清到漲價?!
→ :清庫存清到漲價?!
--
→
guest
回列表(←)
分享