顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 282
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-09-13 11:52:43
看板 PC_Shopping
作者 pertonas (崁入式訊息菜鳥™ p)
標題 [情報] AMD FX系列CPU列表曝光！
時間 Thu Sep  1 14:31:05 2011

link : http://goo.gl/avCOa

國外已經有消息傳出，9月19日可以見到推土機上市，姑且不論這個消息是否正確，但我
們已經看到GIGABYTE GA-990FXA-UD7已經列出的CPU支援表中發現推土機的蹤跡。

FX-8150作為最高階的推土機處理器，時脈為3.6GHz，TDP為125W。接著是FX-8120，會有
125W以及95W兩種版本，時脈在3.1GHz，依照AMD的過去的習慣，一開始或許只能在通路上
看到125W的部份。最後還有一顆8核心的推土機為FX-8100，時脈為2.8GHz。


六核心部分，目前只有FX-6100一顆，時脈為3.3GHz，與四核心的FX-4100相同為95W  TDP
，FX-4100時脈為3.6GHz。出貨的Stepping將會是B2版本。

至於Turbo Core部分並沒有進一步的說明。

是否會如期在9月19日上市，目前並未獲得更進一步的消息，若有，各位一定會是第一個
知道！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.178.84
推 ArSaBuLu:腦海裡浮現出 #1EMt88Kw k大推文的照片1F 09/01 14:40
→ pertonas:出來吃土嗎 XD2F 09/01 14:42
→ Guis:我有朋友說在新竹NOVA有看到報價@@?3F 09/01 14:47
→ pertonas:報價 !!!!!!4F 09/01 14:48
推 HSKAO:只要同時脈單核心效能有高於K10.5我就認為不錯了...XD5F 09/01 14:48
→ wiabc:這時脈一出來就這麼高....有點不妙6F 09/01 14:50
推 HSKAO:時脈高比較好吧? 當初K10會失敗就是因為時脈拉不上去...XD7F 09/01 14:54
推 HSKAO:一開始3.6G ~ 也許以後預設就4G以上了...XD
推 DESTINY0105:等報價了，假如便宜一點也許有搞頭 不然AMD....9F 09/01 15:21
→ wiabc:一出來這麼高以後怎麼拉上去...拉上去光散熱就是問題10F 09/01 15:36
推 HSKAO:955(3.2G) -> 980 (3.7G) TDP還是125W也沒增加啊...XD11F 09/01 15:53
→ juunuon:tdp跟實際散熱是兩回事12F 09/01 15:59
推 HSKAO:TDP跟實際功耗才是兩回事吧?13F 09/01 16:12
→ HSKAO:熱設計功耗，又譯散熱設計功率(Thermal Design Power，TDP)
→ HSKAO:含義是 "當處理器達到最大負荷的時候，所釋放出的熱量"
→ juunuon:記錯了...不過這是設計 同架構處理器時脈拉高後一定會更熱16F 09/01 16:17
→ juunuon:實際上發熱一定不同 雖然都寫一樣啦...
推 neofire:時脈高又不一定好 -.- 重點是沒出啊....18F 09/01 16:26
推 HSKAO:時脈高至少比時脈低要好吧?至少頻率拉不高的問題應該解決了19F 09/01 16:28
→ wiabc:4G有這麼好拉還會等amd來拉?上的去intel早就上去了20F 09/01 16:33
→ juunuon:等評測出來再說吧 高時脈又不一定就比較快...21F 09/01 16:35
推 HSKAO:同架構處理器時脈越高就越快!!!22F 09/01 16:36
→ HSKAO:我說比較好當然是跟自己比啊...XD
推 neofire:果然是來亂的24F 09/01 16:38
推 HSKAO:我上面有提到intel cpu嗎? 自己誤解卻說別人來亂是哪招啊???25F 09/01 16:42
→ juunuon:同架構時脈較高比較快是廢話 當然要跟別家比啊...26F 09/01 16:46
推 breadf:不要因為成見吵架啦，不以人廢言的話都沒說錯啊XD27F 09/01 16:47
→ juunuon:同架構時脈高會比較慢的話 可以去撞牆了......28F 09/01 16:47
推 HSKAO:正式評測沒出來要怎麼比? 我只是覺得能上高時脈是好事啊XD29F 09/01 16:48
→ juunuon:只是說拉這麼高又不一定就比較好比較快 根本沒在比啥.....30F 09/01 16:51
推 HSKAO:假如像K10一樣同時脈性能差(跟intel比)頻率又低不是很慘嗎?31F 09/01 16:53
→ HSKAO:拉這麼高一定比較好比較快啊 (跟自己比...)
→ juunuon:拉高也不一定好啦 如果超頻性不佳的話 就變成拼場面了33F 09/01 16:55
→ HSKAO:超頻只是極少數中的少數人會做的事.....34F 09/01 16:57
→ HSKAO:預設能上越高的時脈當然很好啊 (發熱量&功耗要在合理範圍)
推 HSKAO:不需要妖魔化"高時脈"這件事吧? (受P4的影響?)
→ juunuon:我一直都是說不一定 沒說一定不好...37F 09/01 17:31
推 davidbright:快出來讓大家看到底行不行..38F 09/01 17:43
推 cakin:時脈高我覺得不是好事 至少AMD就是從控肉出來後一直輸到現在39F 09/01 17:58
→ lsslss:架構弄好再談其他的東西 別又是紙面規格很強實際普普40F 09/01 18:05
推 chobit618:重點應該在於，新架構為何要衝高時脈41F 09/01 23:15
→ chobit618:表示可能架構和上一代來說沒什麼長進.....
推 terry6503:(我是看熱鬧的來亂猜)可能1.因為單執行序效能較低所以43F 09/01 23:21
→ terry6503:拉高時脈來彌補。可能2.為了拉高時脈而精簡部分架構以
→ terry6503:達到在現有面積下的最佳效能
推 chobit618:樓上這樣說的話感覺架構都沒改= =46F 09/02 01:13
→ chugliang:
47F 09/02 01:15
推 HSKAO:是不是高時脈要看架構喔~ 也許3.6g對推土機來說並不算高(?)48F 09/02 01:28
推 HSKAO:舉個例子: 6870同時脈輸給5850  但兩邊都為預設頻率時
→ HSKAO:6870的確是勝過5850  那以架構來看6870會比較差嗎?
→ HSKAO:p.s.兩張預設頻率時耗電量差不多
推 waiting905:Intel 2600表示：我也有3.4阿 我時脈也不低!52F 09/02 09:14
推 waiting905:至於架構 去看架構圖和規格最準 有沒改不是這樣推的
→ knightkid:AMD 不加點油  在這邊再怎麼爭都沒用54F 09/02 13:39
→ cloudwind99:目前看來，Intel 仍是比較好的選擇55F 09/04 18:28

--
※ 看板: PC_Shopping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 157　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇