顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 215
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 applejone.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-10-06 12:15:07
看板 PC_Shopping
作者 neo1491 (尼歐)
標題 [測試] 同預算下遊戲機的選擇-AthlonII X4 631 VS I3-2100
時間 Sun Sep 25 23:21:56 2011

XF好讀板:
http://www.xfastest.com//thread-65955-1-1.html

一直以來，與I3-2100競爭的AMD處理器大都是出生於AM3平台的AthlonII X4-640 四核處理器，但如今FM1平台出了一款沒有顯示核心的631處理器，一樣是四核心，且價格更加便宜，整整較2100便宜了一張小朋友，也因此多出了可以加購顯卡的預算，當兩邊預算相當的時候，採用631的平台自然可以將顯卡多升一級，究竟Intel低價位最強大的武器是否有辦法與之抗衡呢?

在此用預算14000元做搭配測試
Intel I3-2100的平台如下：
[圖]


AMD AthlonII X4 631的平台如下：
[圖]


基本上兩邊平台主要差異在於CPU，MB，以及顯示卡
由於631可多花在顯卡的預算多了一千元，所以可以從6770升級到6850

首先用3DMark做效能測試：
3DMark06
[圖]

[圖]


3DMark Vantage P模式
[圖]

[圖]

3DMark11
[圖]

[圖]

[圖]

631的成績如下：
[圖]

[圖]

[圖]


遊戲測試:惡靈古堡5 惡魔獵人4 失落的星球2
I3-2100 + 6770
[圖]

[圖]

[圖]

[圖]

[圖]

[圖]


631 + 6850
[圖]

[圖]

[圖]

[圖]

[圖]

[圖]


來個數據總整理吧
[圖]

兩者效能差距圖
[圖]

[圖]


結論:
基本上，這兩邊平台的評估點在使用方式，由於一開始預設的平台用途在於"遊戲效能"，因此顯卡預算的差異深深的影響了裝機後的結果，也表示雖然I3-2100的效能不錯，但是再預算不足的情況下，碰上較吃顯示效能的遊戲軟體，還是會因為顯卡的差距而敗下陣來

如果單純是為了轉檔繪圖，在相同預算考量下，AMD的四核飛龍965或是單核效能較強的I3-2100都會是較好的選擇，畢竟顯卡不會是重點

或許會有人想知道I3-2100跟631在同樣顯卡的表現，這部分我可以明說，631雖然是四核心，但因為他的預設時脈不高，並沒有因此佔多少便宜，這也是為何他賣的比I3-2100便宜一千元的原因囉(笑)

總而言之，如果單純在同樣預算下組遊戲機，打著最便宜四核心旗號的631是目前較吸引人的選擇

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.168.201
推 istudyinnuk:完全沒吸引力1F 09/25 23:24
推 abc0922001:用6850打6770...2F 09/25 23:25
→ hgtt:忘了加原廠風扇太吵要更換cpu散熱器時的費用3F 09/25 23:26
→ friedpig:組G系列出來比比看阿... 同預算同顯卡  單純比CPU?4F 09/25 23:26
→ friedpig:話說再上去一點點的顯卡LEVEL 就不是加一千塊有加一級了
→ sinewh:這比法我只能說...6F 09/25 23:30
→ friedpig:AMD贏在低預算 遊戲多核優化良好的時候... 沒有多核優化7F 09/25 23:31
→ friedpig:還是考慮INTEL好一點...
→ dddaiel:只能比遊戲 其他要不要比一下? 參考價值會更高9F 09/25 23:32
→ tobeensi:因為只能比遊戲跟多核了10F 09/25 23:33
→ tobeensi:跟以前一樣 這樣子組是利用平台差價 來提升顯示卡
→ tobeensi:但是CPU的效能差距還是有的
→ wiabc:疑...今天不推apu嗎?13F 09/25 23:34
→ sinewh:而且兩款不同的CPU 說明確用預設時脈來解釋 蠻奇怪的14F 09/25 23:34
→ friedpig:這個也多少算APU拉 被閹掉自豪的GPU的APU...15F 09/25 23:35
→ neo1491:回sinewh的 : 預設時脈的部分是因為之前有看過645 VS I316F 09/25 23:36
→ tobeensi:這樣組的前提是價格與核心數 當然不會拿較貴的APU吧?17F 09/25 23:37
→ neo1491:在時脈較高的情況下 即使兩邊用同樣顯卡 645也會贏18F 09/25 23:37
→ neo1491:但是變成631之後 時脈掉很多 效能也降很多
→ neo1491:不過換到的是低不少的價錢就是了...
→ wiabc:這幾個id不是每次都推apu嗎~?還有一個a開頭的~21F 09/25 23:38
→ tobeensi:但是 目前比H55時還嚴苛阿(H61的誕生)....22F 09/25 23:39
→ friedpig:G系列+H61... INTEL連低價市場都不留活路阿23F 09/25 23:40
→ neo1491:說到這個..最近H61真的殺很低阿...(遠目)24F 09/25 23:41
→ sinewh:我只能說你該測的是G840+6850 vs 631+685025F 09/25 23:42
推 tobeensi:所以除非真的預算很緊 不然AMD的慘用機率會比當年低26F 09/25 23:42
→ friedpig:測的軟體也有差 多核優化很差的遊戲 測出來又是不同結果27F 09/25 23:44
→ neo1491:G840嗎..631再怎樣都不可能會輸吧?28F 09/25 23:45
推 pertonas:AM3+ / AM2+ / FM1腳位統統沒有未來29F 09/25 23:45
→ friedpig:你能測測星海試試看... 我覺得真的有機會輸30F 09/25 23:45
→ pertonas:LGA 1155至少還有IVY 可以撐31F 09/25 23:45
→ sinewh:你確定嗎? 單核效能631是輸G840的喔32F 09/25 23:46
→ neo1491:星海嗎..下次可以試看看33F 09/25 23:46
→ friedpig:H61也能升上去IVY嗎? 當初說可以沿用的時候好像還沒H61?34F 09/25 23:46
→ sinewh:兩者價位一樣 顯卡又是同款的測試35F 09/25 23:46
→ neo1491:那是單核效能阿 如果是遊戲 應該不至於吧?36F 09/25 23:47
→ tobeensi:G8X0的L3 cache 3M同i3 ; 基本上單核效能應該能打趴37F 09/25 23:47
→ neo1491:有機會再玩玩看吧~如果有G840的話 XD38F 09/25 23:47
→ tobeensi:遊戲要看2/4 cores的支援狀況39F 09/25 23:48
→ neo1491:如果遊戲只支援單核 那631一定穩輸...40F 09/25 23:48
→ tobeensi:i3的HT能關掉嗎?41F 09/25 23:48
→ IamEuropean:借個標題問問 BF3支援4核嗎?42F 09/25 23:48
→ htp:樓上你的問題應該要問問EA吧?43F 09/25 23:50
→ friedpig:http://ppt.cc/cg4O 星海2 看單核效能比較多的遊戲44F 09/25 23:51
→ sinewh:遊戲也要看多核優化程度 又不是核心效能相同下4核就是雙核45F 09/25 23:51
→ sinewh:的兩倍 G84 vs 631 兩者都用6850 這樣屏除險卡的差異
→ sinewh:預算又相同 測試出來才比較有參考價值
推 medama:拿6850打6770...............48F 09/25 23:55
推 Geforce2GTS:為什麼G84+6850和I3+6770 前者比較有參考價值?49F 09/25 23:55
→ Geforce2GTS:應該是看玩的遊戲有沒有支援四核心優化再選擇不是嗎
→ friedpig:兩個其實都有參考價值 看個人喜好的配法51F 09/25 23:56
→ Geforce2GTS:如果今天四核優化遊戲 G84+6850輸I3+6770 那怎辦?52F 09/25 23:57
→ sinewh:因為他假設預算相同下 這樣只會讓人感覺用6850來壓677053F 09/25 23:57
→ tobeensi:應該不太容易 XD54F 09/25 23:57
→ tobeensi:CPU不是萬能的 VGA的level差距就是擺在那邊
→ friedpig:DIY本來就是在固定的預算下有各自的玩法 但是怎麼配最好56F 09/25 23:58
→ friedpig:又是另一門學問了
→ friedpig:HT不是大概只有30%的效能 應該是突破不了VGA的效能差
→ mahayo:這個ID只會推A家的3D性能多好多好，絕口不提CPU性能59F 09/26 00:03
→ tobeensi:AMD要這樣買的限定條件是 "有要顯卡"60F 09/26 00:06
→ RayHouston:坦白說 光看標題就知道結果會是如何了61F 09/26 00:07
→ tobeensi:不然如果只要內顯 條件就不會成立了62F 09/26 00:08
→ tobeensi:所以AMD的被侷限性就更高一點 (默)
→ tobeensi:還真的很悲劇阿 之前是i5沒內顯 現在倒換成AMD了
→ RayHouston:這個題目其實不需要做 因為640 vs i3-2100之前測過65F 09/26 00:15
→ RayHouston:而631尚且不如640 答案呼之欲出
→ wiabc:不用看標題，光看id就知道結果67F 09/26 00:16
→ tobeensi:6X0已經跟i3 530/2100力拼多次 老當益壯(被拖走)68F 09/26 00:17
→ tobeensi:6X0:我想退休
推 laogiby:看最近AMD正面新聞少  果然又出動護盤了  科科70F 09/26 00:28
→ laogiby:只能跟你說聲  辛苦啦  未來這種日子還很長呢  揪咪 ^.<
推 ggiccggicc:推72F 09/26 09:24
推 xswxsw12:AMD是文書機屆的霸主  偶而包括動物機的霸主73F 09/26 09:26
推 ChaosK:又拿G840出來了...那別人買i3的時候怎麼不推G84074F 09/26 12:40
→ ChaosK:省下的錢拿來買顯卡
→ z1x2c3v4:我覺得可以把至底的AMD撤了 免得讓想裝機的來 發AMD的單76F 09/26 12:48
→ z1x2c3v4:還要被酸 真慘
推 Vac:我是覺得有群人不單純78F 09/26 17:11
推 keydenny:看的出來也是有很多只用嘴巴測的蝦民，身體不測嘴巴測79F 09/26 19:42
→ keydenny:有數字版的傾向  嘴巴倒是挺厲害的  發文還要被酸一下
推 ChaosK:真的是很詭異啊，每次看到Llano的測試就會有人一直拿G系列81F 09/26 22:43
→ ChaosK:出來，明明就只是2C2T，板上遊戲機的單會推G系列的有幾個
→ ChaosK:有的都還買到i5去了，開單都推i3、i5，實測卻把G抬出來?
→ ChaosK:是i系列禁不起比較嗎?還是都隨便亂推單?
→ ChaosK:甚至還有人只認識Intel和AMD這兩個單字而已，也可以跑出來
→ ChaosK:亂
→ friedpig:預算用途決定一切 有錢上I3 I5 為何拿G系列?87F 09/26 23:30
→ friedpig:拿G系列打 因為價格相近 同預算下的比才有意義 不同預算
→ friedpig:要比什麼? 更何況連G系列都贏不了的話  還要跟I3 I5比?
→ friedpig:像星海2 G840就是電爆X4 你組星海機還要考慮AMD嗎?
推 ChaosK:問題在於同預算下，投資在CPU的遊戲性能不如投資在顯卡吧91F 09/28 19:45
→ ChaosK:這篇預算是140000的，這預算你會推G840嗎
→ ChaosK:有些遊戲機的單在這預算都還衝到i5了咧
→ ChaosK:既然都是常見的單了，為什麼不能實測分數比較
→ ChaosK:14000，多打了個0，抱歉
→ RayHouston:其實這類菜單的配置是有問題的 原po在之前的x4 vs i396F 09/29 15:08
→ RayHouston:就暗示了這點 只是板上同預算菜單常互相參考 因而出現
→ RayHouston:這種"常見的單" 但不見得合適
→ RayHouston:如果原po今天做這個是要再強調配置出問題是可以 但如能
→ RayHouston:再進一步會更有意義 即AMD單與Intel單新配置(G840)比較
→ RayHouston:如此較無爭議 因為除CPU+主板外 其他零組件皆相同
→ RayHouston:不然像原本這種比較 還沒做就知道結果會如何 徒費時間
→ RayHouston:另外，配置的考量是整體的 不是錢夠買什麼就一定要上
→ RayHouston:之前曾經想發文來提 不過因覺得太費時而作罷

--
※ 看板: PC_Shopping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 902　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇