顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 applejone.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-05-18 13:40:13
看板 PC_Shopping
作者 fxxkjoe1231 (糟糕)
標題 [測試] WD 2TB 綠標 WD20EARX
時間 Fri May 18 03:44:33 2012


圖文並茂網頁好讀版

http://tinyurl.com/7lvfzus
[開箱+測試] WD 2TB 綠標 WD20EARX - 儲存燒錄 Burn-IN & HDD & SSD - XFastest 最夯的電腦領域 - - XFastest Media
[圖]
在數個月前,剛接下管理系學會的電腦職務時,心中一直懷者要架個FTP的雄心壯志,但是運氣非常不好的,在經費撥下來之前,就遇上泰國水災,暴漲的硬碟價格實在是令我買不下 ... ,XFastest 最夯的電腦領域 ...
 

在數個月前,剛接下管理系學會的電腦職務時,心中一直懷者要架個FTP的雄心壯志,但
是運氣非常不好的,在經費撥下來之前,就遇上泰國水災,暴漲的硬碟價格實在是令我買
不下手。明明同樣都是2T的容量,水患前價格從三千有找到水患後飆到動輒四五千還買不
到,甚至必須要組新機才能搭,所以只好暫緩架設FTP的計畫。直到今年寒假,硬碟價格
才稍稍回到“不滿意,但也只能接受”的範圍。而當時價格最為友善的就是WD20EARX,當
時顧不得3年保的還要調貨才有,馬上買了2年保的就回來直接上機!


不過此次開箱的主角不是上述那顆,而是隔了兩個月之後我買來做為FTP備份用另外一顆
WD20EARX。話說硬碟的價格依然頗硬,只小跌個一兩百內,當然三年保版本的已經消失在
市場上了。


這次開箱的主角~
http://tinyurl.com/82rfskz
[圖]
 

硬碟由一個抗靜電與溼氣的袋子密封著,不過由於貼保固貼紙的關係已經被開了一個洞。
盒子與硬碟間有個泡泡袋子做為緩衝的填充物
http://tinyurl.com/7jy35yz
[圖]
 

硬碟本體
http://tinyurl.com/6te5nlk
[圖]
 

硬碟資訊
容量:2TB(格式化後2000398MB)
緩衝記憶體:64MB
傳輸介面:SATAIII 6 Gb/s

這顆硬碟主要是備份FTP主機以及我的資料之用,所以閒來無事,在三個介面上做些測試(
非原生SATA3 by Asmedia ASM1061、SATA2 by Intel® H61、SATA2 by AMD®
 770+SB710)(AHCI皆有開啟)

測試平台:
目前主力機
(非原生SATA3 by Asmedia ASM1061、SATA2 by Intel® H61)
CPU: Intel core i5 2400
MB: ASROCK H61M/U3S3
RAM: Kingstone DDR3-1333 4G*2
VGA: MSI N560GTX-Ti HAWK 1GB GDDR5
SSD: Intel 520 120G
HDD: HITACHI 500G+1T
OS: WIN7 ENTERPRISE SP1
PSU: Toughpower XT 575W 80+
CASE : LIAN LI PC-A04N



FTP伺服器專用機
(SATA2 by AMD® 770+SB710)
CPU:AMD AthlonII X3-425 @2.7GHz
MB :MSI 770-G45
RAM:Kinstone DDR3 1333 2G*1+4G*1
VGA:ASUS 6600GT
HDD:Seagate 320G IDE(系統)、Seagate 160G IDE、Hitachi 160G SATA、WD 2TB
GREEN SATA3.0 (除系統碟及2TB外,狀況不佳)
PSU:Enhance 350W 80+ BRONZE

測試軟體
HD Tune Pro 4.50
CrystalDiskMark3_0_1c-en
ATTO Disk Benchmark v2.46(由“丹楓(虫二電氣診所)”大大繁體化)

***文末處有部分測試數據圖表化
***以下數據從左到右分別代表非原生SATA3(H61平台)、SATA2(H61平台)、
SATA2(770+SB710平台)。上下排分別為讀取以及寫入效能

HD Tune Pro
8M讀寫
讀取的平均速度皆約97MB/s;寫入則是94~95MB/s
http://tinyurl.com/6qffhep
[圖]
 

64K讀寫
讀取的部分平均皆達到97MB/s以上;寫入的平均分布於95~93MB/s之間
http://tinyurl.com/6njmho7
[圖]
 

隨機存取的部分
http://tinyurl.com/7nj3slh
[圖]
 

ATTO Disk Benchmark
除了部分數據略有消長外,三個測試的基本效能是差不多的,不過在AMD平台上的部份32K
以下的效能略弱。當檔案大小在32K以上之後,三者的讀寫皆落在在126~130MB/s
http://tinyurl.com/7qzybj4
[圖]
 

CrystalDiskMark
從上到下分別為測試資料為0x00(0Fill)、0xFF(1Fill)、預設值,測試檔案大小皆為
1000MB
除了在512K的寫入部分有比較大的差異外,其他的差異都只在零頭的部分
http://tinyurl.com/6q4f5jb
[圖]
 

圖表
http://tinyurl.com/7v2xsqo
http://tinyurl.com/73wwua4
http://tinyurl.com/873t34w
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 

由以上的測試結果可以看到,基本上三者的效能是在伯仲之間。除了在4K QD32讀取的部
分可能是些許測試上的瑕疵或是樣本不夠多造成這種較極端的差距外,其餘的差距主要都
在數個百分點內,大部分的甚至只差1~2%內。


雖說綠標從我開始逛電蝦版開始就沒甚麼好評價,諸如效能低落,或是會有休眠後一覺不
起的問題,但目前我也都還沒遇過,更何況這顆買來主要是做FTP的資料碟以及其備份,
就算硬碟的效能多強,最後還是會被網路速度限制住。目前試過,FTP全速下載,速度大
概卡在10~11MB/s之間,所以綠標的效能已經算是相當綽綽有餘了。當然,當初買這顆的
出發點主要還是因為他價格相對友善。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.216.179
superbabaya :116幫推  雖然一堆人不喜歡綠標1F 05/18 04:04
superbabaya :自己用了1TB綠標快三年也都沒事 @@
fxxkjoe1231 :話說我人生第一顆就是綠標500G,那時候還不會用BBS3F 05/18 04:12
fxxkjoe1231 :不然的話我可能打死都不買綠標吧XD
bill19911026:裡面兩棵綠標 到現在過保也相安無事...5F 05/18 05:13
winiel559   :500AACS用三年沒事+16F 05/18 08:52
ashulo      :綠標本來就不是太差,對R/W太要求的人畢竟是少數7F 05/18 08:58
pathfinder  :該爆炸的時候就會炸,多備份比較重要(剛掛了顆1T黑標8F 05/18 09:03
LamarOdom   :綠標不是大好就是大壞,開封1個月沒掛之後就OK了9F 05/18 10:27
comodo      :一定要賭這麼大嗎 XD10F 05/18 11:39

--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2483 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b wenping1416 說讚! ( ̄︿ ̄)p pigss 說瞎!
1樓 時間: 2012-06-04 14:00:32 (台灣)
  06-04 14:00 TW
檢查一下c1值,就知道綠標是怎樣在慢性自殺
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇