※ 本文為 applejone.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-15 11:08:37
看板 PC_Shopping
作者 標題 [測試] 5K3000 vs 紅標 vs Toshiba 2T讀寫測試
時間 Sun Oct 14 17:36:06 2012
最近很紅的三顆
要把電腦裡所有硬碟換成以2T為單位
所以就各買回來測試
測試環境﹕
CPU︰i7-3820
MB︰Asrock X79 Extreme6GB
RAM︰金士頓4G低電壓版*8
HD︰M3P 128G
Power︰Zippy HUS500
OS︰Windows7 x64
基本比較︰
┌────┬───────┬──────┬────┐
│ │ Hitach 5K3000│ WD RED │ Toshiba│
├────┼───────┼──────┼────┤
│轉速 │ CoolSpin │IntelliPower│ 7200 │
├────┼───────┼──────┼────┤
│單碟密度│ 667 │ 1000 │ 1000 │
├────┼───────┼──────┼────┤
│保固 │ 3 │ 3 │ 2 │
├────┼───────┼──────┼────┤
│價格 │ 約3000 │ 約4000 │ 約3000 │
└────┴───────┴──────┴────┘
測試項目︰
原生SATA3下單顆讀寫及2顆做Raid0下的讀寫(HDtune)
HGST 單顆 讀取︰http://i.imgur.com/G40Pm.jpg
![[圖]](http://i.disp.cc/imgur7/G40Pm.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/imgur7/liyK6.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/imgur7/F1E0J.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/imgur7/jS5Xe.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/imgur7/55MnY.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/imgur7/rmcVv.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/imgur7/swtNp.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/imgur7/sOE6z.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/imgur7/fzMNW.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/imgur7/yzDXo.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/imgur7/Ulg43.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/imgur7/o6Nbb.jpg)
│ │Hitach│WD RED│Toshiba │
├───┬─┬──┼───┼───┼────┤
│ │ │最小│ 59.5 │ 88.6 │ 88.9 │
│ │ ├──┼───┼───┼────┤
│單顆 │ │最大│127.5 │145.8 │ 194.7 │
│ │讀├──┼───┼───┼────┤
│ │ │平均│ 98.7 │118.6 │ 150.4 │
│ │ ├──┼───┼───┼────┤
│ │ │存取│ 19.4 │ 19.8 │ 15.2 │
│ ├─┼──┼───┼───┼────┤
│ │ │最小│ 57.9 │ 86.6 │ 87.1 │
│ │ ├──┼───┼───┼────┤
│ │ │最大│124.3 │141.8 │ 196.3 │
│ │寫├──┼───┼───┼────┤
│ │ │平均│ 95.5 │ 116 │ 147.5 │
│ │ ├──┼───┼───┼────┤
│ │ │存取│ 7.74 │ 18.4 │ 14 │
├───┼─┼──┼───┼───┼────┤
│ │ │最小│107.4 │ 143 │ 167.8 │
│ │ ├──┼───┼───┼────┤
│Raid 0│ │最大│ 250 │269.8 │ 384.8 │
│ │讀├──┼───┼───┼────┤
│ │ │平均│184.7 │212.8 │ 291.6 │
│ │ ├──┼───┼───┼────┤
│ │ │存取│ 19.1 │ 20.2 │ 14.9 │
│ ├─┼──┼───┼───┼────┤
│ │ │最小│126.9 │ 11.7 │ 127.7 │
│ │ ├──┼───┼───┼────┤
│ │ │最大│243.3 │245.1 │ 319.5 │
│ │寫├──┼───┼───┼────┤
│ │ │平均│186.8 │181.6 │ 268.5 │
│ │ ├──┼───┼───┼────┤
│ │ │存取│ 3.55 │ 8.43 │ 6.36 │
└───┴─┴──┴───┴───┴────┘
論效能 Toshiba遠大於其他二顆
溫度和省電部分因共有12顆所以不特別在意
同樣3K價格 要效能就選Toshiba 要保固就HGST
何者適合當資料碟就因人而異了
--
有時候，飛翔，不一定需要翅膀 ! 因為兩個人的世界，就是天堂…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.177.142
推 :資料碟穩定最重要，只能用時間來證明....1F 10/14 17:41
推 :單位標一下?2F 10/14 17:46
推 :推結論3F 10/14 18:00
推 :實用資訊 感謝4F 10/14 18:10
推 :好資訊 推用心5F 10/14 18:15
推 :身為WD控還是會乖乖掏錢買紅標XD6F 10/14 18:19
→ :紅標太貴了7F 10/14 18:19
→ :推一個樓主測試用心+排版用心8F 10/14 18:19
→ :說紅標貴倒也還好 5k3對現在的均價來說是個Bug啊! (?9F 10/14 18:22
推 :推10F 10/14 18:23
→ :5k3還沒回到漲價前的價格勒= =11F 10/14 18:46
推 :很精美的整理，感謝12F 10/14 19:10
→ :T牌2年保就不考慮了@@13F 10/14 19:44
→ :以去年差價論 5K3的差價算是小的了14F 10/14 19:46
→ :2.45K vs特價3K ; 3.3K vs 4K
→ :2.45K vs特價3K ; 3.3K vs 4K
推 :用心推!16F 10/14 20:42
→ :雖然也是WD控 但是綠標跟T牌比 還是買T牌好 = =17F 10/14 21:09
→ :WD賣什麼意思的?18F 10/14 21:22
推 :推19F 10/14 22:36
推 :推20F 10/14 22:57
→ :這結論....光看規格表就可以得出來啊 測心酸的嗎?21F 10/14 23:06
→ :只有Toshiba是7200rpm 其他都是5400,效能當然比較好
→ :而且RED有對NAS作最佳化,要比也是綠標吧...
→ :只有Toshiba是7200rpm 其他都是5400,效能當然比較好
→ :而且RED有對NAS作最佳化,要比也是綠標吧...
推 :這樣也要酸 人家花錢測試給你看還要被你指指點點24F 10/14 23:10
推 :WD Red對Nas最佳化的技術是啥...?25F 10/14 23:23
推 :不知道在酸什麼w26F 10/14 23:25
推 :好文 推推推27F 10/14 23:37
→ :5900 5400 720028F 10/14 23:37
→ :預料中 紅標沒多神 效能價格保固都輸 技術?能不壞?29F 10/14 23:58
→ :這測試還真的很有參考性啊 不然還真的以為差沒多少..30F 10/15 00:01
→ :可以肯定的是WD產品行銷做得很好 硬碟的雙雄之一31F 10/15 00:01
推 :紅標是因為適合做Raid吧?32F 10/15 00:40
推 :我當儲存用的 剛好跟到買H牌299033F 10/15 00:46
→ :最佳化 最佳騙錢化34F 10/15 00:48
推 :WD 綠標受害者 +1 現狀使用中，WD歡迎來找我35F 10/15 00:59
推 :還好我買5K3000。話說樓上的綠標怎麼了?36F 10/15 00:59
→ :去儲存版/綠標 蠻多慘劇的37F 10/15 01:02
推 :XDXD 推文大師好厲害哦~要不要來一篇^.<38F 10/15 03:41
→ :感謝原PO分享
→ :感謝原PO分享
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 909
→
guest
回列表(←)
分享