※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-04 15:28:19
看板 PC_Shopping
作者 標題 [情報] QLC不是垃圾!美光:我的QLC壽命比TLC高20%
時間 Tue Aug 4 00:01:24 2020
打破定律 !! QLC 才不是垃圾
Micron : 我的 QLC SSD 壽命比 TLC 高 20%
很多玩家聽到 QLC SSD 就搖頭說不,雖然 QLC NAND Flash 令容量再提升33%、成本降低
,但代價就是寫入壽命越來越低
不過 Micron 在過去兩年不斷改良 QLC 顆粒制程,同時透過更多的堆棧層數
打破了 QLC 壽命比 TLC 的局面,採用 QLC 顆粒的 Micron 2210 系列 SSD 相較舊版
TLC 顆粒 Micron 2200 系列 SSD 壽命還要高 20%。
首次我們要先知道一些 NAND Flash 基本特性,隨著 MLC、TLC、QLC 及 PLC 技術升級,
由於需要更複雜的電壓層級控制
令 P/E 壽命因而降低了,另外製程工藝升級亦會令P/E壽命下降。
究竟下降有多嚴重呢 ? 從 DRAMeXchange 報告指出, SLC 採用老舊的 5xnm 制程 P/E
壽命可達 11,000
但轉用先進的 1xnm 制程,P/E 壽命會下降至只有約 5,000 次,和 3xnm的 MLC 的 P/E
壽命相
現在 TLC SSD 已經成為了主流,大約可以看到它在 1xnm 制程下只餘下 500次
如果轉入 QLC 的話會跌至 70 次,PLC 就更慘大約只有 35次,理論上就是全寫滿 35次
就要升天了。
不過 Micron 打破了這個局面,在過去年兩中透過改良 QLC 顆粒制程,同時將堆棧層數
由 96 層甚至 128 層
令 QLC 顆粒的 P/E 壽命大幅提升,全新 QLC 顆粒的 Micron 2210 系列 SSD 數據壽命
超越了採用 TLC 顆粒的 Micron 2200 系列 SSD。
以 1TB 型號為例,Micron 2200 SSD 1TB 寫入壽命為 300TBW
但 QLC 版本的Micron 2210 SSD 1TB 卻提供 360 TBW,QLC 版本比 TLC 版本壽命還高出
20%。
雖然目前市場上仍以 TLC 顆粒 SSD 為主流,但 Micron 的 QLC 顆粒出貨比例已增至
10%
隨著 QLC 顆粒逐漸成熟,Micron 預期明年大容量 SSD 產品普遍用轉入 QLC 顆粒。
來源 HKPEC 編譯
https://www.hkepc.com/19612/
打破定律 !! QLC 才不是垃圾 Micron : 我的 QLC SSD 壽命比 TLC 高 20% - 電腦領域 HKEPC Hardware - 全港 No.1 PC網站
很多玩家聽到 QLC SSD 就搖頭說不,雖然 QLC NAND Flash 令容量再提升33%、成本降低,但代價就是寫入壽命越來越低,不過 Micron 在過去兩年不斷改良 QLC 顆粒制程,同時透過更多的堆棧層數,打破了 QLC 壽命比 TLC 的局面,採用 QLC 顆粒的 Micron 221 ...
很多玩家聽到 QLC SSD 就搖頭說不,雖然 QLC NAND Flash 令容量再提升33%、成本降低,但代價就是寫入壽命越來越低,不過 Micron 在過去兩年不斷改良 QLC 顆粒制程,同時透過更多的堆棧層數,打破了 QLC 壽命比 TLC 的局面,採用 QLC 顆粒的 Micron 221 ...
QLC 中的霸主的意思 不用躲了
以後PLC就來了 下次PLC出的時候還是會說一樣的話
翻譯 :
美光 : 原廠顆粒畫保證 出事我負責
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.15.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VA3JOFP (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1596470488.A.3D9.html
→ : 但我相信好的顆粒都賣給高端客戶了1F 08/04 00:04
推 : 是看到價錢才說不2F 08/04 00:07
→ : 我ok 你先買3F 08/04 00:14
推 : 可是mx500是tlc吧? 1tb的保固我查是360tbw耶4F 08/04 00:14
推 : 系統碟直上905P最耐用,D槽遊戲程式碟隨便買5F 08/04 00:14
推 : 誰先買也都是美光賺 不會影響6F 08/04 00:15
推 : 你的價格決定是不是垃圾7F 08/04 00:17
推 : 那跟mlc比呢8F 08/04 00:28
→ : 樓下亞洲神人9F 08/04 00:35
推 : 我提高了1%的相信程度10F 08/04 00:42
→ : 只要沒有電蝦板大大過個幾年寫使用心得 我不會相信
→ : 只要沒有電蝦板大大過個幾年寫使用心得 我不會相信
推 : QLC中的霸主? 那是什麼?12F 08/04 00:46
推 : 阿寫出入速度勒13F 08/04 00:46
→ : 不光是TBW 還有cache用光後比HDD還慘的速度...14F 08/04 00:47
→ : 另外2200型號 應該是nvme八 這個在版討論度上沒聽過15F 08/04 00:47
→ : 還是廢物啊 快取寫破比HDD還慢是什麼笑話16F 08/04 00:58
推 : 不只壽命吧,掉速很快不是嗎17F 08/04 01:31
推 : 亞洲先知:18F 08/04 01:58
推 : 價格夠便宜就沒問題19F 08/04 01:58
→ : 如果2TB $4000 我可以接受啦20F 08/04 02:00
推 : TLC 最少也有1000PE...21F 08/04 02:04
推 : 這年頭投資硬碟還不如投資網速 然後全部放雲端22F 08/04 02:17
→ : 只要備份有做好 PE只有10都沒差 硬碟那麼便宜
→ : 資料才是無價
→ : 而且美光TBW只是為了配合保固用的 基本上都是在亂
→ : 寫
→ : 只要備份有做好 PE只有10都沒差 硬碟那麼便宜
→ : 資料才是無價
→ : 而且美光TBW只是為了配合保固用的 基本上都是在亂
→ : 寫
推 : 管他甚麼C,耐操便宜我就買。27F 08/04 02:50
推 : 怎麼有i社的既視感wwww28F 08/04 03:20
噓 : 隻字不提寫入速度29F 08/04 04:47
推 : 300TB也是可以用很久了 看了一下自己的用2年不到530F 08/04 05:56
→ : 0T 重點還是價格
→ : 0T 重點還是價格
噓 : 垃圾32F 08/04 05:58
→ : 建議推出伺服器級QLC33F 08/04 06:06
推 : 速度才是重點吧...不然用ssd幹嘛34F 08/04 07:46
推 : 疑~垃圾不分藍綠35F 08/04 07:50
→ : 1TB消費級SSD 正常使用要寫爆真的很難36F 08/04 07:53
→ : 備份才是重點 沒備份早晚都得掉資料
→ : 備份才是重點 沒備份早晚都得掉資料
→ : 緩外速度慢才是重點,除非每個cache都大到靠杯38F 08/04 08:08
推 : 垃圾中的霸主39F 08/04 08:13
推 : 唯一一直退步的零組件...40F 08/04 08:35
→ : 壽命有沒有比較長不知道不過一定比較慢的41F 08/04 08:40
推 : 所以是美光的TLC比QLC還垃圾?42F 08/04 08:45
推 : 雲端硬碟條款看一下好嗎?放上去等於授權對方使用43F 08/04 08:55
→ : 中科院那批白痴幹的事還沒聽過嗎?機密免費送 笑死
→ : 中科院那批白痴幹的事還沒聽過嗎?機密免費送 笑死
推 : 乞丐中的霸主還是乞丐45F 08/04 08:59
推 : 信你個鬼www46F 08/04 09:07
→ : 美光股價還是很死49F 08/04 09:30
→ : 美光沒說的事 我的128層qlc屌打96層tlc 但是會被150F 08/04 09:46
→ : 28層tlc屌打喔
→ : 28層tlc屌打喔
推 : TLC是薄層層析對不對52F 08/04 09:48
推 : 那麼速度呢??53F 08/04 09:50
推 : 速度應該很慘54F 08/04 09:51
→ : 所謂壽命可以用寫入的速度跟ECC去換,只是看你要做55F 08/04 10:19
→ : 什麼樣的產品,本質上QLC一定比較差的,不過就便宜
→ : 。
→ : 什麼樣的產品,本質上QLC一定比較差的,不過就便宜
→ : 。
推 : 反正我也不會拿來狂操寫入,就是當系統碟,穩定就58F 08/04 10:19
→ : 好
→ : 我身上一堆便宜拉基隨身碟,也沒幾隻掛的,穩定跟
→ : 價錢到位我比較在意
→ : 好
→ : 我身上一堆便宜拉基隨身碟,也沒幾隻掛的,穩定跟
→ : 價錢到位我比較在意
→ : 系統碟就是最操寫入的那顆62F 08/04 10:20
→ : 美光講的不是那些事後補救的方法 是因為疊到128層63F 08/04 10:22
→ : 天生物理特性就變得更耐寫一點 但是他沒講的是同樣
→ : 層數拿去做TLC壽命也更屌
→ : 天生物理特性就變得更耐寫一點 但是他沒講的是同樣
→ : 層數拿去做TLC壽命也更屌
→ : 疊高不會變耐寫吧,有這麼爽的物理機制大家還不疊爆66F 08/04 10:51
→ : 他。
→ : cell都嘛越來越爛,要靠後面更多機制去把BER救回來
→ : 他。
→ : cell都嘛越來越爛,要靠後面更多機制去把BER救回來
→ : 你以為很好疊喔 這麼好疊大家當然疊爆 當然實際上69F 08/04 10:54
→ : 大家也在努力做 但是不是隨便說說就弄上去的 研發
→ : 都馬是要時間
→ : 大家也在努力做 但是不是隨便說說就弄上去的 研發
→ : 都馬是要時間
→ : 問題在於本來就不存在疊高可以增加壽命的物理機制72F 08/04 10:58
→ : 啊,你沒換材料只是長高壽命為什麼會變
→ : 你charge就trap在同樣的物質中,有什麼道理疊高就會
→ : 比較耐久?
→ : 長高兩層之間可能還要拉近,因為不好蝕刻,電荷更容
→ : 易跑掉
→ : 啊,你沒換材料只是長高壽命為什麼會變
→ : 你charge就trap在同樣的物質中,有什麼道理疊高就會
→ : 比較耐久?
→ : 長高兩層之間可能還要拉近,因為不好蝕刻,電荷更容
→ : 易跑掉
推 : 大家關注的點應該是快取寫爆之後速度比HDD還慢吧==78F 08/04 11:16
推 : 疊層可以提高壽命的說法是因為可以用比較好的製成79F 08/04 11:50
→ : 達到同樣密度吧
→ : 多層壽命大於要做到同樣密度的單層
推 : qlc拉基的點在只能大約降低33%成本的情況下帶來1/
→ : 4的壽命跟cache外速度,現在暫時也只有做顆粒的第一
→ : 方大廠在自產自銷,平攤成本
→ : 達到同樣密度吧
→ : 多層壽命大於要做到同樣密度的單層
推 : qlc拉基的點在只能大約降低33%成本的情況下帶來1/
→ : 4的壽命跟cache外速度,現在暫時也只有做顆粒的第一
→ : 方大廠在自產自銷,平攤成本
→ : 我NG 你先買85F 08/04 12:02
推 : 除非你做什麼大事業 一般消費者也沒什麼機會寫爆c86F 08/04 12:19
→ : ache..
→ : ache..
→ : 不想寫爆OK的啊.換錢包爆88F 08/04 12:36
推 : 拉個影片就爆了...89F 08/04 12:47
→ : 大師兄:都是垃圾!90F 08/04 13:21
→ : 讓我想起幾年前吵MLC跟TLC的樣子91F 08/04 13:35
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 582
→
guest
回列表(←)
分享