顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 624
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-02 15:30:06
看板 PC_Shopping
作者 Harusame (春雨)
標題 [測試] RTX 3090在不同CPU下效能簡測
時間 Thu Oct  1 19:58:44 2020

好讀
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1601553531.A.169.html
[測試] RTX 3090在不同CPU下效能簡測 - 看板 PC_Shopping - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

好讀  本次測試的主角是EVGA RTX 3090 XC3 Ultra 剛好家裡有好幾個平台，就來測一下不同CPU下的表現 測試配角 10980XE 9900K 3900X 2700X

本次測試的主角是EVGA RTX 3090 XC3 Ultra

剛好家裡有好幾個平台，就來測一下不同CPU下的表現

測試配角 10980XE 9900K 3900X 2700X

驅動程式為官方460.20測試版驅動

實測3個遊戲下的表現

我非專業的，故以自己有且遊戲內有效能測試的來看結果

測試結果僅為自己跑出來的結果僅供參考，實際可能有落差

主要測三款 GTAV 全境封鎖2 彩虹六號

為減少變因 9900K 3900X 2700X使用同個SSD下的作業系統和遊戲

1.GTA V
https://imgpoi.com/i/KXJHP5.png
[圖]
        10980XE 9900K   3900X   2700X
Pass0   117.34  113.77  115.95  85.02
Pass1   96.38   98.68   96.88   88.71
Pass2   110.46  111.83  110.98  96.54
Pass3   122     121.86  122.71  104.68
Pass4   116.67  119.16  116.58  92.18
Avg     112.57  113.06  112.62  93.43

9900K>3900X=10980XE>2700X
整體來說9900K最優(單純看此次數字的話 不過都能算誤差範圍)
3900X跟10980表現差不多
2700X 似乎落差比較大

2.全境封鎖2
10980XE
https://imgpoi.com/i/KXSIIV.png
[圖]

9900K
https://imgpoi.com/i/KXS7XD.png
[圖]

3900X
https://imgpoi.com/i/KXJ3VM.png
[圖]

2700X
https://imgpoi.com/i/KXJOA2.png
[圖]

        10980XE 9900K   3900X   2700X
總分    9998    10054   9570    7601
平均FPS 112     112     107     80

9900K>10980XE>3900X>2700X
同樣9900K最優 2700X落差大點

3.彩虹六號
10980XE
https://imgpoi.com/i/KXSDE5.png
[圖]

9900K
https://imgpoi.com/i/KXSV69.png
[圖]

3900X
https://imgpoi.com/i/KXSEPG.png
[圖]

2700X
https://imgpoi.com/i/KXSBCB.png
[圖]

https://imgpoi.com/i/KXSL5E.png
[圖]

        10980XE 9900K   3900X   2700X
最小FPS 160     157     155     133
最大FPS 215     219     211     212
平均FPS 186     189     183     175

9900K>10980XE>3900X>2700X

總結:
Intel的CPU在遊戲表現還是略勝(不過應該要再加個3700X來比比較準確)
9900K 10980XE 3900X測試結果其實還能算誤差範圍
2700X落差就稍微大點了
看全境封所這個測試結果的GPU使用率
https://imgpoi.com/i/KXJOA2.png
另外三個CPU時的GPU使用率都是接近保持滿載 但2700X就比較有起伏
可能就是真的卡CPU效能了

(應該不會是供電問題 2700X和3900X用的電源和主機板是同一個)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.7.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VTSHx5f (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1601553531.A.169.html
※ 編輯: Harusame (114.34.7.152 臺灣), 10/01/2020 19:59:28
推 redkiss32   : 推辛苦1F 10/01 20:01
→ jior        : 看zen3出來後遊戲這塊能不能超越牙膏2F 10/01 20:06
→ Harusame    : 其實看Zen2就很接近了 Zen3如果有提升應該不難3F 10/01 20:06
推 MK47        : 你9900k是預設？4F 10/01 20:10
推 louisxxiii  : 雖有差異，不過整體差距不大，謝謝分享5F 10/01 20:11
→ Harusame    : 4個CPU全預設6F 10/01 20:11
推 baka        : 感謝測試7F 10/01 20:17
→ ualileigod  : 看來9940X還可以再撐一下8F 10/01 20:22
推 sachialanlus: 用心給推 另外問有4k的嗎？9F 10/01 20:25
→ Harusame    : 我這邊螢幕只有2K 故暫時無法實測10F 10/01 20:26
推 AnotherSide : 推測試11F 10/01 20:30
推 suitup      : 看來Zen2遊戲表現跟SKL的遊戲表現真的差不多了12F 10/01 20:45
推 flipflap    : 好測試13F 10/01 20:51
→ flipflap    : 然後驅動裡面開DSR功能 就能測4K效能了
推 superRKO    : 99K繼續撐15F 10/01 21:13
推 arrenwu     : 我覺得這類比較，你要定義一個...比較有意義的 >16F 10/01 21:37
→ arrenwu     : 比如以你那個GTAV的數據來說，9900K和3900X的差距在
→ arrenwu     : 2%以內，說9900K略優不是很有參考價值的說法
→ arrenwu     : 因為2%誤差這個盲測幾乎可以保證無感
推 hellscythe  : 太富了吧推用心20F 10/01 21:40
→ arrenwu     : 況且那還可能在一個正常的量測誤差範疇21F 10/01 21:42
感謝指教 我改下說明文字
※ 編輯: Harusame (114.34.7.152 臺灣), 10/01/2020 21:44:10
推 zodhk01054  : 推親測，圖表非常清楚22F 10/01 21:51
推 playthesong : 都是測gen3嗎23F 10/01 22:07
推 henry46277  : 推測試24F 10/01 22:32
推 miha80425   : 贏不到5%價格有差 還晚出一年25F 10/01 22:37
→ maplefoxs   : 家裡有礦0.026F 10/01 23:19
推 ms0545173   : 還好我144以上都無感了 沒有寫輪眼27F 10/01 23:20
推 wsx784512g  : 推評測！28F 10/01 23:28
推 DarenR      : 2700x吃大便了29F 10/02 06:52
→ DarenR      : 我也是2700x的使用者qq
推 leehom309536: 推他轉31F 10/02 09:18
→ leehom309536: 推…
推 pcfox       : 推比較 好參考33F 10/02 09:48
推 mini8428    : 推測試34F 10/02 09:49
推 XD119       : 感謝測試分享35F 10/02 10:11
推 avans       : 推 用心測試36F 10/02 10:57
推 SUNGODBYEBYE: 9900可以再戰20年!37F 10/02 12:03
推 chickengod  : 推推38F 10/02 12:40

--
※ 看板: PC_Shopping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124　
作者 Harusame 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇