※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-28 02:49:06
看板 PC_Shopping
作者 標題 [問卷] 高價螢幕的消費習慣
時間 Wed Apr 27 09:47:25 2022
大家好 打給後 胎嘎後
現在正在做關於高價螢幕的消費習慣
簡單說就是願不願意花大錢買螢幕,影響你的因素會有哪些? 是個蠻簡短的問卷。
不管各位對螢幕有沒有研究,都可以填寫看看
小的我P幣實在不足,只能懇請各位幫忙
https://www.surveycake.com/s/nbdml
此次問卷已經得到版主 egguitar 同意,感謝版主
也感謝各位的幫忙
新增一下:
抱歉是我一開始沒有把標題跟問題描述得很清楚,因為高價一定是規格相對好的
同CM大所說的一樣,最開始的出發點是除了核心的規格以外,影響大家選購的額外因素是什
麼
第一次設計問卷實在是不完美
感謝大家的意見反饋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.73.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YQA2l9d (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1651024047.A.267.html
※ 編輯: ray1245741 (60.250.73.76 臺灣), 04/27/2022 09:48:13
※ 編輯: ray1245741 (60.250.73.76 臺灣), 04/27/2022 09:48:38
※ 編輯: ray1245741 (60.250.73.76 臺灣), 04/27/2022 09:49:28
※ 編輯: ray1245741 (223.136.185.39 臺灣), 04/27/2022 10:37:32
嗨大家,想不到問卷造成這麼大的爭議,還有人特別回文講解,實在是不好意思。 這次最
大的問題是出在題目的命題與說明上造成大家的誤解。
其實這次問卷如有人講到的一樣,是在外觀、品牌及工業設計等非核心價值上影響購買的因
素有多少,所以沒有提及到大家最在意的包括面板、刷新率、色準等等等,讓大多版友認為
這份問卷很莫名其妙,實在是很抱歉。
廠商的部分我有檢查過了幾次想不到還是有漏網之魚,我也為廣大的BenQ還有Eizo粉絲們說
聲抱歉Orz。
這次問卷比我想像中收集的還要快,大家的回答其實也蠻符合預期的結果,由於這裡不是Te
ch Job版也就不說太多了,只能說有些東西靠自己講是沒有用的,必須要有佐證大家才會相
信。
感謝各位版友,小的真的感激不盡
※ 編輯: ray1245741 (223.136.185.39 臺灣), 04/27/2022 15:10:15
--
※ 編輯: ray1245741 (60.250.73.76 臺灣), 04/27/2022 09:48:38
※ 編輯: ray1245741 (60.250.73.76 臺灣), 04/27/2022 09:49:28
→ : 高價螢幕當然看規格 但問題都沒提?1F 58.114.56.137 台灣 04/27 10:03
推 : 已填2F 61.219.175.127 台灣 04/27 10:04
推 : DONE3F 1.165.163.108 台灣 04/27 10:06
推 : 已填4F 111.241.61.235 台灣 04/27 10:09
→ : 你真的會設計問卷?選項裡面全部都5F 220.134.55.45 台灣 04/27 10:10
→ : 是外觀
→ : 解析度、hdr、抗藍光、144hz、oled
→ : 是外觀
→ : 解析度、hdr、抗藍光、144hz、oled
推 : Done8F 182.234.131.133 台灣 04/27 10:12
→ : 甚至最基本的螢幕尺寸都沒有9F 220.134.55.45 台灣 04/27 10:12
→ : 這樣叫做選購螢幕?
→ : 甚至你前提都是高價螢幕了,選項裡
→ : 面還有價格
→ : 這樣叫做選購螢幕?
→ : 甚至你前提都是高價螢幕了,選項裡
→ : 面還有價格
推 : 這問卷的邏輯好像是針對不關注規格13F 42.76.14.28 台灣 04/27 10:17
→ : 只看品牌、外觀、價格來挑螢幕的消
→ : 費者設計的
→ : 只看品牌、外觀、價格來挑螢幕的消
→ : 費者設計的
推 : 呃 誰買螢幕會只看外觀的….??16F 42.73.44.126 台灣 04/27 10:17
→ : 退一萬步來只看外觀好了,那尺寸呢17F 220.134.55.45 台灣 04/27 10:19
→ : 買螢幕應該規格也要看吧...但怎麼18F 223.140.26.254 台灣 04/27 10:23
推 : Done19F 60.250.250.214 台灣 04/27 10:26
※ 編輯: ray1245741 (223.136.185.39 臺灣), 04/27/2022 10:31:09→ : 可以理解是想問規格外的考量 但問20F 49.216.52.240 台灣 04/27 10:31
→ : 題感覺就是各種外行 誰會看輕薄?
→ : 而且一般只有超低價才沒有VESA孔吧
※ 編輯: ray1245741 (223.136.185.39 臺灣), 04/27/2022 10:33:33→ : 題感覺就是各種外行 誰會看輕薄?
→ : 而且一般只有超低價才沒有VESA孔吧
※ 編輯: ray1245741 (223.136.185.39 臺灣), 04/27/2022 10:37:32
→ : 選擇重點裡面 一堆我都選完全不重23F 42.72.0.8 台灣 04/27 10:37
→ : 要 想選擇品牌那邊居然沒有eizo跟b
→ : enq 這問卷是想知道不懂規格的外行
→ : 人看他們想要什麼對吧
→ : 要 想選擇品牌那邊居然沒有eizo跟b
→ : enq 這問卷是想知道不懂規格的外行
→ : 人看他們想要什麼對吧
推 : done 但是怎麼沒Benq QQ27F 122.117.140.159 台灣 04/27 10:38
→ : 那rgb跟曲面放好放滿就完事了 邊框28F 42.72.0.8 台灣 04/27 10:39
→ : 越窄越好 不用考慮防撞
→ : 越窄越好 不用考慮防撞
推 : 會買高價螢幕的人基本上規格才是重30F 220.134.55.45 台灣 04/27 10:44
→ : 點了,比如有色準需求的、高hz需求
→ : 的,問卷提出來的額外條件影響選購
→ : 意願根本微乎其微,那這問卷蒐集到
→ : 的資料本身就不太有意義
→ : 點了,比如有色準需求的、高hz需求
→ : 的,問卷提出來的額外條件影響選購
→ : 意願根本微乎其微,那這問卷蒐集到
→ : 的資料本身就不太有意義
推 : 高價螢幕當然先看面板,再看調校的35F 114.136.159.75 台灣 04/27 10:49
→ : 功力,誰能想像msi可以弄出超越be
→ : nq的321ur
→ : 功力,誰能想像msi可以弄出超越be
→ : nq的321ur
→ : 喜好品牌也很想吐槽,高價螢幕買家38F 49.216.52.240 台灣 04/27 10:53
→ : 看規格優先,品牌其次,而且名單竟然
→ : 有Razer?外觀跟設計很屌沒錯,但一
→ : 台799usd的K7B,除了信仰應該沒別的
→ : 看規格優先,品牌其次,而且名單竟然
→ : 有Razer?外觀跟設計很屌沒錯,但一
→ : 台799usd的K7B,除了信仰應該沒別的
推 : 雷蛇完全可以直接換成benq吧?42F 49.217.177.146 台灣 04/27 11:01
→ : 高價螢幕訂為18000以上,這個標準43F 36.236.147.165 台灣 04/27 11:02
→ : 有做過調查嗎?
→ : 有做過調查嗎?
→ : 選螢幕我會在意的點完全沒被問到45F 61.31.136.177 台灣 04/27 11:06
→ : 畫質 刷新率 色彩位元率 面板類型
→ : 畫質 刷新率 色彩位元率 面板類型
→ : 電腦螢幕18000還可以吧,雖然還是要47F 49.216.52.240 台灣 04/27 11:07
→ : 看尺寸跟規格,要買4K144還差一些,
→ : 但足夠買2K240了
→ : 看尺寸跟規格,要買4K144還差一些,
→ : 但足夠買2K240了
→ : 色域範圍 面板生產商50F 61.31.136.177 台灣 04/27 11:08
→ : 18000以上螢幕 不是買品牌信仰的欸
→ : 如果你的背後用意是調查願不願意花
→ : 大錢為了買特定品牌那就算了
→ : 18000以上螢幕 不是買品牌信仰的欸
→ : 如果你的背後用意是調查願不願意花
→ : 大錢為了買特定品牌那就算了
→ : 我想了一下 你適合參考三星的螢幕54F 49.216.52.240 台灣 04/27 11:20
噓 : 點進去看題目 冷笑兩聲就關掉了55F 125.227.54.61 台灣 04/27 11:21
→ : 除了頂規幾款 其他都是各種摳門 從56F 49.216.52.240 台灣 04/27 11:22
→ : 支架到I/O都在摳 卻還是信徒滿滿
→ : 支架到I/O都在摳 卻還是信徒滿滿
→ : 螢幕界的benz,先加個幾k壓壓驚58F 114.40.227.4 台灣 04/27 11:24
噓 : 高價螢幕比拼的不就是那塊面板,結59F 223.137.216.134 台灣 04/27 11:35
→ : 果面板特性一個都沒有
→ : 果面板特性一個都沒有
推 : 這問卷不太行啊…61F 1.200.0.0 台灣 04/27 11:51
→ : 問的不怎麼專業.....62F 116.89.137.57 台灣 04/27 12:00
→ : 已填,希望能有令人滿意的新品63F 110.26.226.42 台灣 04/27 12:02
→ : LCD已經很久沒有令人驚豔的產品了
→ : 。
→ : LCD已經很久沒有令人驚豔的產品了
→ : 。
→ : done,但這問卷設計可再用心點66F 101.12.112.255 台灣 04/27 12:05
推 : 已填67F 42.73.199.60 台灣 04/27 12:08
推 : 問卷還行啦,只是不適合這裡68F 114.25.70.89 台灣 04/27 12:14
推 : Done69F 223.140.248.220 台灣 04/27 12:14
噓 : 這真的是記者等級的問卷70F 1.200.3.164 台灣 04/27 12:17
推 : done.71F 211.75.227.225 台灣 04/27 12:20
推 : 已填72F 111.71.100.70 台灣 04/27 12:21
推 : done73F 27.246.131.32 台灣 04/27 12:26
推 : done74F 1.200.75.143 台灣 04/27 12:32
推 : Done,可是怎麽沒有BenQ …??75F 223.141.25.5 台灣 04/27 12:34
推 : dell. 跟外星人應該分開 不同定位76F 223.141.213.141 台灣 04/27 12:51
→ : 這題目真的笑爛欸77F 42.77.152.17 台灣 04/27 12:54
→ : 還好 反正台灣買不到外星人螢幕78F 58.114.56.137 台灣 04/27 12:55
→ : EIZO呢79F 114.136.201.208 台灣 04/27 12:58
→ : 挺好奇這問卷的問法 最後到底能分80F 101.136.90.125 台灣 04/27 13:16
→ : 析出什麼
→ : 析出什麼
噓 : 問高級螢幕結果品牌選項沒有EIZO82F 220.135.32.82 台灣 04/27 13:16
→ : 但EIZO真的太偏門83F 58.114.56.137 台灣 04/27 13:28
推 : 看內容應該是要問中高價位非專業用84F 49.216.89.195 台灣 04/27 13:36
→ : 途的螢幕比較合適
→ : 途的螢幕比較合適
噓 : 至少問個解析度、面板類型,會買高86F 27.51.104.207 台灣 04/27 14:04
→ : 價螢幕的人這些都是會考慮到的,結
→ : 果你沒考慮
→ : 價螢幕的人這些都是會考慮到的,結
→ : 果你沒考慮
推 : done89F 42.76.9.240 台灣 04/27 14:15
→ : 這問卷是賣場問路過螢幕區路人水準90F 123.193.249.34 台灣 04/27 14:39
→ : 給盤子看的問卷91F 39.10.130.133 台灣 04/27 14:47
嗨大家,想不到問卷造成這麼大的爭議,還有人特別回文講解,實在是不好意思。 這次最
大的問題是出在題目的命題與說明上造成大家的誤解。
其實這次問卷如有人講到的一樣,是在外觀、品牌及工業設計等非核心價值上影響購買的因
素有多少,所以沒有提及到大家最在意的包括面板、刷新率、色準等等等,讓大多版友認為
這份問卷很莫名其妙,實在是很抱歉。
廠商的部分我有檢查過了幾次想不到還是有漏網之魚,我也為廣大的BenQ還有Eizo粉絲們說
聲抱歉Orz。
這次問卷比我想像中收集的還要快,大家的回答其實也蠻符合預期的結果,由於這裡不是Te
ch Job版也就不說太多了,只能說有些東西靠自己講是沒有用的,必須要有佐證大家才會相
信。
感謝各位版友,小的真的感激不盡
※ 編輯: ray1245741 (223.136.185.39 臺灣), 04/27/2022 15:10:15
推 : 18k數字哪來的,普通人是連8k都嫌貴92F 117.56.233.241 台灣 04/27 15:11
→ : 的欸
→ : 的欸
→ : 哪間學校的…94F 223.136.239.136 台灣 04/27 15:15
推 : 問券受眾偏差很大吧,你在會做功課95F 49.217.130.88 台灣 04/27 15:27
→ : 論C/P值的地方問非核心價值的問題
→ : 拿去路邊或是賣場門口問應該比較
→ : 符合「大眾」?
→ : 論C/P值的地方問非核心價值的問題
→ : 拿去路邊或是賣場門口問應該比較
→ : 符合「大眾」?
→ : 這邊收完會修改問卷再發到其他地方99F 60.250.73.76 台灣 04/27 15:29
→ : 只在這邊收問卷結果確實會比較偏
→ : 只在這邊收問卷結果確實會比較偏
推 : 可是我文組還是看不懂,既然是偏重101F 27.51.104.207 台灣 04/27 16:16
→ : 工業設計、外觀、品牌,那刻意跟高
→ : 價有啥關聯性? 一般大眾買的都是
→ : 便宜的5、6K螢幕,你一下跳到18K,
→ : 受眾會考慮到的面向完全不同,這個
→ : 命題我是教授就抓這點來鞭了
→ : 工業設計、外觀、品牌,那刻意跟高
→ : 價有啥關聯性? 一般大眾買的都是
→ : 便宜的5、6K螢幕,你一下跳到18K,
→ : 受眾會考慮到的面向完全不同,這個
→ : 命題我是教授就抓這點來鞭了
→ : 不用懂規格,價格18k起,目標不是107F 223.136.92.95 台灣 04/27 16:36
→ : 大眾,是壕吧?
→ : 大眾,是壕吧?
→ : 18K不是壕阿==消費習慣本來就都不同109F 49.217.130.88 台灣 04/27 16:44
→ : 多的是用價格用外觀選商品的
→ : 多的是用價格用外觀選商品的
→ : 抱歉,填到一半填不下去了,品牌跟111F 182.239.119.114 香港 04/27 17:06
→ : 品牌優點必填,還不能以上皆無/無偏
→ : 好。然後題目是高價螢幕,問的內容
→ : 都是低價螢幕cut cost砍的東西而非
→ : 高價的要求。
→ : 品牌優點必填,還不能以上皆無/無偏
→ : 好。然後題目是高價螢幕,問的內容
→ : 都是低價螢幕cut cost砍的東西而非
→ : 高價的要求。
噓 : 什麼白癡問卷 買螢幕當然看規格啊116F 60.251.60.91 台灣 04/27 18:14
→ : 下面那一堆特點也沒問到規格
→ : 下面那一堆特點也沒問到規格
噓 : 高階螢幕規格居然不是選購重點,給118F 61.220.182.1 台灣 04/27 18:23
→ : 差評 XD
→ : 差評 XD
推 : 選擇品牌原因單純就便宜,沒辦法只120F 114.39.125.42 台灣 04/27 18:45
→ : 好選以前用過XD
→ : 好選以前用過XD
→ : 在這邊會比較偏?感覺你真的是想做122F 49.216.52.240 台灣 04/27 18:53
→ : 宰羊情報搜集,同規格不同尺寸就有
→ : 不同價位了,一開始訂個18000就已經
→ : 很奇怪,壁掛我不清楚你是指產品要
→ : 付掛架還怎樣,如果只是說VESA孔的
→ : 話,老實說沒有VESA孔是會被笑的
→ : 宰羊情報搜集,同規格不同尺寸就有
→ : 不同價位了,一開始訂個18000就已經
→ : 很奇怪,壁掛我不清楚你是指產品要
→ : 付掛架還怎樣,如果只是說VESA孔的
→ : 話,老實說沒有VESA孔是會被笑的
→ : 內容很簡單沒錯 但其實沒抓到重點128F 115.167.46.34 新加坡 04/27 19:31
→ : 會高價的主因跟規格技術正相關
→ : 若只是想探討品牌 直接問蘋果即可
→ : 建議先查下oled, gsync freesync等
→ : 會高價的主因跟規格技術正相關
→ : 若只是想探討品牌 直接問蘋果即可
→ : 建議先查下oled, gsync freesync等
推 : 高價螢幕誰在看廠牌啊?低端才看廠132F 125.228.37.220 台灣 04/27 22:17
→ : 牌買東西
→ : 牌買東西
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 100
作者 ray1245741 的最新發文:
- 這次出steam deck oled 之後看各個評測把SD Oled吹上天,實在是有點想買一台來玩玩, 加上之後應該會常出差覺得會很實用 不過不管是Komodo還是PC家都已經掛售完了,今天開始光華 …58F 28推 1噓
- 大家好 打給後 胎嘎後 現在正在做關於高價螢幕的消費習慣 簡單說就是願不願意花大錢買螢幕,影響你的因素會有哪些? 是個蠻簡短的問卷。 不管各位對螢幕有沒有研究,都可以填寫看看 小的我P幣實在不足,只能 …133F 28推 7噓
- 上次蠢驢CDPR發佈1.5更新之後 網路上也開始找一些有什麼新發現 剛剛在Reddit上看到一個讓我非常興奮的 就是帕娜會傳裸照阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿 reddit上的照片 (上班不宜 NSFW) 意思 …44F 31推
- as title 小弟朋友預約明天打疫苗啦 阿如果颱風來了宣布停班停課,是要重新預約嗎?因為對護理師跟醫生來說應該就是停班不 打了吧? 乾我發完才發現有人跟我同時 …28F 20推 1噓
→
guest
回列表(←)
分享