顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-07 10:52:14
看板 PC_Shopping
作者 kuninaka ()
標題 Re: [情報] 極客灣:英特爾酷睿Ultra 200S評測:無
時間 Wed Nov  6 21:31:51 2024


aegis43210: 正確來說應該叫超大核和大核,只是大106.104.71.103 台灣 11/06 17:30
aegis43210: 多板友硬要叫做小核


是這樣定義的嗎?

那我們用功耗來對照看看

https://i.imgur.com/0QjnVNZ.png
[圖]

12900K,P CORE IDLE,E CORE滿載的狀況下,功耗為 48 W

P CORE 全開,E CORE 全開,功耗達到 259 W

P CORE 全開,E CORE 全關,功耗降到 239 W

所以這叫做超大核和大核嗎?

資料來源:https://reurl.cc/NlVLWe (Anandtech)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.97.159 (臺灣)
※ 作者: kuninaka 2024-11-06 21:31:51
※ 文章代碼(AID): #1dAs_9dv (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1730899913.A.9F9.html
※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/06/2024 21:32:39
hanlol: 應該是超大核跟中核,沒有小核1F 61.62.214.79 台灣 11/06 21:33
AreLies: 超大核跟大核 指的是功耗大(誤2F 1.175.218.107 台灣 11/06 21:33
giancarlo82: 就是aegis在美化i家cpu而已 別太認真3F 106.107.240.191 台灣 11/06 21:34
iPodz: 我們只有中杯 大杯 超大杯(誤4F 112.78.90.6 台灣 11/06 21:34
Lemming: 正常核跟前幾代大禮包強迫你買核5F 1.170.170.73 台灣 11/06 21:35
selfhu: 鄉民只有本斥但大6F 1.169.212.104 台灣 11/06 21:36

說真的這次 Skymont IPC進步超大

單獨包起來出應該不錯
※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/06/2024 21:37:35
Kowdan: aegis就是個笑話,跟巴哈日文ID一樣7F 180.221.180.49 日本 11/06 21:38
reaturn: 怎麼INTEL不來賣炸薯條啊?8F 220.143.105.138 台灣 11/06 21:40
samil1069: 還是不懂在台式電腦上這種設計的意義9F 101.8.25.22 台灣 11/06 21:43
samil1069: 在哪裡?又不是缺電的筆電平台

應該是 TDP 限制,沒辦法全部大核

所以就弄成這樣

遊戲場合靠大核幹贏AMD,生產力場合靠堆小核幹贏AMD

如果 大小核真的有用,SERVER 早就上了

qazws931: 就下位版水桶大師aka低配版oopFoo啊11F 61.230.239.149 台灣 11/06 21:45
※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/06/2024 21:46:52
cliff2001: 這樣凹就難看了12F 42.79.178.104 台灣 11/06 21:48
CYL1983: 太認真13F 223.137.58.233 台灣 11/06 21:54
Richun: 大小核很跑分導向,單核靠大核多核堆小核14F 1.160.19.160 台灣 11/06 22:11
kisia: 桌機又不是吃電池的15F 125.230.237.236 台灣 11/06 22:12
Richun: 要說生產力的話,學AMD膠水再堆小核堆滿,16F 1.160.19.160 台灣 11/06 22:12
Richun: 同大小功耗下多核應該很猛,但單核太廢。
Richun: Intel最近支援力道又沒那麼猛,光調度就會
Richun: 搞到正常使用時該用大核的吃小核,該小核
Richun: 的吃到大核,比純大核還難過。
maplefoxs: 就是性能跑不過,只好吹省電21F 123.193.193.38 台灣 11/06 22:18
comipa: 超火大核 電到糙灰搭22F 220.134.212.51 台灣 11/06 22:21
jior: 把Lion Cove的資源都給skymont不知道會變怎23F 111.249.85.168 台灣 11/06 22:24
jior: 樣,快取全部拉過去,imc拉近來
aegis43210: server就兩種核心各自獨立出來用呀,25F 106.104.71.103 台灣 11/06 22:26
aegis43210: 都有好好利用到

所以就是超大核和大核嗎
※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/06/2024 22:27:17
Depthsharky: 好了啦 超大核(?27F 36.228.214.178 台灣 11/06 22:32
dos01: 欸不是 我自己也用I的人 可是這說法我不給28F 182.155.78.98 台灣 11/06 22:33
dos01: 過欸...
Kismeter: 贏不了對手,再吵定義嗎,時間真的很多30F 42.76.71.93 台灣 11/06 22:35
autoupdate: 話說Ecore 多少功耗算小核?全關功耗31F 36.229.107.126 台灣 11/06 22:35
autoupdate: 降20w 算? 要怎麼去理解大小核功耗
autoupdate: 差異?
skyrain1234: 道理我都懂 但是為什麼這個核心這麼34F 106.1.186.50 台灣 11/06 22:37
skyrain1234: 大
alvistan: 大小本來就是相對的 叫小核就不開心?36F 1.171.154.245 台灣 11/06 22:37
Kismeter: 護航到定義去,真的很棒37F 42.76.71.93 台灣 11/06 22:37
Despairile: 好了啦 我用I的看這發言都覺得無言38F 118.167.2.217 台灣 11/06 22:39
spfy: I自己就叫P和E 這我覺得就沒什麼問題39F 27.51.24.42 台灣 11/06 22:44
aegis43210: 因為E核以性能上來說一點都不小,會誤40F 106.104.71.103 台灣 11/06 22:45
aegis43210: 導成和ARM的小核一樣弱
Kismeter: 所以是有多棒,原來是在吵這個42F 42.76.71.93 台灣 11/06 22:46
Kismeter: 誤導啥 隔壁超車了多少
Kismeter: 乾脆叫超超大核 超大核
Kismeter: 夠爽嗎
aegis43210: 可以呀,OK的46F 106.104.71.103 台灣 11/06 22:51
Kismeter: 原來這是輸一屁股,搞甚麼心靈加成是吧47F 42.76.71.93 台灣 11/06 22:53
ltytw: 喔好隨便啦   大小核48F 36.234.196.221 台灣 11/06 22:54
aegis43210: 這倒沒有,有看過評測都知道,E核的確49F 106.104.71.103 台灣 11/06 22:54
aegis43210: 一點也不小
comipa: 大輸核跟小輸核51F 220.134.212.51 台灣 11/06 22:55
Kismeter: 看過評測都知道,拜託i家加點油,A家一52F 42.76.71.93 台灣 11/06 22:57
Kismeter: 家獨大對消費者不是好事
Kismeter: 有時間再吵什麼核XD XDDD
CYL1983: 小小核跟迷你核,好喔55F 223.137.58.233 台灣 11/06 22:58
birdy590: 以為麥當勞點薯條喔 大薯中薯小薯56F 119.14.42.10 台灣 11/06 23:00
aegis43210: 未來DT等2026的nova lake,大概就這樣57F 106.104.71.103 台灣 11/06 23:00
aegis43210: ,沒什麼油好加了
kisia: 錯了 麥當勞是大盒薯中盒薯小盒薯59F 125.230.237.236 台灣 11/06 23:01
Kismeter: GN的標題 https://reurl.cc/ad2A2Y60F 42.76.71.93 台灣 11/06 23:03
Koogeal: 修羅場又來囉~61F 59.115.62.198 台灣 11/06 23:03
Kismeter: 還知道是DT喔,以為大家ARM跟X86分不清62F 42.76.71.93 台灣 11/06 23:04
Kismeter: 嗎
birdy590: 其實跟ARM比沒意義 而且之前常被抱怨的64F 119.14.42.10 台灣 11/06 23:05
birdy590: 就是某些遊戲被分到 E 核然後變很慢
birdy590: 在 x86 來說它就是大小核 其實沒啥毛病
leviva: 只看遊戲吧, 如果E核能追平Zen 3開PBO, 算67F 220.129.151.150 台灣 11/06 23:06
birdy590: 硬要說成超大核和中核有什麼意義嗎?68F 119.14.42.10 台灣 11/06 23:06
leviva: 它中核69F 220.129.151.150 台灣 11/06 23:06
qazws931: 那群可是很拼命的吹大小核是驅勢到現在70F 61.230.239.149 台灣 11/06 23:07
leviva: P核IPC已經龜4年了, 目前沒資格稱超大核,71F 220.129.151.150 台灣 11/06 23:07
qazws931: 在這個驅勢只是一坨72F 61.230.239.149 台灣 11/06 23:07
leviva: 除非單核3000分, 多核2800分*8, 才夠格73F 220.129.151.150 台灣 11/06 23:08
birdy590: 沒注意 ARM 都已經分三級了嗎?74F 119.14.42.10 台灣 11/06 23:09
Kismeter: 三年時間給你搞,好不容易換新架構,交75F 42.76.71.93 台灣 11/06 23:09
Kismeter: 出這什麼成績
ayuhb: 大小核只有蘋果能戰77F 42.73.77.45 台灣 11/06 23:27
ayuhb: 桌機
kikoyo: 爭甚麼爭 摻在一起就好了79F 114.32.98.250 台灣 11/07 00:17
x512319: 三年又三年小朋友都上小學了80F 111.82.19.222 台灣 11/07 00:22
canandmap: 不就「P」Core與「E」Core而已?為什麼81F 1.161.245.124 台灣 11/07 00:32
canandmap: 總有人要給它重新定義哩?
canandmap: https://reurl.cc/LlRgx4
canandmap: intel的官方說法是這樣
canandmap: 還有,某人在我常逛的某個板,明明言論
canandmap: 很正常,到了這裡卻變成了另一個我不認
canandmap: 識的人,其原因為何我也不是很清楚
verdandy: P cores are: Physically "larger"....88F 182.155.162.97 台灣 11/07 00:35
verdandy: E cores are:Physically "smaller"....
verdandy: 結果Intel自己也說是大小XD
verdandy: 其實是因為I目前爛成這樣才有得吵
canandmap: 是啊,我以為如果是真.i粉的話,應該92F 1.161.245.124 台灣 11/07 00:36
canandmap: 對自己的所愛瞭若指掌,結果好像不是那
canandmap: 麼一回事?
verdandy: 如果是以前I家輾壓眾生,這種很難吵得95F 182.155.162.97 台灣 11/07 00:37
verdandy: 起來
canandmap: 難說吧,記得我以前在12代時期就看過有97F 1.161.245.124 台灣 11/07 00:37
canandmap: 人在吵這種定義...
qazws931: 大師級的狂i粉a黑還會找資料來寫作文 有99F 61.230.239.149 台灣 11/07 00:38
verdandy: 也是啦,網路上本來無所不吵100F 182.155.162.97 台灣 11/07 00:38
qazws931: 隻只會腦補通靈 所以才說是下位版啊101F 61.230.239.149 台灣 11/07 00:38
ltytw: 人家就想重新定義...102F 36.234.196.221 台灣 11/07 00:39
qazws931: 下位版的xxx 低配版的xxx 破產版的xxx103F 61.230.239.149 台灣 11/07 00:40
qazws931: 定位就是這樣
canandmap: 那請問這樣做他得到了什麼?我在某板看105F 1.161.245.124 台灣 11/07 00:42
canandmap: 到他的言論,還想說還真會對某個機構、
canandmap: 某個公司做出來的實績做一些客觀的分析
canandmap: ,結果來到這板卻是一無止盡的補破網,
canandmap: 而且還越補越大洞,連重新定義這招都來
canandmap: 了,為什麼換了個載體/公司,態度就能
canandmap: 轉變成這樣呢?我無法理解
canandmap: 還是我只能用佛經上說的「不可思議」來
canandmap: 理解他這樣的做法了呢?
aegis43210: 那是形容E核佔die size很少114F 106.104.71.103 台灣 11/07 01:13
skyrain1234: 扯這有啥意義 ,就算吵贏了也沒辦法解115F 106.1.186.50 台灣 11/07 01:27
skyrain1234: 決intel ultra200超爛的問題
canandmap: https://i.imgur.com/Nxd4UJY.png117F 1.161.245.124 台灣 11/07 01:33
canandmap: 若「沒有定義」,你拿什麼來形容?
canandmap: 你講這些,對ultra200的實質幫助是什麼
canandmap: 你要不要直接告訴我,「不論intel的CPU
canandmap: 再怎麼爛,你都不想面對這個現實?」如
canandmap: 果你肯告訴我,那我就不會再針對你發言
canandmap: ,如果你不肯,請找個能說服我的,且符
canandmap: 合事實的「正當理由」。否則我對你的疑
canandmap: 問就會永遠擺在那裡,還有,我已經用一
canandmap: 條「理想與現實的分界線」畫出來給你看
canandmap: ,如果你還在理想那一邊不肯站在那條線
canandmap: 上,那我以後就直接把你的發言,通通歸
canandmap: 類在「理想派」那邊,你在這板說了什麼
canandmap: 我不會馬上予以採納,至於你在另一個看
canandmap: 板之發言,我會一改我先前對你的態度,
canandmap: 轉為「觀察」態度,如同觀察地球的大氣
canandmap: 現象一般
canandmap: 因為,沒有一間公司,能100%滿足你的理
canandmap: 想,這些公司或做出來的實績,對我來說
canandmap: 不過就是「有為法」而已,你想盡信我不
canandmap: 會阻止,但我只會依「我的本來面目」來
canandmap: 看待這些事
[圖]
Luciferspear: ?139F 1.171.228.212 台灣 11/07 01:44
canandmap: 最後,我認同skyrain板友說的,「扯這140F 1.161.245.124 台灣 11/07 01:46
canandmap: 些沒有意義」,現在的intel cpu就是無
canandmap: 法讓消費者放心購買的狀況,至於何時會
canandmap: 改善或何時會就這樣殞落?我不知道,但
canandmap: 我同樣不希望一家獨大再度於CPU市場上
canandmap: 演
CORYCHAN: 膠水技術差那麼多146F 36.239.224.98 台灣 11/07 02:57
SHR4587: 就飲料店大杯中杯問題啊147F 111.248.64.132 台灣 11/07 06:45
SHR4587: 大小就是一個相對概念
SHR4587: 有人硬要去管人家叫甚麼
SHR4587: 我猜他是被現在手機市場影響啦!
SHR4587: 發哥新的SoC也是把他們處理器叫全大核
SHR4587: 但明明還是大小核架構
stosto: 是誰要Intel的cpu153F 59.120.188.194 台灣 11/07 08:56
NanaMizuki: 下一代可能就把大核踢了,直接全小核154F 49.217.202.101 台灣 11/07 09:34
NanaMizuki: 了

--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1 
作者 kuninaka 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇