※ 本文為 cuteman0725 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-05-31 08:34:02
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 南韓 躋身已開發國
時間 Tue May 29 22:21:00 2012
來看看基本工資與薪資有沒有相關性
提供這個表給大家參考參考，絕對比看GDP更能切中台灣問題
台灣
基本薪資調整年度 調整金額 各業平均薪資 基本工資占當年平均工資的比例
69 3300 8843 37.32%
72 5700 12122 47.02%
73 6150 13409 45.86%
75 6900 15118 45.64%
77 8130 18399 44.19%
78 8820 21247 41.51%
79 9750 24317 40.10%
80 11040 26881 41.07%
81 12365 29449 41.99%
82 13350 31708 42.10%
83 14010 33361 41.62%
84 14880 35389 42.05%
85 15360 36699 41.85%
86 15840 38489 41.15%
這是台灣之前適用強制基本工資調升時，
所謂台灣經濟奇蹟，全民皆富時期
78-86年這八年基本薪資拉高將近80%
很巧的，國民平均薪資拉高了80%
後來廢掉強制基本工資調升，韓國這個時候經濟風暴垮台，開始大量調升基本薪資
87 15840 39673 39.93%
95 15840 43493 36.42%
87-95年台灣這八年基本薪資沒調，平均薪資只提高10%
87-95年韓國這八年基本薪資基本上調了兩倍多，你覺得韓國人平均薪資提高多少??
內需市場是不是大到可以產業升級?
這些數據是否比GDP更該被注意??
我想鄉民會慢慢擺脫經濟日報、商業週刊那些財團刊物的洗腦的
也會擺脫相信無腦政客、經濟學家的壞習慣的
※ 引述《bt9527 (9527)》之銘言：
: 南韓開始發揚光大
: 某些人在這裡悲憤是沒有用的
: 應該積極的找出原因才對阿
: 讓我們看以下分析
: 台韓歷年人均GDP變化:
: 年份 台灣 南韓
: 1995 12,906 11,490
: 1996 13,527 12,282
: 1997 13,904 11,276
: 1998 12,679 7,486
: 1999 13,609 9,583
: ================================= 阿輝執政，戒急用忍，人均開始停滯，但看在穩定
: 2000 14,519 10,937 渡過亞洲金融風暴，比南韓略勝一籌的情況下，也
: 2001 13,093 10,243 還說得過去。
: 2002 13,291 11,568
: 2003 13,587 12,806
: 2004 14,663 14,271
: 2005 15,714 16,533
: 2006 16,911 18,485
: 2007 17,596 20,110
: ================================= 台灣之子執政期間，南韓用了8年時間人均從1萬
: 2008 17,399 19,162 升至2萬，在國際認知上，屬於正常的經濟表現，
: 2009 16,353 17,074 台灣則是用了20年，結果就這樣被超越了(8年只升
: 2010 18,588 20,265 了3000鎂，也算另類台灣奇蹟了...2003-2007國際
: 2011 20,101 22,778 景氣是非常好的)
: 2012
: ================================= 馬無能執政，竟然只能苦苦追趕南韓並維持在2000
: 鎂的差距，實在是無能。
: 相信大家已經看出問題點了 我就不贅述了.....
: 其實人家都說台灣是生活大國 這才是我們該值得驕傲的
: 依購買力平價後的人均
: 台灣人均PPP非常高 從阿扁時代就勝過南韓許多 到現在仍然是這樣
: 甚麼520分水嶺的話 實在是非常沒有國際視野的對白
: 多數經濟學家也同意 比較生活水準的最佳方式 就是以購買力平準PPP
: 來衡量的人均GDP，亦即根據各國的生活成本來調整GDP
: 如比較汽油或萬寶路的價格
: 台韓之間相差一段距離 台灣是相對便宜的
: 這也是帳面薪資看起來較低的主因
: 如果講到學費 南韓私立大學一年的學費達7,000美元
: 折合台幣約23、24萬元 台灣私立大學一年的學費也才10-15萬元
: 根據物價折算後的實質購買力 台灣仍是勝過南韓無誤
: 最近新聞甚麼南韓20-50俱樂部 這是比較著眼於國力方面的論述
: 人口5000萬 20000鎂 是屬於中等規模已開發國家
: 在全球上將具有一定的影響力
: 台灣去年也到達20000鎂 只是人口沒有五千萬而已 要不然也是進這個南韓自爽的俱樂部
: 台灣是屬於小而富的國家 這根本是毫無疑問的
※ 引述《bt9527 (9527)》之銘言：
: 南韓開始發揚光大
: 某些人在這裡悲憤是沒有用的
: 應該積極的找出原因才對阿
: 讓我們看以下分析
: 台韓歷年人均GDP變化:
: 年份 台灣 南韓
: 1995 12,906 11,490
: 1996 13,527 12,282
: 1997 13,904 11,276
: 1998 12,679 7,486
: 1999 13,609 9,583
: ================================= 阿輝執政，戒急用忍，人均開始停滯，但看在穩定
: 2000 14,519 10,937 渡過亞洲金融風暴，比南韓略勝一籌的情況下，也
: 2001 13,093 10,243 還說得過去。
: 2002 13,291 11,568
: 2003 13,587 12,806
: 2004 14,663 14,271
: 2005 15,714 16,533
: 2006 16,911 18,485
: 2007 17,596 20,110
: ================================= 台灣之子執政期間，南韓用了8年時間人均從1萬
: 2008 17,399 19,162 升至2萬，在國際認知上，屬於正常的經濟表現，
: 2009 16,353 17,074 台灣則是用了20年，結果就這樣被超越了(8年只升
: 2010 18,588 20,265 了3000鎂，也算另類台灣奇蹟了...2003-2007國際
: 2011 20,101 22,778 景氣是非常好的)
: 2012
: ================================= 馬無能執政，竟然只能苦苦追趕南韓並維持在2000
: 鎂的差距，實在是無能。
: 相信大家已經看出問題點了 我就不贅述了.....
: 其實人家都說台灣是生活大國 這才是我們該值得驕傲的
: 依購買力平價後的人均
: 台灣人均PPP非常高 從阿扁時代就勝過南韓許多 到現在仍然是這樣
: 甚麼520分水嶺的話 實在是非常沒有國際視野的對白
: 多數經濟學家也同意 比較生活水準的最佳方式 就是以購買力平準PPP
: 來衡量的人均GDP，亦即根據各國的生活成本來調整GDP
: 如比較汽油或萬寶路的價格
: 台韓之間相差一段距離 台灣是相對便宜的
: 這也是帳面薪資看起來較低的主因
: 如果講到學費 南韓私立大學一年的學費達7,000美元
: 折合台幣約23、24萬元 台灣私立大學一年的學費也才10-15萬元
: 根據物價折算後的實質購買力 台灣仍是勝過南韓無誤
: 最近新聞甚麼南韓20-50俱樂部 這是比較著眼於國力方面的論述
: 人口5000萬 20000鎂 是屬於中等規模已開發國家
: 在全球上將具有一定的影響力
: 台灣去年也到達20000鎂 只是人口沒有五千萬而已 要不然也是進這個南韓自爽的俱樂部
: 台灣是屬於小而富的國家 這根本是毫無疑問的
--
工黨黨主席
放棄藍綠二分法
結合經濟、法律、政治、管理學等角度
替所有人民們說出真相
所有我的文章歡迎任意轉載，也歡迎記者抄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
→ :所以？8年遺毒？十二年遺毒？1F 05/29 22:22
跟藍綠沒有關係，我對藍綠都沒有意見，純粹討論經濟政策
對我來說，藍綠都很蠢
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (05/29 22:23)
推 :你太樂觀了2F 05/29 22:22
是你太悲觀了，經濟學沒那麼複雜，沒那麼偉大
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (05/29 22:24)
推 :看再你打藍綠都一樣蠢，理念相同，給個推3F 05/29 22:24
推 : 東北亞人種(日韓) vs 東南亞人種(越南 台灣 菲律賓)4F 05/29 22:24
噓 :等到你知道韓國輪賺的最後被韓國輪政府通通抽走 你就會5F 05/29 22:24
中國人看著中國電視，也認為歐洲、台灣水深火熱，生活在中國最好
不知檢討，寵壞政客
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (05/29 22:25)
→ :哭哭囉～ 還有韓國輪個人所得稅抽兩次～6F 05/29 22:24
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (05/29 22:26)推 :工黨值得推7F 05/29 22:26
→ :哪幾年基本薪資低,可是股票分紅的實質薪資可是高得很~8F 05/29 22:27
→ :要不要去找一下 韓國個人所得稅 抽幾次阿～保證哭哭9F 05/29 22:27
→ :我也希望替員工加薪... 但小公司，沒賺這麼多10F 05/29 22:27
推 :那8年韓國基本薪資的調升 是因為匯率升值 金融風暴匯率大貶11F 05/29 22:28
→ :沒有裁員就不錯了12F 05/29 22:28
推 :不懂,為何韓國人被抽兩次稅?13F 05/29 22:28
→ :在那8年匯率漲回來14F 05/29 22:28
→ :中央跟地方各抽一次稅（跟美國一樣）15F 05/29 22:30
→ :所以既然慣老闆不加薪 政府應該讓匯率升值來達成全民加薪16F 05/29 22:30
→ :不過慣老闆會出來哭哭
→ :不過慣老闆會出來哭哭
推 :看不出來你想表達什麼 是說韓國其實沒有那麼強嗎?18F 05/29 22:31
推 :韓國輪在台灣媒體跟PTT好像神喔～科科19F 05/29 22:32
推 :是這樣子的 消滅完你所謂的"慣老闆" 那其供應蘿蔔坑也沒了20F 05/29 22:36
→ :那就...失業的人自己去各大血汗工廠賣肝吧 再壞不過如此
→ :那就...失業的人自己去各大血汗工廠賣肝吧 再壞不過如此
推 :並沒有要消滅慣老闆 只是想表達慣老闆很無能而已22F 05/29 22:40
推 :經濟成長是因 提高基本薪資是果..因果都顛倒了 討論啥啊23F 05/29 22:41
→ :既不加薪政府也沒有讓匯率升值 企業還能經營那麼爛真無言24F 05/29 22:41
→ :狂提高基本薪資就能拉升經濟 人人早就月收10萬美 還拼啥25F 05/29 22:42
閣下被洗腦洗得很徹底唷，鐵一般的數據放在這裡，你也是執迷不悟
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (05/29 22:43)
→ :我也只是要表達 有很多人在中小企業上班 但政府只保護大的26F 05/29 22:42
→ :企業... 蝦咪 受擠壓的中產階級 似乎是全世界共通的難題
→ :企業... 蝦咪 受擠壓的中產階級 似乎是全世界共通的難題
噓 :呵呵 照這篇的邏輯就是每年提高基本薪資就保證了國民所得28F 05/29 22:44
→ :的成長囉? 你知道有通膨和產業外移的問題嗎?
→ :的成長囉? 你知道有通膨和產業外移的問題嗎?
哪些國家沒有這些問題?? 財團愛用的藉口你倒是朗朗上口
經濟逆勢成長的國家不會外移、不會通膨??
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (05/29 22:47)
噓 :是的每個國家都會有,但不是沒辦法控制,但用你的邏輯就是30F 05/29 22:50
→ :直接嚴重產生這些問題,我問你,這麼簡單為什麼印尼,越南,
→ :,俄羅斯不這麼做?
→ :直接嚴重產生這些問題,我問你,這麼簡單為什麼印尼,越南,
→ :,俄羅斯不這麼做?
稍微回答一下
這些地方貪污嚴重、基本設施不足，不是用簡單的勞工政策就可以解決
台灣基礎建設已算完整，卻因為人為的因素凍漲
犧牲所有老百姓的薪資
我說明的不過是外國都在做的事情
希望台灣變法圖強而已
但台灣立法院被六大工商團體操控，
王如玄勞工死命抗議穩如泰山
劉憶如六大工商團體哇哇叫一下，被迫辭職
我說的勞工政策說來簡單，但在六大工商團體操控下的立法院卻是困難重重
發文也是為了喚醒大家對這部分的重視
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (05/29 22:57)
推 :因為在他的邏輯裡 全世界政府都被財團洗腦了 只有他清醒33F 05/29 22:53
大錯特錯，人民肯抗爭政府就難以被財團操控，因為你的確是被洗腦了
不願意學習外國怎麼做，跟義和拳一樣
→ :我也很困惑依他的邏輯 非洲怎麼還這麼窮 調高基本薪資就34F 05/29 22:54
→ :能經濟起飛這麼簡單的事 看來非洲被財團洗腦的不輕阿
→ :能經濟起飛這麼簡單的事 看來非洲被財團洗腦的不輕阿
非洲有更難解的問題，但是我想你不會去做功課的
因為商業周刊不會講，你的世界觀就是建構在這些刊物上面
不肯去發現真相
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (05/29 22:59)
推 :如果大學一畢業月薪5-6萬 請問一個月會比現在多花幾塊錢?36F 05/29 22:59
→ :GDP隱含消費，提昇工資有很大機會提昇消費，假設其他條件
→ :不變，GDP就有機會提昇，我想樓上有人不是經濟系。
→ :GDP隱含消費，提昇工資有很大機會提昇消費，假設其他條件
→ :不變，GDP就有機會提昇，我想樓上有人不是經濟系。
恩，因為很多人都被商業週刊這類刊物洗腦，一知半解
卻從未學過真正的經濟學，外國政治，以及法律，但是對於商業週刊的言論
卻斬釘截鐵地相信，這就是台灣變鬼島的原因
我舉的例子，台灣經濟期間，油電雙漲會是大問題嗎??
少子化會是大問題嗎?? 牛肉麵五塊變七十塊錢會是大問題嗎??
但很多被洗腦的人，會堅持相信商業週刊，而不肯去做最基本的思考
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (05/29 23:07)
→ :話說 光看政府屢次徵詢拜訪「六大工商」團體，但是卻不見39F 05/29 23:05
→ :與勞工或社會團體交流(或許有但都沒見報?) 就可知道多親商
→ :與勞工或社會團體交流(或許有但都沒見報?) 就可知道多親商
噓 :我也懶的多說 有空去看看一本簡單的書"為什麼經濟會搞砸"41F 05/29 23:11
你請先看經濟學原理的書、還有台灣歷史、外國歷史的書，我很想說少看些垃圾書籍
這樣對作者似乎不尊敬
做學問沒有捷徑，請先研讀相關專業領域原理的書，才不會被騙
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (05/29 23:13)
噓 :沒有實質的生產只是不斷得擴寬消費最後會變成什麼樣子42F 05/29 23:13
請勿盲從= =
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (05/29 23:15)
推 :我只能期待你的文章 記者會願意來抄了 這麼簡單就能過好43F 05/29 23:18
→ :日子 我也是衷心希望政府能採納您的建議 共勉之
→ :日子 我也是衷心希望政府能採納您的建議 共勉之
這反而是最難的，就算有新聞
立法院也很討厭修勞工法令，
對抗六大工商團體，其實是最困難的
推 :嗯45F 05/29 23:25
→ :我覺得你聰明反被聰明誤的機率更大46F 05/30 01:32
被我誤了，你有損失嗎?如果有好處的話，被我誤了，何妨
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (05/30 09:46)
--
※ 看板: P_qman 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 265
回列表(←)
分享