顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 483
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Philcat 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-19 23:23:16
看板 Gossiping
作者 yabihahaha (新店許孟哲)
標題 [問卦] ya少車禍事件的垃圾車司機
時間 Fri Apr 19 22:59:56 2013

這場車禍除了ya少酒駕罪大惡極以外

其實垃圾車的司機在這場意外當中也佔了一部份的原因吧

今天他要是沒有違規左轉

她大可以說他開的好好的 遇到瘋子不減速直接撞他

單事實就是他違規左轉了.........

不過怎麼沒看到社會大眾譴責他

反倒是不少人好像覺得這場意外跟垃圾車司機沒什麼關係

甚至他是受害者 因為他被酒駕的人撞了........


--
王仁甫(主持一流的超級美少年)
孫協志(極具親和力的帥氣大哥哥)
彭康育(和王家衛合作過的實力派演員)
王紹偉(台灣首席美型9頭身名模)
許孟哲(笑容迷死一堆女孩的陽光美少男)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.212.103
推 obov:垃圾司機1F 04/19 23:00
推 ChannelV5566:有YA少爺當神坦阿2F 04/19 23:00
→ uhmeiouramu:你想幫他護航?3F 04/19 23:00
我都說他罪大惡極了 幹嘛幫他護航

我只是覺得這場車禍他也有責任
→ hinajian:熊庹4F 04/19 23:00
推 chris9911:仇富5F 04/19 23:00
→ lamune:酒駕最垃圾 結案6F 04/19 23:01
推 Judicial5566:仇富7F 04/19 23:01
推 lepidoptera:你怎麼不說ya少爺不喝酒不超速 甚麼事都不會發生8F 04/19 23:01
那是垃圾車司機運氣好 違規迴轉沒造成意外吧......
→ howwong:因為22K鄉民仇富9F 04/19 23:02
※ 編輯: yabihahaha      來自: 123.194.212.103      (04/19 23:05)
→ howwong:不喝酒不超速遇到違規左轉誰不會GG?10F 04/19 23:02
→ withsirius:有沒有問卦還自問自答的八卦？11F 04/19 23:03
噓 Hirano:超速+未保持安全車距，前車違規是前車的事，阻卻不了你酒駕12F 04/19 23:04
推 qscfthmj:酒駕   (結案13F 04/19 23:04
→ Hirano:的違法事由。更何況酒駕是行為犯。14F 04/19 23:04
推 howwong:你以為你沒酒駕閃得過左轉車15F 04/19 23:06
→ mmnnm:可能是他覺得可以閃過垃圾車吧..結果~~~~16F 04/19 23:06
推 rave760422:一個刑法  一個行政法  這樣分?17F 04/19 23:06
→ Hirano:超速當然閃不過啊科科18F 04/19 23:06
→ yabihahaha:今天垃圾車司機運氣好 對向沒有反應不及的車子19F 04/19 23:07
→ howwong:沒超速這樣GG拉  有種你明天去左轉20F 04/19 23:07
→ howwong:記得挑個沒酒駕沒超速的   大家看你GG
→ Hirano:啊現在就是有酒駕有超速啊你是在跳針什麼?22F 04/19 23:08
→ yabihahaha:會違規左轉的車子 很大部份根本不會注意到對向來車23F 04/19 23:08
→ yabihahaha:還有ya少開400多萬的賓士 所以可以直接無視前方違規？
→ howwong:所以叫你挑個沒酒駕沒超速的  你就左轉一下  看你會不會GG25F 04/19 23:11
推 Hirano:所以你還是在跳針 懶得理你26F 04/19 23:12
→ Hirano:學過犯罪論沒有？垃圾車違規左轉有相當因果但行為在構成要
推 qscfthmj:某人跳針王28F 04/19 23:13
→ Hirano:件範圍之外，所以該當道交條例上違規左轉但不構成過失致死29F 04/19 23:13
→ Hirano:頂多就是道交條例行政罰上的責任
噓 hsien930:酒駕就是罔顧他人生命安全，有沒有事故發生都是錯31F 04/19 23:14
→ howwong:好強喔   以後左轉車都在構成要件外~~~完全都是行政罰32F 04/19 23:16
推 SentoS:最大的車禍能量來源就是葉少超速,加上酒價,根本陸上炸彈33F 04/19 23:17
→ SentoS:今天葉少開40頂多就是擦撞,也不會有人頭被割飛出去
→ Hirano:有沒有因果相當跟可不可歸責本來就應該分開。35F 04/19 23:18
→ Hirano:照這種典型條件論的說法，賣車給葉少也有責任，葉少父母也
→ Hirano:有責任，隨便牽責任可以一大攤搞不好你也有責任哩。
推 lifebobi:違反行政法上義務，在刑法裡不能推論為無過失喔38F 04/19 23:19
→ Hirano:當然，今天如果出事的葉少一樣是過失致死39F 04/19 23:20
→ Hirano:但死者是因葉少酒駕而死不是因垃圾車司機違規左轉而死
推 howwong:講因果  講歸責  補刀條件論   ~~無敵三合一被你創出來41F 04/19 23:21
→ howwong:三合一你都能講了~~~還有什麼你不行的
推 SentoS:葉少肯定責任最大,酒駕+超速>>>>違規轉43F 04/19 23:21

--
※ 看板: Philcat　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇