※ 本文為 Philcat 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-18 22:23:01
看板 Kaohsiung
作者 標題 [食記] On The Bridge 紅橋餐廳
時間 Fri Jan 19 20:57:16 2018
標題請簡單的註明 1.店名 2.區域或附近地標
餐廳名稱:On The Bridge紅橋餐廳
地 址:高雄市鼓山區鼓山一路32之6號(欲前往由公園路西向至底比較好停車)
電 話:0983-093-570
營業時間:11:00-17:00 17:30-22:00
價位範圍:午餐350 套餐99+ 晚餐1000up +10%服務費 不可刷卡
鄰近捷運:捷運鹽埕站 輕軌哈瑪星站
------------------------------------------------------------------
心得:
以下正文文長 結論請直接拉底
--------------------------------------------------
坐落於駁二旁哈瑪星舊鐵道上的舊路橋改建而成的紅橋,相信不少人都有耳聞內部進駐
了這間紅橋餐廳及酒吧。原本和朋友只是打算看完電影後來酒吧小酌,但在各種因緣際會
下就在此吃了頓晚餐。不囉嗦,先上現在的晚餐菜單
https://i.imgur.com/VMy3isE.jpg
晚餐來說整套菜單的份量還蠻多的,除了菜單上的,還有附餐前小點、麵包、主廚招待的
熱前菜以及餐後熱茶,一般人應該是不用擔心會有吃不飽的問題。
餐廳內部空間寬闊,面對高雄港一側皆是用透明牆面,因此坐在餐廳內就可以一覽舊鐵
道及部分高雄港。廚房為開放式廚房,因此廚師的一舉一動都盡收眼底。讓我注意的是,
內場廚師並無配戴頭套及口罩,雖然內場人員都清一色留著一頭俐落短髮,但我個人比較
龜毛一點,對此有一點小疙瘩。另外,可能是我們的位置離菜口太近,基本上內外場間的
對話及部分內場交談聲基本上是一清二楚的,在不在意這個也是見仁見智了。另一個令我
在意的是,用餐時外場並不會主動幫你更換你的餐具,雖說是義法混合餐廳,不過這麼長
的一套套餐皆不更換餐具?當然個人是請他們每道都幫我換一次了。
內場廚師並無配戴頭套及口罩,雖然內場人員都清一色留著一頭俐落短髮,但我個人比較
龜毛一點,對此有一點小疙瘩。另外,可能是我們的位置離菜口太近,基本上內外場間的
對話及部分內場交談聲基本上是一清二楚的,在不在意這個也是見仁見智了。另一個令我
在意的是,用餐時外場並不會主動幫你更換你的餐具,雖說是義法混合餐廳,不過這麼長
的一套套餐皆不更換餐具?當然個人是請他們每道都幫我換一次了。
前面提到了,外頭景色不錯,然而這只限定太陽下山前。太陽一下山,外頭立刻一片漆黑
,望去只能看見自己倒影,晚餐時間可說是沒有景色可言。
來說說餐點吧,由於來此之前完全沒做功課,因此我並沒有甚麼既定的印象,就以過往
的經驗來評分了。首先上場的是主廚招待的南瓜泡芙,蓬鬆的外皮配上香濃南瓜奶油餡,
應該不錯吧?然而一口吃下令人大失所望,外皮過軟內餡南瓜味也不香,下一道吧。
開胃菜的豬肉派是凍派的做法,內含了兩種燻腸,但老實說我已經完全沒有記憶點了,只
記得一切下去凍派就散開,無法維持形狀。味道?我真的沒印象。
沙拉十分的中規中矩,綠色鮮蔬搭配培根,放上半生熟水波蛋最後灑上核果;值得一說的
是,水波蛋是可以選擇蛋黃熟或是半生熟的。一刀將柔嫩的水波蛋劃開,令半生熟的蛋黃
遍滿蔬菜,再配合培根、核果一起吃下是餐廳所推薦的吃法。結論正如同前面所講,中規
中矩。
是,水波蛋是可以選擇蛋黃熟或是半生熟的。一刀將柔嫩的水波蛋劃開,令半生熟的蛋黃
遍滿蔬菜,再配合培根、核果一起吃下是餐廳所推薦的吃法。結論正如同前面所講,中規
中矩。
在經歷前三道後,冷盤是令人為之驚嘆的一道,新鮮的紅甘、干貝配上草莓及奶油幕斯。
紅甘及干貝的鮮甜被微酸的草莓所提升,而奶油幕斯也調的恰到好處,在不搶走主角風采
的情況下替此道菜添增許多風味。好吃。菜單上的“哭抖”令我及友人十分好奇究竟為何
物,一查之下原來Crudo是義語中“生”的意思,菜單設計者大概覺得“哭抖”一詞還蠻
有趣的吧,為此長了點知識。
紅甘及干貝的鮮甜被微酸的草莓所提升,而奶油幕斯也調的恰到好處,在不搶走主角風采
的情況下替此道菜添增許多風味。好吃。菜單上的“哭抖”令我及友人十分好奇究竟為何
物,一查之下原來Crudo是義語中“生”的意思,菜單設計者大概覺得“哭抖”一詞還蠻
有趣的吧,為此長了點知識。
熱前菜的呈現方式十分有趣,不以盤呈現而是類似日式串燒似的將炸物、檸檬以竹籤穿過
,再插上特別的底座直接上至我們餐桌前;除了菜單上的竹筴魚,用餐時還多招待了一份
海鮮可樂餅。熱騰騰的炸物擠上一點清爽的檸檬汁,有甚麼還能搞砸?調味吧,或許是想
呈現食材風味,竹筴魚似乎沒太多的調味,但魚肉本身的香氣並不夠明顯,而海鮮可樂餅
也是食之無味、差強人意。湯品的法式栗子湯,栗子的香味並不夠濃郁,湯是煮的不錯,
但應該是食材本身香氣不足。
,再插上特別的底座直接上至我們餐桌前;除了菜單上的竹筴魚,用餐時還多招待了一份
海鮮可樂餅。熱騰騰的炸物擠上一點清爽的檸檬汁,有甚麼還能搞砸?調味吧,或許是想
呈現食材風味,竹筴魚似乎沒太多的調味,但魚肉本身的香氣並不夠明顯,而海鮮可樂餅
也是食之無味、差強人意。湯品的法式栗子湯,栗子的香味並不夠濃郁,湯是煮的不錯,
但應該是食材本身香氣不足。
在主菜前上一份主食,在台灣並不常見,不過卻是義大利套餐很常見的配置,不過這套套
餐吃到這,我已經有7、8分飽,讓人有點擔心吃完麵後會影響到主菜,不過餐廳當然是有
想到這點,所以義大利麵差不多只有兩三口的分量。“鳥巢麵配上以蝦頭和多種蔬菜熬製
的蝦頭醬,海鮮味非常濃郁”這道菜是這麼被介紹的,然而義大利麵並沒有咬勁,而濃郁
的海鮮味我也沒有感受到,說不上不好吃,但也不是很出色。
餐吃到這,我已經有7、8分飽,讓人有點擔心吃完麵後會影響到主菜,不過餐廳當然是有
想到這點,所以義大利麵差不多只有兩三口的分量。“鳥巢麵配上以蝦頭和多種蔬菜熬製
的蝦頭醬,海鮮味非常濃郁”這道菜是這麼被介紹的,然而義大利麵並沒有咬勁,而濃郁
的海鮮味我也沒有感受到,說不上不好吃,但也不是很出色。
主菜我選擇了伊比利豬排而友人選了水煮魚。豬肉已經切成小片,大小差不多在對切就是
一口可以吃下的分量,有四、五片,盤中央有櫻桃醬及置於肉上焦糖蘋果。不得不說焦糖
蘋果跟我想像的完全不一樣,這邊做成了圓形片狀,大概跟紙一樣薄;先吃一口原味,豬
肉鮮嫩多汁,就是香氣差一點;再配上焦糖蘋果片跟櫻桃醬,醬是不錯吃,但並沒有提升
肉的味道,而焦糖蘋果…我漱口後單吃了一片也吃不出個所以然。反倒是附上的六種不同
種類的鹽,配上主菜的肉還真是不錯,每一種搭起來不同的風味,而主菜也在我好奇的嘗
試下結束了。餐後並無甜點,而是給了杯熱茶(反正也吃不下啦),種類有蘋果、蜜桃類的
花果茶,還有外場沒有介紹的伯爵茶(聽到隔壁桌問才知道有,趕緊換),最後就在熱茶與
好友的閒話家常中結束了這餐。
一口可以吃下的分量,有四、五片,盤中央有櫻桃醬及置於肉上焦糖蘋果。不得不說焦糖
蘋果跟我想像的完全不一樣,這邊做成了圓形片狀,大概跟紙一樣薄;先吃一口原味,豬
肉鮮嫩多汁,就是香氣差一點;再配上焦糖蘋果片跟櫻桃醬,醬是不錯吃,但並沒有提升
肉的味道,而焦糖蘋果…我漱口後單吃了一片也吃不出個所以然。反倒是附上的六種不同
種類的鹽,配上主菜的肉還真是不錯,每一種搭起來不同的風味,而主菜也在我好奇的嘗
試下結束了。餐後並無甜點,而是給了杯熱茶(反正也吃不下啦),種類有蘋果、蜜桃類的
花果茶,還有外場沒有介紹的伯爵茶(聽到隔壁桌問才知道有,趕緊換),最後就在熱茶與
好友的閒話家常中結束了這餐。
做為一份中價位的套餐,老實說這套餐並不會不划算,畢竟有這麼多道絕對不會吃不飽;
然而餐點水準來說實在算不上優秀,隔日我與友人都只記得冷盤最好吃(他表示魚不好吃)
,甚至需要看一下菜單才想起我們吃了些甚麼。而餐廳晚上的氣氛也因為沒有景色和一些
細節而大打折扣(晚餐是午餐三倍價,氣氛卻打折?) 對我來說是間一次店,之後只可能
會來光顧午餐或酒吧。
然而餐點水準來說實在算不上優秀,隔日我與友人都只記得冷盤最好吃(他表示魚不好吃)
,甚至需要看一下菜單才想起我們吃了些甚麼。而餐廳晚上的氣氛也因為沒有景色和一些
細節而大打折扣(晚餐是午餐三倍價,氣氛卻打折?) 對我來說是間一次店,之後只可能
會來光顧午餐或酒吧。
最後說明一下,整篇文都只是我個人的觀感及當天的際遇,或許其他人去會有不同的體驗
,謝謝大家觀看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.32.100
※ 文章代碼(AID): #1QOUilSP (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1516366639.A.719.html
推 : 1000很貴耶1F 223.139.131.59 台灣 01/19 21:27
推 : 現在1000左右的價位的餐廳應該都不2F 1.173.100.39 台灣 01/20 00:23
→ : 太可能每道菜換餐具 人力會吃不消
→ : 太可能每道菜換餐具 人力會吃不消
推 : 不推,沒服務還要加10%服務費4F 111.184.99.132 台灣 01/20 00:29
→ : 酒的種類也不多
→ : 酒的種類也不多
→ : 這個價位不能刷卡真的假的XD6F 180.217.220.199 台灣 01/21 17:28
--
※ 看板: Philcat 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
→
guest
回列表(←)
分享