※ 本文為 Naniko 轉寄自 Naniko.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-22 12:54:21

---

  我同Akabane，其實很多並不是麼大問題。
  只有一個標紅字的問題是我認同需要教育的問題。
  其他的問題其實我覺得要不要教導其實蠻主觀的。

※ 引述《snakylin (過往雲煙)》之銘言：
: 愛好扮演並沒有什麼不好，有推展劇情也很好，但常做的事就是：
: 一、偏離主線劇情，可能只重視背景或自己在意的事。
: 角色背景的親人死於某仇家，結果跑主線時一直不專心。
: 雖然是在扮演也符合扮演原則，但主線完全心不在焉而失去扮演靈魂。

  建議最佳的解決方式，就是下次不要再發展這樣的支線。
  你丟一個梗給玩家，卻又要玩家不把目標放在那個梗，可能嗎？
  我是老手我當然會幫忙推動主線。
  但是推完之後，我反而會反過來質問你，你搞了一個這個是幹嘛的？

  如果你是之後才要發展這個梗，那你應該要讓主線的張力比支線更大才行。
  以原例子來看，對一個玩家而言，血海深仇當然是擺第一位，當然比主線重要。

  所以你可以採行的辦法是：
  1.將玩家目光從支線拉回主線：好比暗示玩家，解決主線有機會知道仇人是誰。
    (但是你結束時未必需要真的指出來，君不見武俠小說主角尋線索撲空，比比皆是)
  2.之後再正式引出主線：一開始告訴玩家雙親死於意外，後來再讓玩家發現事情不單純
    這樣的好處是：玩家照著你的想法推動了主線後，也到了可以帶到支線的地方。

: 二、依照自己個性行事，惹毛隊友也沒關係。

  十分糟糕的行為，跑團之後該進行教育。
  跟他分享「跑團是一群人的事」，而不是「只有一個人的事」。

  如果他還是要繼續惹毛隊友，我也是建議直接開除最好。

: 三、依照自己個性下決定，而且是團隊意見領導人。
: 綁匪已經下了緊急通知，大家都覺得綁匪會撕票。
: 但該角色個性散慢，認為肉票必然無事，可以先去洗個溫泉再回來處理。
: 而且他佔了團隊意見領導人的位置，還說服了其他玩家相信。

  這是個問題，但是我覺得問題不在該玩家的決策。

  因為老實講，真的有那種玩家A的目的是要把肉票幹掉，但玩家BCD卻得要救肉票。
  這種玩家間彼此目標不同的黑黑團也是有人在跑。
  你上述舉的這個例子並不見得領導人的玩法就是錯的。


  整個問題的核心在於：玩家對於領導者過於獨裁，感到不滿。
  那麼試問：這個領導者的選拔，是符合民主的過程嗎？
  還是只是因為領導者的角色身份特殊(公會會長、王儲、或貴族階層等)，
  因為彼此的身分不同(主僕關係)，所以決定推選出他來當團隊領導？

  如果整個領導者選拔是有一個民主過程，那玩家不滿時，有辦法自行解決。

  一定可以得到一個民主而非專制的結果呢？

  是故，如果你真的怕會減少其他玩家的樂趣，那建議：
  1.儘量避免讓玩家角色獲得私密的信息(密報之類)
  2.讓所有玩家角色的地位均等，避免某人獨裁。

: 四、過於功利主義而自認善良。
: 整頓市容和發展國家經濟，能讓人民整體素質提升。
: 所以就要撲殺掉所有流浪狗、驅逐或監禁乞丐並強迫他們勞動。

  你可以在每次跑團結束之後發表一下你自己對玩家扮演的感覺。
  如果你覺得他們的扮演不符合陣營，你可以講一下你覺得怎麼樣比較合適。
  因為扮演這部分蠻主觀的，你覺得對的和玩家覺得對的可能就不太一樣。

  像你上面舉的例子我覺得就是很標準的守序善良，可是有些人可能不這麼認為。

: 五、沒有問過隊友（以及玩家）感受，私自做出決定不考慮後果。
: 按下某個按鈕可能會造成一群無辜的人死亡，但前來按下它是個命令。
: 忠於命令不是不對，但沒有場外先告知隊友自行按下。
: 使得場內場外哀聲連連，造成跑團氣氛差。

  回覆同3。

: 六、不知道如何講話，或是講錯話。
  舉例過程恕刪
: 我目前作法是事先教導，講清楚玩家應做好推進劇情與盡好本份。
: 但是事先講，玩家很容易變成劇情棋子，沒有扮演靈魂。
: 可能為了團隊而犧牲扮演，卻又不知道如何調適。

  那要不要試試不要事先講，等事後再檢討？
  不要太擔心玩家的思考被限制了，能舉一反三的玩家其實並不少。
  如果真的擔心，那就讓玩家先跑，等事後再檢討。
  這樣他們不會受你的指導影響跑團，而卻又可以確實接收到你的指導。

: 如果邊跑邊解釋，或是等到出狀況，玩家普遍不服氣。
: 通常會覺得「我是在扮演啊！」、「都是我在推劇情，比那些路人隊友好！」
: 不察覺自己對團隊已經造成了影響，溝通有可能達不到效果。

  這段老實說有點模糊。
  但是我覺得發生這種情況，其實所有人都有責任。
  扮演或是劇情其實都是很主觀的事情，你覺得好的事情，別人不一定覺得好。
  只能靠「多溝通」。

==
  其實本來沒有想回這篇。
  但你在文章中多次提到「我帶團的風格就是很硬、很黑」，
  所以心裡才會有些想法，然後分享出來。

  下面這段話是個人感覺，若有冒犯之處尚請見諒。
  基本上我覺得會提問題出來討論的GM都是好GM。
  並不是針對你，只是你剛好提到那句話。

  我覺得一個人帶團風格很硬、很黑，我覺得不是個壞事。
  不過我建議大家，真要帶所謂「很硬」「很黑」的團的時候，還是先想想：

  1.我們夠格這樣的團的嗎？


    如果玩家之間有出現紛爭，我們擺得平嗎？
    如果這篇文章發生的每個問題都讓我們很頭大，那我們還要玩這樣的團嗎？



    我們為什麼要花這個時間教育新手？直接找老手難道不行嗎？
    我們為什麼不能找跑團想法相近的人一起跑？難道沒人跟我想法相近嗎？

    如果我們就找不到這樣的人、找不出這樣的時間，非得跟新手跑團。
    那麼，為什麼我們就一定要跑「很黑」「很硬」的團？
    又或者，為什麼我們不乾脆乖乖當一個玩家就行呢？

  3.我們真的是想跟人一起跑團嗎？

    我們是真的想要帶人跑團嗎？還是我們只是想自爽？
    我們帶團的情節有讓玩家覺得開心嗎？還是只有我們GM在爽？

    我們用盡各種心思婊玩家，也有讓玩家有同等的機會在對抗嗎？
    我們在每次婊過玩家之後，有問過每個玩家，這樣情節好玩嗎？

    如果搞了個很黑的劇情，搞得新手、老手都不高興，只有自己開心。

    那麼，這樣開這樣的團還有什麼意義？

  新手跑重口味的團，本來就是會發生很多問題。
  所以如果開了個重口味的團，那你第一個要做的，應該是找熟悉你的老手來跑。
  大家彼此熟悉，彼此有默契，自然知道哪邊是要推主線，哪邊是要跑支線。
  如果你找不到老手跑團，非得找新手的時候，那就該看看是否功力夠、帶的動。
  但是這有時候是很難的一件事，因為很多突發狀況，你現場反應不夠靈活，帶不動的。
  那這個時候就應該要思考，我們是否還要跑這樣的「黑黑」團？

  然後也不要太執著在「很黑」的劇情上。
  如果讓劇情單純可以讓玩家親近主線，何樂不為？
  也不要太執著在「善惡分野模糊不明的劇情」和「陣營分別」上。
  這樣會減少你和玩家在爭論「殺一個好人，救一百個壞人」到底是善是惡的問題上。
  也不要太執著於「展現自己的帶團風格(好比很黑、很硬)」。
  跑團是一群人一起做一件快樂的事，能讓眾樂樂，不是遠比獨樂樂有意思的多嗎？:)

--
  一些淺見。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.228.190


--