---

※ 本文轉錄自看板 Gossiping

---

※ 收件者: WeChat

談到開羅新聞公報
在這必須談其法律效益.
一般的國際條約的法律效力如下

Cairo Communiqué(開羅新聞公告)
在法文中Communique=新聞佈告
所以開羅新聞佈告有法律效益?
還是做為一個可能性的預知原則新聞公告?
所以開羅條約具有國際法律上的性質?
簡單說在學術上與實務上我們都不會將一個無被重複引述的新聞稿當作一個條約對待.

中國任何政府主張開羅新聞公告有效這是一個詐欺的舉動


可是戰前條約有辦法做為領土處分與讓杜基礎原則?
就目前的國際法慣例,是有,但是有條件性.
實際上在舊金山條約與其子約台北合約開羅新聞公告都沒被引述,所以他符合成為法律要件的"條約"?

何為雙重引述?
所謂的雙重引述就是在來就是所謂的戰後和平條約本身條約建立依據中該項條約必須被引述,然後在領土處分條款中在被重複引述相關條款.






※ 引述《WeChat》之銘言:
: 網管Knuckles說“充實內容”
: 先刊出全文
: 請瀏覽：（這是前段，後端請瀏覽http://classic-blog.udn.com/zgr/9646415）
: 開羅會議是二戰後期，中美英三國堅持對日作戰，直到日本無條件投降為止的會議，並通過宣言對世界公佈。

: 主要內容之一是：日本自中國人所得到的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。

: 由於宣言中有“台灣應該歸還給中華民國”的字句，這對臺獨的理論基礎“臺灣是無主之地（臺灣地位未定論）”是致命的打擊，所以，臺獨不得不扭曲和徹底否認開羅會議。

: 但開羅宣言是事實，這太不利於臺獨建國，臺獨只好扭曲或否認，要扭曲或否認就不得不靠謊言，而且是謊言不斷，一個靠謊言來支撐的臺獨訴求，能長久嗎？

: 由此可看出臺獨的無知和自狂，一個不被世人承認的極端政治團體竟然否認中美英三強（蘇聯完全贊成）的國際宣言。
:
: http://classic-blog.udn.com/zgr/9646415
:

開羅會議史實 不容綠營扭曲 - zgr 的網誌 - udn部落格
: 開羅會議是二戰後期，中美英三國堅持對日作戰，直到日本無條件投降為止的會議，並通過宣言對世界公佈。主要內容之一是：日本自中國人所得到的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。其他日本以武... ...

 

--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-28 02:56:04
※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-11-28 03:18:18
※ 看板: Gossiping  文章位址: http://disp.cc/b/163-6Yre

--
※ 作者: EVA815024  時間: 2013-12-28 03:13:13