顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Rejet-cancer-Yellow
作者 EVA815024(無聊的宅宅)
標題 [轉錄] Re: 大陸人對釣魚島的看法(轉載天涯論壇)
時間 2013年12月28日 Sat. AM 03:22:32


※ 本文轉錄自看板 Gossiping

看板 Gossiping
作者 EVA815024 (無聊的宅宅)
標題 Re: 大陸人對釣魚島的看法(轉載天涯論壇)
時間 2013年11月27日 Wed. PM 10:10:34


※ 引述《fengkuang》之銘言:
首先,说说,我从你的言辞之间看到了什么?
1、狭隘,眼光及其狭隘,没有大局观~!

2、历史问题根本就一窍不通,国际惯例也弄不明白~你的意思是日本人可以惯例,美国人可以惯例,台湾人,大陆人就要趴在地上跪舔,这样才叫国际惯例?这个防空识别区是日本人先画的,美国人全世界屯兵,到处画线,这就是国际惯例,必须遵守,甚至把你们的台湾的钓鱼岛都画进去,你们居然拍手叫好~!!我不知道台湾人是什么样的心态,真的无法理解~!!

3、你口口声声的说支那未开化,野蛮人~!我看不出一点传说的台湾素质,人情味~!你的民粹思想有点可笑~!你觉得台湾人有资格在大陆人面前谈民粹,谈尊严么?如果你们哪怕还有一点点的尊严,也不会钓鱼岛被丢居然都不敢去要~!!在国际上台湾人就是一群可怜虫~!!也只有大陆人会把你们呢当同胞看待~!!

4、中国是不是很厉害,这个不是你我说了算的,其实就算大陆实力真的很垃圾,这也不重要,重要的是大陆人有骨气,穷没什么可怕的,不先进也没什么可怕的,可怕的是一个民族没有骨气~!!

5、台湾人觉得大陆不敢打过去是吧?也许你台湾很厉害,甚至一星期就可以灭掉大陆~!这有什么呢?大陆人二战打过日本人、抗美援朝和联合国军打过,为了国土和苏联在珍宝岛打过,为了西藏和印度打过,也和越南拼过~!至少我知道一点,大陆人就是有点点骨气的,反观台湾 人有什么??就是一张臭嘴~!!(花钱买安全的货,受欺负就到处哭的货)

6、你说的台湾政府,你说的台湾主权,这真的很可笑~!台湾有政府?有主权?国际公认的台湾是中国的一部分~!你不会闭塞的不知道吧?中国大陆政府是中国唯一承认的合法政府你不会不知道吧?
和你聊天真的降低智商~!!

說真的我不期望從你這樣的支那生物口中聽到什麼文明的說法以及關於國際法的深入了解

I.如果沒有大支那主義觀點去看待事件就叫做狹隘眼光,以及沒有大局關?.
如果沒有從支那沙豬主義去看待事件,而用國際法與正確的歷史角度去看待事件叫做眼光狹隘,我無法理解何為寬廣的眼界,何為正確的大局觀?

II.如果排斥支那民族主義觀點就叫做历史问题根本就一窍不通,国际惯例也弄不明白?
國際法是習慣法,習慣法在與到案件時必須要藉由過去案例去做出相關的解釋,以及過去的相關條約,外交慣例,政治慣例,全部追朔的話可以追朔到14世紀末甚至羅馬法時期,簡單說不是國際公法相關科系出身的人,簡單說根本搞不懂(有時我們對於冷僻的案例都不敢說全部了然於胸)關於尖閣諸島首先國際法認定,無主島的主權歸屬,依照先發現原則以及原持有國附屬原則兩種

優先發現依據是以具有有效經緯度地圖.具有經緯度航海日誌.有效完整地型觀測圖.
原持有國則是被殖民或被併吞合併國家法定區域以及固有行政與實際統治區域為原則.

1.先從原持有國附屬原則來看,尖閣諸島屬於過去歷史王國"硫球王國"屬地.
可是硫球王國從1580年就開始上貢日本薩摩藩藩主島津義弘,在1605年島津義弘、島津忠恆卻與島津龍伯因為琉球王國拒絕上貢以及跟薩摩藩有貿易紛爭,發動第慶長琉球之役,琉球王國成為島津藩的附屬殖民國.
所以1605年硫球就屬於日本國所有這是事實,在經過300年後,日本明治政府廢藩改縣,琉球王國正式赴滅.

2.從國際法來看,支那政府從未將硫球王國與尖閣諸島納入領土,同樣的1889年以前尖閣諸島也沒有任何的國界與民間官舍還有民房,而日本政府卻在1889年將尖閣諸島出租給與古賀辰四郎,所以依照無主島原則,尖閣諸島是屬於日本政府所有.

3.基於美日沖繩歸返條約,美國將舊金山條約委任統治的區域行政與主權歸還日本政府,表是日本合法持有舊有領土疆域,支那無權提出異議.
支那的行為真的合乎這樣的基本慣例與國際認知史實?
簡單說日本拿的出來國際法認知的證據,相對的支那呢?





在來就是所謂的防空識別區以及美國駐軍的問題.
A.有關尖閣諸島.台灣.等東北亞區域的航空識別區是美國聯邦政府依照個區域的軍事實力來做分配,同樣的是美國基於舊金山條約委任以及持有區域的合法軍事同盟問題,不懂去查一下東北亞航空識別區域的原由.
同樣的尖閣諸島的航空識別區由於台灣的空軍實力不足,所以台灣部分區於由日軍負擔.

B.美軍在全球各地駐軍,都是基於該國政府邀請以及該區域屬於美國聯邦政府託管地區,所以美軍在各地都有駐軍,就像台灣也有隸屬於北約北美司令部的法軍駐軍.





III.支那人真的開化了?
一個國家或一個種族是否開化是否為野蠻人在於這個種族是否習慣將暴力與武力做為解決事件的優先考量;同樣的我會說你們支那是一個野蠻的種族與野蠻人在於,你們種族與妳的國家習慣於用暴力去解決問題,習慣用謊言來做為結論,習慣用謊言來在作為辯論過程的論點支持,習慣用抹黑來作為辯論攻擊主軸.
妳們不懂得檢討,妳們不懂什麼叫做理性;妳們的說詞除了民族主義外就是極端的民族主義.
如果支那人不野蠻,怎麼華人會是全世界被公認的人渣種族?
我們台灣人跟你們支那人不一樣,我們不會強求不屬於我們的領土,同樣的尖閣諸島支那依照國際法無權主張,妳們支那人去湊什麼熱鬧?

IV.說真的我看不出來支那人有什麼骨氣,如果非法侵略叫做骨氣的話,說真的妳們這個種族的道德關跟國際關真的該去檢討一下.


V.侵犯他國還敢說在二戰打日本人?
妳們這個國家的道德觀點真的沒救了.

VI.台灣現有政府依照國際法來看不是政府是什麼?
台灣法定主權屬於美國聯邦政府請妳搞清楚.
國際讓只有極少部分國家承認台灣屬於中國政府所有,嚴格說起來各國都只有認知台灣屬於中國政府.
跟閣下聊天才讓我覺得我在跟智能低於一般狀態的人談話,附註我的智商是190.
如果這叫做低智商的話我很難想像妳的智商是多少,一般人的平均智商應該是多少.


--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-27 22:10:34
new2smart7:原PO   你的IQ是用哪種標準測驗測出來的?
new2smart7:WISC-IV ?
new2smart7:比西量表?
new2smart7:史丹福  ?
WPPSI-IV-190
DAS-II -170
fengkuang:引經據典、理直氣壯,貌似真理在握~!!我看到了空洞、扭曲~!!
那是你不是嗎?
告訴我妳的標準是什麼?
支那的民族主義邏輯?
fengkuang:EVA815024  看你跳腳的感覺真的很好笑~!滿口胡言亂語~!我不敢相信,智障的智商能達到190,你真的很奇葩~!!
如果你認為我的邏輯有問題是在胡言亂語,我很樂意妳舉出實際案例來糾正與辯論
new2smart7:fengkuang
new2smart7:智能障礙新智水平最高換算成白話也有初中生水準
new2smart7:就算邏輯有問題這邊至少也還有高一的水準
new2smart7:這是學理上的定義,你回去從頭學過吧!
goest101:你跟支那人談什麼國際法啦...
goest101:你以為支那人有法治觀念嗎?!
plough:沒必要雞同鴨講,不同人的立場是不一樣的。謾駡不解決問題。對於某些人不能一廂情願。你懂的
goest101:腦羞成怒、見笑轉生氣~!!我看到了支那人的特點,戰不贏你的論述,就用空洞、扭曲、挺貪腐、民粹、搞鬥爭、溼裂族群、製造對立...等,射後不理的詞彙打嘴炮~!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
new2smart7:goest101
new2smart7:歸納的還有缺漏
new2smart7:不過大部分都是這樣沒錯
new2smart7:差不多
fengkuang:一群廢物~!你們看了他寫的什麽么?仔細看看吧~!我不反駁不是我詞窮,而是這樣的廢文,根本不值得我反駁~!你們自己看完它寫的全文,還抱有原來的觀點, 我只能說“這不是智障是什麽?”
我請問我哪裡有問題?
如果依照國際上既有與認定的"歷史"與妳們支那所謂的"歷史"有所衝突定義就是錯誤就廢文,那妳連基本的說法都拿不出來,我請問妳叫做什麼?

misologie:「一群廢物」、「不值得我反駁」、「我不是詞窮」可以看得出來fengkuang已徹底展示了自己論點的最高深度了
他的論點最高深度就是"我沒有能力,無法達成黨給我的使命"所以他就用這種方是下台階.
misologie:fengkuang真得已經盡全力了,請別再為難他了
misologie:話說回來,每當中國的民族主義者們對國際事務大放厥詞所謂的公平正義時。但回過頭來,卻對他們自己的政府每年花這麼多「中國人」的稅金以「維穩」的名義對成員皆是「中國人」的社會採取準戰爭行為的鎮壓時,保持徹底的沉默甚至讚許,這種矛盾與言行不一究竟是純粹智性的缺陷,還是某種道德觀上的返祖現象呢?
misologie:對了,補充一點,中國政府每年對內的維穩經費總是超過對外的國防預算,中國人應該要與有榮焉吧!因為你們的政府可是把你們視為比美帝日倭還強大的敵人呢,不過fengkuang會怎麼想就很難說了,也許他的稿費也來自這塊維穩大餅。
我有一些問題,因為我最近一次智商測驗是在198X年因為入伍後先做智力測驗決定受訓單位(我後續單位是負責對外媒體宣傳作戰,我也不是在台灣服役.

而做的簡單說我也不清楚我到底做了哪兩種測驗,不過在後續他們給我兩個數值190叫我轉至軍官學校受訓,入校時又做一次測驗給我的數值是170至於哪種我真的無法確定,測驗兩表真的不清楚
虛心的請教
new2smart7:魏氏幼兒智力量表190 ? 是因為學教育的都女生以為沒有男生看得懂嗎= =
new2smart7:唬攏誰呀?魏氏智力測驗以100為基準線,15為一個標準差,剩下的自己想
new2smart7:Disability Assessment Schedule分數170= =......
new2smart7:這個就更有趣了.....
new2smart7:極重度智能障礙約負5個標準差以上   IQ:<25  完全只有嬰兒水準
new2smart7:重度智能障礙約負4~5個標準差  IQ:25~40   約為常人3~6歲水準
new2smart7:中度智能障礙約負3~4個標準差  IQ:40~55   約為常人6~9歲水準
new2smart7:輕度智能障礙約負2~3個標準差  IQ:55~70   約為常人9~12歲水準
new2smart7:臨界智能障礙或稱學障約負1個標準差  IQ:70~85  因為已經可有中學生以上程度,所以通常不會稱為智障,因為已經具備相當維生能力潛質
new2smart7:常人約負一個標準差到一個標準差之間 IQ:85~115
new2smart7:臨界天才約正1~2個標準差  IQ:115~130
new2smart7:天才為1個標準差以上      IQ>130
new2smart7:學理上就分類到此為止
new2smart7:但真的硬要說
new2smart7:130~145為一般天才(2~3個標準差)
new2smart7:145~160為高階天才(3~4個標準差)
new2smart7:160~175為頂級天才(4~5個標準差)
new2smart7:180為智力測驗上限(5個標準差以上)
new2smart7:為什麼上限只有到180?
new2smart7:要從智能障礙來看
new2smart7:極重度已經未滿3歲智商了
new2smart7:再降下去智商要怎麼測定?
new2smart7:所以5個標準差已經是智力的極限
new2smart7:6個標準差基本上是不可能出現的
new2smart7:所以同理,最高分數也是基於這個概念,才沒有180以上的出現
new2smart7:換言之,IQ最低20  最高180
new2smart7:PS:本人9歲時期智商95
new2smart7:一般而言隨著時間成長還有家庭教育的不同也會影響智能的表現
new2smart7:一直到大腦發育結束為止
new2smart7:智能都是會不斷的提升
new2smart7:大約在25歲以後,因為身體各方面機能停止發育及老化
new2smart7:才會有下降的趨勢
new2smart7:因為我比較沒有保養
new2smart7:大概在17歲左右就開始退化了
new2smart7:19歲開始沒辦法寫出像樣的古體詩近體詩
new2smart7:以統計的概念2個標準差的出現概率為2.5%
new2smart7:換算成人口概念
new2smart7:臺灣2300,0000*2.5%=57.5萬
new2smart7:而中華人民共和國有3250萬
new2smart7:這種人如果全部都集中起來
new2smart7:大概能想像結果吧?
new2smart7:全部都丟給精英和人才去拚未來
new2smart7:別這麼不負責任......
new2smart7:所有的魯蛇都自強一點= =
new2smart7:對方可是不用拚就有比我們還要多的天才人口
new2smart7:數量還超過我們國民總人口900多萬....
new2smart7:PS:雖然智能障礙人口也是超越我們國民總人口900多萬啦= =.....
Lovebabegirl:一個EQ有問題的人 智商在高也沒成就
bruceXD:也只有大陆人会把你们呢当同胞看待~!! <-- 全中國九成的人都要武力解放台灣,這樣也算當同胞來看!也是啦,毛澤東把你們當同胞看的結論就是殺了4 千多萬的中國同胞來證明真的把你們當同胞來看。
bruceXD:不願面對歷史的屠殺同胞,就是你們中國人的專長
loke0204:誰跟你同胞啊?同胞意思是同個國家或同個民族 才在喊同胞,台灣人9成有南島血統支那有嗎?
sunbar:啊不就是標準的"因自卑所引發出來的自傲",支那...BJ4
※ 看板: Gossiping  文章位址: http://disp.cc/b/163-6Ykk

--
※ 作者: EVA815024  時間: 2013-12-28 03:22:32
※ 看板: Rejet-cancer-Yellow 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 726 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇