※ 本文為 CSLabor.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-05-13 21:04:02
看板 Tech_Job
作者 標題 Re: [心得]為什麼我們的IC大廠總是在做夯狗的低階產
時間 Sun May 13 19:39:14 2012
※ 引述《Nicoson (水銀男孩)》之銘言：
: 標題: [心得]為什麼我們的IC大廠總是在做夯狗的低階產
: 時間: Sun May 13 02:47:13 2012
:
: 6. 台灣總統愚蠢/ 政府策略規劃愚蠢/ 企業領導戰略格局小/
: 三爽/L雞不是真的比我們厲害到哪去, 只是戰略佈局比我們高階.
:
:
出來為歷屆政府說些話.
其實我國政府, 對企業家太好了. 要補助有補助, 要減稅有減稅,
超出工時就弄出責任制合法化, 人才少就廣設大學研究所,
金融風暴還弄出你聘人我買單的22K, 可以說企業要甚麼, 政府就給什麼.
因為非理科出身的政治人物, 其實不懂要怎麼規畫科技業的發展,
去管汙染/關稅/資金流向/就業市場...etc, 才是政治人物的本業.
他們以為這些企業家懂得發展, 所以盡其所能的滿足其的要求.
去管汙染/關稅/資金流向/就業市場...etc, 才是政治人物的本業.
他們以為這些企業家懂得發展, 所以盡其所能的滿足其的要求.
可是這些企業家, 少有人去想社會國家會怎樣, 都想著複製現有的模式, 擴廠賺錢.
得勢的時候上雜誌大談自己的管理心得, 失勢的時候上電視改談政府無能.
這半年就有一個例子, 面板虧損吵著要政府援助, 集團另一間公司,
搞海外併購後股價大漲, 卻不必回饋政府.
如果說政府有錯的話, 監督不力是一點. 台灣的資訊業/科技業不是沒發達過,
可是那時候最夯的不是發明什麼新技術新專利, 那個賺太慢了,
財報整理一下, 債留舊公司, 人出去開新的分公司, 上市上櫃才是穩定的鍊金術.
政府不監督這種行為, 人民看到也不會唾棄, 反而想著 "有為者亦若是" .
談到政府現在該怎麼辦, 個人是建議先把資策會搞好吧.
這個單位比一些大企業的壽命還長, 還是國營企業,
照理應該是國家軟體最強的地方, 可以向業界輸出專利, 輔導技術的,
結果這麼多年來他的強項是甚麼?
APP全世界都在作的時代, 他卻花大錢交出一個被高中生恥笑的玩具.
與其檢討台電中油, 政府內這種領乾薪的單位才應該好好整頓.
--
交談內容不是重點
只是想聽你的聲音
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.41.247
※ 編輯: RealJustice 來自: 114.24.41.247 (05/13 19:40)
※ 編輯: RealJustice 來自: 114.24.41.247 (05/13 20:03)
※ 編輯: RealJustice 來自: 114.24.41.247 (05/13 20:12)
→ :推文者要求刪掉推文嗎1F 05/13 20:22
→ :政府管的嚴. 企業家又講 政府不開放扼殺 企業發展2F 05/13 20:29
→ :他們想檢舉就檢舉吧 與其忍受那些廢言 我寧願不發文3F 05/13 20:33
→ :結果論跟舉債粉飾太平的歐美比起來，歷屆政府再爛還是4F 05/13 20:35
→ :挺強的啦。但在政治二分法的PTT，不允許這種言論。XDD
→ :挺強的啦。但在政治二分法的PTT，不允許這種言論。XDD
→ :其實這些跟政治是有關連, 怎麼看待投資中國就很重要6F 05/13 20:39
→ :不管執政黨是誰，護航就是被噓到萬劫不復。說兩黨都爛7F 05/13 20:39
→ :只是凡事要理性 挺或反都要有理由 不是看顏色決定態度8F 05/13 20:40
→ :勉強可接受，說歷屆政府不錯，本文肯定冷清清。9F 05/13 20:40
→ :本來就是給冷靜思考的人看的 這年頭沒有罵兩句10F 05/13 20:41
→ :都無法引起共鳴...XD
→ :都無法引起共鳴...XD
推 :難得有觀點相同的，給個推。搞不好也只有我這一推XDDD12F 05/13 20:53
推 :就是照顧財團阿 有利益大家拿13F 05/13 20:58
推 :有道理！14F 05/13 21:01
--
※ 看板: Soft_Job 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 704
(￣︶￣)ｂ ccchcs 說讚！
1樓 時間: 2013-04-28 23:54:44 來自: 122.146.39.47 (台灣)
→guest
04-28 23:54 TW
/____\
→
guest
回列表(←)
分享