※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-02 22:12:14
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 投入WiMAX 壓錯寶 張善政：5G才是主流
時間 Tue Jul 2 13:45:02 2013
※ 引述《legendbrian (傳說中的布萊恩)》之銘言：
: WiMAX是民進黨執政時期列為發展重點，不僅由前行政院長游錫堃宣布成立「行動台灣計
: 畫」（M-Taiwan)，並於二○○七年開始釋照，要打造全台無線上網，不料卻成為台灣網
: 路落後的主因。
這一段歷史有經歷過,稍微講一下
會押寶WiMax主要有幾個原因
1. 當時4G的標準並未成熟
而大家公認的就是OFDM/OFDMA的技術將會成為主流
而802.16自然就會成為注目的焦點
2. 有鑑於韓國先前押寶CDMA技術的成功經驗
證明技術落後國家如果要能迎頭趕上
就必須在新技術尚未明朗前押寶才有成功的機會
3. 3G技術以及未來衍伸的技術標準及專利都掌握在電信大廠手上
而這些電信大頭們要婊你也不過是一句話的事
(從NTT Docomo發展3G被婊很大可以看出來)
台灣如果繼續走這條路會很辛苦
4. WiMax是Datacom的技術,這也是Datacom陣營正式對Telecom開的第一槍
台灣基本上缺乏Telecom的技術,但Datacom的技術倒是累積了不少
而且Intel身為Datacom的領導人,跟台灣廠商的關係也相對較好
當然你從事後論
WiMax跨出了過早的第一步
而押寶WiMax最後是失敗了
只能說這些電信大頭們還是很頑強的...
但是這對當時的台灣來說,其實並不是完全錯誤的選擇
台灣的問題是頻譜的管理跟釋照往往受到業者的壓力
台灣的問題是頻譜的管理跟釋照往往受到業者的壓力
而且政府效能之差難以想像
就如同數位電視推得如此之慢
根本就是剛進入開發中國家的等級...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.95.25
推 :馬：看我們政府效率在XXX排第X…1F 07/02 13:47
→ :我以為政黨政治就是責任政治...2F 07/02 13:49
應該是嘴砲政治 XD
其實我當初就說過,馬英九在這八年內只要幹好三件事情就有歷史定位
1. 稅制改革,尤其是資本利得稅跟房地產持有稅改革
2. 政府效能跟組織再造,加上成立"玩真的"的廉政公署
3. 教育改革,要嘛把這十幾年的教改通通打掉,回復到最早的聯考制度
要嘛就是直接市場自由化,把教育部的職權限縮
馬英九的問題在於他沒有真正的中心思想
所以他三樣都有做,但都是做半套,做樣子,做得更爛
然後只會緬懷過去台灣早年經濟高度成長的年代
卻不去檢視整個歷史跟大環境的變遷
最後只剩口號跟樣板政策
只能說悲劇一場
推 :4G都弄不到 還說5G....這嘴炮...3F 07/02 13:50
推 :台灣廠商只能慣性地靠Intel...後來的Apple把PC打趴4F 07/02 13:51
→ :押錯不是問題,問題在於有沒有想到押錯之後.5F 07/02 13:55
→ :其實 LTE 也走 Datacom 了, 只是 Telecom 壟斷是世界6F 07/02 13:55
天下大勢,分久必合,合久必分
從GPRS開始搞IP-based的core network以來
大家都知道這兩者總有一天要合而為一
但專利跟標準是要卡位的
所以就變成
Datacom---------大一統----------Telecom
=> <=
兩邊的陣營都希望搶得先機
Datacom就是希望藉由802.16的技術來進攻,如此而已
→ :wimax就是4G,更準確的說是準4G.7F 07/02 13:55
→ :性的, 而不是區域性的, 不是 intel 一家可以撼動的8F 07/02 13:55
→ :而且 WiMax 台灣這麼多場下去玩的原因應該是可以拿
→ :入門票, 畢竟 telecom 的東西以前都不是這些 OEM/ODM
→ :玩的
→ :而且 WiMax 台灣這麼多場下去玩的原因應該是可以拿
→ :入門票, 畢竟 telecom 的東西以前都不是這些 OEM/ODM
→ :玩的
→ :說實在的，那時候smartphone還沒有現在這麼火12F 07/02 13:59
→ :但再怎麼想也不會去推wimax
→ :但再怎麼想也不會去推wimax
這真的有點事後諸葛了
推 :wimax 只能算閹割板吧@@14F 07/02 14:01
推 :我印象中是建置便宜
推 :我印象中是建置便宜
這就是Datacom的優勢
→ :就算壓LTE 台灣也沒什麼技術...也只是幫人家做設備16F 07/02 14:05
→ :馬英九的歷史定位很清楚了..就是兩個字 無能17F 07/02 14:05
推 :純粹廠商不願投資 一直壓著NCC拖延LTE18F 07/02 14:05
推 :5G 現在有影子了嗎? 我老覺得這是超未來技術19F 07/02 14:05
→ :壓寶Wimax的結果 也只是台灣4G的建設慢很多而已21F 07/02 14:06
不,韓國的WiBro發展的比台灣早也比台灣快
但韓國的LTE建置也並沒有被拖慢
老實說這真的是政府顢頇/放縱導致的結果
推 :厲害唷，推一個22F 07/02 14:06
推 :美日韓也都有壓Wimax 他們發展LTE慢嗎?23F 07/02 14:09
推 :這就是政經分離阿 籌碼大的說話24F 07/02 14:11
噓 :wimax失敗的不是4G崛起 而是搞了6年一點屁都沒有25F 07/02 14:12
→ :你如果說台灣有像現在日本這樣的wimax 大家會說話嗎?
→ :你如果說台灣有像現在日本這樣的wimax 大家會說話嗎?
你講的跟我講的有甚麼差別....?
這樣還要噓我 Q_Q
推 :三件都大工程耶- -不要三件，一件就好了……27F 07/02 14:14
推 :紅明顯啦 推回 wimax的教訓政府肯定不在意28F 07/02 14:15
推 :我幫你推啦 XD29F 07/02 14:15
甘溫捏
推 :政府哪會在意 頂多下台拍拍屁股30F 07/02 14:16
→ :我保證4g 5g 6g 7g,網路發展在台灣永遠都是gg31F 07/02 14:16
所以我始終認為
一個國家只要市場是開放就一定會發展
但能夠發展到甚麼階段
取決於人民的水準跟社會文化
而台灣的社會文化衍伸出來的政府
也只能說他的極限就在那邊了....
※ 編輯: innominate 來自: 175.180.95.25 (07/02 14:18)
推 :那三件都不是馬英九關心的...32F 07/02 14:17
推 :那三件:慢跑 游泳 黨主席 @@?33F 07/02 14:17
推 :下台? 只要國會繼續多數 NCC還是同一批人掌控 結局34F 07/02 14:18
→ :哇靠版主一針見血…35F 07/02 14:18
→ :還是一樣的36F 07/02 14:18
→ :包括電視台也一樣 美國現在一大HD 台灣連個屁都沒有37F 07/02 14:18
推 :好文38F 07/02 14:19
→ :我真的覺得台灣人命賤 被這種政府財團勾結完全不反抗39F 07/02 14:19
推 :固網、有線電視、無線電信商 通通是同一票人 Orz40F 07/02 14:21
推 :中華電早就準備好了 嗯兮兮被其他電信商把持 一直拖41F 07/02 14:21
→ :當初台灣選了幾個縣市實驗性質的建置wimax42F 07/02 14:25
→ :我在參與的過程中剛好3G正夯
→ :我第一個想法是，為什麼不選能夠直接升級現有基地台
→ :我在參與的過程中剛好3G正夯
→ :我第一個想法是，為什麼不選能夠直接升級現有基地台
→ :wimax也整合到剩3間了45F 07/02 14:26
→ :的技術，一定要自己重新佈基地台46F 07/02 14:27
推 :推 做半套,做樣子,做得更爛47F 07/02 14:28
→ :算了...講到一半覺得沒啥好講的，反正wimax就是崩了48F 07/02 14:28
→ :沒崩阿 還活得好好的 工作的地方只能用全球一動49F 07/02 14:31
→ :比3G便宜 速度也不錯
→ :比3G便宜 速度也不錯
→ :沒幾支手機 沒幾個人用 不算崩嗎...51F 07/02 14:37
推 :悲哀呀！......52F 07/02 14:38
推 :通常管理等於決策，但是馬政府卻完美地成功演繹53F 07/02 15:03
→ :管理和決策可以沒有關聯.....
→ :管理和決策可以沒有關聯.....
→ :反正就是什麼樣的人民選出什麼樣的政府囉..55F 07/02 15:09
→ :所以觀察其邏輯，三件事為：歷史、定位、歷史和定位56F 07/02 15:09
→ :其實不管幾G,基地台問題都很關鍵57F 07/02 15:23
→ :我認為是政府看到INTEL都投入了就梭哈了根本沒找電信58F 07/02 15:46
推 :推59F 07/02 15:46
→ :商出來談...60F 07/02 15:46
推 :馬唯一的中心思想就是替自己造神, 弄個歷史定位61F 07/02 16:21
→ :新科技的問題太過複雜, 除了純技術的研究, 還有業界
→ :廠商的角力和配合, 如果是國家政策, 那還得要參與廠
→ :商配合改變企業文化, 這麼錯縱複雜的問題, 根本不是
→ :台灣政府有能力解決.
→ :新科技的問題太過複雜, 除了純技術的研究, 還有業界
→ :廠商的角力和配合, 如果是國家政策, 那還得要參與廠
→ :商配合改變企業文化, 這麼錯縱複雜的問題, 根本不是
→ :台灣政府有能力解決.
推 :根本不是台灣政府有能力解決? 但至少不要派NCC將2G66F 07/02 16:51
→ :執照延到2017年 和派政務委員張善政出來說:韓有4G我
→ :們就一定要有？
→ :講在簡單一點 連TVB8要上架MOD NCC都能擋 厲害吧
推 :歷史定位? 是財團心中的歷史定位吧
→ :執照延到2017年 和派政務委員張善政出來說:韓有4G我
→ :們就一定要有？
→ :講在簡單一點 連TVB8要上架MOD NCC都能擋 厲害吧
推 :歷史定位? 是財團心中的歷史定位吧
推 :推一下 隨然還看不懂71F 07/02 17:40
推 :只好看看有沒有敢死陸資 進來電信業大幹一場了72F 07/02 17:48
→ :可以問一下高通保羅雅各這次要挺73F 07/02 18:28
→ :中國電信服務業要能進來的話可以殺到片甲不留...74F 07/02 19:09
推 :NCC真的是一個 毒瘤~~~~75F 07/02 19:31
我知道很多人都很討厭NCC
但我不認為這是NCC的原罪
其實早在NCC成立之前,就有新聞局跟交通部電信總局來進行管理
並不是因為NCC成立之後才有的現象
NCC不過是把新聞局廣電處跟交通部電信總局進行合併產生的單位
沒有NCC,一樣還是有這些單位
NCC其實真正的問題不在此...但那是另外一個故事了
※ 編輯: innominate 來自: 175.180.95.25 (07/02 19:38)
推 :簡單而言 就是賭錯邊而已76F 07/02 19:33
→ :intel 想跨通信沒有先拜碼頭,所以就被擊潰了!77F 07/02 19:55
推 :難得的中肯文 推78F 07/02 20:14
推 :政府應該很早就知道WIMAX會輸了 只是不[認]輸而已XD79F 07/02 20:46
→ :大概2008年金融風暴的時候就很明顯了
→ :中華電信相對政府文宣部門獨立，所以象徵性標一下
→ :WIMAX頻譜就可以交差
→ :大概2008年金融風暴的時候就很明顯了
→ :中華電信相對政府文宣部門獨立，所以象徵性標一下
→ :WIMAX頻譜就可以交差
--
→
guest
回列表(←)
分享