※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-01 16:27:30
看板 Stock
作者 標題 [心得] 台灣的內需產業
時間 Tue Dec 31 11:34:33 2013
───────────────────────────────────────
前一陣子跟同事討論到底台灣擴大內需能否提振經濟...
他是持正面意見，我倒是還沒想法
但隨手找資料過程中 有些有意思的東西，我過去也沒發現
從馬政府以來 (2007年期底~2012年) 資料來源:主計處
成長前五大產業
---------------------------------------------------
項目 成長率 2012 毛額 (百萬) 佔GDP 比例 成長貢獻
JC.資訊業 38.33% 159,318 1.17% 0.35%
AD.漁業 37.14% 41,908 0.31% 0.09%
AA.農耕業 36.13% 190,260 1.40% 0.40%
CB.飲料及菸草業 33.91% 90,921 0.67% 0.18%
CK.化學製品製造業 30.27% 55,581 0.41% 0.10%
佔GDP比例前五大
---------------------------------------------------
項目 成長率 2012 毛額 (百萬) 佔GDP 比例 成長貢獻
GA.批發業 15.05% 1,562,205 11.48% 1.64%
GB.零售業 10.83% 1,088,885 8.00% 0.85%
CR.電子零組件製造業-1.76% 1,035,306 7.61% -0.15%
O 公共行政及國防 13.26% 1,034,470 7.60% 0.97%
LB.住宅服務 12.53% 1,029,545 7.57% 0.92%
貢獻的部分有點意思，所以放前十大
貢獻成長前十大
----------------------------------------------------
項目 成長率 2012 毛額 (百萬) 佔GDP 比例 成長貢獻
GA.批發業 15.05% 1,562,205 11.48% 1.64%
O 公共行政及國防 13.26% 1,034,470 7.60% 0.97%
LB.住宅服務 12.53% 1,029,545 7.57% 0.92%
GB.零售業 10.83% 1,088,885 8.00% 0.85%
QA.醫療保健服務業 22.38% 407,129 2.99% 0.60%
IB.餐飲業 28.98% 251,617 1.85% 0.45%
P 教育服務業 9.00% 653,729 4.80% 0.43%
SC.未分類其他服務業25.28% 267,495 1.97% 0.43%
AA.農耕業 36.13% 190,260 1.40% 0.40%
M 專業、
科學及技術服務業 16.56% 318,361 2.34% 0.36%
貢獻最差五大
-----------------------------------------------------
項目 成長率 2012 毛額 (百萬) 佔GDP 比例 成長貢獻
CI.石油及煤製
品製造業 -38.86% 134,799 0.99% -0.69%
CP.基本金屬
製造業 -23.15% 175,272 1.29% -0.42%
KC.證券期貨及
其他金融業 -30.19% 92,552 0.68% -0.32%
HB.水上運輸業 -62.21% 11,652 0.09% -0.15%
CR.電子零組
件製造業 -1.76% 1,035,306 7.61% -0.15%
在馬政府任內可以看到對GDP貢獻幾乎都來自內需產業，電子零組件業佔GDP第三大
卻是負成長。
而金融業竟也衰退30%，對GDP貢獻也是負的第三名。
零售批發兩個產業就佔了GDP 20%左右，主要內需產業都成長兩位數，
但為何主打內需成長卻沒有讓大家普遍覺得經濟有轉好呢?
另外有點傻眼的是公共行政國防在成長甚麼鬼，竟可以排在貢獻第二名，好個政府~~
以下是勞委會101年普查結果，批發零售佔所有就業人口21.8%。
換言之如果零售批發業成長如此之高，要不就這群人賺了普遍都電電的，否則就是
成長利得落入少數人手中。
產業 人數 比例
製造業 2,664,542 38.4%
批發及零售業 1,511,683 21.8%
營造業 440,733 6.4%
金融及保險業 359,476 5.2%
醫療保健及
社會工作服務業 316,194 4.6%
支援服務業 310,156 4.5%
住宿及餐飲業 305,649 4.4%
運輸及倉儲業 264,652 3.8%
專業、科學及
技術服務業 214,696 3.1%
資訊及通訊傳播業 185,561 2.7%
不動產業 97,452 1.4%
其他服務業 81,755 1.2%
教育服務業 76,375 1.1%
藝術、娛樂及
休閒服務業 49,726 0.7%
電力及燃氣供應業 29,320 0.4%
用水供應及污染整治業 25,953 0.4%
礦業及土石採取業 3,982 0.1%
總計 6,937,905 100.0%
而同樣在勞委會薪資普查資料裡，計算基層人員平均薪資
(自行整理，不計高階主管與專業人員)
依經常性薪資高低排序為:
產業 平均 最高 最低
---------------------------------------------------------------
電力及燃氣供應業 46,255 59,736 31,072
金融及保險業 41,497 50,718 31,781
資訊及通訊傳播業 39,296 51,289 20,308
運輸及倉儲業 38,800 56,393 27,841
礦業及土石採取業 38,709 53,737 21,728
用水供應及污染整治業 38,176 46,234 23,368
專業、科學及
技術服務業 32,399 41,948 21,841
營造業 32,215 37,591 27,074
醫療保健及
社會工作服務業 32,137 37,670 28,753
不動產業 30,722 37,186 22,337
支援服務業 29,378 35,436 24,414
製造業 29,144 34,613 23,119
批發及零售業 28,857 37,255 24,026
藝術、娛樂及
休閒服務業 28,158 37,912 23,245
其他服務業 26,676 30,799 22,931
住宿及餐飲業 24,611 32,575 18,304
教育服務業 19,698 24,559 14,334
似乎可以發現零售批發業所占人口與GDP比重與成長皆在前茅的情況下
經常性薪資卻是倒數第五。
如此可以得到一個推論，這些利得都跑去少數人口袋去了。
根據中華徵信所排名零售批發業前五大為:
1.統一超商
2.新光三越百貨
3.家樂福
4.全聯實業
5.全家便利商店
其中統一超商2012年營業額高達1345億，比第五名的全家539億 將近250%。
對於經濟成長，我想應該與地理環境、國情、文化等等有關係。
要如何發展經濟，政府能做的至少需要的是效率與相對的公平，
不曉得 管爺 升官後 有啥妙計可以讓台灣起死回生?
要如何發展經濟，政府能做的至少需要的是效率與相對的公平，
不曉得 管爺 升官後 有啥妙計可以讓台灣起死回生?
HTC 還滿好用的，我想說的是..
God Help This Country
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.194.52
→ :剛推的那篇被刪了1F 12/31 11:36
※ 編輯: tompi 來自: 61.56.194.52 (12/31 11:37)推 :推認真文2F 12/31 11:41
推 :GOOD3F 12/31 11:46
→ :最後一句是在預言GHTC (Google HTC) 的出現嗎? XD4F 12/31 11:49
推 :有沒有可能是因為服務業人多 就算成長也被ˇ大分母5F 12/31 11:52
→ :抵消再加上因為某些服務業入行門檻低導致勞工供給過
→ :剩流動性高所以薪資偏低?
→ :抵消再加上因為某些服務業入行門檻低導致勞工供給過
→ :剩流動性高所以薪資偏低?
推 :推樓上推文8F 12/31 11:53
推 :更正批發零售業9F 12/31 11:54
推 :雖然很認真,但結論都是大家已知的資訊10F 12/31 11:54
推 :要推論出利得被少數人拿走可能還要加入各行業薪資的11F 12/31 11:56
→ :分配程度比較看得出來
→ :分配程度比較看得出來
推 :其實台灣超倚重內需。出口沒想像中暢旺13F 12/31 11:56
→ :服務業就是靠壓低勞工薪水在賺錢的14F 12/31 11:57
推 :批發零售業人口占全國21％ 但gdp只佔了8％ 薪水低不15F 12/31 11:57
→ :是很正常嗎?
→ :是很正常嗎?
→ :不要說22K,很多店員都是18K.19K責任制的在做17F 12/31 11:58
→ :飲料店很多都這樣啊.......19K 然後說很多了!18F 12/31 12:04
推 :我相信管爺懂, 但他拿這篇去跟江爺馬爺解釋得通嗎?19F 12/31 12:05
→ :成長的是售價 不是薪資 一般人怎麼會覺得經濟好轉...20F 12/31 12:12
推 :焚化爐多搞幾座~把一些爺們……騜……十大惡人~拖去21F 12/31 12:16
→ :燒一燒。內需就提振了！
→ :燒一燒。內需就提振了！
→ :批發零售GDP佔比是19.48%23F 12/31 12:16
→ :7-11連熱食麵包都賣 間接害死多少小吃店24F 12/31 12:18
推 : 整理得很好 推一個25F 12/31 12:21
推 :我眼拙看錯 照內文批發零售業應該要薪資能反應國內26F 12/31 12:34
→ :的薪資平均值
感謝各位推文，→ :的薪資平均值
的確結論似乎大家隱含都清楚，但為何老闆與政府不太清楚
至少在作為上看不出來，此外用GDP衡量國家發展也不是唯一指標，至少還有一個
國民幸福指數（GHP）可以另外表示，但也沒有公正單位逐年發表，GDP大概就是好
計算吧!! 不過與人民感受也落差。
(百萬) 平均經常
產業 GDP 人均產值 月薪資(萬)
不動產業 1,218,679 12.51 30,722
礦業及土石採取業 44,307 11.13 38,709
教育服務業 653,729 8.56 19,698
其他服務業 442,197 5.41 26,676
電力及燃氣供應業 123,681 4.22 46,255
用水供應及污染整治業 92,808 3.58 38,176
藝術、娛樂及
休閒服務業 136,825 2.75 28,158
資訊及通訊傳播業 495,077 2.67 39,296
金融及保險業 917,455 2.55 41,497
批發及零售業 2,651,090 1.75 28,857
運輸及倉儲業 430,761 1.63 38,800
專業、科學及
技術服務業 318,361 1.48 32,399
醫療保健及
社會工作服務業 445,585 1.41 32,137
製造業 3,417,885 1.28 29,144
住宿及餐飲業 314,201 1.03 24,611
營造業 399,683 0.91 32,215
支援服務業 219,995 0.71 29,378
如果加上人均產值，發現高產值不見得高報酬。
背後原因想必複雜，但應該不脫寡占、技術、資金門檻與人性的自私....
不動產業根據定義大約包含開發、經紀、服務等等。
但個人以為不動產與 人必要資源 太陽、空氣、水、土地有關，應該要加以管制
你能夠想像當水成為商品寡占管制的下場嗎?
此外 現代化國家競爭力需建立在科技研發能力(不單只電子業)，
出處:產業競爭力衡量之實証研究 陳松柏、謝龍發
因此 就算要發展內需，也應該涉及科技能力，厚植國家競爭力。
只在左手轉右手上的 經濟成長 是 虛無的經濟成長，只圖利到資方身上。
※ 編輯: tompi 來自: 61.56.194.52 (12/31 12:54)
推 :推28F 12/31 12:40
推 :推29F 12/31 13:11
推 :push30F 12/31 13:29
推 :這篇真的讚31F 12/31 13:30
推 :推認真文!32F 12/31 13:34
→ :因為這些產值 賺的錢 都來自於剝削員工33F 12/31 13:36
推 :推 資料很多34F 12/31 13:48
推 :好文！35F 12/31 13:50
推 :這篇該推的沒人推 反而站內信+1 推文推到爆喔?36F 12/31 13:51
推 :推37F 12/31 14:03
推 :愛喊30XX的F大 別喊啦XD 回:因為大家想賺輕鬆錢38F 12/31 14:03
→ :產業賺錢不一定員工賺錢, 不然經濟怎會這麼爛39F 12/31 14:11
→ :老闆賺夠了會分員工是個理想阿....
→ :老闆賺夠了會分員工是個理想阿....
推 :推...41F 12/31 15:11
推 :推好文~42F 12/31 16:23
推 :不是不清楚，而是明知故…43F 12/31 18:27
推 :推，好文44F 12/31 20:55
推 :好文必推45F 12/31 21:08
推 :好文 推46F 12/31 22:54
推 :47F 01/01 15:55
--
→
guest
回列表(←)
分享