※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-30 09:32:11
看板 Stock
作者 標題 [心得] 柏南克與鮑爾時期 兩者QE的比較
時間 Sun Aug 29 20:05:54 2021
https://macroscale.blogspot.com/2021/08/qe.html
個人對柏南克與鮑爾之間的QE做比較
而最後的分析上會有較多個人主觀判斷 則可以忽略
-------------------------------------------------
首先第一個圖為目前 FED的美國公債持有資產表
而QE退場時 分為三個時期
https://i.imgur.com/CjGAy0j.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CjGAy0j.png)
1.減少購債時期
2.停止購債時期
3.停止到期證券到期再投資時期
圖2.為FED每個月的購入美國國債金額
https://i.imgur.com/8PkXZNG.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8PkXZNG.png)
開始比較柏南克與鮑爾時期的QE差別
首先
柏南克 分別將QE分為了3個時期 其中還包含了逆轉操作時期
前後將近六年 總投入約2兆多美元進入美國公債市場
而鮑爾則是在2020年3月份 執行無限QE 到目前約為一年半 共投入2兆多美元
圖3.則是長期通膨預期與QE之間的關係
https://i.imgur.com/qbNDgKR.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qbNDgKR.png)
柏南克時期當長期通膨預期開始疲弱時
就會開始另一個階段的QE
而當長期通膨預期達到2.5%左右時 就開始預期退場
進而把通膨預期控制在2%上下左右
柏南克操作上給人的感覺就是讓你 餓又餓不死 但吃又吃不飽的感覺存在
而鮑爾時期的QE政策 就顯得粗暴許多
一年半之內就釋放出2兆多的資金進入美國公債市場
短短的一年 就使通膨預期直接竄高至2.5%左右
重點是 未來幾個月 短期通膨也未見整個疲軟的跡象
未來幾個月的趨勢非常值得玩味
圖4.則是柏南克時期2006~2014年2月的美國公債資產購入結構
https://i.imgur.com/WwzFNwh.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WwzFNwh.png)
看得出安排上比較合理 平均的分散在各個期限上的公債
之後透過逆轉操作 將短期公債持有轉換到長期公債上
替未來減少購債時 對於長期公債的衝擊(目的是不使長期公債殖利率過度飆升)
雖然最後還是造成的縮減恐慌
而在中期公債到期量最多時 開始執行QE退場以及縮表
等於柏南克在2014年2月卸任前就已經把整個路徑安排完畢
圖5.則是鮑爾時期的美國公債資產購入結構
https://i.imgur.com/SM4RWXT.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SM4RWXT.png)
可以看出鮑爾購入的結構過度集中在短期公債上
假如按照目前聯準會給的路徑
預估在2023年之間開始升息
在短短的2022年一年內時間 該如何減少購債 QE退場 縮表 三者同時完成
幾乎是不可能的事情
加上從逆回購市場就可以觀察出 目前資金過剩的問題是很嚴重的
而未來通膨問題勢必會困擾FED
不可能再把這個時程再往後拖多久 再拖也不會拖過明年中
加上未多加對長期公債的部分做出安排
未來假如減少購債 亦有可能造成長期公債殖利率的上行風險(縮減恐慌)
我完全不知道FED要如何開始著手進行減緩QE
這也難怪前陣子有聽過
先升息再解決QE的問題的消息
確實這也是一種解決的方式
因為要在短短一年內要去解決這麼大量的資產
勢必會對市場造成極大的衝擊
處理不好造成長期公債出現問題(上行風險)
說不定還惡化了通膨程度
(美國通膨得以控制主要是因為 全球投資者當風險上升時 會主動持有美國公債 與美元
假如這部分失效 那麼美國就會面對非常嚴重的通膨問題)
圖6.為十年期公債殖利率與QE的對照
https://i.imgur.com/LgwP5qw.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/LgwP5qw.png)
從十年期公債殖利率來看 在逆轉操作的時期是長期公債殖利率是非常疲弱的狀態
而當開始進入所謂的減少購債的預期時
開始大幅上升(縮減恐慌發生)
那麼假設當初 柏南克並未操作逆轉操作時
對於長期公債殖利率的衝擊 到底有多大就不得而知
圖7 圖8 則是美國道瓊指數與成交量 與QE之間的比對
https://i.imgur.com/FqlCXo7.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FqlCXo7.png)
https://i.imgur.com/Wlkin25.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Wlkin25.png)
可以觀察出 當渡過QE退場前的三個時期後
開始出現升息預期時 通常這時市場經濟也處於穩定狀態
經濟動能已可以自動運轉 成交量與價格方面就會同時上揚
最後個人認為 目前的QE狀態 與柏南克時期的QE
基本上是完全無法參照的
1.柏南克時期 是透過六年時間 分批輸入資金到市場
最算到後期的減少購債時期 市場仍為通膨疲弱所困
所以整體上柏南克是非常在意通膨的控制上
最算到後期的減少購債時期 市場仍為通膨疲弱所困
所以整體上柏南克是非常在意通膨的控制上
2.鮑爾時期的QE 短短一年半就等同柏南克時期的六年
且目前通膨狀況其實是非常嚴峻
那麼假如要在短短一年內完成減少購債 停止購債 縮減資產三樣
幾乎是不可能的任務
加上未對長期公債多做安排
縮減恐慌的發生 個人覺得是遲早會發生的事
程度會多大多小(不多加揣測)
但假如明年美國再度大幅度舉債
美國公債的穩定性 我想一定會受到質疑
畢竟美國的命脈 是來自於全球投資者的信心
因為當風險上升時 投資者會持有美國公債以及持有美元
進而FED可以使用QE政策(通膨轉嫁至世界各國)
若當這個前提信心被動搖時
那麼通膨問題會馬上就反饋至美國身上
假如Delta疫情再起的話
最後到底是會引起通縮還是通膨 這大家真的也不好說吧
美國這樣印了又印 舉債又舉債 也沒打算要解決的樣子
各國央行也都在評估是否長期持有美債
雖然投資者還是都一樣拿美債與美元來避險就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.4.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XAtWbJJ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1630238757.A.4D3.html
→ : 問題是那時候柏南克沒有疫情阿...1F 08/29 20:08
→ : 有疫情的狀態下流動性直接窒息了 不粗暴點 會死得
→ : 有疫情的狀態下流動性直接窒息了 不粗暴點 會死得
推 : 看來有人是想退休嘍～4F 08/29 20:10
推 : 推，美聯儲看樣子是要大家接受通膨十年的意思5F 08/29 20:11
推 : 想聽聽購入大都是短期公債影響的看法6F 08/29 20:11
推 : 聯準會買短債的好處就是他們可以等他自然到期，而不7F 08/29 20:14
→ : 用再賣回次級市場，避免爭議
→ : 用再賣回次級市場，避免爭議
推 : 過多的資金對於市場沒有好處9F 08/29 20:15
→ : 只是投資人比較愛短債，聯準會等於和投資人搶短債XD10F 08/29 20:15
→ : 看股市就知道…本來應該維持穩定成長11F 08/29 20:16
→ : 現在資金多到讓你一路噴到外太空
→ : 現在資金多到讓你一路噴到外太空
→ : 而且其實19年就開始QE了，縮減QE必須非常謹慎13F 08/29 20:21
2019年就縮過頭了 年尾又開始QE※ 編輯: epson5566 (111.250.4.234 臺灣), 08/29/2021 20:22:51
推 : 感謝分享！14F 08/29 20:29
推 : 謝分享 delta因素很大 美國住院人數越來越多了15F 08/29 20:30
推 : 先推，板上比較少這方面的文章。16F 08/29 20:31
推 : 其實不太能比 那時候沒有狂人川普17F 08/29 20:33
→ : 放錢的節奏也不一樣 當時還有扭轉操作
→ : 當時的非美跟日幣跟高息貨幣的情勢也不一樣
→ : 而且鬍鬚伯2010就卸任了捏
→ : 啊 記錯 2014才卸任 XD
→ : 放錢的節奏也不一樣 當時還有扭轉操作
→ : 當時的非美跟日幣跟高息貨幣的情勢也不一樣
→ : 而且鬍鬚伯2010就卸任了捏
→ : 啊 記錯 2014才卸任 XD
推 : 這波經濟戰美國沒有輸的本錢，只能印錢耗下去22F 08/29 21:14
推 : 上次QE太小太慢造成美國經濟成長表現很差23F 08/29 21:17
→ : 這次一開始就狂放寧願超過不要不足是正確的
→ : 這次疫情對失業的打擊更勝金融風暴
→ : 這次FED顯然不是很在意通膨4%5%都說合理
→ : 代表他們心中更在意其他經濟數據
→ : 這次一開始就狂放寧願超過不要不足是正確的
→ : 這次疫情對失業的打擊更勝金融風暴
→ : 這次FED顯然不是很在意通膨4%5%都說合理
→ : 代表他們心中更在意其他經濟數據
推 : 擔心舉債太多？苦果轉嫁美國外的國家即可28F 08/29 21:20
→ : 其實你的文章有答案了... 讓全球投資人持有美元29F 08/29 22:17
→ : 通膨就能受控制 所以只要通膨爆炸的其他國家越多
→ : 美國就越安全...
→ : 有時候覺得你總經分析是做學問 但在市場應該要想法
→ : 更靈活更有想像力一點 你覺得趙薇跑了跟馬雲變安靜
→ : 有沒有讓你有多一點想像空間 那麼美軍阿富汗撤軍
→ : 你覺得美軍就放著不動嗎? 國防預算有可能空置嗎
→ : 或者 川普貿易戰打到現在2021年了 關稅完全沒效嗎?
→ : 中芯當初劍指台積電挖一堆大老 現在? 經濟始終會
→ : 跟政治掛鉤的 美國最強大的武器就是美元...
→ : 通膨就能受控制 所以只要通膨爆炸的其他國家越多
→ : 美國就越安全...
→ : 有時候覺得你總經分析是做學問 但在市場應該要想法
→ : 更靈活更有想像力一點 你覺得趙薇跑了跟馬雲變安靜
→ : 有沒有讓你有多一點想像空間 那麼美軍阿富汗撤軍
→ : 你覺得美軍就放著不動嗎? 國防預算有可能空置嗎
→ : 或者 川普貿易戰打到現在2021年了 關稅完全沒效嗎?
→ : 中芯當初劍指台積電挖一堆大老 現在? 經濟始終會
→ : 跟政治掛鉤的 美國最強大的武器就是美元...
推 : 樓上，美元如果沒信心會崩嗎？39F 08/29 22:34
推 : 那要先有國家能取代美國地位吧，目前有國家能看到40F 08/29 22:46
→ : 車尾燈嗎？
→ : 而且去看美國公債的歷史你就會發現，美國所謂的舉
→ : 債上限就是沒有上限…
→ : 車尾燈嗎？
→ : 而且去看美國公債的歷史你就會發現，美國所謂的舉
→ : 債上限就是沒有上限…
推 : 有一本書叫做 美元，裡面提到各國都知道買美債等於44F 08/29 22:49
→ : 幫美國輸出通膨，但目前卻苦無比美元美債更安全的
→ : 資產，所以上面大大說的很對，「當其他國家先炸開
→ : 」美債美元又成為各國的避險資產了，一直輪迴到某
→ : 年才可能真的各國找到新的資產才能脫逃這種循環
→ : 幫美國輸出通膨，但目前卻苦無比美元美債更安全的
→ : 資產，所以上面大大說的很對，「當其他國家先炸開
→ : 」美債美元又成為各國的避險資產了，一直輪迴到某
→ : 年才可能真的各國找到新的資產才能脫逃這種循環
→ : 先升息再縮QE不算自殘嗎？49F 08/29 23:02
推 : 也難怪聯準會推出永久性的兌換美元政策 鎖住美元的50F 08/29 23:08
→ : 重要性
→ : 重要性
推 : 印這麼多美債也只有中國吃得下，就看貿易戰要怎麼打52F 08/29 23:14
→ : 囉～
→ : 囉～
→ : 只要美國還是第一強國，美元就沒有崩的可能，目前來54F 08/30 00:09
→ : 看美國至少可以再獨霸20年
→ : 看美國至少可以再獨霸20年
推 : 推56F 08/30 00:53
→ : 怎麼覺得美國還可以再獨霸200年 ;; 世界發展到現在.57F 08/30 01:48
→ : ..不管是公司還是國家...已經有大者恆大...後來者很
→ : 難挑戰先行者的現象了...
→ : ..不管是公司還是國家...已經有大者恆大...後來者很
→ : 難挑戰先行者的現象了...
推 : 航空母艦聽過嗎？ 美帝一個打十個聽過嗎？60F 08/30 01:52
推 : 1，上一個挑戰美元地位的日本現在比狗還乖。61F 08/30 08:52
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 84
作者 epson5566 的最新發文:
- 22F 10推 1噓
- 24F 9推 1噓
- 25F 8推 2噓
![]()
這邊就開宗明義很清楚講到 設立30%的用意就是避免銀行過度集中放貸到不動產市場 那麼政府一直想要這30%可以解套 不就代表會排擠到其他貸款資金 為什麼不思考 怎麼增加銀行的存款總額呢?? 難道不應該 …80F 38推 3噓- 14F 8推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ asd0423 說讚！
→
guest
回列表(←)
分享