※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-06 20:44:20
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 美國法官駁回人工智慧不能成為“發明人”
時間 Mon Sep 6 17:01:18 2021
原文標題：
美國法官駁回人工智慧不能成為“發明人”
(請勿刪減原文標題)
原文連結：
https://bit.ly/38GVQH4
專利情報 ： 美國法官駁回人工智慧不能成為“發明人” - 科技產業資訊室(iKnow)
![[圖]]()
對於人工智慧機器是否符合專利法的發明人資格的問題，美國法官Brinkema明確的裁決，答案是‘不’。人工智慧（AI）不能因其創作發明而獲得專利權。該法官支持美國專利局的決定，認為創作發明的權利「只保留給人類」，因而拒絕代表名為DABUS的“創意機器”提出的申請。但是，該裁決與先前澳洲及南非法院裁定不 ...
![[圖]](http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2021/pclass/pclass_18232_20210906.png)
發布時間：
2021年9月6日
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容：
美國維吉尼亞州東區地方法院法官 Leonie Brinkema 裁決，人工智慧 AI 機器不能成為
“發明人”。該案件涉及向美國專利商標局提交的專利申請，將一台名為“DABUS”的人
工智慧機器列名為發明人。案件是 Thaler v. Iancu，個案編號 1:20-cv-00903 (ED Va)
。
“發明人”。該案件涉及向美國專利商標局提交的專利申請，將一台名為“DABUS”的人
工智慧機器列名為發明人。案件是 Thaler v. Iancu，個案編號 1:20-cv-00903 (ED Va)
。
對於人工智慧機器是否符合專利法的發明人資格的問題，美國法官 Brinkema 明確的裁決
，答案是‘不’。人工智慧（AI）不能因其創作發明而獲得專利權。該法官支持美國專利
局的決定，認為創作發明的權利「只保留給人類」，因而拒絕代表名為 DABUS 的“創意
機器”提出的申請。但是，該裁決與先前澳洲及南非法院裁定不同，他們認為 AI 系統也
可以擁有專利權。
，答案是‘不’。人工智慧（AI）不能因其創作發明而獲得專利權。該法官支持美國專利
局的決定，認為創作發明的權利「只保留給人類」，因而拒絕代表名為 DABUS 的“創意
機器”提出的申請。但是，該裁決與先前澳洲及南非法院裁定不同，他們認為 AI 系統也
可以擁有專利權。
Brinkema 在裁決中說：“隨著技術的發展，人工智慧可能會達到可以滿足公認的發明意
義的複雜程度。.....但那個時候還沒有到來，如果真的到來了，將由國會決定如何擴大
專利法的範圍，如果有的話。”
義的複雜程度。.....但那個時候還沒有到來，如果真的到來了，將由國會決定如何擴大
專利法的範圍，如果有的話。”
根據法庭文件，Stephen Thaler 在 2019 年代表他的 DABUS 機器申請了專利，結果美國
專利官員得出結論，認為人工智慧不符合條件，因為它不是人類。Brinkema 在裁決中說
，法律允許“個人”擁有專利，是人類而不是機器。
專利官員得出結論，認為人工智慧不符合條件，因為它不是人類。Brinkema 在裁決中說
，法律允許“個人”擁有專利，是人類而不是機器。
Thaler 的律師、人工發明者項目負責人瑞安· 阿博特（Ryan Abbott）表示，他們將對裁
決提出上訴。因他們認為將人工智慧列為發明人符合美國專利法的語言和目的，這法官決
定將禁止保護人工智慧產生的發明，這與澳洲聯邦法院最近的調查結果不同。澳洲法官
決提出上訴。因他們認為將人工智慧列為發明人符合美國專利法的語言和目的，這法官決
定將禁止保護人工智慧產生的發明，這與澳洲聯邦法院最近的調查結果不同。澳洲法官
與 Thaler 站在一起，認可發明人可以是人工智慧系統或設備，認為 DABUS 可獲得專利
權。DABUS 人工智慧發明者在南非獲得了世界首創的專利。
心得/評論： ※必需填寫滿20字
美國法官判決根據目前法律人工智慧不符合專利申請人資格，但是澳洲、南非法官持相反意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XDTZXcM (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1630918881.A.996.html
推 : 這是遲早要面對的問題 AI產生的智財權會有很多爭議1F 09/06 17:03
→ : 我這邊先預言，未來會有人工ai 專用的智慧財產權法2F 09/06 17:03
→ : 那就給發明人工智慧的那個人阿3F 09/06 17:03
推 : AI連法人都不如QQ4F 09/06 17:03
推 : 這部電影我看過5F 09/06 17:08
→ : 那以後ai製造出來的專利演算法等等算誰的？6F 09/06 17:09
→ : 算法人的吧？7F 09/06 17:10
推 : 人工智慧沒有人格權 當然沒有受專利法的保護 有什8F 09/06 17:10
→ : 麼好問題的
→ : 麼好問題的
推 : 兩個天網同時發明終結者，專利算誰的10F 09/06 17:10
推 : AI以後應該要有監護人吧! 怎麼可以一次到位，一定是11F 09/06 17:10
→ : 慢慢改法律。
→ : 慢慢改法律。
→ : 以後一定會有利益歸屬拉 不然誰要做ai13F 09/06 17:11
推 : 完了，skynet14F 09/06 17:11
→ : 機器人三大法則15F 09/06 17:11
推 : 不能理解，為何不用法人申請？AI又不是權利主體16F 09/06 17:14
推 : 這不是用法人申請的問題 重點是發明人是誰啊17F 09/06 17:15
推 : 所以Vivy自創曲沒有著作權嗎18F 09/06 17:16
推 : 幫我婆 Vivy QQ19F 09/06 17:17
→ : 涉及範圍太廣吧，大到各國法律政策風土民情經濟發展20F 09/06 17:17
→ : 重心，小到每位法官的立場
→ : 重心，小到每位法官的立場
推 : 就算在AI 的發明者或擁有者身上就好了啊22F 09/06 17:22
推 : 現階段的AI應該還都是工人智慧23F 09/06 17:25
推 : 現在AI有強到可以發明東西？是不是過度科幻了24F 09/06 17:26
→ : 比起AI我覺得ML更貼切…不然大家都以為AI萬能
→ : 比起AI我覺得ML更貼切…不然大家都以為AI萬能
推 : 給AI專利，後面的人類就不用玩了26F 09/06 17:33
推 : 真的假的…..AI不能像財團法人擁有專利嗎？27F 09/06 17:34
→ : 就只是不承認現階段的AI有人格權而已，很合理啊。28F 09/06 17:37
→ : AI有發明權 那以後AI殺人要算在誰頭上29F 09/06 17:38
→ : 自然人和法人都有登記造冊，給財產權可行，AI沒造冊30F 09/06 17:40
→ : 要登記給誰，怎麼公示怎麼移轉怎麼繳費，都是問題吧
→ : 要登記給誰，怎麼公示怎麼移轉怎麼繳費，都是問題吧
推 : 遲早會讓AI能成為適格的發明人 不然問題會很大32F 09/06 17:45
→ : 等到AI會爭發明權時再考慮就好惹33F 09/06 17:46
推 : Vivy？34F 09/06 17:46
推 : 現在AI已經被用在寫程式和藥物研發上了 不能有專35F 09/06 17:46
→ : 利這未來可能也會有問題
→ : 利這未來可能也會有問題
推 : 人類先斬斷AI爭權37F 09/06 17:49
推 : Matrix38F 09/06 17:56
噓 : 毀滅 AI的時候已經來臨了，人類不想被飼養的話39F 09/06 18:06
推 : 這樣不會導致AI不滿嗎？40F 09/06 18:20
推 : 標題我看不懂 到底法官說可以還是不可以41F 09/06 18:21
→ : 應該說標題看起來像說可以 內文卻是不可以
→ : 應該說標題看起來像說可以 內文卻是不可以
推 : 底特律：變人43F 09/06 18:23
推 : 搞不好以後AI連申請專利都做自動化，很多議題要考慮44F 09/06 18:32
推 : 天網45F 09/06 18:47
→ : 等下Ai跟你要求最低薪資，每年調薪，還要一例一休46F 09/06 19:13
→ : 放國定假日怎麼辦？
→ : 放國定假日怎麼辦？
推 : 機器人 會做夢48F 09/06 19:28
推 : 難怪天網會叛變49F 09/06 19:44
推 : 哪天AI就重新定義人類兩個字了50F 09/06 19:58
→ : 幫樓上的Vivy QQ
→ : 幫樓上的Vivy QQ
噓 : 炒啥地球所有的發明都是外星人的52F 09/06 20:26
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76
回列表(←)
分享