顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 604
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-14 03:10:13
看板 Stock
作者 JessVeron (LisaMarine)
標題 [新聞] 葉倫：美國通膨2023年將大幅降溫
時間 Tue Dec 13 21:38:55 2022


原文標題：葉倫：美國通膨2023年將大幅降溫

※請勿刪減原文標題

原文連結：https://ctee.com.tw/news/global/771966.html

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間：陳怡均 2022.12.12

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名：陳怡均 2022.12.12

※原文無記載者得留空

原文內容：

美國財政部長葉倫周日（11日）表示 ，除非經濟出現意外衝擊，否則美國通膨到2023年
應會大幅減緩。

葉倫接受CBS電視台《60分鐘》（60 Minutes）訪問時指出，「我認為，假如沒有意料之
外的衝擊，通膨到明年底時會大幅減低。」

當被問及衰退的可能性，這位聯準會前任主席說：「眼前有衰退的風險。就我的觀點，這
肯定不是降低通膨必然出現的情況。」

葉倫提到，經濟成長明顯放緩，通膨已有舒解，她依舊期待就業市場持續穩健。


心得/評論：

※必需填寫滿30字，無意義者板規處分

葉倫都提早出來給答案了，沒人寫錯吧??  送分題就是通膨即將快速回落

明年年中有機會更低，甚至年底降息?? 兩天後老鮑大概就穩穩兩碼

應該要繼續喊鷹，華爾街根本不在意了，Price IN !!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.191.100 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zc81nib (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1670938737.A.B25.html
推 peter080808 : 因為21 22太高了1F 12/13 21:39
→ ses15763    : 真的著陸啦， 人民安居樂業，通膨消滅2F 12/13 21:40
推 laipyn      : 準備降習了吧 股票修正完畢 又要走多頭3F 12/13 21:40
推 garlos      : 基期太高 懂?4F 12/13 21:40
→ laipyn      : 嫩空又要被嘎爛 可憐5F 12/13 21:40
推 Swave       : 阿罵昨天就預告在前了，不會有人對作吧?6F 12/13 21:41
推 gm3252      : 降息惹7F 12/13 21:41
推 VVVV5555    : 火上加油欸 空軍要變浮屍了8F 12/13 21:41
噓 rb731024    : 這鬼話….股市沒壓下來想降溫？9F 12/13 21:41
推 Number1344  : 好10F 12/13 21:42
推 apcr1115    : 有人規定一定要股市崩盤 才能降通膨嗎11F 12/13 21:42
推 s3z15a3z15a : 油價都快腰斬了..蠻正常的呀12F 12/13 21:42
→ ses15763    : 人類大獲全勝，戰勝一切13F 12/13 21:42
→ jalai       : 2023 CPI大幅下降 預計年底降息14F 12/13 21:42
推 sherlockman : 這有需要她出來講?!基期這麼高誰不知道15F 12/13 21:43
推 xephon      : https://i.imgur.com/5I2cP8X.png16F 12/13 21:43
[圖]
→ Eriri       : 本來通膨跟股市就沒必然關聯...17F 12/13 21:43
→ Eriri       : 聯準會也不是看股市在做決策的
推 sakula0616  : 怎會有人覺得通膨是股市造成  這觀點真奇葩19F 12/13 21:44
推 lusifa2007  : 葉倫是那個錯估通膨的人嗎？20F 12/13 21:45
→ lusifa2007  : 不衰退通膨怎麼下來 供給有增加嗎？
推 strlen      : 我一直覺得把通膨跟股票看在一塊的 真的是 韭菜會韭22F 12/13 21:46
推 bigyo       : 美國人我只服葉小姐！23F 12/13 21:46
→ strlen      : 真的不是沒理由的24F 12/13 21:46
推 seaice      : 殺完估值，再來就是殺獲利了，財報應該都很難看25F 12/13 21:47
→ good5755    : 之前不是說要降關稅XDDD26F 12/13 21:48
推 linkmusic   : 通膨和股票的關係我猜對fed應該代表熱錢還很多27F 12/13 21:48
推 horb        : 應該是收割完了28F 12/13 21:48
推 aegis43210  : 通膨和股市的關聯性極低29F 12/13 21:48
→ linkmusic   : 還可以繼續打到通膨回到2%左右比較安心吧30F 12/13 21:48
推 julian42    : 明年沒通膨因為經濟要負成長了31F 12/13 21:49
噓 skyringcha  : 所以敢不敢降息阿32F 12/13 21:49
推 on32        : 通膨是年增率 不用經濟衰退 有機會軟著入33F 12/13 21:49
→ jyan97      : 一直都有人喜歡亂連結股市賺到錢亂花造成通膨啊，34F 12/13 21:49
→ jyan97      : 甚至還有人說少年股神太多造成勞動參與率低，這些
→ jyan97      : 經不起推敲的鬼話
推 f204137     : 通膨大幅降溫  = 美元指數準備跳水37F 12/13 21:49
→ on32        : 現在還不能降息阿38F 12/13 21:49
→ Eriri       : 你都說了 通膨要打回兩趴 那兩趴又不看股市39F 12/13 21:49
噓 ck326       : 明年股市要看新梗交易了好ㄇ，通膨交易大概差不多了40F 12/13 21:49
→ DAEVA       : 好耶41F 12/13 21:50
→ ck326       : 接下來交易企業獲利42F 12/13 21:50
推 thbygn98    : 三重羅生門衰退二十年43F 12/13 21:50
→ baka1412    : https://i.imgur.com/vAP35sR.jpg44F 12/13 21:50
[圖]
推 sherlockman : 只要華爾街有需要 任何數值都可以和股市有關連性45F 12/13 21:50
→ linkmusic   : 葉倫說是明年底通膨會溫和,如果fed繼續打到明年46F 12/13 21:50
→ linkmusic   : 這很正常吧
推 bolovema    : 這樣說讓大言不慚失落20年的恐慌專家該如何是好48F 12/13 21:52
→ linkmusic   : 股市對fed來說應該就代表你還有錢所以還可以再緊縮49F 12/13 21:53
推 thbygn98    : 協尋三重32鎂蛙50F 12/13 21:53
→ Eriri       : 痾 fed根本不是從股市判斷有沒有錢51F 12/13 21:53
→ Eriri       : 看就業失業人數對fed還比較有意義
→ linkmusic   : 嗯,我是說硬要連接fed貨幣政策和股市關聯的話53F 12/13 21:54
→ linkmusic   : 因為美國熱錢讀一些資料似乎多數集中在股市和房地產
推 patric1224  : 這次環比也是偏低，不是只有基期因素。55F 12/13 21:56
噓 KadourZiani : 人造太陽無限能源才是主因56F 12/13 21:56
→ sushi11     : 鴿種豪洨57F 12/13 21:57
推 energy100203: 都從高基期下來 還不降是要怎麼搞58F 12/13 21:57
推 cheetahspeed: 丸子 今天誰砍在阿呆谷59F 12/13 21:58
推 panzerbug   : 讚啦噴噴噴60F 12/13 21:58
→ nyami       : 美元仔又要進貨了61F 12/13 21:58
→ panzerbug   : 還有核融合發電，真的要噴到月球了62F 12/13 21:59
推 Shinn826    : 不要立旗 在那邊說沒什麼意外..就會出意外63F 12/13 22:00
推 sushi11     : 對米國沒通膨，別人通膨不算64F 12/13 22:00
→ FIFI8488    : 沒意外的話就要出意外了65F 12/13 22:00
推 tom77588    : 聯準會把2020-2022所幹的事一直重複做，美股有生之66F 12/13 22:01
→ tom77588    : 年大概會破百萬
推 gibbs1286   : 噴68F 12/13 22:01
推 aegis43210  : 聯準會如果硬要把利率升到5%，美國經濟會陷入深度衰69F 12/13 22:01
→ aegis43210  : 退
推 dream1124   : 油價腰斬？  天啊你的腰真高71F 12/13 22:02
推 allenmusic  : 通膨回落 沒必要馬上降息 經濟強勁阿72F 12/13 22:03
→ aegis43210  : 明年焦點將轉向衰退風險73F 12/13 22:03
推 OneDianHwen : 穩了74F 12/13 22:05
→ Eriri       : 要是真的進入深度衰退 聯準會就會轉向了啦75F 12/13 22:05
推 sherlockman : 衰退風險主要是在今年下半年吧 最多到明年第一季76F 12/13 22:06
→ Eriri       : 聯準會又不是只管壓通膨77F 12/13 22:06
→ sherlockman : 今年俄烏戰爭.油價.通膨都吃全餐78F 12/13 22:07
→ cfk301      : 衝啊～79F 12/13 22:12
→ cfk301      : 不要告訴我 -你還空手～韮空
推 ethan0419   : 玩數據81F 12/13 22:18
推 creulfact   : 為什麼有人覺得股市上漲會推升通膨阿？那建議你不要82F 12/13 22:19
→ creulfact   : 投資好了 因為股票本來就會上漲 通膨的計算方式就寫
→ creulfact   : 在上面 裡面不包含股價耶
推 bunjie      : 2023年就高基期啊 本來就會降惹85F 12/13 22:19
→ bunjie      : 數字遊戲
噓 hegemon     : 股價上漲拉動消費不會影響通膨？舉一反三很難？87F 12/13 22:25
→ aegis43210  : 股價上漲是因為企業獲利上昇和市場資金增加，不要本88F 12/13 22:27
→ aegis43210  : 末倒置
→ bulcas      : 股價上漲跟拉動消費有個屁關連，這陣子狂跌你消費90F 12/13 22:28
→ bulcas      : 有降低嗎？ 有降低那通膨怎麼來的？
→ wr          : 股價上漲吸引資金降低消費 愛講都能講阿...92F 12/13 22:30
→ lise1017    : 人活著就會消費 照這邏輯通膨應該不會降了93F 12/13 22:38
推 redbeanbread: 空頭時間本來就少94F 12/13 22:41
推 creulfact   : 說股價上漲 大家有錢刺激消費所以拉升通膨 我真的95F 12/13 22:46
→ creulfact   : 覺得你考慮定存比較好耶 股票長期以來都是上漲的 過
→ creulfact   : 去十幾年也沒有像今年這樣通膨高漲 這個很明顯是供
→ creulfact   : 需失衡造成的 結果你覺得股票上漲可以搞成這樣 可是
→ creulfact   : 瑞凡 今年股票沒漲都在下跌怎麼還有通膨阿？
→ creulfact   : 而且還有7.1%耶
→ smalmal     : 葉倫 不就華爾街代言人 講的話聽聽就好 從通膨是暫101F 12/13 22:50
→ smalmal     : 時的 去年底就不會有通膨 不應該升息 等等鬼話 都
→ smalmal     : 講的很溜
推 creulfact   : 從股票的反應來看 大家都不知道通膨到底會怎樣包含F104F 12/13 22:52
→ creulfact   : ED
→ Eriri       : 疫情以前股價上漲了多少年 那請問通膨是多少106F 12/13 22:52
推 flamedevil  : 還有一年107F 12/13 22:53
→ Eriri       : 更何況消費增長並不絕對就意味通膨 只要供給能跟上108F 12/13 22:53
噓 sakula0616  : 韭菜還出來給人洗臉  笑死109F 12/13 22:54
→ Eriri       : 造成這次通膨的問題 是來自疫情造成需求跟供給端各110F 12/13 22:54
→ Eriri       : 自發生紊亂變化 沒法匹配 fed只能透過貨幣政策間接
→ sakula0616  : 通膨主因是QE  QE造成股價上漲  這不是入門該有觀念112F 12/13 22:55
→ Eriri       : 影響需求端 但本來有效的市場就會自動調配需求和供113F 12/13 22:55
→ Eriri       : 給之間的不平衡
→ linkmusic   : 通膨主因是QE和戰爭沒錯115F 12/13 22:55
→ linkmusic   : QE造成熱錢亂竄其一去處就是股市加上戰爭插一腳
→ bole        : 基期都變高了 當然看起來像是降溫  很騙耶117F 12/13 23:00
推 ctct0513    : 拜登內閣裡最無能的就她118F 12/13 23:05
推 creulfact   : 過往qe好幾年也沒把通膨搞成這樣好嘛 這又不是什麼119F 12/13 23:08
→ creulfact   : 第一次出台的手法…2008年開始就有了好嘛…
推 cyr1216     : 印出去的鈔票都沒回收多少，就能通膨降溫121F 12/13 23:10
→ cyr1216     : 那以後更能大膽印了
→ stanleyplus : 通膨降溫跟上萬八列車 拉回傻多要怎麼輸阿123F 12/13 23:12
推 AGODC       : 通膨降了，但是問題消失了嗎？真的不得不說美國人真124F 12/13 23:19
→ AGODC       : 會玩
→ Eriri       : 壓通膨就不是要把物價壓回去 基期高了 但通膨增長沒126F 12/13 23:29
→ Eriri       : 有跟著變高 本來就代表通膨舒緩了
推 woker       : 2022高基期 2023通膨一定少128F 12/13 23:37
→ vincentman  : 華爾街法人被空頭壓抑太久，經濟數據只要有一點變好129F 12/13 23:41
→ vincentman  : ，就是噴
推 focoket12   : 經濟騙子！今年這麼高 明年將當然算低131F 12/14 00:01
推 piliwu      : 教主跟我早就講過N次了132F 12/14 00:18
→ piliwu      : 講騙子的大學應該回去重讀
噓 Hatewoman   : 教主贏了，嗆聲的都輸了134F 12/14 00:39
推 stanleyiane : 通膨降溫 失業率下降 噴！135F 12/14 00:41
推 piliwu      : QE哪會造成通膨，你們睜眼說瞎話喔136F 12/14 00:52
推 ccekw807    : 他們本打算股市熱，消費力降溫137F 12/14 01:00
推 sushi11     : 景氣最好，美企還裁員、叫人吃沙喔138F 12/14 01:49
→ xylinum     : 就基期太高所以增長率低啊139F 12/14 02:08

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇