[新聞] 2023年全球採用AI工具設計晶片的支出高達3億美元 - Stock板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 651

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-26 22:47:14

看板 Stock

作者 ynlin1996 (.)
標題 [新聞] 2023年全球採用AI工具設計晶片的支出高達
時間 Wed Jan 18 15:13:03 2023

原文標題：

2023年全球採用AI工具設計晶片的支出高達3億美元

原文連結：

https://bit.ly/3XqzGRm

市場報導： 2023年全球採用AI工具設計晶片的支出高達3億美元 - 科技產業資訊室(iKnow)

發布時間：

2023.1.18

記者署名：

茋郁

原文內容：

雖然2023年全球晶片在需求減弱下，只剩下汽車晶片仍處於短缺狀態，但是德勤（

Deloitte）表示，由於前幾年晶片短缺的教訓，加上IC設計愈來愈複雜，半導體晶片公司
正在使用AI來幫助它們以更快速、便宜及高效率的方式設計晶片。德勤預測，到2023年全
球半導體龍頭公司可能會在用於設計晶片的內部和第三方AI工具上花費3億美元資金。

簡單來說，無論是三星電子、英特爾、台積電、輝達或高通等全球晶片廠商都有望持續投
資於晶片的人工智慧設計工具。如果在未來三年每年增成長20%的帶動下，到2026 年這一
數字可能會超過5億美元。

德勤表示，與2022年全球半導體晶片市場 6600億美元的預期價值相比，雖然3億美元不是
一筆很大的數目，但從投資回酬率來說，意義卻非常重大。

IBM表示，運算的功耗和總能源使用量是一個巨大的問題。與此同時，由於摩爾定律和

Dennard微縮定律基本上已經結束，從IC架構師的角度來看，如果要繼續為每顆晶片添加
特性、功能、性能和更多核心卻不導致能源足跡激增，透過AI進行設計晶片，能為關鍵。

基於人工智慧的設計自動化對於晶片設計來說愈來愈重要，而且基於小晶片的先進封裝已
被一些人視為另一種晶片的前進道路，當然這也加深了晶片設計的難度。

根據德勤的分析，人工智慧設計工具能夠節省晶片製造商製造半導體的時間和金錢，緩解
人才短缺問題，並將舊的晶片設計推向現代化。此外，先進工具可以提高供應鏈的安全性
，有助於緩解下一次晶片短缺的問題，尤其隨著微處理器的晶圓代工競爭加劇、晶片製造
成本增加到持續性的晶片短缺，都是未來非常棘手的挑戰。

如今，麻省理工學院已經開發的人工智慧設計工具，將能源效率提高到人類設計電路的兩
倍以上。聯發科亦使用AI技術，將其關鍵零組件的尺寸和功耗分別降低5%和6%。

由於電子設計自動化（EDA）供應商為晶片設計製作工具已有數十年，因此2022年全球
EDA 產業的規模估計達到100億美元，年成長率約為8%。未來五年，用於晶片設計的先進
人工智慧工具的成長預計將是EDA工具的兩倍以上，是晶片銷售成長率的三倍多。

心得/評論：

各大半導體公司持續投資人工智慧設計工具，預計未來5年人工智慧工具的銷售成長率將遠超EDA工具。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 作者: ynlin1996 2023-01-18 15:13:03
※ 文章代碼(AID): #1Znvm1c4 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1674025985.A.984.html

※ 編輯: ynlin1996 (203.145.192.245 臺灣), 01/18/2023 15:14:37

推 sbob : 中國：我們手刻晶片養雞場會成為最大贏家1F 01/18 15:16

推 AndyMAX : 2023年全球採用機動戰士高達2F 01/18 15:22

→ tigertiger : 美國有人工智慧中國有工人智慧3F 01/18 15:29

→ FatFatQQ : 中國人工智慧專利可不少喔4F 01/18 15:34

推 godog : https://news.cnyes.com/news/id/50665115F 01/18 15:35
→ godog : 這個領域中國正甩開第二名美國

→ roseritter : 所以要讓中國拿不到高階運算能力7F 01/18 15:36

推 fly5566 : 中國又成最大贏家8F 01/18 15:39

推 tpegioe : 中國如果在使用AI設計晶片上沒能在頂尖會議與期刊9F 01/18 15:55
→ tpegioe : 佔重要位置，美國制裁力道怎會如此大

推 lc85301 : 美國也沒其他招了11F 01/18 15:56

→ tpegioe : 隨著美國在高性能晶片禁運政策逐漸貫徹，中國相關12F 01/18 15:57
→ tpegioe : 領域的發展應該會收到程度不小的阻礙，甚至接近停
→ tpegioe : 滯
→ tpegioe : 我也想不到美國還有什麼其他招，不過這招很狠了，
→ tpegioe : 沒高性能運算晶片，發展AI一定受限

推 worf : 中國又贏了17F 01/18 16:12

推 slayptter : 中國AI遙遙領先XDD18F 01/18 16:24

推 bj45566 : 樓上不必笑那麼大聲，中國在 AI/ML 演算法和相關專19F 01/18 18:38
→ bj45566 : 利上的確是世界第一的；在國際頂尖會議上的論文發
→ bj45566 : 表量也不輸美國
推 bj45566 : 中國近廿年來最聰明的頭腦大多都投入到 CS 領域了

推 aegis43210 : 現在西台灣都找創意設計晶片規避制裁呀23F 01/18 18:53
→ aegis43210 : 不然西台灣有關IC製造的IP那麼少，CS再強也沒啥用

推 bj45566 : ACM 的官網下有一個旗下期刊分頁，ACM 的每一本期刊25F 01/18 18:55
→ bj45566 : (都蠻難投上或超難投上)都有統計全球各大學投上該
→ bj45566 : 期刊的論文篇數排名，其中網路、資料庫、資訊系統
→ bj45566 : 相關的期刊中國和香港的知名大學表現都是全球 tier-
→ bj45566 : 1 的水準

→ aegis43210 : 在自駕方面，老黃很多資料也要和西台灣拿，美國限制30F 01/18 18:55
→ aegis43210 : 太多

推 bj45566 : (CS 領域最好的刊物幾乎都在 ACM, 除了 AI)32F 01/18 18:57
→ bj45566 : 中國在 CS 領域是全方面的強大，不知 AI
→ bj45566 : 不只
推 bj45566 : https://dl.acm.org/journals
推 bj45566 : 例如全世界最好的電腦網路領域期刊 TON (ACM/IEEE T
→ bj45566 : ransactions on Networking)，全球排名第一的是開山
→ bj45566 : 祖師 Bell Labs (160 篇論文)，第二就是北京的清華
→ bj45566 : 大學(143 篇論文)
推 bj45566 : 而且如果只看近十年的錄取論文數，清華大學是遙遙
→ bj45566 : 領先 Bell Labs 的世界第一
推 bj45566 : 至於全世界深度學習 AI 最競爭、最菁英的刊物是(不
→ bj45566 : 隸屬 ACM & IEEE 的) NeurIPS 和 CVPR 會議，中國
→ bj45566 : 的 AI 實力有興趣的可以去統計近十年兩會的錄取論
→ bj45566 : 文來自何處

推 lolpklol0975: 中或贏46F 01/18 19:26

推 MatsuiHideki: 高達?47F 01/18 19:45

→ samm3320 : 前幾年也說中國年輕人都狼性很強大48F 01/18 19:46
→ samm3320 : 過幾年再看看吧

推 bj45566 : 「狼性」什麼的那是無腦媒體沒有根據喊的舔中外宣50F 01/18 19:50
推 bj45566 : 中國 CS 的實力是由全球最具權威的學術社群旗下各
→ bj45566 : 個刊物的錄取論文數統計結果
→ bj45566 : 兩隻本質上就完全不同
推 bj45566 : 不過中國衰弱不振的晶圓產業大幅限制了中國 CS 在現
→ bj45566 : 實世界的發展，最明顯的例子就是中國以前很愛吹」
→ bj45566 : 中國的超級電腦排名世界第一、全球前十名的超級電
→ bj45566 : 腦超過一半都在中國」的輝煌戰績，在美國認真對中
→ bj45566 : 國實施高階晶片禁令後，中國這兩年的超級電腦效能
→ bj45566 : 變得連全球前五名都擠不進，全球超級電腦前五強改
→ bj45566 : 由美、美、日、歐、美霸佔
推 bj45566 : P.S. 香港的大學 CS 領域學術研發很強是英殖時期就
→ bj45566 : 打下的傳統，和 CCP 無關

推 richaad : 某b應該不是資深產業，專利、學術、產業是三個圈圈63F 01/18 20:38
→ richaad : ，重疊的部分有限
推 richaad : 空有專利頂多收收權利費，有一大堆學術無法量產，
→ richaad : 那也只是一疊文獻，會賺錢的是產業+產能+良率，不是
→ richaad : paper

推 bj45566 : 我是在產業，但不是在 CS 產業68F 01/18 20:41

→ cityport : 笑死人，論文寫得多就能贏喔69F 01/18 20:43

推 bj45566 : 不過看起來你對 CS 產業更不瞭解，扯什麼產能、良率70F 01/18 20:43
→ bj45566 : 的 www
推 bj45566 : 你知道甲骨文這家矽谷大頭當初就是照抄 IBM 發表在
→ bj45566 : CACM 等刊物的 RDBMS 技術論文起家坐大的嗎？
推 bj45566 : RSA 也是靠一本薄薄的 MIT 博士論文吃遍天下獲利無
→ bj45566 : 數
推 bj45566 : CS 的產品量產又不是靠工廠、代工廠，扯什麼產能、
→ bj45566 : 良率的真是笑死
推 bj45566 : Windows 10, Office 365, Photoshop,... 要賣出十
→ bj45566 : 份和十萬份成本差距根本可以忽略不計，更沒什麼「良
→ bj45566 : 率」問題
推 bj45566 : 就我所知的所有產業，就屬 CS 產業最在拼論文，那
→ bj45566 : 些 CS 產業的大公司發表頂尖論文比大部分大學還拼呢
→ bj45566 : ；演算法決定很多軟體產品的成敗，而論文和專利(兩
→ bj45566 : 者通常一起進行)是唯一能向世人宣告演算法發明者的
→ bj45566 : 管道

推 gmailsucks : GG要回700了嗎86F 01/18 21:10

推 bj45566 : 台灣不愧是 CS 產業的沙漠，連小型線上購票都搞不定87F 01/18 21:22
→ bj45566 : 的國家 wwww

→ xsoho : 論文真的沒用，只有已商品化才有討論價值89F 01/18 21:22

噓 NEWinx : 沒高階晶片還是得回石器時代, UCCU90F 01/18 22:01

推 bj45566 : 不試著寫論文、專利，你連商品化的門檻都踏不進去 -91F 01/18 22:01
→ bj45566 : - 所以台灣在 CS 產業這個利潤極高污染極少的領域就
→ bj45566 : 一直是三流國家
推 bj45566 : 美國、中國市值前廿大的企業就一堆是 CS 相關(或以
→ bj45566 : CS 產品為營收主力，如 Amazon)
推 bj45566 : NEWinx 網友正解，所以美國就對中國的高階晶片往死
→ bj45566 : 裏打，沒了算力，你算法再強也是枉然
推 bj45566 : 台積電不做 IC Design, 但台積電每年在 IC 設計奧
→ bj45566 : 賽國際會議 ISSCC 發表的論文數都還是台灣業界的榜
→ bj45566 : 眼(只輸給聯發科) -- 這就是台積電之所以為台積電

推 raphin : 發展CS需要市場，台灣的資優生也比較喜歡讀醫101F 01/18 22:38

推 p161930 : https://mp.weixin.qq.com/s/W8iDAnhcxd1k9SIVLcgVpg102F 01/18 22:43
→ p161930 :
→ p161930 : 網址歪了，中國才第三好嗎，只是論文多，其他突破
→ p161930 : 性的都是美國，甚至第二的英國都趕不上
→ p161930 : https://mp.weixin.qq.com/s/W8iDAnhcxd1k9SIVLcgV
→ p161930 : pg

推 bj45566 : 你請給個有公信力、可讀的網址好嗎？108F 01/18 22:46
推 bj45566 : 至少我給的是 ACM DL 的官方網址，它有創刊以來的
→ bj45566 : 論文總數統計也有近十年的論文數統計，中國的清華大
→ bj45566 : 學在 TON 的論文發表是人家明明白白的總數世界第二
→ bj45566 : 、近十年世界第一
推 bj45566 : 至於中國專利的水分一定是比美國、英國高不用懷疑，
→ bj45566 : 但確切的「水分」怎麼認定本身就是一個很專業的問題
→ bj45566 : ，且可能沒有標準答案

推 p161930 : 我貼的跟你說的不衝突啊，中國論文數量第一沒錯、116F 01/18 22:54
→ p161930 : 甚至新能源汽車他也是專利最多的國家，但不代表他
→ p161930 : 論文質量高啊，特斯拉跟中國新能源車怎麼比
→ p161930 : 如果單以論文數量中國當然是第一

→ rebel : 幫推一下b大至少有提出數據討論120F 01/18 22:59

推 bj45566 : 感謝樓上121F 01/18 23:02
推 bj45566 : 英國一直是 CS & AI 的科研的 tier-1 沒錯(還有瑞士
→ bj45566 : 和以色列)，但要斷言英國 AI 戰力超過中國，我覺得
→ bj45566 : 需要更多證據

推 p161930 : 我也同意你的說法，論文數量上中國的確是第一，而125F 01/18 23:06
→ p161930 : 且也是很重要的指標

推 bj45566 : p161930 你提到「質量」問題就很奇怪，我就只統計各127F 01/18 23:07
→ bj45566 : 國、各大學世界在頂尖刊物的論文發表量 -- AI/ML
→ bj45566 : 論文質量好不好我想 NeurIPS, CVPR 的 committee
→ bj45566 : 一定比你瞭解百倍 wwww
推 bj45566 : 你這樣的說法就等於說： A 校在 Nature, Science 發
→ bj45566 : 表的論文數比 B 校多出五、六倍，但 A 校發表的那
→ bj45566 : 些論文質量蠻差的？？？

推 p161930 : 我不是這類領域的，但其他方面的領域，中國論文量134F 01/18 23:10
→ p161930 : 一向很高而且引用數也是，但很多都自產自銷

→ bj45566 : 世界上有幾個人 -- 包括諾貝爾科學獎得主敢說 Natur136F 01/18 23:11
→ bj45566 : e, Science 錄取的論文質量蠻差？？？
→ bj45566 : 我從頭到尾就只比較在第一流刊物(e.g., TON, NeurIP
→ bj45566 : S)發表的論文數喔！

推 p161930 : 我沒有說這機構有問題啊，我只說有突破性的幾乎都140F 01/18 23:13
→ p161930 : 美國，欸你不要滑坡耶

推 bj45566 : 你如果有證據中國可以控制 ACM, NeurIPS,... 的 com142F 01/18 23:14
→ bj45566 : mittee (成員過半都是白人知名學者)請趕快拿出來好
→ bj45566 : 嗎？我願意拼命幫忙宣傳，因為這是很嚴重的學術問題
→ bj45566 : 是你在滑坡吧，創新突破不夠的論文怎麼會被該領域
→ bj45566 : 最權威的期刊、會議接受？請教教我！

推 p161930 : 這方面你熟你說的算，我也沒質疑這個機構的排名，147F 01/18 23:16
→ p161930 : 你提出確切證據我不是說當然沒錯他數量第一，能入
→ p161930 : 選的當然都有嚴格的檢視，我又沒反駁你

→ bj45566 : 我一直都是只比較各領域最頂尖刊物的論文發表數，你150F 01/18 23:16
→ bj45566 : 是有閱讀障礙嗎？
→ bj45566 : 你有比那些審稿委員還權威嗎？那真是奇了？你是亞
→ bj45566 : 里斯多德的第幾代傳人？

推 p161930 : 笑了，現在我是有說你或是那個機構造假嗎，到底是154F 01/18 23:18
→ p161930 : 誰在滑坡，我從頭到尾都說，論文數量中國第一沒錯
→ p161930 : ，這是全世界都知道的，就像新能源專利中國最多這
→ p161930 : 也是大家都知道的，那我說特斯拉目前是第一的新能
→ p161930 : 源車也沒錯啊，所以我質疑機構嗎

推 bj45566 : 所以中國有在哪個新能源車、電動車相關的第一流刊159F 01/18 23:24
→ bj45566 : 物論文發表數第一第二？？？請回答
推 bj45566 : 中國只在很少、很少的領域能在該社群的第一流刊物上
→ bj45566 : 論文發表量世界數一數二 (to the best of my knowle
→ bj45566 : dge)，而 CS(& AI)領域就是其中之一 -- 我從來沒聽
→ bj45566 : 說過中國在新能源車/電動車領域的第一流刊物發表大
→ bj45566 : 量論文

推 p161930 : 你很喜歡改我說的話耶，閱讀障礙是誰？我說專利你166F 01/18 23:28
→ p161930 : 硬要說論文，有事？專利隨便google都有一堆新聞

→ bj45566 : 請恕在下無知，告訴我和大家您是在哪個該領域的第一168F 01/18 23:29
→ bj45566 : 流刊物看到中國發表了超英趕美的論文數量？
→ bj45566 : 你沒提到論文？不要才剛講過自己又馬上選擇性失憶好
→ bj45566 : 嗎 wwww

推 p161930 : 笑死，你開始鬼打牆，我講專利不是論文172F 01/18 23:30
推 p161930 : 你上去看看我講的吧，我都是講新能源專利第一，沒
→ p161930 : 有講新能源論文第一，我很尊重你的專業你講的論文
→ p161930 : 數量第一而且是權威機構我也沒反駁你，結果我沒講
→ p161930 : 過的東西加到我身上？

推 bj45566 : 「我不是這類領域的，但其他方面的領域，中國論文量177F 01/18 23:33
→ bj45566 : 一向很高而且引用數也是，但很多都自產自銷」 --
→ bj45566 : 請問這些是誰說的？？？

→ appledick : 難怪創意漲不停啊180F 01/18 23:34

推 bj45566 : 中國論文濫發，濫 clique citations (抱歉，台灣也181F 01/18 23:35
→ bj45566 : 是喔)這是另一個層面的問題

推 p161930 : 我說的，但你滑坡到新能源專利是？我看沒什麼好聊183F 01/18 23:35
→ p161930 : 的，你執著了，我沒反駁你也沒攻擊你，也沒懷疑機
→ p161930 : 構權威，結果就一直追著打？
→ p161930 : 我從沒說台灣是什麼好東西，智堅都能搞成這樣了

推 bj45566 : 我從頭到尾強調的都是「中國在 CS(& AI) 領域的第一187F 01/18 23:37
→ bj45566 : 流刊物近廿十年發表數量驚人，像清華大學在某些領
→ bj45566 : 域達到了世界第一的水準」

推 p161930 : 我從頭到尾都同意你說的論文數量第一，這跟我接收190F 01/18 23:38
→ p161930 : 到的資訊一樣

推 bj45566 : 是誰滑坡到好新能源車？原 po 貼的文章討論的就是 A192F 01/18 23:38
→ bj45566 : U(& CS)，干新能源車什麼事？

推 p161930 : 好吧，我歪樓可以嗎，我就沒在質疑他數量第一194F 01/18 23:40

推 bj45566 : 你一樣完全扭曲概念，我要說的從來不是中國「論文195F 01/18 23:40
→ bj45566 : 數量第一」！那些都是浮濫發表的好嗎、誰提哪個？
→ bj45566 : 我從頭到尾碩的是「中國近廿年來在 CS 領域『第一流
→ bj45566 : 的刊物』論文發表數量衝到世界第一第二」
→ bj45566 : 這兩個是完全不同的概念，代表了完全不同的意義，就
→ bj45566 : 你混在一起當做是同一回事！

推 p161930 : 我就說我同意了ww201F 01/18 23:45

推 bj45566 : 總之，強調/比較哪個國家論文發表數量第一甚至「SCI202F 01/19 00:01
→ bj45566 : 論文」發表數世界第一都是沒有任何意義的事，因為
→ bj45566 : SCI 期刊早就浮濫氾濫到你找個 AI 十分鐘湊出一篇
→ bj45566 : 不知所云的垃圾也找得到 SCI 期刊會收(中國和台灣工
→ bj45566 : 學了不少這種等級的 SCI 期刊嘻嘻)
→ bj45566 : 工學 -> 貢獻
推 bj45566 : 當然，很多知名學者都提到過，還不算太少改變世界
→ bj45566 : 的論文當初其實是發表在 A- 甚至 B+ 等級的刊物上(
→ bj45566 : 假設最高等級為 A+)，那些文章的作者甚至有些是一開
→ bj45566 : 始就鎖定 A- ~ B+ 的刊物投稿而不是被退稿後調整目
→ bj45566 : 的修改後再重投
→ bj45566 : 這一直是學術界很謎的現象

推 maxjoe : 中國AI產業蠻強的214F 01/19 00:34

推 CuLiZn56 : bj45566說的完全正確，因為我就是做AI的，去年aaai215F 01/19 00:53
→ CuLiZn56 : ,今年cvpr,正在投的ijcai有興趣可以去看看，不過你
→ CuLiZn56 : 也別跟這版的低階人士說太多，他們不懂的！永遠不
→ CuLiZn56 : 可能懂！
推 CuLiZn56 : bj45566是學術界吧?一般企業不太搞頂會啊！我們去
→ CuLiZn56 : 年搞了幾篇頂會，最後完整論文還是到Nature mech i
→ CuLiZn56 : ntell或Nature com. sci.去了，還是以頂級期刊為主

推 bj45566 : 謝謝 CuLiZn56 大大肯定！222F 01/19 01:17

→ kyova : 很多關鍵論文就是先丟到曝光率還不差但沒這麼靠杯223F 01/19 01:18
→ kyova : 的期刊阿。先求有再求好。發表是拚時間的。
→ kyova : 最頂尖的期刊很容易被刁難。或是初審被刷掉。看你
→ kyova : 的發表是不是太驚世骸俗阿...

推 bj45566 : CS 蠻多子領域比較特殊，頂會比頂刊重要因為刊登速227F 01/19 01:20
→ bj45566 : 度快很多而且頂會的篇幅給很大(e.g., 計算理論、AI/
→ bj45566 : ML、資安密碼等)

→ kyova : 有些論文是後來才被接受、認可，或看出重要性。230F 01/19 01:21
→ kyova : 電資領域本來就是頂會比較重要吧。

→ bj45566 : 這些領域的論文 Nature, Science 幾乎都不收(esp.232F 01/19 01:22
→ bj45566 : 計算理論、資安密碼)

→ kyova : 除非你很有非常有突破性，甚至被邀稿。不然N S234F 01/19 01:23
→ kyova : 本來就很少刊登電資的論文。比較偏基礎科學。
→ kyova : 太工程的可能要往子刊去找。現在開放很多了。

推 bj45566 : 電機比較不一定，像壓縮、通道編碼等消息理論的論237F 01/19 01:25
→ bj45566 : 文 IEEE TIT 這個期刊的地位是無法被任何會議取代
→ bj45566 : 的，CS 各個子領域就幾乎都是頂會大於頂刊
→ bj45566 : 上句是回 kyova 大的
→ bj45566 : TIT = IEEE Transactions on Information Theory
→ bj45566 : IEEE 少數的神級期刊
推 bj45566 : 不過 TIT 也會看走眼 -- 當初 Shor's algorithm 作
→ bj45566 : 者是先投 TIT 被快速退稿後改投計算理論頂會 ACM ST
→ bj45566 : OC 才被接受 -- 這個錯看值得 TIT 懊悔一輩子 XDDD
→ bj45566 : 那之後 TIT 對偏演算法的論文態度就變得寬鬆不少
→ bj45566 : 從這個角度想，頂會和頂刊的審稿委員會壓力也是天大
→ bj45566 : ，多漏看幾篇 seminal works，「過氣」之類的質疑帽
→ bj45566 : 子很快就一頂頂壓上來 @@

推 gastboy : 好文長知識推250F 01/19 06:51

推 seastar1982 : 手刻晶片養雞場表示..251F 01/19 09:53

→ samm3320 : 很多產值從理論出來是沒錯，但一大堆理論裡面能產業252F 01/19 11:57
→ samm3320 : 化的也就那幾個
→ samm3320 : 陪榜或是混水摸魚佔大多數
→ samm3320 : 不然就是太先進目前硬體配合不上

※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Stock》

→

guest

x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享