顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 250
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-14 18:41:31
看板 Stock
作者 ng101281 ()
標題 [新聞] 薩默斯：Fed 3月升息1碼仍是妥當之舉
時間 Tue Mar 14 12:51:18 2023


原文標題：

薩默斯：Fed 3月升息1碼仍是妥當之舉


原文連結：

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4238951
薩默斯：Fed 3月升息1碼仍是妥當之舉 - 自由財經
[圖]
〔財經頻道／綜合報導〕美國矽谷銀行（SVB）倒閉風暴持續延燒，市場預料美國聯準會（Fed）可能暫停或放慢加息，以確保金融圈的穩定。對此，美國前財政部長薩默斯（Larry Summers）表示看法 ...

 

發布時間：

2023/03/14 12:10

記者署名：

※原文無記載者得留空

原文內容：

美國矽谷銀行（SVB）倒閉風暴持續延燒，市場預料美國聯準會（Fed）可能暫停或放慢加息，以確保金融圈的穩定。對此，美國前財政部長薩默斯（Larry Summers）表示看法，認為考慮到戰勝通膨的重要性，美國聯準會（Fed）下週升息1碼仍然合情合理。

薩默斯近日在接受《彭博》訪問時指出，根據他的判斷，若Fed不繼續專注抑制通膨的目標，使通膨率朝著2%的目標區間回落，那將是一個嚴重的錯誤。

薩默斯還表示，其猜測Fed將在本月21日至22日舉行的政策會議上宣布升息1碼，並認為Fed升息1碼仍是合情合理的，儘管情況總是會發生變化。

對於被問及Fed下週議息時，是否應將升息2碼排除在考慮範圍之外，薩默斯表示，他現在不會排除任何可能，並認為市場目前要關注的重點，應該放在美國週二（14日）公布的消費物價指數（CPI）數據以及未來1週金融市場的發展情況。

心得/評論：

為了維持公信力
我也覺得降息不太可能 感覺打通膨也會前功盡棄
升息一碼蠻合理的

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.60 (臺灣)
※ 作者: ng101281 2023-03-14 12:51:18
※ 文章代碼(AID): #1a3_r8LZ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1678769480.A.563.html
推 omanorboyo  : 升一碼從利多變利空就好笑了1F 03/14 12:53
推 Kobe5210    : 合理2F 03/14 12:53
→ omanorboyo  : 現在有喊降息的 不降息的3F 03/14 12:53
→ omanorboyo  : 不升息
推 thegame09305: 連這咖的態度都變了，升息的頂點到了，就看今天的cp5F 03/14 12:55
→ thegame09305: i
推 oyaji5566   : 華爾街不怕，再列一份農會清單7F 03/14 12:55
推 fly820822   : 有寶石手套那位嗎8F 03/14 12:56
推 F93935      : 建議三碼9F 03/14 12:56
→ onstar      : 咦，他不是在上一集...10F 03/14 12:57
噓 stationary  : 一個月前：才升一碼噴爆，現在：什麼不是不升息了嗎11F 03/14 12:57
→ stationary  : 995QQ
噓 DrGun       : 尼空多少13F 03/14 12:58
推 zzzbear     : 看成薩若斯14F 03/14 12:59
推 piliwu      : 鷹派垂死掙扎而已遊戲已經結束15F 03/14 12:59
推 EvilJustice : 無限寶石！！！！16F 03/14 13:02
→ fakelie     : 彈個手指來看看ㄚ17F 03/14 13:02
推 yillusionwei: 怎麼沒看到寶石18F 03/14 13:02
推 springman   : 還要升息啊！不怕再倒幾家銀行嗎？19F 03/14 13:02
推 tamama000   : 水啦20F 03/14 13:03
→ laechan     : 銀行倒沒差，存戶領得到錢就好21F 03/14 13:03
推 omanorboyo  : 農會倒會有人接 存戶也有保障22F 03/14 13:04
→ omanorboyo  : 小被大的併掉 衰小的是那些農會股東
推 ownwei      : 再...再一碼24F 03/14 13:04
→ barry841120 : 大家只想知道點陣圖點到哪25F 03/14 13:04
推 aresa       : 降息就是利多出盡，下一個炒作的方向就是衰退，如果26F 03/14 13:04
→ aresa       : 真要降息那只能跑
推 qilar       : 太少了吧 建議升三碼28F 03/14 13:06
推 edcs        : 薩諾斯一彈手指，消滅一半銀行29F 03/14 13:06
噓 KadourZiani : 無限寶石嗎30F 03/14 13:06
推 g0t24568    : 野村喊降息停止縮表最低能31F 03/14 13:07
推 wisebani    : 美國夢之下，有人發財有人睡公園.32F 03/14 13:09
→ wr          : 用升息來抑制需求去處理因供應面產生的通膨 合理嗎?33F 03/14 13:09
→ wisebani    : 資本主義就是這樣，不爽的去共產國家34F 03/14 13:09
推 k8787713    : 野村太天真35F 03/14 13:10
→ wr          : 這就像雞蛋不足不是去找更多蛋 而是少吃蛋就夠吃了36F 03/14 13:11
推 benson502   : 不要殺鋼鐵人阿37F 03/14 13:11
推 dai26       : 至少一碼穩了38F 03/14 13:13
推 piliwu      : 合理啊，叫升息太少跟蛋太貴的是同一群人他們覺得39F 03/14 13:14
→ piliwu      : 合理
推 suzu1       : 現在沒人敢說兩碼了嘻嘻41F 03/14 13:14
推 KrisNYC     : 就有人覺得升息就會雞多下蛋 地上噴石油 便當降價阿42F 03/14 13:14
推 tamama000   : 其他工具不歸FED管啊 不管什麼邏輯 最後出現的結果43F 03/14 13:15
→ tamama000   : 才是正確的^^
→ tamama000   : 誰管蛋夠不夠^^
→ KrisNYC     : 升息只能壓制非民生物資和資本價格  難道升息你就46F 03/14 13:15
→ KrisNYC     : 不用吃飯吃肉吃蛋不用開冷暖氣不用水洗澡了?
→ KrisNYC     : 讀了幾本經濟學原理就大放厥詞的蠢蛋非常多
→ KrisNYC     : 希望你不要是其中之一
推 thbygn98    : 也不能這麼說，人變窮可能就改吃素麵了50F 03/14 13:16
→ KrisNYC     : 那就不要出來靠夭生活變差啊 XDDDD 升息本來就是51F 03/14 13:17
推 QDR18       : 阿你的寶石呢52F 03/14 13:17
推 flycarb     : 升到金融體系出包就可以停了，超過極限要付出代價53F 03/14 13:17
→ thbygn98    : 沒錢花就沒有通膨54F 03/14 13:17
推 tamama000   : 多多爽很9了 換邊發球^Q^55F 03/14 13:17
→ KrisNYC     : 基本上對中低階層殺傷力最大 最窮的魚死網破56F 03/14 13:17
→ KrisNYC     : 最有錢的繼續爽懶得理你  本來就是這樣
→ thbygn98    : 是的，中產變窮就是目標58F 03/14 13:18
→ DareJ       : 消滅一半的人可以解決嗎59F 03/14 13:18
→ KrisNYC     : 中產變窮是優先減少非民生開支啦 所以就會繼續看到60F 03/14 13:19
→ KrisNYC     : cpi好像降了 但奇怪你買的民生物資還是漲翻天
→ KrisNYC     : 變窮了是先不買顯卡先不換手機先不課金 不是先不吃
→ KrisNYC     : 雞排不開冷暖氣不洗澡耶
→ ojh         : 是那個彈指就消滅你一半資產的人嗎 啊 那是對折榮64F 03/14 13:20
推 flycarb     : 升息就是這樣的，金融體系出事情就停一停緩一緩65F 03/14 13:22
噓 Earlcs      : 鷹派要沒後勁了嗎66F 03/14 13:24
推 jei01       : 很多人不是只吃飽就算了，有人一堆菜吃不到一半67F 03/14 13:25
→ jei01       : 錢太多容易資源浪費，緊縮不減基本需求但減少浪費
推 flycarb     : 在流動性跟金融體系出包之前，通膨可以先放下69F 03/14 13:25
推 omanorboyo  : 美國人大手大腳浪費習慣了  有壓力才會省一點70F 03/14 13:26
→ yasorcerer  : 臺灣都示範過了  半碼71F 03/14 13:26
推 KrisNYC     : 美國其實是有升息壓制金融擴張的壓力 不可能半碼72F 03/14 13:28
→ KrisNYC     : 但真的是2碼玩個七八次 弄到3.5~4% CPI跟現在不會差
→ KrisNYC     : 到太多 急升息完全是被古典經濟學和老古板學者搞到
→ KrisNYC     : 現在跟1970年代的經濟規模差異不是10倍而已
推 frozenmoon  : 別急別急 3/23就會知道的事76F 03/14 13:30
→ KrisNYC     : 借用那個年代的經驗 難道你也能承受2年經濟蕭條?77F 03/14 13:31
推 bala045     : 通膨降溫又不是降價 ... 物價漲了就回不去惹78F 03/14 13:31
→ KrisNYC     : 我剛出社會的年代老人說經濟循環以前是10年好10年壞79F 03/14 13:31
→ KrisNYC     : 後來循環比較快了大概5年好5年壞  這邊一大堆人
→ KrisNYC     : 還記得5年前你在幹嘛嗎?  規律根本完全不同了好嗎
→ wr          : 其實如果都看通膨調利率 那寫個公式自動調就好82F 03/14 13:33
→ wr          : 不用養一堆所謂的專家 用公式自己跑結果產利率就行
推 kducky      : 薩諾斯的話應該是QT50%84F 03/14 13:34
推 ter2788     : 笑死 暴雷是什麼?升息還是要繼續85F 03/14 13:34
推 frozenmoon  : 以後交給AI升息降息86F 03/14 13:34
→ ter2788     : 難道物價飛漲有比較爽嗎？87F 03/14 13:35
→ ter2788     : 看看台灣 直接準備油電水一起漲 舒服
→ ter2788     : 你薪水漲價的速度快的過物價膩
推 KrisNYC     : 又一個瞎推的 好啊你就升息 看升到多少雞會下蛋90F 03/14 13:36
→ KrisNYC     : 地面會噴水噴石油讓你物價降下去啊
推 cpz         : 現在的問題是市場的錢太多，經濟學最常舉例的就是蘋92F 03/14 13:36
→ cpz         : 果芭樂，也可以把貨幣當成是芭樂，市場上的芭樂越多
→ cpz         : ，芭樂就不值錢，需要更多的芭樂去交換蘋果
→ ter2788     : 可以阿 你少花點錢物價不就穩定了95F 03/14 13:36
→ KrisNYC     : 升息只會更慘 升息對國內物價是有推升效果沒讀到?96F 03/14 13:36
→ dai3345678  : 準備彈手指97F 03/14 13:37
→ cpz         : 升息和調整存款準備率都是在回收資金，因為銀行具備98F 03/14 13:37
→ cpz         : 創造貨幣的功能
→ KrisNYC     : 市場的錢太多不會去屯200萬顆雞蛋搞你啊100F 03/14 13:37
推 omanorboyo  : 現實美國就是房價一直降了101F 03/14 13:38
推 tamama000   : 不升息加蛋就會15變回10元ㄇ^Q^102F 03/14 13:38
→ KrisNYC     : 民生物資才是底層關心的 升息壓制這個效果非常差啦y103F 03/14 13:38
→ ter2788     : 你也是好笑 美中就在互槓 供給上不來自然只能降需求104F 03/14 13:38
推 tony1768    : 還以為要打響指然後銀行業倒一半~105F 03/14 13:38
推 sw9294      : 鷹爪門的站出來！！！106F 03/14 13:38
推 flycarb     : 把金融體系砸壞不會更好，勉強撐著也不要讓他過太爽107F 03/14 13:38
→ omanorboyo  : 高利率一定有減緩消費的效果108F 03/14 13:38
→ cpz         : 他有說了ㄚ，升息打擊資產價格XD109F 03/14 13:38
→ tamama000   : 反正缺的東西就是會漲價110F 03/14 13:38
→ KrisNYC     : 不升息加蛋還是15~20 但你可能不會失業 房貸少繳500111F 03/14 13:38
→ ter2788     : 如果可以提高供給 那何必升息112F 03/14 13:39
→ KrisNYC     : 房租少500 可以讓你多吃20顆蛋113F 03/14 13:39
→ KrisNYC     : 供給是可以提高的 只是要時間和調整阿
推 epicurious  : 這人的想法超直線，不想說他程度差115F 03/14 13:39
→ cpz         : 股價房價都是資產價格，能夠帶來現金流量的都是資產116F 03/14 13:39
→ KrisNYC     : 雞不用長大喔117F 03/14 13:39
→ cpz         : 租金股息都是現金流量118F 03/14 13:40
→ epicurious  : 這人簡單來說就是共產主義的信徒119F 03/14 13:40
→ ter2788     : 笑死惹 如果供給可以上來 那通膨怎麼起來的啦120F 03/14 13:40
→ KrisNYC     : ter2788你講到重點了  因為問題是供給和運輸121F 03/14 13:40
→ KrisNYC     : 所以你這次用升息來處理的效果就是這麼差
推 c928        : 反正不干他的事，他說要100碼也可以123F 03/14 13:40
推 oyaji5566   : 消滅一半的養老基金124F 03/14 13:40
→ epicurious  : 美國薩諾斯，毒瘤125F 03/14 13:40
→ KrisNYC     : cpi對cpi 台灣跟美國其實一樣爛的取樣數據126F 03/14 13:40
→ ter2788     : 就是供給上不來 看著超高的通膨 自然只能降低需求127F 03/14 13:40
→ KrisNYC     : 台灣只升這一點點  我們cpi還是屌打美國128F 03/14 13:41
推 piliwu      : 必需品需求彈性小，沒解決供給面問題自然升息效果129F 03/14 13:41
→ piliwu      : 會很差
→ epicurious  : 問題一直是供給，但這智障要把所有的腿都打斷才能一131F 03/14 13:41
→ epicurious  : 樣長
→ KrisNYC     : 我的看法很簡單 升息只能降非必需品的需求133F 03/14 13:41
→ KrisNYC     : 所以你問說美國需不需要升息 需要 升到這樣有意義嗎
→ ter2788     : 不然要看著通膨繼續攀升 傻傻的等供給上來?之前都等135F 03/14 13:42
→ ter2788     : 一年多結果呵呵
→ KrisNYC     : 沒意義 只是搬石頭砸自己腳  現在就印證了137F 03/14 13:42
→ epicurious  : 拜登聽這些共產黨的話自取滅亡138F 03/14 13:42
→ piliwu      : 石油天然氣怎麼降低需求啦，你不開車改成走路嗎？139F 03/14 13:42
→ piliwu      : 冬天不吹暖氣寧願冷死？
推 omanorboyo  : 印5兆 升個幾碼唉唉叫141F 03/14 13:42
→ KrisNYC     : 沒辦法  烏俄還在打  中國一月才解封  要再6個月+142F 03/14 13:42
→ ter2788     : 所以麻 能做什麼?只能繼續降需求143F 03/14 13:43
→ KrisNYC     : 這兩個主要問題大概烏俄40% 中國60% 中國因為關稅144F 03/14 13:43
→ KrisNYC     : 不會回到貿易戰前了  所以通膨不可能回到2018
推 epicurious  : 拜登或許希望大家返回遠古時代146F 03/14 13:43
→ KrisNYC     : 頂多回到2018+maybe 15~25%147F 03/14 13:44
→ epicurious  : 然後中國就崛起了148F 03/14 13:44
→ ter2788     : 沒有便宜的原料 便宜的工人 現在就是這樣的時代149F 03/14 13:44
→ ter2788     : 不升息難道需求會自己降低?
→ epicurious  : 沒差，美國繼續搞共產主義，錢自然流到其他地方151F 03/14 13:45
→ KrisNYC     : yap  所以通膨=必定發生 不要想降他 不可能152F 03/14 13:45
→ KrisNYC     : 印出來的錢也需要通膨消化 只能讓通膨盡量溫和
→ KrisNYC     : 2%是FED講給你聽的 他們一定心裡有個更高一點的目標
推 piliwu      : 失業沒錢的確能降需求啦，冷死餓死自然用不到天然155F 03/14 13:45
→ piliwu      : 氣石油
→ KrisNYC     : 不要去想雞排會回到35元  不可能 只會100 120上去157F 03/14 13:46
→ wr          : 沒錢買跟貴到買不起 其實結論都是沒得買XD158F 03/14 13:46
→ KrisNYC     : 就算搞到社會上只有有錢人吃得起雞排 雞排還是會變159F 03/14 13:46
→ KrisNYC     : 得越來越貴 妄想降通膨的人 最後都會跟他孩子抱怨
推 qaz27966    : 我看著有人崩潰循環缺蛋就很無言，原來去年我們是161F 03/14 13:46
→ qaz27966    : 因為缺蛋才升息？沒有寬鬆沒有通膨的條件，懂了嗎
→ qaz27966    : ？
推 ter2788     : 大國打架 你我都是時代的塵埃164F 03/14 13:47
→ KrisNYC     : 抱怨當年他每天一杯星巴克 現在一杯1500買不下手165F 03/14 13:47
噓 ck326       : 好了拉，各國央行都是笨蛋，就ptt鄉民最聰明，呵呵166F 03/14 13:47
推 frozenmoon  : 貴到沒人買就供需均衡了167F 03/14 13:48
→ ck326       : 我看 JPMorgan 應該來這裡徵才呢，各個屌打大師168F 03/14 13:48
推 s22229130   : 啪！你我的資產沒了～169F 03/14 13:48
推 sss870192   : 難怪會彈指170F 03/14 13:49
推 KrisNYC     : 你以為JPM真的來徵人這邊像IBIZA之類的人會想去?171F 03/14 13:49
→ wr          : 掏不出錢買35的雞排 跟買不起350的雞排本質是一樣的172F 03/14 13:50
→ KrisNYC     : 一年給他的錢跟他被動產生的差不多 他幹嘛去累成狗173F 03/14 13:50
推 omanorboyo  : 歐央預計三月再升兩碼耶 推文最聰明 那些都蠢貨？174F 03/14 13:51
→ KrisNYC     : 講的低端一點  祖上留點錢的阿文都不幹了 JPM?175F 03/14 13:51
→ KrisNYC     : 歐央有歐元估值的問題 你另外開文討論吧
→ KrisNYC     : 我在另一篇講過了 初始歐元是1.3~1.5倍美金呢...
→ KrisNYC     : 已經玩到1:1了 口連阿
→ vulu04u04   : 為什麼一直有人舉例物價不會跌的假象~98年那時候次179F 03/14 13:57
→ vulu04u04   : 貸風暴就造就一堆無薪價~那時候物價也下跌很多~一堆
→ vulu04u04   : 50元便當~到處都是~連7-11也出國民便當49元~都忘了
推 KrisNYC     : 你484不夠老 不知道國民便當最早是39元...182F 03/14 13:59
→ KrisNYC     : 我直接跟你說答案你要不相信我也沒辦法  就算明天
→ KrisNYC     : 天崩地裂道窮炸裂 711把65塊便當降回49賣給你
→ KrisNYC     : 5年後還是會被印鈔印到超過65元
→ KrisNYC     : 不知道這幾年 QE印了多少鈔票的要去google或ChatGPT
→ KrisNYC     : 隨便你  那個錢就是只能用通膨 全世界一起消化懂嗎
→ vulu04u04   : 民生東路一堆降租金的空店面~我們公司的上游也降價188F 03/14 14:02
→ KrisNYC     : https://imgur.com/KE919jt189F 03/14 14:03
[圖]
推 jei01       : 時拉長點，民生物價真的不會跌190F 03/14 14:06
推 KrisNYC     : 那我問你啊 民國98年之後 到今天你公司上游哪個東西191F 03/14 14:06
→ vulu04u04   : 我開始學經濟玩股票在民國87年~不知道算不算年輕~經192F 03/14 14:06
→ KrisNYC     : 扣掉電子零件吧maybe  哪個東西有降過價的?193F 03/14 14:06
推 aegis43210  : 板上一堆人氣升太慢，不就都是希望可以金融風暴來撿194F 03/14 14:06
→ aegis43210  : 便宜，薩諾斯只會遵循老掉牙的泰勒法則，根本沒用了
推 albert820423: 20年前科技業起薪4萬現在起薪還是四萬196F 03/14 14:07
推 neilisme    : 看不懂缺工缺料造成的通膨為啥升息就能解決197F 03/14 14:07
→ vulu04u04   : 歷網路泡沫~SARS~雷曼兄弟~負油價~物價會跌也會漲198F 03/14 14:08
→ KrisNYC     : 你要用87年到98年的經驗來判斷 或98年到112年的經驗199F 03/14 14:08
→ KrisNYC     : 這隨便你啊  祝你成功?
→ jei01       : 商圈是移轉沒落的關係，簡單的替代效應201F 03/14 14:09
推 oyaji5566   : 升息不能消滅通膨，但可以把通膨甩給別國承受202F 03/14 14:09
→ KrisNYC     : 你開口講出87年就開始玩股票不就自曝你短處?203F 03/14 14:09
→ KrisNYC     : 誰87年開始玩到今天還沒財富自由還在等升息要撿
推 piliwu      : 物價長期下跌你吃飯都有問題還看什麼股版205F 03/14 14:10
→ vulu04u04   : 有阿~都是降了~然後QE後又大升~你站現在後QE時代~206F 03/14 14:10
→ KrisNYC     : 麥克風 test 520 航海王 肉鬆 phebus 都離開咧?207F 03/14 14:10
→ wr          : 生息雖然不能解決缺口 但可以把喊缺的人解決208F 03/14 14:10
→ vulu04u04   : 物價當然都是最高~等你看到真正的崩盤~那時候比物價209F 03/14 14:11
→ KrisNYC     : 玩了24年還在這 不考慮定期定額嗎 ???真的不考慮???210F 03/14 14:11
推 piliwu      : 物價下跌只能是很短期的現象否則會比08年還嚴重很211F 03/14 14:12
→ piliwu      : 多
推 cpz         : fj：我484該安靜的走開，還是要勇敢留下來～213F 03/14 14:12
→ vulu04u04   : 才會看到相對低點~財富有沒有自由要看你怎麼消費~214F 03/14 14:12
→ piliwu      : 股市崩好幾次了你的便宜外食有出現嗎？不要做夢好215F 03/14 14:12
→ piliwu      : 嗎
→ KrisNYC     : fj...他沒有玩24年吧...217F 03/14 14:13
推 ibetitisnot : 看起來要再多倒幾家農會才會怕218F 03/14 14:13
→ KrisNYC     : 我很久沒看了 但我記得fj的損益也是一堆長期持金融219F 03/14 14:13
→ KrisNYC     : 賺了前幾桶 然後才比較有其它的?
→ vulu04u04   : 就像退休金也是因人而異~有人月需要10萬~有人3萬~221F 03/14 14:14
→ KrisNYC     : 24年你只要每個月丟5000進0050 現在大機率破千萬了222F 03/14 14:14
→ KrisNYC     : 如果你賺沒有我講的這個定期定額多 良心建議你
→ KrisNYC     : 今天開始你就刪app定期00878 0050 0056之類就好
→ deepdish    : https://i.imgur.com/1iVWYxg.png225F 03/14 14:15
[圖]
→ KrisNYC     : 你浪費時間跟我舉那個過去24年中曾經有23年民生物資226F 03/14 14:16
→ KrisNYC     : 也許有降價一點點的cornr case對你一點幫助也沒有
→ KrisNYC     : *修正一下  月投5000好像大概5百萬?
→ vulu04u04   : 24年並沒有0050這類ETF喔~這是近年來的產物~我選擇229F 03/14 14:18
推 NEWinx      : 彈一下，全世界資產減半？230F 03/14 14:19
→ vulu04u04   : 投資海外基金跟把錢借給公司買透天~!!92年入手的~231F 03/14 14:20
→ vulu04u04   : 當年台灣跟葛林斯潘一起升息~當時還升到3.14左右
推 KrisNYC     : 0050確實92年才創立  我道歉233F 03/14 14:22
推 rebel       : 0050 2003年出 大概20年 可以買美股當然就更早的SP234F 03/14 14:22
→ rebel       : Y
→ vulu04u04   : 升息有助於解決游資~游資減少就不會有人炒作原物料236F 03/14 14:22
→ vulu04u04   : 沒有人炒作原物料~物價就會下跌~我岳父養豬~很有感
→ patrol      : 升息真的沒用啦 降息時還不是又都衝出來了...238F 03/14 14:24
→ vulu04u04   : 覺~最近最賺的操作就是負油價買XOM~不過我80元就出239F 03/14 14:24
→ patrol      : 稅才有用 課稅課到你沒有錢240F 03/14 14:25
推 piliwu      : 還在物價下跌CPI是消費者物價指數，養豬的價格不會241F 03/14 14:25
→ piliwu      : 在CPI中他不是消費者
推 a71y242     : 降息才可怕 會降代表其他招沒用243F 03/14 14:25
→ a71y242     : 準備股市準備崩盤
→ patrol      : 印錢印了也得有回收機制 像屯房稅就是一個很好的245F 03/14 14:26
→ vulu04u04   : 升息為的是解決游資...資金浮濫就是到處炒作~這是一246F 03/14 14:26
→ patrol      : 辦法247F 03/14 14:26
→ piliwu      : 稅跟通貨根本不同概念張飛打岳飛248F 03/14 14:26
→ piliwu      : 課稅不會減少通貨好嗎你馬幫幫忙
推 Heedictator : 無限QE跟上次放棄金本位一樣，不下重手，鈔票氾濫無250F 03/14 14:27
→ vulu04u04   : 個貨幣工具~不是絕對的方法~251F 03/14 14:27
→ Heedictator : 解。通膨公式任你美化又如何，老百姓的感受最真實。252F 03/14 14:28
→ vulu04u04   : 課稅會造反~還有金主會生氣~看台灣就知道~不敢打房253F 03/14 14:29
→ patrol      : 怎麼不會 我印錢在課稅收錢 看情況用錢254F 03/14 14:29
→ patrol      : 要減少也簡單 覺得印太多 課稅起來點天燈燒掉
→ vulu04u04   : 高通膨的痛苦往往帶來社會混亂跟暴動~所以不能不管256F 03/14 14:30
→ wr          : 多收的稅就變成6000塊回來了 囧257F 03/14 14:30
推 joinbee     : 鋼鐵人:不要以為你改名我就不認得你258F 03/14 14:31
→ patrol      : 應該不用那麼極端 就封存起來有需要再開259F 03/14 14:31
→ patrol      : 跟實施庫藏股一樣的道理 庫藏鈔票 鈔票價值就提升了
推 flycarb     : 繼續下重手不容易的......金融體系已經警報大響了261F 03/14 14:35
→ patrol      : 阿誰錢多就課誰 房子多 錢就多 課他們它們付得出來262F 03/14 14:39
→ patrol      : 應該不至於影響金融體系
推 strlen      : 薩總都說話惹 大家該給個尊重吧？264F 03/14 14:43
→ appledick   : BTC噴爆 笑死 就錢印太多 搞出來的爛東西 還不讓它265F 03/14 14:47
→ appledick   : 死一死
推 leon1757tw  : 無限美金267F 03/14 14:53
推 sai82320    : 三碼直接給華西街一個大耳光268F 03/14 14:59
推 flycarb     : 哪來沒影響......SVB FRC這兩間不小了......269F 03/14 15:05
推 miyazakisun2: 兩嗎彈指變一碼270F 03/14 15:24
推 d270007     : 打個響指，市場流動資金減少一半。271F 03/14 15:30
推 piliwu      : 政府課稅基本上是全都拿出來花，政府會計基本原則272F 03/14 15:35
→ piliwu      : 是量入為出，一般企業跟個人是相反
→ piliwu      : 量入為出講白話就是我預估多課你10元就預算多編列1
→ piliwu      : 0元花掉
→ piliwu      : FEDWatch已經一半預測0碼了
推 jerrylin    : 崩277F 03/14 17:03
推 lasekoutkast: 幹嘛現在進場？278F 03/14 17:11
→ lasekoutkast: 情勢不明 標的難找
推 lasekoutkast: 無薪假如果真的發生
→ lasekoutkast: 物價肯定會下跌 原本吃三餐變吃二餐
→ lasekoutkast: 非必需品需求降低導致無薪假導致物價下降
→ lasekoutkast: 到時不降價的就沒生意
推 lasekoutkast: 依照台灣人個性到時一定會有削價競爭的 嘻嘻
→ lasekoutkast: 搶佔市佔率的最好機會
→ lasekoutkast: 薪水跟的上物價漲幅就沒差 跟不上的話

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇