顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 423
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-31 10:55:07
看板 Stock
作者 ilovelol (我愛蘿)
標題 [新聞] 韓國擬大砍再生能源發電目標 缺口全由核
時間 Wed Aug 31 08:38:28 2022

原文標題：
韓國擬大砍再生能源發電目標　缺口全由核能頂替

※請勿刪減原文標題

原文連結：
https://www.appledaily.com.tw/property/20220830/AF19CFE00D0928DFA5013BA711
韓國擬大砍再生能源發電目標　缺口全由核能頂替｜蘋果新聞網｜蘋果日報 多家外媒報導，韓國政府計畫大幅減少對再生能源的依賴，轉而促進核能發電，以達成其氣候目標。韓國能源部在周二的一份聲明中寫道，根據國家長期電力供應計畫草案，到2030年，再生能源應佔發電量的21.5%，明顯低於之前30.2%的版本，減少近9個百分點。草案還顯示，大部分缺口將由核電來填補；煤炭和天然氣與之 ...

 

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間：
1 小時前

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名：
財經中心／台北報導

※原文無記載者得留空

原文內容：

多家外媒報導，

韓國政府計畫大幅減少對再生能源的依賴，轉而促進核能發電，以達成其氣候目標。

韓國能源部在周二的一份聲明中寫道，根據國家長期電力供應計畫草案，

到2030年，再生能源應佔發電量的21.5%，明顯低於之前30.2%的版本，減少近9個百分點。草案還顯示，

大部分缺口將由核電來填補；煤炭和天然氣與之前的版本相比變化不大。

韓國能源部表示，提案在定稿前還需要經過政府討論、議會表決和公眾聽證。

如果該草案最終定稿，它將代表著韓國政府的一個轉捩點，

即尹錫悅政府押注核能而不是再生能源來實現氣候目標。

財聯社報導，尹錫悅是核能的堅定支持者，與上屆文在寅政府的做法截然不同。

尹錫悅多次表示，要讓韓國成為核設備和技術的主要出口國，並整合原子能和再生能源，

以推動碳中和。


上周財聯社報導指出，韓國水電與核電公司（KHNP）與俄羅斯國家原子能公司旗下企業簽

署規模達3兆韓元（約743億台幣）的建設供貨合約，共同開發埃及首個核電站項目。


按計劃，該核電站將擁有4座VVER-1200反應爐，

將使埃及成為非洲唯一擁有「3+」代反應爐的國家。

2011年福島核災後，全球對核能興趣下降，

但在俄烏衝突後，由於天然氣和石油短缺加劇，全球對核能興趣重燃。

之前有消息稱，日本政府正在討論延長目前核電站最多運作60年的期限。

岸田文雄上周表示，要求加速推進下一代核電站開發以及延長核電站運行期限的相關討論工作。

國際能源署（IEA）對日本重新擁抱核能表示歡迎，

指出「這是一個非常好且令人鼓舞的消息」，有助於降低國際天然氣市場火熱程度。

上周日（8月28日），美國加州政府頂住環保團體壓力提出法案，

要求延長該州最後一座核電廠的使用期限，以幫助從化石燃料順利過渡到再生能源。

另外，印度最大的電力生產商正尋求開發兩個大型核電項目，

該國目前70%的電力來自煤炭，僅有約3%來自核能。

印度總理莫迪的目標是在未來10年將核電站數量增加2倍以上。

心得/評論：
※必需填寫滿30字，無意義者板規處分

韓國為台灣最主要競爭對手

錯誤的能源路線 輕則導致掉單  重則有缺電&意外隱憂

2030 看來韓國會被台灣全面超車了

(台灣 2025規劃 燃氣50%、燃煤30%、再生能源20%)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.36.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z3gs6zv (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1661906310.A.F79.html
推 tttt0204    : 核能純淨能源 讚啦1F 08/31 08:39
推 kinki999    : 台灣人最聰明了～核電爆了怎麼辦～2F 08/31 08:39
推 aJan5566    : 韓國怎麼比得上台灣?3F 08/31 08:40
→ neoa01      : 反觀 台灣真的會被那群人害死4F 08/31 08:41
推 mirce       : 台積最近重挫的主因 國家造孽 無解5F 08/31 08:41
→ rainf       : 反觀6F 08/31 08:42
→ mirce       : 能源政策再不改 供應鏈跨 台積也差不多了7F 08/31 08:43
推 raulyuyu    : 反觀8F 08/31 08:43
推 iamsosorry  : 韓國再生能源大砍至21% 台灣大增到20%？9F 08/31 08:43
噓 ganbee      : 推綠能的人用電郤用最兇，先從總統府和五大院關閉冷10F 08/31 08:44
→ ganbee      : 氣半年開始做起。
推 rainsnow    : 我們有愛就好12F 08/31 08:44
推 godog       : 反觀13F 08/31 08:46
推 f9r7777     : 反光14F 08/31 08:46
推 a28200266   : 不準反觀！不準引用馬斯克15F 08/31 08:47
推 iamsosorry  : 台積電2030再生能源佔比要40%16F 08/31 08:47
推 FirePopcorn : 核廢料北韓收嗎17F 08/31 08:48
→ YLTYY       : 反18F 08/31 08:48
→ KingChang711: 反觀臺灣還在反核，還在醉生夢死19F 08/31 08:49
推 ru04hj4     : 人家韓國還有鋰電池做儲能台灣用愛20F 08/31 08:49
→ GGME        : 笑死要確定欸，不要蓋到一半又改21F 08/31 08:49
推 devilkool   : 不愧是先進國家22F 08/31 08:49
→ joe2        : 台灣之後可能會電力過剩  必須在多開放工廠申請23F 08/31 08:49
推 vinca       : 反觀24F 08/31 08:50
推 poeoe       : 歐洲日本韓國都轉彎啦XD25F 08/31 08:51
推 gamixxxx    : 台灣不可能改啦，改了你要那些再生能源中繼公司吃土26F 08/31 08:52
→ gamixxxx    : 喔
推 Happrince   : 韓國跟台灣的再生能源目標比重很類似唉28F 08/31 08:52
推 denniss     : 反觀29F 08/31 08:53
推 fenix220    : 反觀起來30F 08/31 08:54
推 Kobe5210    : 韓國人務實，跟日本一樣，沒有臥底的在那邊亂搞能31F 08/31 08:54
→ Kobe5210    : 源政策，國家經濟體質長線即將翻轉。
推 sleeplist   : 適當核能配置有反脆弱的效果33F 08/31 08:55
→ sleeplist   : 唯一比較曖昧的大概是台灣國土比較小，相對怕出包
→ sleeplist   : 然後同行對手都用核電來競爭是真的很蛋疼
推 ai112039    : 反觀36F 08/31 08:56
推 hiyawind    : 反觀37F 08/31 08:57
→ mynumber55  : 啊你的產品要賣歐洲嗎？38F 08/31 09:00
→ mynumber55  : re100不鳥了喔
推 cloud7515   : 都認證核能是綠能了 正常吧40F 08/31 09:02
噓 soulism     : 連電價都不敢漲41F 08/31 09:02
噓 ckyuzi      : 本篇一堆loser42F 08/31 09:02
推 yy2rmrn8    : 等等中共同路人反核團又出來噓了43F 08/31 09:03
推 poeoe       : 歐盟自己都把核能列綠能了 還有什麼好說的44F 08/31 09:03
推 lolpklol0975: 世界不是只有歐美日韓印,繼續反45F 08/31 09:05
→ sleeplist   : 都有害，應該是在於權衡人類會先被碳排還是核廢搞死46F 08/31 09:05
推 yoshilin    : 大家都用核能就有便宜天然氣了47F 08/31 09:05
推 Samurai     : 世界不是只有歐美中日韓，非核家園棒棒48F 08/31 09:07
推 square      : 有人出來噓惹49F 08/31 09:07
推 kyakkya     : 缺電怎麼比得上台灣50F 08/31 09:07
推 ru04hj4     : 核能都能當綠能 台灣政客還再想怎樣解套51F 08/31 09:08
→ ru04hj4     : 類綠能？
噓 HERJORDAN   : 38樓還崩潰啊，你以為歐洲敢吱聲？他們自己都認定核53F 08/31 09:09
→ HERJORDAN   : 能綠能了
推 tikowm      : 落後國家55F 08/31 09:09
→ ru04hj4     : 冬天反核夏天吹冷氣好不愉快56F 08/31 09:09
→ ohyakmu     : 台灣政府:我們從一開始就支持核能~~57F 08/31 09:09
噓 jay3u7218   : 韓國主要的競爭對手是中國.....58F 08/31 09:09
推 AffogatoDog : 反觀某島的廢物們59F 08/31 09:10
推 ru04hj4     : 韓國再打世界盃我們在打東南亞盃60F 08/31 09:11
推 yukai0919   : 反核就是最大的笑話61F 08/31 09:11
推 panzerbug   : 合理62F 08/31 09:12
推 kkk192      : 看以上的推文 為台灣的未來擔憂   一堆笑話63F 08/31 09:17
推 Illyacow    : 電力可能成為台灣產業降低國際競爭力的關鍵轉折64F 08/31 09:17
推 vandermonde : 反觀落後五十年的鬼島65F 08/31 09:18
推 Samurai     : 錯誤的能源政策未來幾年一定會付出代價66F 08/31 09:19
推 Dxperado    : 用愛發電 不用怕67F 08/31 09:23
推 thbygn98    : 反觀大軍即將抵達戰場68F 08/31 09:23
推 rahim       : 韓國終成最大贏家，台灣有擔當的政黨應該力推核五，69F 08/31 09:27
→ rahim       : 裝置容量至少8000MW以上，一次解決台灣缺電問題
→ sundaystory : 其實大家改核能對台灣反而利多71F 08/31 09:27
推 honeypeanut : 樓下噓反觀台灣72F 08/31 09:27
推 ttgg        : 學學台灣好嗎73F 08/31 09:28
推 rahim       : 以區域平衡的角度，核五應該還是蓋在新北市最適合，74F 08/31 09:28
→ rahim       : 侯市長應該站出來力挺
推 natyshow    : 台灣面積小 地震多 核能真的不適合76F 08/31 09:29
推 rahim       : 或是蓋在台中也不錯，這樣可以一次拆掉所有中火燃77F 08/31 09:31
→ rahim       : 煤機組，台中空氣品質馬上改善
推 saya2185    : 國外都在認錯只有台灣死撐79F 08/31 09:31
推 ilovebig99  : 務實啊，穩定的東西不用，還要弄一堆東西才能達到基80F 08/31 09:32
→ ilovebig99  : 載的要求，那為什麼一開始就不用基載，能源最好就是
→ ilovebig99  : 多樣性，單壓任一種能源都是風險
推 rahim       : 而且剛好新北台中都是藍營執政，應該不會遇到地方政83F 08/31 09:35
→ rahim       : 府反對
→ Brightheat  : 我反核 我低能 哭哭85F 08/31 09:35
推 PulleyMouse : 再生能源還是需要傳統電力作基底 燃氣做調度備援86F 08/31 09:36
推 giveUstars  : 至少要求台電開始後續第五廠第六廠的"評估"吧87F 08/31 09:36
→ WTF55665566 : 台灣喔 台灣本來就沒有放棄核電啊 只放棄有核安問88F 08/31 09:36
→ WTF55665566 : 題的核4 而且這還是藍綠共識喔
→ PulleyMouse : 所以投資核能是讓我們有更穩定的基礎使用再生能源90F 08/31 09:36
推 r9527126    : 我不轉彎91F 08/31 09:37
→ WTF55665566 : 台灣短期的用電缺口也跟火力的降載比較有關92F 08/31 09:37
→ WTF55665566 : 要務實的話應該不顧Pm2.5先全力運轉火力啊 再來就
→ WTF55665566 : 是尋地協調蓋新電廠
→ PulleyMouse : 科科 用核123運轉時的標準，核四早就開始發電了95F 08/31 09:38
→ WTF55665566 : 核123的商轉核安標準 核4就過不了啊 怪誰？96F 08/31 09:38
推 giveUstars  : 90年代應該是有評估核五的計畫 核四拿來存高階核廢97F 08/31 09:39
噓 k798976869  : 兩兆風電輸不了98F 08/31 09:39
推 spidina     : 哪來的落後野雞國家99F 08/31 09:39
推 AirLee      : 蓋北部阿，我們南部綠共不用核電100F 08/31 09:40
→ giveUstars  : 另外核三的延役這應該也是要提早編吧101F 08/31 09:40
→ giveUstars  : 國民黨在那機機叫 乾貯趕快看怎麼解決啊
推 overno      : 執政黨：2025非核家園103F 08/31 09:41
推 nanachi     : 大家都轉彎了104F 08/31 09:41
→ giveUstars  : 燃氣50%這一看就知道隨便地區震盪一下就爆炸的政策105F 08/31 09:41
→ aftermathx  : 拜託樓上不要再用政黨角度看待能源問題了106F 08/31 09:41
→ overno      : 執政黨：天然氣依賴度破50%（比德國高），很穩健107F 08/31 09:42
推 chigo520    : 全世界一起失智改來改去= =108F 08/31 09:42
→ aftermathx  : 電不夠是所有人一起受罪109F 08/31 09:42
推 PulleyMouse : 核四當初是被林義雄擋在考場外，考不考得過還不知道110F 08/31 09:42
→ chigo520    : 乾儲很簡單的問題吧 不就現在不是他執政故意卡的111F 08/31 09:43
→ PulleyMouse : 反核團體怕核四驗過才用絕食死命擋112F 08/31 09:43
推 overno      : 就執政黨高喊2025非核家園，但電不夠，人民受罪113F 08/31 09:44
→ overno      : 德國執政黨都轉彎了，我國執政黨......
推 chigo520    : 他卡妳乾儲也剛好配合執政黨政策不是115F 08/31 09:45
推 aftermathx  : 扯上政治就變信仰了 我不想管你們怎麼鬥拜託為人民116F 08/31 09:45
推 ILOVETAKAKO : 說核能有風險的 請提出更好的辦法 不要只會反對 愛117F 08/31 09:46
→ ILOVETAKAKO : 最好能發電 騙塔綠班而已
→ aftermathx  : 想想好嗎119F 08/31 09:46
推 giveUstars  : 國民黨根本有洞好嗎 是我就乾儲綠燈 看你怎麼演120F 08/31 09:47
推 overno      : aftermathx這麼大俠風範，為國為民，可以提解決方121F 08/31 09:47
→ overno      : 案啊
推 adsl12367   : 反歡123F 08/31 09:47
→ overno      : 只要能繞過2025非核家園，大家都給你拍拍手124F 08/31 09:47
噓 seed6561450 : 台灣能源真的被政治搞爛125F 08/31 09:48
→ nerevian    : 蓋核五 唯一解126F 08/31 09:48
推 MasCat      : 完了 能源政策被海放127F 08/31 09:49
推 czg         : 觀反128F 08/31 09:51
推 Jungggg     : 世界不是只有韓國 反觀某太平洋鬼島129F 08/31 09:51
推 jay0055846  : 反130F 08/31 09:52
推 rahim       : 蓋超大核五是唯一解，裝置容量8000MW馬上就佔發電量131F 08/31 09:52
→ rahim       : 的20%
→ rahim       : 核四才2700MW還在那邊吵半天
推 Retangle    : 不怕 我們有史上最強法律系經濟部長 50％天然氣134F 08/31 09:53
→ litcurler   : 現今單一機組上限約是1600MW 但早已不流行蓋大機組135F 08/31 09:54
推 aftermathx  : 你繼續陷在政黨的框架裡就一定會有死忠的拚死也要反136F 08/31 09:54
→ aftermathx  : 對 這對解決問題沒有幫助
→ litcurler   : 和晶片一樣 核工業也走小型爐來滿足需求138F 08/31 09:55
→ Retangle    : 大機組10年內還會是主流 綠電吹破牛皮的缺口太大了139F 08/31 09:55
推 turnthison  : 可悲落後國家 第三世界才用核能 四個不同意 台灣更140F 08/31 09:55
→ turnthison  : 有力
→ rahim       : 小型核反應爐也行呀，只要能提供穩定的基載電力都142F 08/31 09:56
→ rahim       : 有幫助
→ Retangle    : 四代反應爐的發電量還是不夠稱起它的成本144F 08/31 09:56
推 evaal       : 我大菜ee永遠最環保145F 08/31 09:57
推 overno      : https://i.imgur.com/80B55Lu.jpg146F 08/31 09:57
[圖]
→ litcurler   : 你有聽過BWRX-300嗎?147F 08/31 09:58
推 mrgyt1030   : 其他人都用核能 天然氣沒人買 台灣剛好撿便宜 讚讚148F 08/31 09:58
→ overno      : 2021德國天然氣發電只佔14%？149F 08/31 09:59
推 panda816    : 反觀150F 08/31 09:59
推 snow0214    : 就塔綠班最智缺惹151F 08/31 10:00
推 sanders     : 其實核能跟再生天然氣不是對立 都有需要分散風險152F 08/31 10:00
→ panda816    : 笑死 還有人在天然氣撿便宜 挺死忠的153F 08/31 10:00
推 ymfx000a    : 到最後還不是你我限電救台積154F 08/31 10:01
→ bouedx      : 核能和天然氣只是過渡的而已 最終還是要再生能源155F 08/31 10:03
推 slluu2      : 反觀用愛發電156F 08/31 10:04
推 ab4daa      : 反157F 08/31 10:05
噓 kasimroll   : 支那走狗們又亂跑了158F 08/31 10:05
→ panda816    : 最終是多久之後 一百年嗎159F 08/31 10:06
→ lc85301     : 反觀160F 08/31 10:09
推 gene51604   : 正常國家都會轉啦 效益差那麼多161F 08/31 10:11
噓 cooji74115  : 韓國21.5%:反觀啦  台灣20%:缺電了啦      21.5<20?162F 08/31 10:11
→ abomgo      : [url=https://imgur.com/nOIdywn]https://i.imgur.com/nOIdywn.jpg[/url]163F 08/31 10:11
→ abomgo      : 請願意蓋的政黨出來推啊，現實就是永和仔沒票，笑
→ abomgo      : 死
[圖]
推 ohlong      : 台灣只會越輸越慘而已 有夠87的國家166F 08/31 10:12
推 djdjdjek    : 台灣一群過太爽的167F 08/31 10:13
推 fisher6879  : 飯盒出來打球R，哈哈哈哈168F 08/31 10:13
推 phix        : 台灣會被黨害慘169F 08/31 10:13
推 phix        : 每個縣自己蓋個小型核電啊
推 iamsofa     : 世界怎麼跟得上台灣171F 08/31 10:17
推 phix        : 核電廠蓋我家沒關係  啊 可是我買不起房子...172F 08/31 10:18
噓 smartken    : 可憐投輸仔173F 08/31 10:20
噓 zerol       : 只會搞鬥爭沒有國家能源前景的政府，可悲174F 08/31 10:21
推 Callus      :         問題是  韓國你本身沒有柏油 瀝青跟重鈾175F 08/31 10:27
推 Callus      : 三峽大壩水力4000MW約略4座核分裂電廠  參考一下
→ Callus      : 可控核聚變才是未來趨勢  問題是台灣未來10年拿不到
→ Callus      : 相關技術甚至引進核心爐  台灣被限制高階核能發展
推 panda816    : 台灣自己就在反核了 什麼核聚變還會想去了解嗎179F 08/31 10:34
推 Kobe5210    : 政治人物為選票也是看風向。當人民集體反智的時候180F 08/31 10:34
→ Kobe5210    : ，執政者裝死不做事，苦的是下一代。上一代台灣人
→ Kobe5210    : 用了核一到核三共40年，所以有了低電價的安全成長
→ Kobe5210    : 環境。至於為何這幾年變成台灣人喜迎電價上漲？goo
→ Kobe5210    : gle很好用。
推 donkilu     : 反觀185F 08/31 10:35
→ panda816    : 不管啦 反正消滅政敵比什麼都重要啦 台灣人要的就186F 08/31 10:35
→ panda816    : 是選贏的爽感
→ ciafbi007   : 沒有愛的國家188F 08/31 10:35
→ panda816    : 說核四不安全不用 結果更舊核二核三繼續延長使用189F 08/31 10:37
推 calase      : 講這麼多，核5根本沒縣市願意蓋啊190F 08/31 10:37
→ panda816    : 反核的那群是不是當我們都沒在用核電支撐國家發展191F 08/31 10:38
推 calase      : 鄉民在這邊都講的好像核5花錢就能馬上蓋出來，真這192F 08/31 10:38
→ calase      : 麼神奇還不去找立委推動一下
→ WANGSH      : 核四再戰十年194F 08/31 10:38
推 maxcockroach: 去查查綠能公司的顏色就知道不可能改195F 08/31 10:39
推 Callus      : 台灣連重水製造都被限制了  在1983年我們有重水He3196F 08/31 10:42
推 Retangle    : 重水製造不是因為玩核武被拔掉嗎xd197F 08/31 10:43
推 Chikarable  : 先進國家198F 08/31 10:44
→ air8426     : 台灣真的看不到車尾燈199F 08/31 10:46
→ air8426     : 日本都轉彎了 我們還在倒退嚕

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇