※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-28 13:46:06
看板 Stock
作者 標題 [心得] INTC.US 營運部門重新分類後兩期比較
時間 Fri Oct 28 11:22:21 2022
今年Q1時Intel將營收部門重新分類，
基於好奇製作了一版兩期比較表(YoY)，
當時的比較表中有些重分類結果令人困惑。
時間來到Q3，再多觀察2個季度後，
確定Intel的營收部門重新分類，存在一定程度的報表美化效果，副作用是一些虧損項目看?
來是通通塞到All Others了…比較表請詳如下：
（單位：百萬美元）
https://i.imgur.com/nDi4tkY.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/nDi4tkYh.jpg)
整理此資料的心得：
1. Mobileye 營利經過重分類後上升
（透過兩期比較可得知營收沒有變但營利變多）
2. 21年度的CCG DCG IOTG PSG(FPGA)
重新分類為 CCG DCAI NEX後，
營收大致持平，但部門營利合計也變多。
（因為不會知道是怎麼拆，只能從合計檢視，
重分類後的收入大致上一致但營利變多）
3. 不管怎麼分類，因營業利益總額是固定的，
所以當有部門營利透過重分類調增，
就一定會有另一個部門被調減，
這個被調減的部門可知是All Others 其他。
從21年度的舊分類可得知，
Intel的硬碟事業NSG在21年度都還是有盈利，
被出售後在22年度新分類下應該是歸屬為
All Others，但經過重分類的All Others的
負數金額還變多..（看起來很多賠錢的東西
都往這邊塞）
負數金額還變多..（看起來很多賠錢的東西
都往這邊塞）
一直往All Others塞賠錢項目，在重點營收部門被特別照顧仍表現疲軟下，這個被歸?
在其他營利負數會越來越顯眼 22Q2 -1768M 、Q3-1583M，
最賺錢的CCG桌機筆電部門都經不起這個其他賠了…0.0
看到Intel在財報分類上熬費苦心，股東們應該會感到欣慰吧，溫馨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.167.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZMqhlth (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1666927343.A.DEB.html
推 : 聽起來有點糟 這樣炸開會更嚴重1F 10/28 11:24
推 : 讓我們熱烈歡迎a十個0發表意見2F 10/28 11:24
推 : 硬特！ 公司名稱聽起來就比特！斯拉還強3F 10/28 11:25
推 : 感謝大大4F 10/28 11:28
推 : 這個執行長在老張口中還算個人物，怎麼會搞窗飾財5F 10/28 11:35
→ : 報這玩意
→ : 報這玩意
→ : 執行長只能以拖待變吧 就算他能成功也要2~3年7F 10/28 11:41
推 : 財報美化的部份看GAAP和non-GAAP的項目差距吧8F 10/28 11:42
推 : 分類你把All Others當成是以前的NSG就好 其他小科目
推 : 佔比太低都不影響
→ : Operation Income分部門看是沒什麼意義的數字
→ : 因為這是公司內部部門的會計移轉 成本算在哪個部門
→ : 所以哪個分類在虧錢哪個分類在賺 都是成本調整..
推 : 分類你把All Others當成是以前的NSG就好 其他小科目
推 : 佔比太低都不影響
→ : Operation Income分部門看是沒什麼意義的數字
→ : 因為這是公司內部部門的會計移轉 成本算在哪個部門
→ : 所以哪個分類在虧錢哪個分類在賺 都是成本調整..
推 : 感謝大大14F 10/28 11:51
→ : 但NSG在21年還有單獨部門時是賺錢15F 10/28 11:54
→ : (有營利）
→ : 重分類後All Others卻負數變更大了，
→ : 看起來不只有併入NSG 0.0
→ : (有營利）
→ : 重分類後All Others卻負數變更大了，
→ : 看起來不只有併入NSG 0.0
推 : 那個數據應該解釋成Intel一直都把某些成本移轉到All19F 10/28 11:59
→ : Others裡面 至於各部門成本怎麼移轉 是內部會計..
→ : 計較各部門的Operating Income是沒意義的 比方說它
→ : 可以為了讓DCAI部門不要虧損 把部份成本計算時移到
→ : All Others裡面 就是讓不產生營收的管理部門或者行
→ : 政部門負擔更多的成本 以讓DACI部門不要出現虧損
→ : Others裡面 至於各部門成本怎麼移轉 是內部會計..
→ : 計較各部門的Operating Income是沒意義的 比方說它
→ : 可以為了讓DCAI部門不要虧損 把部份成本計算時移到
→ : All Others裡面 就是讓不產生營收的管理部門或者行
→ : 政部門負擔更多的成本 以讓DACI部門不要出現虧損
※ 編輯: CORYCHAN (42.77.167.32 臺灣), 10/28/2022 12:02:32
推 : 會烙賽到2024沒辦法，財報還是要美化一下25F 10/28 12:02
→ : 當然Q2 Q3 All Others虧損暴增是為了幫NSG善後26F 10/28 12:02
→ : 存儲事業收掉的話，原本的長期攤銷就變成要立刻實現
→ : 所以你只看All Others根本沒有營收了 只剩成本..
推 : 財報比較雷的點...我覺得是2022年的EPS有一半拿去分
→ : 獎金了..non-GAAP EPS加outlook 2.15 其中0.98是
→ : share-based compensation...XD
→ : Q2和Q4單季財報都因為發獎金發到虧損 (GAAP是負的)
→ : 當然share-based compensation不影響現金流所以可以
→ : 說短期營運沒什麼衝擊 但就是拿股東的錢發給員工..
→ : 存儲事業收掉的話，原本的長期攤銷就變成要立刻實現
→ : 所以你只看All Others根本沒有營收了 只剩成本..
推 : 財報比較雷的點...我覺得是2022年的EPS有一半拿去分
→ : 獎金了..non-GAAP EPS加outlook 2.15 其中0.98是
→ : share-based compensation...XD
→ : Q2和Q4單季財報都因為發獎金發到虧損 (GAAP是負的)
→ : 當然share-based compensation不影響現金流所以可以
→ : 說短期營運沒什麼衝擊 但就是拿股東的錢發給員工..
→ : 這樣可以解釋2022年度Q2-Q335F 10/28 12:12
→ : All others虧損暴增，
→ : 但是2021年度的部分要怎麼看呢？
→ : Q1-Q3 營利
→ : NSG部門 +171 +402 +442
→ : All Others -2317 -1035 -1046
→ : 重分類後 -2504 -1195 -1030
→ : 內部成本移轉嗎？
→ : All others虧損暴增，
→ : 但是2021年度的部分要怎麼看呢？
→ : Q1-Q3 營利
→ : NSG部門 +171 +402 +442
→ : All Others -2317 -1035 -1046
→ : 重分類後 -2504 -1195 -1030
→ : 內部成本移轉嗎？
推 : 每個玩政治的公司都這樣搞，只是Ｇ叔特別會玩43F 10/28 12:12
→ : 一個項目有幾個部門合作很正常，常常黑的部門掛
→ : 黑的部門掛虧損跟支出成本，紅的部門掛營收
→ : 經費控制權給紅的部門，經費支出掛在黑的部門
→ : 只能說不愧的職場政治學高手，懂的玩
→ : 一個項目有幾個部門合作很正常，常常黑的部門掛
→ : 黑的部門掛虧損跟支出成本，紅的部門掛營收
→ : 經費控制權給紅的部門，經費支出掛在黑的部門
→ : 只能說不愧的職場政治學高手，懂的玩
推 : 內部成本移轉不是只移轉NSG的 是所有部門的成本都48F 10/28 12:15
→ : 可能以成本調整的方式在部門間移轉虧損
→ : 就像上面解釋的那樣 這是一個內部政治問題...
→ : 可能以成本調整的方式在部門間移轉虧損
→ : 就像上面解釋的那樣 這是一個內部政治問題...
→ : 謝謝說明51F 10/28 12:18
推 : share-base compensation應該有高比例是G叔薪水..52F 10/28 12:21
→ : 就是一個公司雖然在虧損了 但給我的錢不能少的概念
→ : 就是一個公司雖然在虧損了 但給我的錢不能少的概念
→ : 部門間重算帳大賽O.o54F 10/28 12:23
→ : 這也不是美化財報吧 比較像是在搞內部政治55F 10/28 12:29
→ : 增增減減 總數字還是那樣騙不了人
→ : 增增減減 總數字還是那樣騙不了人
→ : NSG現在應該不在all others裡面57F 10/28 12:39
→ : 我記得phase1賣給hynix後有說以後intc財報不會包含
→ : NSG
→ : 我記得phase1賣給hynix後有說以後intc財報不會包含
→ : NSG
推 : NSG的營收部份應該認到2021Q3為止 但是後續的虧損60F 10/28 12:47
→ : 認列攤提就不一定，在合理的會計原則下處理就好..
→ : non-GAAP調整裡有一項Restructuring
→ : 認列攤提就不一定，在合理的會計原則下處理就好..
→ : non-GAAP調整裡有一項Restructuring
→ : 說什麼美化報表，是你們看不懂63F 10/28 13:06
→ : NSG可以確定重新分類後在All Others中64F 10/28 13:07
→ : 因為21年度的營收（兩期比較）有分過去
→ : 因為21年度的營收（兩期比較）有分過去
→ : 我覺得季叔應該做不久了66F 10/28 13:07
→ : 部門營收美化也算美化的一種吧…67F 10/28 13:14
→ : 君不見Mobileye 利潤像變魔術一樣增加了
→ : （營收未變 利潤up up)
→ : 君不見Mobileye 利潤像變魔術一樣增加了
→ : （營收未變 利潤up up)
推 : 我在算季叔啦，他覺得他把營收都放上去就好了，但70F 10/28 13:18
→ : 騙大家看不懂
→ : 騙大家看不懂
推 : G叔光在華府嘴遁了200e億鎂就值得了72F 10/28 13:19
推 : 其實就是pat重視的部門美化，不重視的部門黑化，股73F 10/28 13:39
→ : 東可以由此看出公司未來方向
→ : 東可以由此看出公司未來方向
推 : 盤後漲5% = =以為會跌到20勒…真看不懂75F 10/28 13:39
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44
作者 CORYCHAN 的最新發文:
- 來源： 自1984年加入， 隨AMD走過風風雨雨的CFO Devinder Kumar即將退休。 AMD從MRVL找來 Jean Hu接替Kumar的職務， 前者為MRVL 現任CFO。 Hu預計 1 …34F 21推
![]()
今年Q1時Intel將營收部門重新分類， 基於好奇製作了一版兩期比較表(YoY)， 當時的比較表中有些重分類結果令人困惑。 時間來到Q3，再多觀察2個季度後， 確定Intel的營收部門重新分類，存在一 …75F 20推![]()
原文連結： 主要是提到在原本的Road Map Zen 3是 N7+製程 （我的印象也停留在這邊） 但今年3月的財務分析師大會就悄悄換成N7， 外媒求證確認2代產品都是用N7製程。 爬了一下似乎沒有人 …66F 24推 4噓
→
guest
回列表(←)
分享