顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 244
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-28 23:15:57
看板 Stock
作者 dosiris (希望大家開心)
標題 [新聞] 搶搭末班車 實支實付醫療險爆單
時間 Thu Dec 28 08:02:52 2023

原文標題：
搶搭末班車 實支實付醫療險爆單

原文連結：
https://www.ctee.com.tw/news/20231228700077-439901

發布時間：
2023.12.28  03:00

記者署名：
工商時報 戴瑞瑤

原文內容：
金管會宣布實支實付醫療險改革方向，即會以損失分攤落實損害填補原則，由於理賠金額
可能下降，市場已開始醞釀現有保單搶購潮，業務員「一早LINE就回不完」，也有壽險公
司進件爆量，已通知保經代通路核保速度會「較慢」。


據保經業者盤點，目前市場實支實付醫療險有接受「副本理賠」的壽險公司約七家，但能
夠接受當「第三家」的壽險公司，就只剩下三家。

金管會推動實支實付醫療險大改革，將會落實核保通報機制及實際醫療費用損失分攤，雖
還未訂出時間表，也強調不會溯及既往，但現有保單停售效應已然發酵，許多業務員一早
就收到保戶訊息，很多詢問自己現有保單會不會受影響，亦有人要搶著幫小孩與家人買更
多張，要求業務員趕緊送單。


市場人士表示，這次應不至於出現當年防疫險的搶購盛況，主因有二，一是現有實支實付
醫療險本來就有投保張數限制，每人只能買「3+1」張，也就是可以有三張實支實付住院
醫療險，加一張自負額實支實付，有的保戶三張額度已滿，不能再買。


二是實支實付從2022年以來至少有兩波停售潮，2023年下半年也有兩張「CP值」高的實支
實付險宣布停售，現在市面上現售保單，多是已經歷過改版後，費率可能已調漲過，或是
在理賠上有縮限，「該買的在去年那波應該都買了」。


據盤點，目前市場上包含中國人壽（2024年更名為凱基人壽）、台灣人壽、全球人壽、台
新人壽、遠雄人壽、台銀人壽、保誠人壽等，都還有實支實付醫療險可接受「副本理賠」
，但大部分的壽險公司只接受當「第二家」，即已有二張實支者，不再受理。


若保戶已投保一張正本理賠的實支實付醫療險，要投保第二張時有告知保險公司，這種可
作「第二家」的保險公司仍會核保通過，若是前面已投保二家，是買第三張實支，就不會
核保。


目前市面上銷售較好的實支實付險，除具有副本理賠外，因應高齡化社會，最高續保到84
～85歲的保單也賣得很好，在改革消息傳出後，可接受當「第三家」的壽險公司保單進件
量則大增。


https://images.ctee.com.tw/newsphoto/2023-12-28/1024/A04AA4_Table_Clipping_01_6.jpg
[圖]

心得/評論：

意思就是未來壽險公司不太會賣醫療險給已經投保兩家的消費者，壽險公司和金金的獲利空間恐遭進一步壓縮。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.56.97 (臺灣)
※ 作者: dosiris 2023-12-28 08:02:52
※ 文章代碼(AID): #1bZBik3N (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1703721774.A.0D7.html
→ chinaeatshit: 保險業：要理賠的保險我們可是不賣的哦1F 12/28 08:05
推 tttt0204    : 賠錢生意沒人做2F 12/28 08:07
推 mobetam07670: 醫療險≠實支實付3F 12/28 08:09
→ fmp1234     : 要是改成單據全都要求正本，哇慘！4F 12/28 08:13
→ TsmcEE      : 全正本才合理吧5F 12/28 08:15
推 speady      : 以台灣人精打細算的心態，保險業慘了6F 12/28 08:16
→ speady      : 現在保費一直漲，理賠金額一直降，傻了才買保險
推 sora0115    : 沒吧 台灣人超愛保險的8F 12/28 08:18
推 lmc66       : 寧願投資也不買醫療保險9F 12/28 08:20
推 Vinccc      : 沒有實支實付誰還要買醫療險XDD10F 12/28 08:21
推 speady      : 保險業自己都預估明年保費會衰退了11F 12/28 08:23
推 eric02      : 都實支實付了幹嘛不直接付還繞一圈?12F 12/28 08:27
推 qk123       : 保險應該不只明年衰退吧13F 12/28 08:33
→ qk123       : 高齡化又少子化，各種保險都會越來越慘
推 inconspicous: 沒差  本來就不買醫療險15F 12/28 08:35
→ Altair      : 二張保單以上的 未來改革後就是不受理副本理賠16F 12/28 08:35
推 iamten      : 人生最錯的事就是買保險 買0050都屌贏17F 12/28 08:36
→ Altair      : 不知道是金管會的主意還是這些保險公司不想付錢18F 12/28 08:36
推 joingmuh    : 正副本理賠與理賠聯盟鏈有衝突？19F 12/28 08:36
→ vvnews      : 正本不是花錢請醫院多印幾張有蓋張就好了？還是我20F 12/28 08:37
→ vvnews      : 記錯？
→ Altair      : 另一篇寫得較細 就是只理賠一張保單 保額由多家分攤22F 12/28 08:39
推 MIT5566     : 正本只會有一張23F 12/28 08:39
→ MIT5566     : 其他都蓋副本章
→ Altair      : 意思就是多買的保單 以後無法增加理賠25F 12/28 08:40
推 pttstock    : 台灣自費醫療越來越多26F 12/28 08:40
推 b03o20y     : 期望生病受傷來賺錢......真的不懂27F 12/28 08:40
推 zerro7      : 現在實支實付醫療險的保費好貴...28F 12/28 08:41
推 ysb727      : 正本哪裡合理啊29F 12/28 08:45
推 caljeff     : 醫療險的意義是在補足付不起醫療費的風險，不是拿30F 12/28 08:45
→ caljeff     : 來額外賺錢的。只收正本很合理
推 MIT5566     : 等老婆懷孕前保這種穩賺的啊32F 12/28 08:45
→ ysb727      : 正本只有一份不管怎麼，為什麼要給保險公司，如果33F 12/28 08:46
→ ysb727      : 能證明是真的，為什麼保險公司一定要拿正本
推 fmp1234     : 付錢後得到的收據正本，只有一張。35F 12/28 08:46
→ ysb727      : 你本人拿正本是你的權益36F 12/28 08:46
→ ysb727      : 就像你公司要求你畢業證書正本要給他不還你，合理
→ ysb727      : 嗎
→ ysb727      : 你畢業證書正本只有一份
→ ysb727      : 你本來拿收據正本墊便當吃，都比給保險公司合理
推 calase      : 因為這幾年實支實付被部分醫療院所跟保經代業務員41F 12/28 08:48
→ calase      : 玩壞了
→ ysb727      : 你本人43F 12/28 08:49
→ calase      : 前幾天才一個中醫的案子爆出來，實際上更多44F 12/28 08:49
推 YJM1106     : 就是一開始提的損害填補原則啊45F 12/28 08:50
→ calase      : 那種自稱扭到然後看診一兩百次以後直接把保額用光46F 12/28 08:50
→ calase      : 的一大堆
推 GoDieTeam   : 因為保險就只是填補損失轉移風險，如果看病實際費48F 12/28 08:52
→ GoDieTeam   : 用一家就能完整幫你填補損失的話，第二家以上就是
→ GoDieTeam   : 多賺的。但是要到幾家才合理或是正本不正本我覺得
→ GoDieTeam   : 要回歸保險公司要不要承擔風險，敢接的保險公司一
→ GoDieTeam   : 定有，不敢接的也有。只是這幾年被保代和中醫玩壞
推 AndyMAX     : 正本有什麼權益 你付工本費要幾份醫院給你幾份53F 12/28 08:52
推 tcchen33399 : 金管會：保險業又賺翻了，助攻成功54F 12/28 08:53
→ tctv2002    : 要賺錢 叫投信出醫療ETF好惹55F 12/28 08:53
→ AndyMAX     : 畢業證書我們學校投個錢印幾張有幾張==56F 12/28 08:53
→ GoDieTeam   : 所以才有金管會跳出來叫保險公司大家坐下來講好57F 12/28 08:53
推 YJM1106     : 樓樓上不對喔 正本規定只會給一份58F 12/28 08:54
→ z256418     : 認真說 畢業證書可以補發，收據就一張不補發0.059F 12/28 08:54
推 tornado87   : 股房噴上天 到底買保單幹嘛…60F 12/28 08:55
→ z256418     : 後面拿到都是副本R61F 12/28 08:55
推 karol1314   : 正本只是提高理賠門檻的一個手法而已，還有，放行這62F 12/28 08:55
→ karol1314   : 樣決定的金管會，是基於什麼理由？站在誰的立場做出
→ karol1314   : 這樣的決定？
噓 i19900913   : 金管會指示的，主因是禾馨詐保案65F 12/28 08:56
→ karol1314   : 讓保險公司收保費，但可以不用賠那麼多耶，好棒66F 12/28 08:56
推 ysb727      : 本人拿正本、正本、正本，要什麼理由啊，你就本人67F 12/28 08:57
→ ysb727      : 啊！保險公司要拿的應該要只是能證明收據為真即可
推 joy159357   : 自己公司在推的時候就說副本可以理賠，這樣才能補69F 12/28 08:57
→ joy159357   : 償你們無法工作的損失，現在又吃不消什麼好處都想
→ joy159357   : 拿，保險公司也只是輸不起而已
→ uv5566      : 有錢就是買滿72F 12/28 08:57
推 jecint1707  : 所以各項要找最高的保嗎？ 綁來綁去的副約怎麼處理73F 12/28 08:58
→ jecint1707  : ...
推 joe10337    : 因為有很多孕婦跟醫院聯合詐保的案例吧，生小孩當75F 12/28 08:58
→ joe10337    : 賺錢
噓 ab4daa      : 圖利保險業77F 12/28 08:59
推 ysb727      : 就算孕婦詐保好了，台灣生育率還不是那麼低，那些保78F 12/28 09:00
→ ysb727      : 費根本不夠養什麼小孩
推 calase      : 實支實付這一塊目前每家應該都賠錢啦80F 12/28 09:00
→ p8331407    : 保險越後保真的越來越爛81F 12/28 09:00
推 calase      : 不止孕婦啦。一大堆無痛無病的理賠詐騙沒上新聞而82F 12/28 09:03
→ calase      : 已
推 ysb727      : 搞這樣，就是加速少子化而已，臺灣醫療資源又好，你84F 12/28 09:03
→ ysb727      : 各位長照機構開始排隊存錢了
推 calase      : 這個跟少子化有什麼關係 不要在那邊硬扯把詐騙合理86F 12/28 09:04
→ calase      : 化
推 abobstar    : 應該沒有溯及既往吧88F 12/28 09:05
推 ysb727      : 誰敢生，自己養老都不夠用，還養小孩，只是拖累小89F 12/28 09:06
→ ysb727      : 孩
→ wade2432    : 有人看起來想靠醫療險賺錢被斷財路很氣一直狂罵91F 12/28 09:13
推 npsi        : 白癡才買醫療險，全部買定存股還比較有保障92F 12/28 09:13
推 ctr29       : 金管會幹不了大事，只能幹鳥事93F 12/28 09:14
→ piece1      : 長照機構包含全面醫療的沒幾個人住得起...QQ94F 12/28 09:14
推 uei1201     : 之前禾馨那個超扯的生小孩還可以領錢就是靠多家實95F 12/28 09:15
→ uei1201     : 支實付搞出來的詐騙，不過最扯的是這麼一家醫院，
→ uei1201     : 在媽寶版還是推爆
→ uei1201     : 很多人以為從保險獲得超額的理賠就是賺到，其實最
→ uei1201     : 後吃虧都是自己或是下一代，無法平衡財務就只能用
→ uei1201     : 越來越貴的錢去買必要的保險，甚至沒得買了，而且
→ uei1201     : 賠出來的也是其他乖乖保戶繳的錢。
推 jc761128    : 真· 實支實付 保險業自己耗子尾汁阿XD 只保一份了102F 12/28 09:18
推 fenix220    : 台灣刁民 不意外103F 12/28 09:18
→ z256418     : 條款會要求正本就是一旦你的損害被其他家保險賠完104F 12/28 09:19
→ z256418     : 就不賠啊=.= 保險是賠你損害發生不是讓你賺超額報
→ z256418     : 酬
→ ysb727      : 我沒有實支實付保單，來不及所以很生氣啊，怎樣107F 12/28 09:19
→ ysb727      : 大概是空手被嘎的感覺
→ ysb727      : 我沒有實支實付醫療險，這個影響不到我，就是空手被
→ ysb727      : 軋的感覺，只是大家跟財團站在同一邊，比較訝異
→ jack0216    : 不要買醫療險就不爽買 白痴哈哈 就不要生病需要自費111F 12/28 09:21
→ jack0216    : 喔
推 ysb727      : 就是想要買，才訝異原來那麼多人替大資本家著想113F 12/28 09:23
推 uei1201     : y版友說到的限正本理賠，可以在新聞中提到的實支實114F 12/28 09:24
→ uei1201     : 付新制上路後有解，以前限正本理賠就是怕買多家靠
→ uei1201     : 醫療賺錢，新制上路就算買多家也只是符合損害填補
→ uei1201     : 原則，就不一定要正本了，規則都是跟著科技進步在
→ uei1201     : 修訂的
推 Ujdhw3425   : 了不起，大家都不買保險不就好119F 12/28 09:25
推 sheng76314  : 學共產黨管東管西了 去住宿規定不能給牙膏牙刷120F 12/28 09:26
→ sheng76314  : 改天棉被自己帶 為了環保
→ uei1201     : 其實你不用急著幫別人扣什麼幫資本說話的帽子，平122F 12/28 09:27
→ uei1201     : 常在講一般企業就算了，今天講得是保險公司。保險
→ uei1201     : 公司的錢是從哪來的，就是從大部分一般民眾收來的
→ uei1201     : ，之前國華幸福倒了，還有人接手，但如果下一間倒
→ uei1201     : 了沒人接手呢？保險是長期契約，當然希望公司財務
→ uei1201     : 穩健，而實支實付亂象就是財務破口之一。
推 cityhunter04: 哪有人拿保險賺錢的啦！這樣改很正常…128F 12/28 09:29
推 sheng76314  : https://i.imgur.com/ylAH7GP.jpg129F 12/28 09:31
→ sheng76314  : 亂套概念變成正常 防止屁民用生病賺錢 政府好貼心
[圖]
推 uei1201     : 舉例來說，車險房險都有符合損害填補原則，也就是131F 12/28 09:33
→ uei1201     : 你即使買了兩家共計2000萬的額度，你房子價值一千
→ uei1201     : 萬，燒了之後兩家加起來也不能賠超過一千萬，因為
→ uei1201     : 如果燒一間賠兩間，那就會每天都有人自己燒房子或
→ uei1201     : 故意撞車。而以前是從有法官判決人為人命無價，不
→ uei1201     : 能定價衡量，所以人身保險的實支實付才沒有符合損
→ uei1201     : 害這填補原則，造成禾馨這種聯合病患開一張收據理
→ uei1201     : 賠多份會來賺錢的亂象，試問如果住在醫院不但不花
→ uei1201     : 錢還可以越住越有錢，是不是就會有人濫用醫療資源
→ uei1201     : ，佔著原本該屬於其他更需要的人的資源，只為了賺
→ uei1201     : 錢呢？其實這改動方向是好的，只是過去嘗到的甜頭
→ uei1201     : 要吐出來的確是不簡單。
推 sheng76314  : 人家幹壞事嘗盡甜頭 我守法莫名被補一刀143F 12/28 09:36
→ sheng76314  : 這年頭不犯法還真對不起自己
推 elaymutter  : 要是都正本，我幹嘛保險？錢存下來不就可以攤付未來145F 12/28 09:37
→ elaymutter  : 的『可能意外』
→ sheng76314  : 原來就是有一堆垃圾亂搞 唉 沒救了147F 12/28 09:37
推 uei1201     : 樓上說得沒有錯，原本大家守法就沒事，但有人發現148F 12/28 09:39
→ uei1201     : 漏洞大行其道而且還賺得盆滿缽滿，重點是拿的還是
→ uei1201     : 我們繳的錢，還讓我們遵守到規則被改，守法真的很
→ uei1201     : 可憐，但還是要守法比較好。你看看禾馨老闆以前這
→ uei1201     : 麼大聲說話還不是被抓了
推 sheng76314  : 被抓會怎樣 詐欺偽造文書關不了多久153F 12/28 09:43
→ sheng76314  : 一審二審折半 殺警的進去還有外役監 豪吐路斯
噓 swgun       : 你搞不清楚吧 壽險公司這賣越多越賠 是業務員賺到155F 12/28 09:47
→ swgun       : 佣金而已
→ swgun       : 我親戚用這個每個月去醫院打針 一針賠三家  每月主
→ swgun       : 動收入6萬 你保險公司才收多少保費？
→ bnn         : 實支實付不去抓那些偽造文書的詐欺犯 跑來砍保險159F 12/28 09:51
→ swgun       : 保險公司賠錢就是其他人要多付保費 這早就該改 金160F 12/28 09:52
→ swgun       : 管會還亂扯什麼不溯及既往 那是已經賠付部分不追回
→ swgun       :   根本應該出面禁止副本理賠
推 DolphinCP   : 那雙實支變和垃圾差不多了163F 12/28 09:56
→ DolphinCP   : 禾馨就拿保險賺錢啊XD
→ hbj1941     : 早該停了165F 12/28 09:57
推 uei1201     : 生小孩有月子中心可以住還可以拿30萬，蒿吐露絲166F 12/28 09:58
→ foreverex56 : 標靶藥好貴 保險也才補一點點167F 12/28 09:58
推 DolphinCP   : 保險公司不爽可以停賣重出，賠錢生意還那麼多家做?168F 12/28 09:59
推 abdiascat   : 買保險的錢放0050 賠給自己就好到期還不會被吃掉169F 12/28 10:00
推 uei1201     : 一直講禾馨只是因為新聞大，實際上醫院聯合病患的170F 12/28 10:01
→ uei1201     : 醫療理賠問題層出不窮，才是促使這幾年實支實付保
→ uei1201     : 險一直在改的主因，也就是這已經不是用「個案」可
→ uei1201     : 以解釋的了
噓 abakama     : 幹，生病理賠當然要多算啊，你住院不能工作是吃什麼174F 12/28 10:06
→ abakama     : ？家人吃什麼？ 如果只賠正本，啊幹我自己存錢就好
→ abakama     : 了買屁險
推 sheng76314  : 本意是好的 作弊詐病仔毀了一切177F 12/28 10:09
→ acmacm      : 因為實支實付沒有真的實支實付，有限額，所以才會178F 12/28 10:13
→ acmacm      : 多買幾間
→ piece1      : 推樓上...實支實付有限額才要多買幾家阿180F 12/28 10:14
→ icelaw      : 樓樓上才是真正的行家181F 12/28 10:19
→ matter224   : 叫"實支實付"還有限額 真是弔詭182F 12/28 10:19
→ icelaw      : 現實是就算你買20萬的高額實支實付 也不是算費用在183F 12/28 10:20
→ icelaw      : 20萬以內保險公司都會幫你付
→ icelaw      : 實支實付的保險條款都有寫 手術上限多少 病房限額
→ icelaw      : 多少 雜費限制多少，對於門診手術的 有的還有分門
→ icelaw      : 診手術 跟 住院手術 限額都不一樣
→ icelaw      : 而且實際上絕大部份的實支實付 要住院才有給付，就
→ icelaw      : 算少數有給付門診手術 額度也是很低
→ icelaw      : 所以我十年前就是投保三家實支實付 富邦 中國 全球
→ icelaw      : 還有實際上你的身體健康不是你可以控制的+可以有醫
→ icelaw      : 師把關，也不是你要怎樣就可以怎樣，所以上面說可
→ icelaw      : 以賺錢 根本就是亂扯一通
噓 world210    : 違法的不去補漏洞砍一般老百姓，垃圾194F 12/28 10:27
→ z256418     : 冰律兄醫生把關這一點…去估狗禾馨你就知道了195F 12/28 10:29
推 Savior09    : 實支實付超額理賠是賺錢？生病期間不能工作的損失不196F 12/28 10:29
→ Savior09    : 是錢喔 而且實支實付也不是真的實支實付 非醫療必需
→ Savior09    : 品項會被保險公司刪掉 營養品護墊之類都沒有
→ Savior09    : 勞保的傷病給付跟大便一樣 不然幹嘛買保險補足
推 icelaw      : 上面某人的親戚如果真的有病，本來就要理賠啊 不然200F 12/28 10:30
→ icelaw      : 類 保險公司是只想收保費 不理賠嗎
→ icelaw      : 如果是詐保 那是詐欺，成年人請自己對自己的行為負
→ icelaw      : 責
推 IKnowWhy    : 實支實付亂象是財務缺口？？每個保險公司財務不是獨204F 12/28 10:31
→ IKnowWhy    : 立的嗎？保戶不管有幾家理賠會影響其中一家的財務？
→ IKnowWhy    : ？邏輯？？
→ icelaw      : 就跟那些詐騙車手一樣，為了點錢 被關 你願意嗎？207F 12/28 10:32
→ icelaw      : 不就這樣
→ IKnowWhy    : 你自己一家精算好，保戶在其他家有沒有理賠關你的財209F 12/28 10:32
→ IKnowWhy    : 務屁事啊
→ icelaw      : 不要無限上剛 拿一些違法的人在那邊亂扯 有點邏輯211F 12/28 10:32
→ icelaw      : 好嗎
→ IKnowWhy    : 我繳十家都沒有理賠到也是我認虧啊213F 12/28 10:33
推 SRNOB       : 查了一下禾馨 多名孕婦其實是保險經紀 業務員...214F 12/28 10:34
→ icelaw      : 還有很久以前 至少在我投保實支實付的十年前，215F 12/28 10:36
→ icelaw      : 所有實支實付的條款 早就寫好不理賠懷孕的費用了，
→ icelaw      : 除非是危及生命的那種，
→ icelaw      : 如果只是一般懷孕生產的費用 實支實付是不理賠的好
→ icelaw      : 嗎
推 roseritter  : 好笑，詐爆的不論，其他不就是對賭嗎，只能保險公司220F 12/28 10:36
→ roseritter  : 贏？
→ roseritter  : 詐保，你保險公司告死他啊
噓 stst5       : 金管會介入這個是保障財團勝率吧！223F 12/28 10:37
→ icelaw      : 除非是懷孕過程中會產生的婦科疾病 有住院才會賠，224F 12/28 10:37
→ icelaw      : 單純的生產是不賠的
→ icelaw      : 保險公司早就寫好條款了 你以為保險公司是吃素的阿
→ icelaw      :  哈哈哈哈哈
推 darkangel119: 錢到手後 誰管你其他人後代如何 這才是台灣刁民的228F 12/28 10:39
→ darkangel119: 核心文化
噓 IKnowWhy    : 要這樣搞 我繳十幾年從沒理賠過保險公司可以退我錢230F 12/28 10:41
→ IKnowWhy    : 嗎
推 cityport    : 實支實付彌補健保不賠的部分..住院日額才是彌補薪資232F 12/28 10:41
→ icelaw      : 還有也不要認為你有保實支實付，你就可以無壓力爽233F 12/28 10:41
→ icelaw      : 住單人房 根本做夢，多的費用你要自己付 保險公司
→ icelaw      : 不理賠，
→ icelaw      : 一般實支實付病房費的限額都不高，除非你保很高額
→ icelaw      : ，但你每年的保費就很高很高，保險公司很精明的，
→ icelaw      : 早就算好了
→ cityport    : 雖然實支實付幾乎都是保證續保..但可以改條款的239F 12/28 10:42
→ IKnowWhy    : 財務問題關多張實支付屁事？？？詐保詐理賠你去告啊240F 12/28 10:42
→ cityport    : 一年一保保證續保..隔年改條款就沒戲唱了241F 12/28 10:42
→ icelaw      : 樓上的說法才是內行242F 12/28 10:42
→ icelaw      : 我是指ik大
→ icelaw      : 詐保的話 要抓的人是保險公司的事 怎麼把問題推到
→ icelaw      : 一般保戶的身上 ，我就問這邏輯還活著嗎
→ cityport    : 住院期間的薪資損失是靠住院日額..這個保多家沒問題246F 12/28 10:44
→ icelaw      : 如果簽約的當下 條約有寫保證續保 就是不能改 不然247F 12/28 10:45
→ icelaw      : 簽約爽的喔
→ cityport    : 你們都把實支實付跟住院日額混在一起..這2種不同險249F 12/28 10:45
→ icelaw      : 如果保險公司要改條款，影響的是後來要保的人250F 12/28 10:45
→ cityport    : 保證續保是不得拒絕續保..條款是一年一保的可以改251F 12/28 10:46
→ icelaw      : 也可以是同一種喔，實支實付本來就是有分實支實付252F 12/28 10:46
→ icelaw      : 跟 住院日額兩種理賠方式 擇高理賠
→ cityport    : 定期險都可以改條款..只有終身險不能改條款254F 12/28 10:46
→ icelaw      : 你根本搞錯了 你講的這種是產險的255F 12/28 10:47
→ cityport    : 看看你手上的實支實付或住院日額..都有寫一年一保256F 12/28 10:47
→ icelaw      : 那是定期險 你根本搞錯了，所有的實支實付都是終生257F 12/28 10:47
→ icelaw      : 險好嗎
→ cityport    : 產險沒有保證續保歐..只有壽險才有歐259F 12/28 10:48
→ cityport    : 別鬧笑話了..哪家的實支實付是終身險?
→ icelaw      : 對啊 你搞錯了 你根本張飛打岳飛，壽險的保險是終261F 12/28 10:49
→ icelaw      : 生險
→ icelaw      : 你講的是產線的 一年一保，那才是定期險
→ icelaw      : 我買的壽險公司的實支實付的條款 寫的明明白白 有
→ icelaw      : 寫 保證續保
→ cityport    : 你還在鬧笑話..實支實付沒有終身險好嗎..找一張來看266F 12/28 10:51
→ icelaw      : 我知道有些保險公司的條款沒有保證續保， 那就是可267F 12/28 10:51
→ icelaw      : 以改條款的
→ cityport    : 所有保單都在保發中心網站..隨便查都有269F 12/28 10:51
→ cityport    : 產險只有"健康險"..產險不能賣"醫療險"
→ icelaw      : 明明我在富邦 中國 全球人壽買的實支實付的條約 就271F 12/28 10:52
→ icelaw      : 是寫保證續保啊
→ icelaw      : 我都保十幾年了
→ cityport    : 醫療險保單只有壽險公司能賣好嗎274F 12/28 10:52
→ icelaw      : 也用這三張實支實付理賠過幾次了 也是一直保下去275F 12/28 10:53
→ cityport    : 保證續保就不是終身險阿..都跟你說要續保了276F 12/28 10:53
→ icelaw      : 條約也沒有更動過277F 12/28 10:53
→ icelaw      : 就是有寫保證續保 才是它的價值啊 不然誰要保
→ cityport    : 你把你上面講的那些拿去保險板..看被怎麼轟出來279F 12/28 10:55
→ icelaw      : 保證續保 是指你當下簽的這張好嗎280F 12/28 10:55
→ icelaw      : 我看你是只懂半套啊，把產線 跟壽險搞混了
→ icelaw      : 笑死 我以前就在保險版打轉的好嗎
→ icelaw      : 我親戚就是有在做保經的 ，你講的這些 我早就問過
→ icelaw      : 保險公司了
→ cityport    : 你是從來都沒看過自己的保單吧..前5條一定某條會說285F 12/28 10:57
→ icelaw      : 不然 如果保險公司可以趁保戶身體狀況不好的時候，286F 12/28 10:57
→ icelaw      : 隔年就不給保，這種爛保險 誰要保啊 笑死
→ cityport    : 本附約保險期間為一年..清清楚楚跟你說一年了288F 12/28 10:57
→ icelaw      : 我買的每一個保單 的第一頁到最後一頁我都看過了好289F 12/28 10:57
→ icelaw      : 嗎
→ icelaw      : 對啊 一年沒錯啊，所以有沒有保證續保就是關鍵啊
→ icelaw      : ，你到底懂不懂啊
→ icelaw      : 會寫一年續保一次是因為費率的關係
→ icelaw      : 因為實支實付的費率是每五年調整一次
→ icelaw      : 所以才要一年續保一次
→ cityport    : 你連終身險跟定期險都分不清楚耶296F 12/28 10:59
→ cityport    : 你要不要先去保發看看定義..實支實付就不是終身險
→ icelaw      : 誰不知道 我都玩到買三實支實付+副本理賠了 你講的298F 12/28 11:00
→ icelaw      : 這種小兒科
→ icelaw      : 根本根本關公面前耍大刀啊
→ icelaw      : 最原始的實支實付確實不是終生險 所以才要買有保證
→ icelaw      : 續保條款的實支實付 的偽終生條款的實支實付啊
→ icelaw      : 但如果沒有保證續保的實支實付 也不會有人要買 除
→ icelaw      : 非是完全不懂的人
→ swgun       : 什麼叫本來有病就要理賠 冰法就不懂要裝懂 他慢性305F 12/28 11:03
→ swgun       : 免疫疾病每個月去醫院打針 打一針的錢 三張保單都
→ swgun       : 賠回來 算不算賺錢啦
→ icelaw      : 我就308F 12/28 11:03
→ icelaw      : 問如果你買一個救生艇 在你危難時 竟然就不給你用
→ icelaw      : 了
→ icelaw      : 會去這種產品的人 買了才是傻子吧
推 dreamfox0212: 所以到底要不要保險，有專家可以說明嗎312F 12/28 11:04
→ icelaw      : 不懂的是你吧313F 12/28 11:04
→ icelaw      : 所以他慢性免疫疾病是他可以控制的嗎
→ swgun       : 還什麼不能工作損失咧 打完收工回家等著公司理賠啦315F 12/28 11:04
→ icelaw      : 如果他帶病投保 還給抱是保險公司自己審查的問題316F 12/28 11:05
→ icelaw      : 不要把問題推給消費者
→ swgun       : 還什麼詐保咧 完全合法好嗎318F 12/28 11:05
→ icelaw      : 通常如果是帶病投保被抓到 保險公司是可以拒絕後續319F 12/28 11:05
→ icelaw      : 的理賠
→ swgun       : 你現在聽不懂人話是不是 花一針的錢拿正本副本賠三321F 12/28 11:06
→ swgun       : 家 這樣叫實支實付？
→ icelaw      : 如果不是帶病投保 那保險公司本來就是要依約理賠，323F 12/28 11:06
→ icelaw      : 這是人家應得的錢啊
→ icelaw      : 我才不懂 你是在生氣什麼
→ icelaw      : 有付保費本來就要理賠 不然類 ，人家賺賠關你什麼
→ icelaw      : 事，你 住海邊嗎
→ icelaw      : 不然我反問你啦，不然換你得這個慢性免疫疾病 這個
→ icelaw      : 錢給你”賺”，你願意嗎
→ icelaw      : 講白點 不就這樣
推 kurtis0359  : 防疫險那次真的是買保險賺錢331F 12/28 11:10
→ kurtis0359  : 全家一人買5張，確診直接換新車…
→ swgun       : 我不靠那生活我當然不願意 其他人誰說不願意的 打333F 12/28 11:12
→ swgun       : 一賠三躺著領錢爽爽滴 不然會有人排隊搶買？
推 SRNOB       : 爆發前根本爽賺一年百億 還升董事你沒看到335F 12/28 11:12
→ swgun       : 我氣的不是別人領錢好嗎 我氣大是有人不懂裝懂336F 12/28 11:12
→ icelaw      : 反觀你講的好像是那種故意抱高額意外險 然後故意出337F 12/28 11:12
→ icelaw      : 險詐保一樣
→ icelaw      : 拜託 這是違法的行為
→ icelaw      : 但人家就沒有阿，你怎麼把合法領保費的人 跟詐保的
→ icelaw      : 人混淆在一起了啊
→ SRNOB       : 幾十年一次賠 馬上就修掉了 政府還幫忙改定義342F 12/28 11:13
→ icelaw      : 至於人家領多少錢 這是他的保險公司的事，到底干你343F 12/28 11:14
→ icelaw      : 什麼事啊 我真的覺得奇怪啊你
→ SRNOB       : 保五張一開始是各大保險公司求你保的好不好 還組團345F 12/28 11:14
→ swgun       : 是你一直講不過別人就開始曲解事實346F 12/28 11:14
→ icelaw      : 又來了 不懂的又開始亂扯了347F 12/28 11:14
→ SRNOB       : 還不是前一年爽賺 是後來意外不然精算師吃屎的嗎348F 12/28 11:14
→ brain9453   : 急了 都是些什麼人在搶保349F 12/28 11:14
→ icelaw      : 實際上並不是每家保險公司的實支實付都可以副本理350F 12/28 11:15
→ icelaw      : 賠的好嗎
→ swgun       : 你還在扯什麼帶病投保  既往症跟疾病中這兩種情形352F 12/28 11:15
→ swgun       : 實務上應該是分開的
→ swgun       : 是不是只會看保險法127條啊
→ icelaw      : 實際上如果要副本理賠 在投保當下就要告知那家保險355F 12/28 11:17
→ icelaw      : 公司是
→ icelaw      : 在其他的保險公司 已經有投保其他家的實支實付
→ icelaw      : 這樣以後才能副本理賠 這樣你懂嗎
→ icelaw      : 等於說 投保的當下 該保險公司的認知已經接受 副本
→ icelaw      : 理賠，所以出險的時候 本來就要依約理賠
→ swgun       : https://i.imgur.com/3brltfo.jpeg361F 12/28 11:18
[圖]
→ icelaw      : 實支實付只是條款的名稱，你怎能拘泥這兩個字，實362F 12/28 11:18
→ icelaw      : 際上的理賠 本來就是依照條約處理
→ icelaw      : 所以勒 你講的是帶病投保 跟你舉的例子無關阿
→ swgun       : 很多人投保都是明知這病會復發 然後去跟業務員加買365F 12/28 11:19
→ swgun       : 實支實付的好嗎
推 danhunter   : 別買醫療險，意外買一買就夠了367F 12/28 11:19
→ icelaw      : 如果你覺得你朋友 可以因為打一針領幾萬 是違法的368F 12/28 11:20
→ icelaw      : ，那你去舉報他詐保啊
→ swgun       : 你看是不是裝懂 發病中投保才是127條的標準適用範370F 12/28 11:20
→ swgun       : 圍
→ icelaw      : 所以我才講 這是他跟保險公司的事 到底怪你什麼事372F 12/28 11:21
→ icelaw      : 有違法嗎
→ icelaw      : 你擺明就是不爽麻
→ swgun       : 金管會在政策上本來就應該禁止這種付一賠三的問題375F 12/28 11:21
→ icelaw      : 所以我才講 這是他跟保險公司的事 到底關你什麼事376F 12/28 11:21
→ icelaw      : 你住海邊嗎
→ icelaw      : 你擺明就是看到他領很多保費 在這邊不爽啊
→ swgun       : 他合法領錢關我屁事我幹嘛要去舉報他？邏輯錯亂欸379F 12/28 11:22
→ swgun       : 你
→ icelaw      : 如果違法詐保 你去檢舉他詐保啊 不就這樣381F 12/28 11:22
→ icelaw      : 所以他合法領錢 不就好了 你在氣氣氣什麼？
→ swgun       : 我講的是政策評論還有批評你 你憑什麼要我去舉報啊383F 12/28 11:23
→ swgun       :  住海邊哦
推 centaurjr   : 會復發的保險公司不太會保好嗎  當他棒槌喔385F 12/28 11:23
→ centaurjr   : 當初我女兒保險找超久才有一家願意保XD
→ icelaw      : 有什麼好辯論的，買保險 講白點就是賭條約啊 賭贏387F 12/28 11:23
→ icelaw      : 就是依約理賠啊
→ icelaw      : c大行家，實際上 你只要有病史 如果你多次申請理賠
→ icelaw      : 的話，保險公司就可以用過去病史拒絕你後續的理賠
→ icelaw      : 了，這個以前一堆新聞就有了
→ swgun       : 有什麼好辯論的那你推文幹嘛392F 12/28 11:25
→ piece1      : 有人把保險公司當智障嗎?他如果核保就不該雞雞歪歪393F 12/28 11:25
→ icelaw      : 買保險的本質，我看你是不懂喔，講白點就是跟保險394F 12/28 11:25
→ icelaw      : 公司對賭你的身體，然後依約理賠 如此而已
→ icelaw      : 至於條款好不好 保險公司跟消費者可以自由選擇 不
→ icelaw      : 就這樣
推 bobboy8755  : 在醫院工作看到一堆 我都稱牠們為健保蟑螂或保險蟑398F 12/28 11:26
→ bobboy8755  : 螂 真的很不要臉 這種人超多==
→ icelaw      : 既然副本理賠已經存在這麼多年，那代表實際上保險400F 12/28 11:27
→ icelaw      : 公司也是有賺頭的 才開放副本理賠這麼多年 懂？
→ tctv2002    : 買保險不就跟權證一樣嗎 贏了翻倍獲利 輸了本金歸0402F 12/28 11:28
→ icelaw      : 如果是賠錢的保單， 像防疫保單 不到一年就沒了 保403F 12/28 11:28
→ icelaw      : 險公司就不給保了，保險公司很精明的好嗎
→ icelaw      : 既然保險公司本身都認可副本理賠 這麼多年來也有賺
→ icelaw      : 到錢, 保戶也開心
→ icelaw      : 所以你到底在氣什麼 真的莫名其妙啊
→ piece1      : 不過正本理賠有難度?小孩之前意外受傷醫院很願意開408F 12/28 11:30
→ swgun       : 你就繼續胡扯吧 保險公司賺的是未出險的人 不是賠409F 12/28 11:30
→ swgun       : 的保戶
推 icelaw      : 真的要笑死 了411F 12/28 11:32
→ icelaw      : 你講的不是廢話中的廢話嗎
→ icelaw      : 就是從所有投保的人收到的保費 會大於 支付的理賠
→ icelaw      : 金
→ icelaw      : 這樣的保單才會賺錢啊
→ icelaw      : 對保險公司而言，這樣的保單才叫會賺錢的保單啊
→ icelaw      : 看了真的要笑死 不要講廢話啊 不然類
推 uei1201     : 講了很多然後說自己親戚怎樣怎樣，沒讀保險法沒看418F 12/28 11:33
→ uei1201     : 保單條款，一口一個所有實支實付都是終身，還好你
→ uei1201     : 不是保險從業人員，不然金管會要說謝謝抖內了XD
→ icelaw      : 喔 我不是有講嗎 要保有保證續保的421F 12/28 11:34
→ swgun       : 你還在裝懂 沒出險的人付錢給買一賠三的人 這樣保422F 12/28 11:34
→ swgun       : 戶叫高興？
→ icelaw      : 呃 我不是有講過嗎 要保有保證續保的實支實付嗎424F 12/28 11:34
→ icelaw      : 你根本搞錯，實際上 實支實付要住院才有 不是有生
→ icelaw      : 病就有理賠
→ swgun       : uei 到底在講誰 保險法明明就是我提的 只是他搞不427F 12/28 11:35
→ swgun       : 清楚這定義上有爭議
→ icelaw      : 我自己就有保實支實付，我覺得沒差啊 只要保險公司429F 12/28 11:36
→ icelaw      : 在這筆保單是有賺頭的就好啦
→ icelaw      : 你是開保險公司嗎 不然怎麼這麼氣啊 哈哈哈哈
→ swgun       : 而且我親自去問過兩個保險公司的律師 講的竟然不一432F 12/28 11:36
→ swgun       : 樣
→ icelaw      : 其他保戶怎樣理賠關我什麼什麼事啊，這是他跟保險434F 12/28 11:37
→ icelaw      : 公司的事啊，你真的住海邊喔 笑死
→ swgun       : 你管我是什麼意見 住海邊嗎436F 12/28 11:38
→ icelaw      : 你還不懂我講的嗎 不合理的保單 賠錢的保單 保險公437F 12/28 11:39
→ icelaw      : 司早就停單了
推 killerbbt   : 正本不管怎麼蓋都只有一份啊439F 12/28 11:39
推 uei1201     : 欸不是，終身型保險跟定期型保險有明確定義，你硬440F 12/28 11:39
→ uei1201     : 生生把一個定期型保險講成終身，怎麼還可以這麼大
→ uei1201     : 聲，我都為你捏把冷汗了
→ icelaw      : 就是扣掉理賠款後，保險公司精算後 是有賺頭的 才443F 12/28 11:40
→ icelaw      : 會繼續推副本理賠的保單啊 你懂不懂啊
→ icelaw      : 實支實付本質是一年一保的定期險，但很多家的實支
→ icelaw      : 實付險就追加 保證續保的條款
→ icelaw      : 保單是死的 條款是活的 你懂不懂啊
推 uei1201     : 你去跟金管會說就好，不要這麼大聲XD448F 12/28 11:42
→ icelaw      : 保單是依約  依條款形事，不是照你想像的 定期險行449F 12/28 11:42
→ icelaw      : 事
→ icelaw      : 實際上 我十多年前，剛出社會的時候 我就已經買了
→ icelaw      : 可以副本理賠的 三張副本理賠的保單
→ icelaw      : 現在新的規定對我既有的保單不影響
→ icelaw      : 就是因為不影響既有的保單，所以現在的保戶 才去加
→ icelaw      : 保
→ icelaw      : 懂？
→ icelaw      : 講白點 以我現在的收入跟財力 有沒有保險對我已經
→ icelaw      : 完全沒有差了
→ icelaw      : 我一年收入 六百萬以上，就算我 沒有保險也沒有差
推 ardidi      : 乾脆規定保戶不准理賠就好，搞這麼多限制保險分散460F 12/28 11:45
→ ardidi      : 風險的意義蕩然無存
→ icelaw      :  就是因為不影響既有的保單，所以現在的保戶 才去462F 12/28 11:46
→ icelaw      : 加保 他們不是傻子，
→ icelaw      : 所以實支實付絕對不是你講的那樣 是可以每年更改條
→ icelaw      : 款的定期險
→ icelaw      : 不然我反問你 現在追加保單的保戶 是傻子嗎，如果
→ icelaw      : 以後可以任意更改條約 現在追加有什麼意義
→ icelaw      : 講白點，不就這樣
推 swgun       : 你看看冰法這種論述講半天最後回到 他年收六百 原469F 12/28 11:52
→ swgun       : 來是住海邊還要管別人怎麼批評政策
→ swgun       : 你都沒差 你管別人是支持還是反對？
→ icelaw      : 我提六百只是因為我要證明不是本位主義，不是因為472F 12/28 11:54
→ icelaw      : 我需要這份保單才這樣講
→ icelaw      : 拜託 邏輯還活著嗎 笑死
→ swgun       : 保險公司賺沒出險的錢 給買一賠三的保戶 叫做三方475F 12/28 11:54
→ swgun       : 全贏？果然年收六百不差錢啦
→ icelaw      : 我就問有人住海邊 想去動別人的保單，所以別人來挑477F 12/28 11:55
→ icelaw      : 戰你的論點 難道不行嗎
→ icelaw      : 你想來戰別人 還不給人戰你喔 好笑啊
→ icelaw      : 既然上擂台 就不要怕人來挑戰
→ swgun       : 想動保單不是金管會嗎等你去抗議啦481F 12/28 12:00
→ icelaw      : 我看法就是 副本理賠實際上就保險公司這麼多來有賺482F 12/28 12:06
→ icelaw      : 錢，保戶也拿到更多的理賠 ，雙贏 大家都賺
→ icelaw      : 一個可以雙贏 win win 的保單，很棒啊，根本沒有改
→ icelaw      : 的必要，以上
推 sirins      : 身旁很多20年繳完的很開心，但是20年前的實支實付486F 12/28 12:10
→ sirins      : 額度不夠就是了
→ icelaw      : 實際上 我也有幫我家人保雙實支實付，但理賠的金額488F 12/28 12:15
→ icelaw      : 實際上是拿去補貼 雙人房或 單人房的費用，差不多
→ icelaw      : 打平而已，
→ icelaw      : 因為實際上實支實付 對病房差額的補貼 真的不高 ，
→ icelaw      : 所以經驗上用雙實支實付根本沒什麼賺 ，只是剛好打
→ icelaw      : 平而已
→ icelaw      : 現在實際的情況就是健保房你要等，你不想等 你就只
→ icelaw      : 能住單人 或雙人房
→ icelaw      : 不然你就只能躺在急診室那邊 等不到治療 無法開刀
→ icelaw      : ，所以一般人保雙實支，就我跟我的家人的經驗是很
→ icelaw      : 有必要的
噓 teemo0330   : 建議窮人現在可以先瞭解國外安樂死費用，先準備起來499F 12/28 12:19
→ teemo0330   : ，不然以後沒錢看醫生
→ icelaw      : 因為病房費 也會一直通膨漲價，如果你只保一家 到501F 12/28 12:19
→ icelaw      : 老了的時候 實支實付的扣打大概率是不夠的
→ teemo0330   : 這邊先感謝禾X醫院跟那些垃圾貪婪台女產婦503F 12/28 12:20
→ icelaw      : 這也是我之前抱三家的原因，因為我也有算入通膨後504F 12/28 12:20
→ icelaw      : 的病房費 會翻兩倍以上
→ icelaw      : 十幾年前 雙人房的病房差額 可能還有一千左右的，
→ icelaw      : 現在都要1800起跳的 到2500的都有，單人房就3500
→ icelaw      : 到5000一天的都有，漲很多啊
→ icelaw      : 你只保一家 正常的額度 根本不夠
→ icelaw      : 確實有拿到兩倍的手術費用，但錢都拿去補病房差額+
→ icelaw      : 買一些營養品+ 外籍的看護
推 icelaw      : ps 如果你想買營養品 跟 請看護 ，這些 實支實付可
→ icelaw      : 是完全不理賠的喔
→ icelaw      : 所以不要幻想買了實支實付就會 理賠住院時候的所有
→ icelaw      : 的相關費用 ，其實並沒有
→ icelaw      : 還有如果你出院了 需要長期復健但不需住院的疾病，
→ icelaw      : 後續的復健費用，實支實付也是沒有再理賠的
→ icelaw      : 這些你也只能靠 住院的時候，靠雙實支 多拿的那一
→ icelaw      : 份手術費來補貼了
推 yeh0416     : 還好我已買了三張520F 12/28 13:05
推 arm370x     : 中醫玩壞20年以上了吧521F 12/28 13:08
推 momo1244    : 雙實支實付522F 12/28 13:15
推 an0215      : 買醫療險還不如買第三責任險523F 12/28 13:27
推 rainsilver  : 復健住院最貴就看護費用ㄧ天3千起跳524F 12/28 13:30
推 icelaw      : 我家人上次住院 看護費就是一天三千啊 任何的醫療險525F 12/28 13:33
→ icelaw      : 包含實支實付都是不會理賠看護費的
→ icelaw      : 如果沒有用雙實支實付cover 絕對是不夠用
→ icelaw      : 光看護費十天就3萬 + 升等病房2萬  就要噴5萬了
→ icelaw      : 雙人房一天兩千   健保房跟比菜市場還吵 24小時吵
→ icelaw      : 雜聲不停    根本不能好好的休息
→ icelaw      : 尤其是 半夜兩三點 隔壁床急救  抽腹水 痛得哀哀叫
→ icelaw      : 的 你在旁邊 根本不用睡了
→ icelaw      : 但我也不會去怪他們  因為看到他的腹水腫的跟籃球一
→ icelaw      : 大 看到感覺很痛苦   他們也是很辛苦的在活著
→ icelaw      : 所以升等病房 是比較好的選擇
推 panda816    : 保險詐騙太多件了會變成這樣也是沒辦法536F 12/28 13:49
推 icelaw      : 然後手術也有分，如果你要便宜的就用傳統的那種開537F 12/28 14:02
→ icelaw      : 腸剖肚的，傷口長，恢復久，手術風險高，費用便宜
→ icelaw      : ，兩三萬內搞定
→ icelaw      : 最好的就達文西刀 傷口小 出血少 風險低 恢復速度
→ icelaw      : 最快，但手術費要十幾萬 ，就看你要怎麼選
→ icelaw      : 但很少人實支實付扣打會買到20萬以上的
→ icelaw      : 如果買雙實支  每支扣打都買十萬初頭就實用多了
→ icelaw      : 剩下的錢就可以去補看護 跟 病房升等+營養品+後續
→ icelaw      : 的復健費用，
→ icelaw      : 至於領兩倍手術錢，你說賺嗎
→ icelaw      : 我只想說這是用你身體換來的，根本談論不上什麼賺
→ icelaw      : 不賺
推 CGDGAD      : 真的要申請理賠的時候，保險公司會請出他們配合的549F 12/28 14:08
→ CGDGAD      : 醫師說這不是必要醫療來拒賠
推 DolphinCP   : 笑了，繳保費的還操保險公司虧損的心？551F 12/28 14:09
→ CGDGAD      : 所以保戶要有心理準備可能要跟保險公司打官司打贏才552F 12/28 14:09
→ CGDGAD      : 拿得到理賠
推 CGDGAD      : 現在失能險幾乎絕跡，實支醫療又越改越差，以後真
→ CGDGAD      : 的只剩意外險值得買了
→ icelaw      : 樓上說的是真的556F 12/28 14:11
→ icelaw      : 現在的條款也是越來越刁鑽 一堆除外條款，以前的保
→ icelaw      : 單比較寬鬆
→ icelaw      : http://tinyurl.com/3cwsxfhs
→ icelaw      : 樓上 講的的案例之一  只要妳理賠申請多次後，再申
→ icelaw      : 請理賠就很有可能被刁
→ icelaw      : 今天十月的新聞
→ icelaw      : 某人出來面對啊
→ icelaw      : 某人你知道有多少人靠實支實付的理賠來續命嗎
→ icelaw      : 不是每個人都是靠實支實付賺錢的 某人懂嗎
推 jackgn      : 一堆蠢蛋，不賠付，就不要招保很難理解嗎？566F 12/28 14:43
推 CGDGAD      : 冰律大的案例，其實沒有爭議。實支實付理賠要件之一567F 12/28 15:24
→ CGDGAD      : 就是要住院。沒有住院就要看該實支的保單有沒有門診
→ CGDGAD      : 手術理賠，沒有的話確實保險公司不用賠。只能說很
→ CGDGAD      : 遺憾。
→ CGDGAD      : 所以實支實付的風險就是如果未來醫療技術進步，不
→ CGDGAD      : 用住院了，那實支賠不到
噓 DerLuna     : 為何健保不能損害填補？573F 12/28 18:22
→ DerLuna     : 照金管會邏輯 每個人都只該有健保 其他的不准啊
→ DerLuna     : 我買幾張就繳幾張錢 要是沒生病不是我自己虧嗎？損
→ DerLuna     : 害填補用在產險是怕有人故意弄壞東西 用在人身？？
→ DerLuna     : 難道有人自願生病？
→ DerLuna     : 生病損失的不只是醫療費用而已 還包括工作薪資 潛在
→ DerLuna     : 獎金養家活口房貸未來升遷損失等等等 這些精算到出
→ DerLuna     : 來嗎？ 多買一兩張真的是為了避免這些風險好嗎 哪是
→ DerLuna     : 為了賺錢？？ 保費我付假的？
→ DerLuna     : 損害填補那壽險怎麼算 人命有上限嗎？？
→ DerLuna     : 汽車這種有訂價上限的當然損害填補 人體就他媽不是
→ DerLuna     : 動產
→ DerLuna     : 把人體當動產根本是唯物論共產黨物化思維
→ DerLuna     : 更何況一堆團險方案都綁住實支付
→ DerLuna     : 如果政府要損害填補思維 那就該健保全付 大家健保費
→ DerLuna     : 漲五倍
推 DerLuna     : 人身保險設額度上限合理  並非無上限 但引述原則應
→ DerLuna     : 該是避免道德風險 而非損害填補
推 imba789     : 為何會有這種保單，不就保險公司吃著全民健保的豆591F 12/28 21:33
→ imba789     : 腐開出來，像國外隨便看個醫生好幾萬，保險公司敢
→ imba789     : 開這種保單出來嗎，現在換財團被吃豆腐又不行了
推 sai82320    : 有錢根本不會買保險 保險是越窮的人才越需要594F 12/28 21:55

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131　
作者 dosiris 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇