※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-07 10:45:38
看板 Stock
作者 標題 [請益] 台灣公司的美債ETF可免美遺產稅?
時間 Tue Feb 6 08:22:29 2024
請問如果投資台灣公司發行的美債ETF，例如00687B,
是否可以就免美國遺產稅的問題？
美國券商手續費便宜是便宜, 但是海外投資人遺產稅免稅額只有6萬美金, 超過的部分最多
可能被課40%的美國聯邦遺產稅，
這個風險太大了 -40%….
茲有約台幣2千萬的美元定存想轉到台灣券商的美債etf，避免遺產稅問題，不知道可行嗎？
爬文沒有這一類資訊。謝謝答覆
渣打
https://i.imgur.com/ABdKNBa.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ABdKNBah.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/gp97PtV.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.98.96 (臺灣)
※ 作者: m180 2024-02-06 08:22:29
※ 文章代碼(AID): #1bmNl7xc (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1707178951.A.EE6.html
→ : 歐福。寇爾斯1F 02/06 08:24
→ : 重複貼文就算了 foreign_inv /遺產 就一排討論2F 02/06 08:26
→ : 爬文過了 沒有台灣發行的美債etf之美國遺產稅的討3F 02/06 08:27
→ : 論
→ : 台股沒開盤了 討論不用那麼苛
→ : 論
→ : 台股沒開盤了 討論不用那麼苛
推 : 你是美國人？ 還是容易想太多？6F 02/06 08:39
→ : 美國政府怎麼知道一個台灣人死在台灣？7F 02/06 08:41
推 : 從信貸美債 到美債遺產 各類美債話題齊開花8F 02/06 08:41
推 : 美債還在繼續跌，台灣人瘋狂進場9F 02/06 08:44
推 : 窩等美債停損畢業文粗現再歐印（咦10F 02/06 08:49
推 : 果然一問信貸美債就開始暴跌11F 02/06 08:52
→ : 外國人身分投資美股美債本來就會有美國40%腰斬遺產12F 02/06 08:53
→ : 稅的問題，六萬美就會遇到了
→ : 一堆網紅罔顧這個系統性風險要大家前進海外投資
→ : 稅的問題，六萬美就會遇到了
→ : 一堆網紅罔顧這個系統性風險要大家前進海外投資
推 : 我不信有人會抱到死15F 02/06 09:00
→ : 我投資海外以來就沒賣過，你自己做不到別以為別人16F 02/06 09:01
→ : 不行，只要是閒錢投資的錢都會抱到死
→ : 我都能有耐心不受影響買2000萬美元定存了
→ : 買美債沒有抱到死當遺產的人都不適合買
→ : 不行，只要是閒錢投資的錢都會抱到死
→ : 我都能有耐心不受影響買2000萬美元定存了
→ : 買美債沒有抱到死當遺產的人都不適合買
推 : 那你來開珍奶店當米國人好了20F 02/06 09:04
推 : 你這金額應該買直債..21F 02/06 09:05
→ : 2千萬約65萬鎂，確實很適合來紐約賣雞排22F 02/06 09:06
→ : 有這金額問銀行啦一堆搶著回答你23F 02/06 09:06
→ : 標題這問題還是沒人知道答案。我爬文過了 只有討論24F 02/06 09:06
→ : 海外帳戶或複委託的遺產稅問題，就沒人提到台灣公
→ : 司出的美債etf能否就沒這美國4成遺產稅
→ : 海外帳戶或複委託的遺產稅問題，就沒人提到台灣公
→ : 司出的美債etf能否就沒這美國4成遺產稅
→ : 你去找相關的律師吧~ 關鍵字E227F 02/06 09:06
→ : 有2000美元定存的人怎麼可能身家就2000？28F 02/06 09:07
→ : 啊我不是在一樓就回答你了 = =29F 02/06 09:08
→ : 台灣公司是指元大國泰這類券商出的美債etf30F 02/06 09:08
→ : 22f，他是說2000萬美元31F 02/06 09:09
→ : 如果可免遺產稅 是一個非常大的優勢32F 02/06 09:09
→ : 不是 他是說台幣2000萬的美元定存 XD33F 02/06 09:10
→ : M180~真的拉~你有這身家~拿E2拿中國城賣雞排珍奶
→ : 台灣菜然後搞身分~ 多少人想這樣幹都做不到 xd
→ : 拿E2來中國城*
→ : M180~真的拉~你有這身家~拿E2拿中國城賣雞排珍奶
→ : 台灣菜然後搞身分~ 多少人想這樣幹都做不到 xd
→ : 拿E2來中國城*
→ : 嘲諷就不必了。所以真的不用煩惱美遺產問題？37F 02/06 09:11
推 : 你買台灣的ETF就是照台灣的規矩啊38F 02/06 09:12
→ : 紐約台灣菜越來越少了~ 你來開一間八39F 02/06 09:12
→ : 但源頭還是買美債 居然能規避這風險 ？40F 02/06 09:12
→ : 大哥~誰再嘲諷你 Of course就是別再問這問題了41F 02/06 09:12
→ : 理所當然的意思~ yes
→ : 理所當然的意思~ yes
→ : 不然同樣問題買Nasdaq ETF ?那買印度越南的還要研43F 02/06 09:12
→ : 究印度越南稅制嗎？
→ : 究印度越南稅制嗎？
→ : 台灣的美債etf還是去買美債，這樣就能逃課?45F 02/06 09:13
→ : 大哥你會不會想太多？那我去買VT要研究全世界的稅46F 02/06 09:13
→ : 制？
→ : 制？
→ : 好歹解釋一下原因，只有頭腦簡單的人這樣就信48F 02/06 09:14
→ : 這麼大的優勢 國內券商怎都不宣傳？
→ : 這麼大的優勢 國內券商怎都不宣傳？
噓 : 你是在哭喔？50F 02/06 09:15
→ : 掛哪個交易所牌就走哪國規矩有很難懂？
噓 : 再噓
→ : 頭腦簡單的是誰啊？可憐哪。
噓 : 沒人欠你謝謝，不爽花錢找會計師問啊？啊不是錢很
→ : 多呵呵。
→ : 有兩千萬沒錢找會計問免錢的還這種嘴臉喔？
→ : 掛哪個交易所牌就走哪國規矩有很難懂？
噓 : 再噓
→ : 頭腦簡單的是誰啊？可憐哪。
噓 : 沒人欠你謝謝，不爽花錢找會計師問啊？啊不是錢很
→ : 多呵呵。
→ : 有兩千萬沒錢找會計問免錢的還這種嘴臉喔？
→ : 如果有2000萬美元定存 我也不用煩惱遺產問題了 反57F 02/06 09:18
→ : 正腰斬還是很多，用點常理判斷吧，2000萬台幣的美
→ : 元定存我相信很多人都有，超過儲蓄免稅27萬給政府
→ : 抽稅 實在令人煩躁。所以才在想其它出路。國內買直
→ : 債會被偷手續費 不考慮
→ : 正腰斬還是很多，用點常理判斷吧，2000萬台幣的美
→ : 元定存我相信很多人都有，超過儲蓄免稅27萬給政府
→ : 抽稅 實在令人煩躁。所以才在想其它出路。國內買直
→ : 債會被偷手續費 不考慮
推 : 美債ETF持有的美債記名是基金公司又不是你老爸62F 02/06 09:18
→ : 當然不會被課遺產稅啊 = =
→ : 當然不會被課遺產稅啊 = =
→ : 會計未必懂吧 會計又不見得有投資美債64F 02/06 09:19
→ : 重點是記名資產是哪一段65F 02/06 09:19
噓 : 對啊用常理買VT要研究幾個國家的稅制？66F 02/06 09:20
→ : 我現在嚴重懷疑你只是想來吵架，我不給噓，因為我看67F 02/06 09:20
→ : 持有直債才會是自然人的名字吧68F 02/06 09:20
推 : 美債etf是一籃子的美債 都會買買賣賣美政府怎麼會69F 02/06 09:20
→ : 知道?
→ : 知道?
→ : 複委託也不是掛你的名字 一樣會被清算美遺產稅71F 02/06 09:20
→ : 了你的推文我真的有笑。Henry~我就問你~你看到m18072F 02/06 09:20
→ : 對，會計不懂你最懂這樣？你是電你是光？就你發現73F 02/06 09:20
→ : 這個大秘寶？
→ : 這個大秘寶？
→ : 的推文有沒有在笑75F 02/06 09:20
推 : 簡單的說是這樣，對美國來說，他看起來是台灣公司買76F 02/06 09:21
→ : 所以我就問VT要研究幾國啊？厲害惹。77F 02/06 09:21
→ : 的，所以對他來說沒有遺產的問題78F 02/06 09:21
→ : 複委託名字都告訴你了，只是委託證券公司79F 02/06 09:21
→ : 真的好笑哈哈哈80F 02/06 09:21
→ : m180~這邊除了少數幾個推文以外，都是認真在回答你81F 02/06 09:21
→ : 你再這樣下去，真的是來找架吵得
→ : 你再這樣下去，真的是來找架吵得
→ : 你的產權只有你對台灣公司的部分83F 02/06 09:21
→ : 有些回推文的比較像是來吵架，好好回答問題不行？84F 02/06 09:22
→ : 台灣發行的美債ETF是基金公司去買美債，不是你自己85F 02/06 09:22
→ : 也就是說，台灣公司捲走你的錢，你去美國也要不到86F 02/06 09:22
→ : 因為對美國來說，就是台灣公司買的
→ : 因為對美國來說，就是台灣公司買的
推 : 這篇問的問題真不像有2000萬資產的人88F 02/06 09:24
→ : 綠角說複委託一樣會算遺產稅後再清算給繼承人89F 02/06 09:25
推 : 複委託是你直接擁有有價證券，不然你想想例如金磚四90F 02/06 09:26
噓 : 啊你有付我錢膩？好好回答？啊講了你也不聽捏？91F 02/06 09:26
→ : 所以00687b是複委託嗎?92F 02/06 09:27
推 : 不就跟你說了複委託只是委託嗎 = =93F 02/06 09:27
→ : 你覺得綠角更懂你問他啊？94F 02/06 09:27
→ : 國基金，難道他實際有根據投資比例將證券放在你名下95F 02/06 09:27
→ : 上帝啊~誰來救救這可憐的小孩子96F 02/06 09:27
→ : 反正你要思考真正持有標的的到底是你還是基金公司97F 02/06 09:28
→ : 所以00678B真具備這優勢？怎查不到國內券商強調這98F 02/06 09:30
→ : 個優點？
→ : 個優點？
推 : 我覺得你擔心的話直接問券商感覺會比較能接受？100F 02/06 09:30
→ : 會買債券的人本來就不是想操作，都是放到死當遺產101F 02/06 09:31
→ : 的打算了。沒這前提的都不應該買債
→ : 的打算了。沒這前提的都不應該買債
推 : 你買的是「ETF」而不是債券，而課稅是看你買的東西103F 02/06 09:32
→ : 所註冊或交易的位置，因此應該不算才對
→ : 所註冊或交易的位置，因此應該不算才對
→ : 券商營業員只是窗口未必真的懂吧 就怕給錯答案105F 02/06 09:32
→ : 現在回文前最好先看發文ID106F 02/06 09:32
→ : 我查過相關網站都沒提到這部份107F 02/06 09:33
→ : 資產管理公司(ETF)買債券是法人買東西無遺產問題吧108F 02/06 09:33
推 : 你直接去google美債ETF 遺產稅 明明就有寫109F 02/06 09:33
→ : 沒有提到國內券商發行的狀況110F 02/06 09:34
推 : 複委託你的例子雖然名字是券商，但擁有者是你111F 02/06 09:35
→ : 至於為什麼不宣傳...你去問理專我哪知道112F 02/06 09:35
噓 : 給你答案還不信 腦袋撞到？113F 02/06 09:35
→ : 意義上是不一樣的114F 02/06 09:35
→ : 因為會去買直債的人都該知道這種常識115F 02/06 09:36
噓 : 因為大家覺得沒必要考慮這個問題116F 02/06 09:36
→ : 券商只是代為保管117F 02/06 09:36
→ : 去問會計師啊 是有付板友錢喔 陪聊已經很不錯了118F 02/06 09:36
→ : 券商不能動你的股票，但基金他爽賣就賣爽買就買119F 02/06 09:37
推 : 基金註冊地在台灣就不用啊…爬文？120F 02/06 09:37
→ : 你只是持有他投資的價值而已121F 02/06 09:37
→ : 你不放心，那就付錢問會計師122F 02/06 09:40
→ skyyo …
→ : 再不然去證券公司看有沒有辦過繼承的人可以好心分享125F 02/06 09:40
推 : 我覺得券商也不放心的話，花個錢問一下美國律師最準126F 02/06 09:41
→ : 不用在那邊對還願意理你的路人嫌東嫌西127F 02/06 09:43
→ : 1F語意不明吧 只講顯然 是顯然要稅？128F 02/06 09:43
→ : 顯然不用稅 是歐福。寇爾斯。納特 = =129F 02/06 09:44
→ : of course not 你不要英文不行就說人家語意不輕歐
→ : 被你弄混，你的問題是: 是否能免稅
→ : of course not 你不要英文不行就說人家語意不輕歐
→ : 被你弄混，你的問題是: 是否能免稅
→ skyyo …
→ : 說真的一堆人不知道是看到別人有兩千萬不爽還怎樣133F 02/06 09:45
→ skyyo …
→ : ，我貼圖只是想證明不是幻想文 確有此疑問罷了135F 02/06 09:45
→ : of course = yes; of course = not136F 02/06 09:45
→ : 這樣懂了沒，這是國一英文，我沒有嘲諷你~先聲明
→ : of course not = no = 否，無法免稅
→ : of course = yes = 是，可免稅
→ : 這樣懂了沒，這是國一英文，我沒有嘲諷你~先聲明
→ : of course not = no = 否，無法免稅
→ : of course = yes = 是，可免稅
→ : 那我問你 今天股市有開盤嗎？ 你回：當然。大家也140F 02/06 09:46
→ : 是懂你當然少指當然沒開啊，
→ : 是懂你當然少指當然沒開啊，
→ : 你都問是否了~ 我回你顯然當然是顯然是，這是英文142F 02/06 09:47
→ : 講話就精準講完整143F 02/06 09:47
→ : 好吧，可能你英文真的不行，我道歉~我誤以為說個144F 02/06 09:47
→ : 國一英文是ok的
→ : 沒想到有人不知道of course是肯定yes的意思
→ : 我錯了，我不應該用英文回你。我錯了，我不應該以為
→ : 你懂of course。這樣你高興了沒 = =
→ : 國一英文是ok的
→ : 沒想到有人不知道of course是肯定yes的意思
→ : 我錯了，我不應該用英文回你。我錯了，我不應該以為
→ : 你懂of course。這樣你高興了沒 = =
噓 : 不是叫做of course not149F 02/06 09:49
→ : 你的問題就是把of course翻成當然，實際上of course150F 02/06 09:50
→ : 的意思是"當然是，窩拜託你別再問這種簡單的問題了"
→ : of course not才是否定~ 你硬生生把你的文章變成
→ : 的意思是"當然是，窩拜託你別再問這種簡單的問題了"
→ : of course not才是否定~ 你硬生生把你的文章變成
→ : 你講的是非母語者講英文常遇到的情境，華人用英文153F 02/06 09:50
→ : 回答是否的問題，就經常遇到和老外相仿的狀況，用
→ : 英文問否定句疑問，華人常常用是表示贊成，但在英
→ : 文卻是相反的意思，我認識幾個外國人在台灣後來也
→ : 被台灣人同化，知道我們講是的意思是指認同
→ : 回答是否的問題，就經常遇到和老外相仿的狀況，用
→ : 英文問否定句疑問，華人常常用是表示贊成，但在英
→ : 文卻是相反的意思，我認識幾個外國人在台灣後來也
→ : 被台灣人同化，知道我們講是的意思是指認同
→ : 英文教學。我又笑了...158F 02/06 09:51
推 : 首先美國人的繼承人，才有美國遺產稅的問題159F 02/06 09:51
→ : 所以回答這一類重要的是否問題，最好講完整句子，160F 02/06 09:52
→ : 不要只是yes no
→ : 不要只是yes no
→ skyyo …
→ : 你英文只有學到表面，考試當然知道要選yes或no，但163F 02/06 09:53
→ : 現實生活不是考試
→ : 現實生活不是考試
噓 : 欸peter98，人家要教育我們滯美仔英文，你怎麼看？165F 02/06 09:54
→ : 你下次在海關或遇到警察盤問的時候，只講yes或no，166F 02/06 09:56
→ : 就禱告不要被誤會真正的意思。
→ : 就禱告不要被誤會真正的意思。
→ : 老實說~我嘴這麼多人，第一次不是我被嘴到不爽168F 02/06 09:56
→ : 而是我被鬧到一直笑...m180我只能說真有你的...
→ : 好...我明天去跟我的老外同事說，之後不要再說yes
→ : or no了，請明說yes, it's free from being taxed
→ : 或者no, it's not exempted from being taxed
→ : 可能我在這邊10年的英文都白說了，我老外同事講了30
→ : 年英文也都是錯的
→ : 而是我被鬧到一直笑...m180我只能說真有你的...
→ : 好...我明天去跟我的老外同事說，之後不要再說yes
→ : or no了，請明說yes, it's free from being taxed
→ : 或者no, it's not exempted from being taxed
→ : 可能我在這邊10年的英文都白說了，我老外同事講了30
→ : 年英文也都是錯的
推 : 過年進來湊個熱鬧175F 02/06 10:05
→ : 6%的美元定存 扣掉稅也剩沒多少 唉 國內買直債成本176F 02/06 10:15
→ : 高 資金實在不知道怎去才是最佳解
→ : https://i.imgur.com/FKqsPUT.jpg 中國信託
→ : 高 資金實在不知道怎去才是最佳解
→ : https://i.imgur.com/FKqsPUT.jpg 中國信託
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3U/FKqsPUT.jpg)
→ : 你懷疑會計師不專業可能不懂 證券營業員是窗口而已179F 02/06 10:28
→ : 也是不懂 結果跑來ptt問鄉民 這篇真的有趣
→ : 也是不懂 結果跑來ptt問鄉民 這篇真的有趣
→ : 總之謝謝大家的答覆。我想應該會買一些00687b之類181F 02/06 10:29
→ : 的傳宗接代，不過我得先有個女友…
→ : 鄉民涉獵廣 不同領域。怎還有會計師會懂國內美債et
→ : f的錯覺？搞不好他還不知道什麼是etf
→ : 的傳宗接代，不過我得先有個女友…
→ : 鄉民涉獵廣 不同領域。怎還有會計師會懂國內美債et
→ : f的錯覺？搞不好他還不知道什麼是etf
推 : 媽呀 不用這樣看不起人吧 連大媽都會介紹etf了 你185F 02/06 10:37
→ : 居然覺得會計專業的會看不懂...
→ : 居然覺得會計專業的會看不懂...
推 : 轉來台灣買etf就變成適用台灣遺產稅了吧187F 02/06 10:38
推 : 用台幣買台灣的資產、怎麼看都跟國外無關係
→ : 配股配息才算海外收益
推 : 用台幣買台灣的資產、怎麼看都跟國外無關係
→ : 配股配息才算海外收益
噓 : 寧願上來打嘴砲問鄉民不願意直接問會計或銀行 厲害190F 02/06 10:46
→ : 了
→ : 了
→ : 專門處理遺產稅的會計師都不相信了 他可以為他跟你192F 02/06 10:52
→ : 說的話負責 鄉民可以為你負責什麼嗎
→ : 說的話負責 鄉民可以為你負責什麼嗎
→ : 他是不是以為鄉民說的會計師是菜市場樓上開的會計194F 02/06 11:13
→ : 事務所…..
→ : 事務所…..
→ : 不是馬上死的就沒差啦, 台灣人六十歲後才開始進入196F 02/06 11:18
→ : 餘命分布的3個標準差, 到時候退休沒收入一年匯600
→ : 萬回來很夠了啦
→ : 餘命分布的3個標準差, 到時候退休沒收入一年匯600
→ : 萬回來很夠了啦
推 : 同樓上 退休後再慢慢匯回生活用就好 暴斃怎么辦 我199F 02/06 11:42
→ : 都掛了用不到了還要幫你傷腦筋 誰想要就自己想辦法
→ : 弄回來阿 這點本事都沒有錢給你也是浪費
→ : 都掛了用不到了還要幫你傷腦筋 誰想要就自己想辦法
→ : 弄回來阿 這點本事都沒有錢給你也是浪費
推 : 複委託買英股愛爾蘭註冊ETF沒遺產稅問題202F 02/06 11:47
推 : 你用台灣複委託就是走台灣法，並不是海外債券直接203F 02/06 11:51
→ : 對你
→ : 台灣複委託 那就仍然是國內台幣資產
→ : 對你
→ : 台灣複委託 那就仍然是國內台幣資產
推 : 你怕就帳戶 提款卡交給家人操作匯回來就好了 不用故206F 02/06 11:56
→ : 意去告訴美國你死掉了..
→ : 意去告訴美國你死掉了..
→ : 我覺得你們不用跟他多說什麼，不然他等下疑心病又犯208F 02/06 11:57
→ : 自己跑來問，但給正確解答和說法又在那疑神疑鬼
→ : 尤其他連會計師知不知道啥是ETF都懷疑
→ : 你們就別教那些家人保管的歪招了
→ : 自己跑來問，但給正確解答和說法又在那疑神疑鬼
→ : 尤其他連會計師知不知道啥是ETF都懷疑
→ : 你們就別教那些家人保管的歪招了
推 : 有趣212F 02/06 12:11
→ : 2000萬壓死人
→ : 2000萬壓死人
推 : 家人保管怎麼會是歪招 不去過戶 正常登入帳戶動用就214F 02/06 12:12
→ : 不用申報遺產稅阿
→ : 不用申報遺產稅阿
→ : 樓上 遺產稅清單是會主動清查所有國內金融機構的216F 02/06 12:15
→ : 只要帳戶名是逝世者
→ : 只要帳戶名是逝世者
推 : 美國就不會阿 台灣實際上你不去申報也不會馬上凍結218F 02/06 12:17
→ : 國內你沒辦法不申報 剛剛說了 國稅局會主動清查列219F 02/06 12:18
→ : 在遺產清單內
→ : 在遺產清單內
→ : 所以美國不會啊 而且國內也不是申報就凍結帳戶221F 02/06 12:18
→ : 所以還沒凍結就能操作 但遺產稅計算是以死亡日的財
→ : 產清冊為主
→ : 所以還沒凍結就能操作 但遺產稅計算是以死亡日的財
→ : 產清冊為主
→ : 你第一次去申報遺產稅時 國稅局會要你辦一個清查國224F 02/06 12:20
→ : 內金融遺產，所有銀行 證券 保險 都會被列出
→ : 內金融遺產，所有銀行 證券 保險 都會被列出
→ : 那既然美國不會主動查代表你人死了只要有人能操作網226F 02/06 12:20
→ : 銀你就能全部不用課稅匯回來阿
→ : 我的意思就是列出到銀行凍結有時間差 計算稅基是申
→ : 報當日沒錯 但銀行還沒收到凍結通知就不會凍結...
→ : 銀你就能全部不用課稅匯回來阿
→ : 我的意思就是列出到銀行凍結有時間差 計算稅基是申
→ : 報當日沒錯 但銀行還沒收到凍結通知就不會凍結...
→ : 沒凍結能操作沒錯，但是原po問的是會不會被計入遺230F 02/06 12:21
→ : 產， 所以家人代操作對於”不計入遺產計算”沒有用
→ : 產， 所以家人代操作對於”不計入遺產計算”沒有用
→ : 他的問題是美國遺產 不是台灣232F 02/06 12:21
→ : 台灣又查不到美國帳戶
→ : 台灣又查不到美國帳戶
→ : 如前面樓所說，遺產清冊是計入到死亡日期為準234F 02/06 12:22
→ : 他問題是問國內買etf,也就是台灣遺產了
→ : 他問題是問國內買etf,也就是台灣遺產了
→ : 所以我的問題是只要有人能代操你美國券商 你就不用236F 02/06 12:23
→ : 繳美國遺產稅阿...
→ : 繳美國遺產稅阿...
→ : 就算名義是買”美債”，但只要透過國內券商銀行就238F 02/06 12:23
→ : 是國內資產
→ : 是國內資產
→ : 他的問題是美國券商便宜但是會課高額遺產稅 是不是240F 02/06 12:25
→ : 不如買台灣發行的美債ETF 但又怕美債ETF課美國遺產
→ : 稅 那我的意思就是說 你買美國券商 然後給人帳密 死
→ : 後就不用怕了
→ : 你買台灣發行美債ETF 你最少還要課台灣遺產稅咧 代
→ : 操你就直接避稅了 嘻嘻
→ : 會需要告知美國 投資人死亡 是因為你繼承人不知道資
→ : 產怎麼匯回 你知道的話就沒有遺產稅的問題了
→ : 當然也有爭產的問題啦 但先有小孩再說呵呵
→ : 不如買台灣發行的美債ETF 但又怕美債ETF課美國遺產
→ : 稅 那我的意思就是說 你買美國券商 然後給人帳密 死
→ : 後就不用怕了
→ : 你買台灣發行美債ETF 你最少還要課台灣遺產稅咧 代
→ : 操你就直接避稅了 嘻嘻
→ : 會需要告知美國 投資人死亡 是因為你繼承人不知道資
→ : 產怎麼匯回 你知道的話就沒有遺產稅的問題了
→ : 當然也有爭產的問題啦 但先有小孩再說呵呵
→ : 這個等級可以不付費做資產規劃啦249F 02/06 12:31
→ : 樓上教人違法的事還沾沾自喜不好吧250F 02/06 12:31
→ : 你掛掉甚至彌留之際 沒行為能力 旁人代為操作去規
→ : 避遺產稅的操作都算是逃漏稅
→ : 你掛掉甚至彌留之際 沒行為能力 旁人代為操作去規
→ : 避遺產稅的操作都算是逃漏稅
→ : 講歪招的意思不是說技術上不可行，而是本就不合法253F 02/06 12:40
→ : 你台美兩邊都沒跑國家訂的遺產轉移程序
→ : 而且繼承者之間可能會有糾紛，到時也會很麻煩
→ : 你台美兩邊都沒跑國家訂的遺產轉移程序
→ : 而且繼承者之間可能會有糾紛，到時也會很麻煩
推 : 真聰明 把IRS當傻逼256F 02/06 12:44
→ : 原PO連合法的做法都從美國立法精神的角度去剖析了257F 02/06 12:45
→ : 你若還教他不合法的事，豈不是讓這篇更混亂？
→ : 因此才跟你說別教這種歪招，OK？
→ : 你若還教他不合法的事，豈不是讓這篇更混亂？
→ : 因此才跟你說別教這種歪招，OK？
→ : 來法拉盛260F 02/06 13:08
噓 : 沒人知道 笑死 根本不想鳥你而已261F 02/06 14:09
噓 : 推文爬完 有笑有推262F 02/07 09:02
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21
→
guest
回列表(←)
分享