※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-21 15:18:49
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 衰成「低薪代罪羔羊」 壽險業噤若寒蟬
時間 Sat Apr 20 10:34:11 2024
原文標題：衰成「低薪代罪羔羊」 壽險業噤若寒蟬
※請勿刪減原文標題
原文連結：https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1641815
衰成「低薪代罪羔羊」 壽險業噤若寒蟬 - 自由財經
![[圖]]()
〔記者吳欣恬、高嘉和／台北報導〕國民黨立委羅明才提案，擬將保險業海外投資上限，由現行可運用資金四十五％一口氣砍剩二十五％，預計法案將於二十二日進行審查；壽險業雖群起反彈，但又怕惹惱排案立委而「噤若寒蟬 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/04/20/180.jpg)
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2024/04/20 05:30
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：吳欣恬、高嘉和
※原文無記載者得留空
原文內容：
國民黨立委羅明才提案，擬將保險業海外投資上限，由現行可運用資金四十五％一口氣砍
剩二十五％，預計法案將於二十二日進行審查；壽險業雖群起反彈，但又怕惹惱排案立委
而「噤若寒蟬」，只能私下抱怨，別將保險業當作低薪的代罪羔羊。
剩二十五％，預計法案將於二十二日進行審查；壽險業雖群起反彈，但又怕惹惱排案立委
而「噤若寒蟬」，只能私下抱怨，別將保險業當作低薪的代罪羔羊。
反彈又怕惹惱排案立委
壽險公會理事長陳慧遊直言，當然不會支持這樣的調整，壽險業為了保戶權益，資金必須
有適當的去處，如果少了海外投資這條路，後果將會是全體保戶承擔；根據保險發展中心
統計，到去年底，光人壽保險保戶人數就高達一六五九萬餘人。
有適當的去處，如果少了海外投資這條路，後果將會是全體保戶承擔；根據保險發展中心
統計，到去年底，光人壽保險保戶人數就高達一六五九萬餘人。
到去年底壽險業可運用資金達三十一．四兆元，因壽險業資金規模龐大，只能對外尋找投
資標的，近七成資金、逾二十一兆元重押以美元為主的外幣計價商品，僅約六％投資國內
股票。
資標的，近七成資金、逾二十一兆元重押以美元為主的外幣計價商品，僅約六％投資國內
股票。
根據規定，壽險業海外投資上限為可運用資金的四十五％，加計國際板債券可達六十五．
二五％，若再加上外幣非投資型保單等約可達八十七％；但金管會嚴管海外投資額度，不
僅資本適足率（RBC）得逾二五○％，且要提出風控能力證明，若有重大裁罰也不可提出
申請，去年海外投資占比達六十九．六一％，可說是接近滿水位。
二五％，若再加上外幣非投資型保單等約可達八十七％；但金管會嚴管海外投資額度，不
僅資本適足率（RBC）得逾二五○％，且要提出風控能力證明，若有重大裁罰也不可提出
申請，去年海外投資占比達六十九．六一％，可說是接近滿水位。
資金回流 保戶承受風險大增
不願具名的壽險業高層憂心，若保險業投資海外投資上限砍近半，將有數兆元資金得扛著
風險而被迫調整，加上國內債券市場規模有限，恐將被迫大舉流向股市、房市，推高資產
泡沫，保戶所承受風險將大增。
風險而被迫調整，加上國內債券市場規模有限，恐將被迫大舉流向股市、房市，推高資產
泡沫，保戶所承受風險將大增。
投資海外 有助外匯市場供需平衡
某壽險業主管無奈表示，壽險業進行國外投資，主要原因為解決利差損及提高收益，且壽
險業將資金投資海外，也有助於外匯市場的供需平衡，現在卻被指為是導致台灣低薪的元
凶、代罪羔羊，實在是無法接受。
險業將資金投資海外，也有助於外匯市場的供需平衡，現在卻被指為是導致台灣低薪的元
凶、代罪羔羊，實在是無法接受。
心得/評論：
有立委提議擬將保險業海外投資上限從可運用資金四十五％一口氣砍剩二十五％
壽險業高層表示國內債券市場規模有限
資金恐將被迫大舉流向股市、房市，推高資產泡沫
如果提案通過的話
對壽險股而言是利空?
畢竟國內投資商品比較少
好不容易起來的壽險股難道又有甜甜價?
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.225.8 (臺灣)
※ 作者: troy30408 2024-04-20 10:34:11
※ 文章代碼(AID): #1c8oceVj (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713580456.A.7ED.html
推 : 原因呢？回流投資可以增加薪資？1F 04/20 10:36
推 : 就改成壽險不准投資房地產跟股票就好2F 04/20 10:38
→ : 87%才用69.61%,這樣叫滿檔？記者屁眼塞按摩棒嗎3F 04/20 10:38
推 : 好喔 來加碼4F 04/20 10:39
推 : 法規改了就從此爛了還甜什麼?5F 04/20 10:39
推 : 不投資房地產跟股票，那投資什麼？6F 04/20 10:39
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3W/Ry8PSeI.png)
推 : 不知道提案這個幹嘛9F 04/20 10:42
推 : 壽險本來就不能買住宅 只能買商辦 還要有租金投報10F 04/20 10:42
推 : 公共建設的收益沒有辦法支應保單的利率吧11F 04/20 10:42
→ : 開口前還是先充實一下知識比較好12F 04/20 10:42
→ : 壽險業的對內對外投資限制都很多 你就想成他要4%
→ : 才能支付一切至少打平 但國內能買的商品都只有2%
→ : 壽險業的對內對外投資限制都很多 你就想成他要4%
→ : 才能支付一切至少打平 但國內能買的商品都只有2%
推 : 合理投資真有錢本來就要去買源頭股票 要求回國買15F 04/20 10:44
→ : 所以壽險業就往國外找678%的商品買 但這種商品確實16F 04/20 10:44
→ : 講得好像商辦跟購物中心不夠飽和 這10年來增加多少17F 04/20 10:44
→ : 常常被埋雷 當年的次貸就是這種雷18F 04/20 10:44
→ : 金控+商辦一定程度上已經快要內循環了 一半樓地板
→ : 是自己集團承租來保持租金收益合乎規定之類的
→ : 金控+商辦一定程度上已經快要內循環了 一半樓地板
→ : 是自己集團承租來保持租金收益合乎規定之類的
→ : 現在公共建設幾乎等於不投就誇張了，所以搞你21F 04/20 10:47
推 : 其實是很糟糕的法案，風險太集中了22F 04/20 10:47
推 : 兩面不是人啊 收益率就已經不太夠了還要人樂捐23F 04/20 10:48
→ : 不然你公共建設保障收益圖利壽險業試試看?
→ : 不然你公共建設保障收益圖利壽險業試試看?
推 : 好日子來了25F 04/20 10:49
推 : 回來投資只是炒高台股又不是增加就業26F 04/20 10:49
推 : 另外一種可能就全台各地軌道建設+土徵聯開商辦大樓27F 04/20 10:49
推 : 公共建設能賺錢的我只想的到灰色產業 賭產妓院之類28F 04/20 10:50
→ : 賭場
→ : 賭場
→ : 但反對的好像...算了30F 04/20 10:50
→ : 國營單位幾乎都在賠錢搞不動需要的基建，就把腦筋31F 04/20 10:50
→ : 動到錢最多的壽險
→ : 動到錢最多的壽險
→ : 美和市那個就是市府拿商辦 招租怎樣要問新店人33F 04/20 10:51
→ : 記者到底會不會寫文章!! 寫的沒頭沒腦邏輯不通34F 04/20 10:52
推 : 其實大樹好乘涼 越大的公司冗員一定越多35F 04/20 10:52
推 : 賣場哪有飽和，週六假日總是滿滿的人，大家都喜歡36F 04/20 10:52
→ : 方便的新商場啊
→ : 方便的新商場啊
推 : 台股要被炒更高了？38F 04/20 10:52
→ : 你說把企業灌飽飽的 企業會不會多養冗員應該是會39F 04/20 10:52
→ : 提案應該不只公共建設..壽險資金也可以投入民間企業40F 04/20 10:52
→ : 直接投民間有一點點不適合 審查會很困難41F 04/20 10:53
噓 : 資金回流台灣絕對只會炒高股市跟房地產啦42F 04/20 10:54
→ : 已經有規定怎麼買債了 就是先審一道讓你投民間43F 04/20 10:54
→ : 如果壽險投入新創或有潛力企業或許可以增加高薪工作44F 04/20 10:54
→ : 不過這是左派思想耶
→ : 不過這是左派思想耶
推 : 壽險跟低薪有什麼關係嗎?46F 04/20 10:55
推 : 不是啊，如果台灣有這麼好的投資環境，幹嘛還買國47F 04/20 10:55
→ : 外的？阿不就收益率達不到嗎？
→ : 外的？阿不就收益率達不到嗎？
→ : 六日假日滿滿人 那平日呢?49F 04/20 10:55
推 : 保險業保費又不會自己開公司，只是買賣股票而已50F 04/20 10:56
推 : kris 大內行的喔 這提案挺白爛的就是51F 04/20 10:56
→ : 問題就是在收益率..這個緊箍咒要先拿掉才對52F 04/20 10:57
推 : 把炒的錢拿回臺灣很好啊 我是建議改成5%或3% 國內53F 04/20 10:57
→ : 40%其中強迫70%要投新創 免得這群巨嬰鬼叫
→ : 40%其中強迫70%要投新創 免得這群巨嬰鬼叫
推 : 看不懂這法案跟低薪有什麼關係55F 04/20 10:57
→ : 這法案主要原因是投資國外債券踩雷吧
→ : 這法案主要原因是投資國外債券踩雷吧
→ : 一點社會責任都沒有靠早期累積龐大資本 吞食社會57F 04/20 10:58
→ : 要求壽險提供資金來創造就業..就是美國那套58F 04/20 10:58
推 : 羅可能股票被套了吧59F 04/20 10:58
→ : 記者寫得太爛..所以一堆人看不懂60F 04/20 10:59
→ : 想想川普發動貿易戰的原因..就是為了增加本土就業
→ : 只是保險公司只會賺easy money..叫他們投資潛力事業
→ : 想想川普發動貿易戰的原因..就是為了增加本土就業
→ : 只是保險公司只會賺easy money..叫他們投資潛力事業
→ : 這提案87分63F 04/20 11:00
→ : 他們是辦不到的..沒那個腦64F 04/20 11:01
推 : 保險公司就是要穩定賺錢，幹嘛投資不賺錢的65F 04/20 11:01
→ : 限制海外投資..只會變成一堆西瓜66F 04/20 11:01
→ : 台灣沒有創投環境..想用壽險資金來創造創投友善環境
→ : 台灣沒有創投環境..想用壽險資金來創造創投友善環境
推 : 這提案也太爛了吧68F 04/20 11:03
→ : 但是台灣沒人才呀!!!!!69F 04/20 11:03
推 : 這立委是白癡嗎70F 04/20 11:04
推 : 超好笑的，跟中國一樣限制資金流出也有87%像71F 04/20 11:05
推 : 堪比拿外匯存底出來救經濟72F 04/20 11:05
→ : 錢要你留台灣就是有想炒的東西，放心啦會給你個方73F 04/20 11:06
→ : 向去投資，然後有人就賺大錢了
→ : 向去投資，然後有人就賺大錢了
→ : 不要亂說話 人家爸爸很可怕75F 04/20 11:07
→ : 他們從來就不懂經濟啊76F 04/20 11:08
推 : 台灣除了炒房外，想不到穩賺的77F 04/20 11:08
→ : 立委提這個是在秀下限嗎...78F 04/20 11:10
推 : 壽險要配息出來怎麼可能投新創79F 04/20 11:11
→ : 哪個立委 幹嘛不說80F 04/20 11:11
→ : 羅明才啊81F 04/20 11:12
推 : 這些東西是有哪個真的懂經濟的? 自己選的 哈哈哈哈82F 04/20 11:12
推 : 哈哈國民黨哈哈 果然是最懂拼經濟的政黨83F 04/20 11:14
推 : 簡單說這法過了壽險業就被逼迫要一起炒房炒股或只84F 04/20 11:14
→ : 能投資新創這種風險極高的投資
→ : 能投資新創這種風險極高的投資
推 : 他砍這個和低薪有啥關聯86F 04/20 11:16
→ : 但砍完步就要把錢回流台灣投資,房地產或股票
→ : 但砍完步就要把錢回流台灣投資,房地產或股票
推 : 因該是認為原本壽險業太多資金投資海外 導致台灣新88F 04/20 11:18
→ : 創企業獲得的投資被壓縮 因此只能給出低薪 呵呵
→ : 應該
→ : 創企業獲得的投資被壓縮 因此只能給出低薪 呵呵
→ : 應該
推 : 限定投新創的話，立委關係人立刻開滿滿滿新創發大財91F 04/20 11:18
推 : 為什麼賣場平日都要滿人？整個零售業就一直在成長92F 04/20 11:18
→ : 啊，我每年去日本白天百貨公司人也少少，難道就叫
→ : 做飽和了？
→ : 啊，我每年去日本白天百貨公司人也少少，難道就叫
→ : 做飽和了？
推 : 我覺得羅應該不致於認為這會加就業，應該是記者自己95F 04/20 11:18
→ : 加的
→ : 加的
推 : 這立委好扯 ==97F 04/20 11:19
→ : 記者可能連他自己在寫什麼都不知道98F 04/20 11:20
推 : 叫你錢趕快回來啦 我們現在要換美金 很不划算啦99F 04/20 11:21
推 : 這些東西的智商八成是想要把投資歐美日的錢拉回來100F 04/20 11:24
→ : 然後弄個舔共法案逼你各位把錢拿去支那大錢坑去補
→ : 共匪大印鈔出來的坑
→ : 然後弄個舔共法案逼你各位把錢拿去支那大錢坑去補
→ : 共匪大印鈔出來的坑
推 : 減5%就唉唉叫了 還減那麼多103F 04/20 11:25
推 : 還是這個要跟之前鼓勵投資再生能源那個一起看?104F 04/20 11:28
→ : 匯率要崩了 壽險業快回來救105F 04/20 11:29
推 : 喜歡嘴投新創的人基本上都沒搞懂 投新創=99%死106F 04/20 11:31
推 : 我不欣賞羅委員，可是他提這個真的很棒107F 04/20 11:31
→ : 幾千萬幾億 給沒人認識的新創公司 燒2年死掉了108F 04/20 11:31
→ : 同一批人你就不要出來說利益輸送 圖利特定人
→ : 罔顧股東與保戶權益送錢給特定人士花 等等等
→ : 國發會投的新創名單你現在google 看看你有什麼感覺
→ : 同一批人你就不要出來說利益輸送 圖利特定人
→ : 罔顧股東與保戶權益送錢給特定人士花 等等等
→ : 國發會投的新創名單你現在google 看看你有什麼感覺
推 : 回來臺灣會變成炒房地產吧112F 04/20 11:35
推 : 金融股往下一根113F 04/20 11:37
噓 : 還有投資生技阿114F 04/20 11:37
推 : 我再說一次 壽險業不能買住宅 炒商辦跟你沒關係吧115F 04/20 11:37
→ : 商辦不是會虧爆嗎，長空116F 04/20 11:38
推 : 不懂但想看二面的平衡報導117F 04/20 11:38
→ : 就連炒商辦都有基本租金收益規定要滿足 不能囤空的118F 04/20 11:38
推 : 資金若能回台 還不錯119F 04/20 11:39
推 : 如果成案，股票，房地產要噴發了吧？120F 04/20 11:39
推 : 比較傾向Ceferino 的說法，通常已經想好後路才會這121F 04/20 11:43
→ : 樣提，甚至趁機賺一筆
→ : 樣提，甚至趁機賺一筆
→ : 保戶權益，哈哈123F 04/20 11:43
推 : 錢太大筆了，看起來好香，都投國外太浪費了124F 04/20 11:44
→ : 大部份的政客做事都是有手腕，不會隨便斷人財路得125F 04/20 11:45
→ : 罪人
→ : 罪人
推 : 這立委財經不及格127F 04/20 11:45
→ : 不如先看看提案立委跟哪些產業有關128F 04/20 11:46
→ : 這案通過可能保費大漲理賠大減，到時保戶可能都偏好129F 04/20 11:46
→ : 海外保險
→ : 海外保險
推 : 嗯，只要成真，壽險未來幾年的股利都會非常難看吧ww131F 04/20 11:47
→ : w
→ : 含壽險的金融股
→ : w
→ : 含壽險的金融股
→ : 最後會賣美債，資金回台買美債ETF嗎？134F 04/20 11:47
→ : 快逃啊啊啊啊135F 04/20 11:47
→ : 炒房元年 大家住公園136F 04/20 11:57
噓 : 叫壽險業把錢拿去投資風險性商品是要叫他倒嗎？倒了137F 04/20 12:00
→ : 還不是全民買單
→ : 還不是全民買單
→ : 壽險也投資一堆國外風險性商品被暴雷 有叫嗎?139F 04/20 12:03
推 : 保險業不能分散風險到海外很危險140F 04/20 12:03
→ : 之前才有壽險投資俄羅斯債劵結果收不到利息141F 04/20 12:04
→ : 台灣的資金規模相對經濟量體大很多吧，才會一直有142F 04/20 12:05
→ : 資金高於可投資標的的問題
→ : 資金高於可投資標的的問題
→ : 這還是去年的事144F 04/20 12:05
推 : 壽險業風險高，倒了政府要幫忙擦屎145F 04/20 12:06
→ : 重點不是投資海外就是分散風險 而是你投資了什麼146F 04/20 12:06
噓 : 白癡立委 你管的到本土壽險你管到國外的嗎？ 市場147F 04/20 12:08
→ : 就是要那些高息商品 你把本土壽險滋息能力搞死 把
→ : 這個生意送給外國人 腦子呢？
→ : 就是要那些高息商品 你把本土壽險滋息能力搞死 把
→ : 這個生意送給外國人 腦子呢？
→ : 然後要客戶二次給付150F 04/20 12:09
→ : 去搜一下新聞 壽險業 俄債 一堆被暴雷
→ : 去搜一下新聞 壽險業 俄債 一堆被暴雷
推 : 國內的商辦租金回報率多少？152F 04/20 12:11
→ : 嗯，我只能說金融股民，God bless you
→ : 嗯，我只能說金融股民，God bless you
→ : 怕壽險你就不要買壽險占比大的金控股154F 04/20 12:13
推 : 投資國內很危險嗎?155F 04/20 12:14
→ : 怪不得被出貨，總是有人早知道156F 04/20 12:14
→ : 乖乖去買銀行證劵為主的金融股157F 04/20 12:14
→ : 我沒買阿，我只是來嘴砲的158F 04/20 12:14
推 : 壽險怎麼不投資實業？159F 04/20 12:15
推 : 這法案目的是要壽險資金留在國內吧160F 04/20 12:15
推 : 應該是新台幣一直貶吧 所以檢討資金外流大戶-壽險業161F 04/20 12:16
推 : 修法讓壽險投資實業 以後台灣就會出現三井財團162F 04/20 12:16
→ : 三菱財團這種超級巨獸 提建議可以 但要想清楚目標
→ : 壽險業的錢就是大到只求一咪咪的收益率甚至零收益
→ : 丟進實業的結果就是零毛利經營 消滅所有中小企業
→ : 日本韓國都演給你看了
→ : 三菱財團這種超級巨獸 提建議可以 但要想清楚目標
→ : 壽險業的錢就是大到只求一咪咪的收益率甚至零收益
→ : 丟進實業的結果就是零毛利經營 消滅所有中小企業
→ : 日本韓國都演給你看了
→ : 為什麼國內收益不高 問央行阿! 長期低利率怎麼可能167F 04/20 12:21
→ : 收益會好
→ : 收益會好
推 : 35兆給他高利率 4%定存無風險或國庫券你確定你可以?169F 04/20 12:22
推 : 那是要漲租金，便當提早上300嗎？170F 04/20 12:22
→ : 都不要講567%的 就講4%就好 35兆的4%國庫支付給171F 04/20 12:23
→ : 好像也不錯喔172F 04/20 12:23
→ : 保險公司 你確定?173F 04/20 12:24
噓 : 台灣的體量就是這麼小，這麼大筆資金回來投資、壽險174F 04/20 12:25
→ : 也有壓力要達成一定的報酬率，不知道這些提案的立委
→ : 在想什麼，現在是：錢回來、人進來，台灣發大財嗎
→ : 也有壓力要達成一定的報酬率，不知道這些提案的立委
→ : 在想什麼，現在是：錢回來、人進來，台灣發大財嗎
→ : 國債的票面利率本來就跟央行利率政策有關177F 04/20 12:26
推 : 當然有關阿 但壽險就是超大存量貨幣保有者178F 04/20 12:27
→ : 每年央行1.xx%的定存單就是壽險單位在搶的
→ : 你把定存單利率拉高 壽險業真的爽死了 你ok嗎
→ : 一兆 1%一年就是國庫多印100億利息給壽險業4%400億
→ : 10兆4000億 無風險送給壽險業 不講35兆 你確定?
→ : 升息論者真的都不知道升下去爽到誰嗎?
→ : 每年央行1.xx%的定存單就是壽險單位在搶的
→ : 你把定存單利率拉高 壽險業真的爽死了 你ok嗎
→ : 一兆 1%一年就是國庫多印100億利息給壽險業4%400億
→ : 10兆4000億 無風險送給壽險業 不講35兆 你確定?
→ : 升息論者真的都不知道升下去爽到誰嗎?
推 : 羅福助的兒子提的法案……184F 04/20 12:30
→ : 真要解決低薪 先落實加班費依法給付185F 04/20 12:33
→ : 多少公司現在還在玩責任制 你敢抓嗎?
→ : 多少公司現在還在玩責任制 你敢抓嗎?
推 : 台灣最穩的就是房地產，逼壽險業資金不能買海外商187F 04/20 12:34
→ : 品就是推升國內資產價格
→ : 你以為爽到國民？爽到的是那些本來就持有資產的中
→ : 上流階級
→ : 品就是推升國內資產價格
→ : 你以為爽到國民？爽到的是那些本來就持有資產的中
→ : 上流階級
推 : 如同金管會也限制國外基金的本國人比例上限191F 04/20 12:37
推 : 如果只能買商辦 那就改緊買推很多商辦的個股192F 04/20 12:39
→ : 這個海外有沒有包括中國啊？193F 04/20 12:40
→ : 聯強買了南港H樓商辦半棟 現在應該賺翻194F 04/20 12:41
→ : 台北之後一大堆新商辦 如果這法通過 未來很搶手
→ : 台北之後一大堆新商辦 如果這法通過 未來很搶手
推 : 當然有 你去新加坡香港買的資產怎麼可能沒中國資產196F 04/20 12:41
推 : 地主資方雙贏197F 04/20 12:45
→ : 台灣的所得稅法中國不算海外 香港澳門算198F 04/20 12:48
推 : 買商辦怎麼發利息啊199F 04/20 12:49
推 : 國民黨呵呵 這就只是在惡搞壽險業而已200F 04/20 12:53
推 : 你在香港新加坡買的公司債 就算裡面80%都中國公司201F 04/20 12:55
→ : 提這個案衝三小，不是北七就是有意圖202F 04/20 12:55
→ : 國民黨 一定會說中國不算國外 所以要壽險的錢去投203F 04/20 12:55
→ : 中國幫中共接盤
→ : 中國幫中共接盤
→ : 商品是香港新加坡登記發行 就是香港新加坡商品205F 04/20 12:55
推 : 資金留國內炒房？206F 04/20 12:56
推 : 壽險業 誰在搞你們 自己看清楚了207F 04/20 13:01
推 : 應該是要逼壽險業去投資中國吧，對國民黨來說中國208F 04/20 13:02
→ : 不是海外
→ : 不是海外
→ : 不算海外才慘好嗎? 就跟你在台灣收入一樣要繳稅210F 04/20 13:03
→ : 算海外有海外免稅額 海外免稅額比國內免稅額高很多
→ : 也就是在中國的收入 要繳台灣的所得稅
→ : 傻傻的! 這條中國不算海外收入為什麼不動
→ : 因為台灣政府稅收可以增加很多來自中國的所得收入
→ : 算海外有海外免稅額 海外免稅額比國內免稅額高很多
→ : 也就是在中國的收入 要繳台灣的所得稅
→ : 傻傻的! 這條中國不算海外收入為什麼不動
→ : 因為台灣政府稅收可以增加很多來自中國的所得收入
推 : 請教國庫券給壽險4%會怎樣啊，這樣他們不就不需要去215F 04/20 13:06
→ : 買海外債了
→ : 買海外債了
推 : 稅收來看，國稅局會讚成217F 04/20 13:07
→ : 來自中國的收入
→ : 來自中國的收入
→ : 為什麼有錢人要投資海外資產 除了避險219F 04/20 13:08
→ : 另一個原因就是利用高額的所得稅海外免稅額減稅
→ : 因為通通算國內 他們可能要繳到所得稅級距30% 40%
→ : 的稅率
→ : 另一個原因就是利用高額的所得稅海外免稅額減稅
→ : 因為通通算國內 他們可能要繳到所得稅級距30% 40%
→ : 的稅率
→ : 資金留國內炒房+1223F 04/20 13:12
推 : 明明該限制的是壽險業的屯地行為224F 04/20 13:15
推 : 北七立委225F 04/20 13:28
→ : 新店選出來的水準 意外嗎226F 04/20 13:29
推 : 回流房價 漲到一坪1000萬 讚227F 04/20 13:32
推 : 房價又找到理由要飛了228F 04/20 13:37
推 : 資金不是早就在房市了嗎...229F 04/20 13:37
→ : 賺這麼多疫情賠一點就該該叫230F 04/20 13:59
噓 : 台灣游資就多到爆了，還在資金回流231F 04/20 14:01
→ : 喜迎保費上漲232F 04/20 14:02
噓 : 媽的這幫人上台推的法案沒一件好的233F 04/20 14:04
→ : 不好好抗中，整天還搞這五四三
→ : 不好好抗中，整天還搞這五四三
→ : 這啥白痴提案啊？235F 04/20 14:06
推 : 這不就人民的選擇嗎 哈哈236F 04/20 14:21
→ : 內部訓練增強話術吧237F 04/20 14:26
推 : 該不會是在等業者去找他釋出善意吧？238F 04/20 14:28
噓 : 羅明才質詢閣揆張善政：應該要加速推動京台高鐵239F 04/20 14:33
→ : 覺得推文對資金流向中國的推論很可能是對的
→ : 覺得推文對資金流向中國的推論很可能是對的
推 : 島內錢已經夠多了 還留著是要讓房價繼續噴嗎??241F 04/20 14:35
→ : 不是..那一群哪會抗中啦...242F 04/20 14:44
推 : 看到名字就不意外了 呵呵243F 04/20 14:54
→ : 禁止投外國 所以要保險業錢留台灣炒房嗎244F 04/20 15:04
推 : 又是哪個傻逼政客在那邊亂搞245F 04/20 16:03
推 : 回流炒股，我的天，請加速246F 04/20 16:28
噓 : 砍這個逼美債認賠？ 說到底這些資金回流的價值是為247F 04/20 17:05
→ : 了炒房仔 而不是壽險公司吧 == 在商言商很難嗎
→ : 了炒房仔 而不是壽險公司吧 == 在商言商很難嗎
推 : 對了，我想起來了，去年一堆人壽才增資不249F 04/20 17:09
→ : 是嗎
→ : 這下認賠會不會倒閉阿？
→ : 大腸麵線？
→ : 是嗎
→ : 這下認賠會不會倒閉阿？
→ : 大腸麵線？
推 : 咦，導致台灣低薪的元兇不是公務猿嗎？253F 04/20 17:12
推 : 外行領導專業 結局就是害死保戶 還要因為大到不能254F 04/20 17:41
→ : 倒 最後政府救=全民救
推 : 你別亂惡搞 讓保險業有國際大型資產管理公司的能力
→ : 搞不好還能創造些高薪的職缺
→ : 倒 最後政府救=全民救
推 : 你別亂惡搞 讓保險業有國際大型資產管理公司的能力
→ : 搞不好還能創造些高薪的職缺
→ : 留國內是想炒房嗎 45%還太低好嗎258F 04/20 17:45
→ : 台灣人賺那麼多錢 應該是去海外買資產才對
→ : 台灣人賺那麼多錢 應該是去海外買資產才對
噓 : 又是白癡政客來亂260F 04/20 18:03
推 : 政府保護自家產業很正常啊 不然關稅通通取消261F 04/20 18:49
→ : 自由貿易 大家都買到便宜好東西
→ : 自由貿易 大家都買到便宜好東西
推 : 反對，有夠搞笑263F 04/20 19:01
推 : 這政策感覺真的是別有居心..264F 04/20 23:45
推 : 中國國民黨不意外265F 04/21 01:45
推 : 房地產又要起飛了266F 04/21 03:14
推 : KirsNYC大，想請教一下267F 04/21 12:10
推 : 如果照哥說的，限制壽險業的資金回台，壽險業者是
→ : 受益方，那這篇新聞為什麼提到業者噤若寒蟬啊？
推 : 哦～受益那塊您是指升息，我誤會了
推 : 如果照哥說的，限制壽險業的資金回台，壽險業者是
→ : 受益方，那這篇新聞為什麼提到業者噤若寒蟬啊？
推 : 哦～受益那塊您是指升息，我誤會了
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 100
→
guest
回列表(←)
分享