顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 94
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-04 08:55:43
看板 Stock
作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
標題 [新聞] 許舒博：電價審議委會承擔漲價壓力 需經
時間 Fri May  3 22:19:33 2024

原文標題：
許舒博：電價審議委會承擔漲價壓力 需經立院同意不如解散

原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4661622
許舒博：電價審議委會承擔漲價壓力 需經立院同意不如解散 - 自由財經
[圖]
〔記者林菁樺／台北報導〕反制電價調漲，國民黨、民眾黨今（3日）聯手將電業法修正案逕付二讀，要求電價審議委員會決議，須送立院同意。電價審議會委員之一的商總理事長許舒博表示，電價審議會是替立法、行政 ...

 

發布時間：
2024/05/03 17:51

記者署名：
林菁樺

原文內容：
https://i.imgur.com/jVqJjsB.jpeg
[圖]
電價審議會資料紀錄均公開。（取自能源署）

〔記者林菁樺／台北報導〕反制電價調漲，國民黨、民眾黨今（3日）聯手將電業法修正
案逕付二讀，要求電價審議委員會決議，須送立院同意。電價審議會委員之一的商總理事
長許舒博表示，電價審議會是替立法、行政單位「承擔」漲價壓力，既然決議還要立法院
同意，未來沒有學者專家想要參加、幫忙背書，審議會乾脆解散。


國民黨團電業法草案明定，要求未來電價審議委員會有任何決議，須送立院同意，否則不
能實施。民眾黨也將自提修正版本，主張電價審議委員要公開透明以及成員必須有二分之
一以上的民間代表。


三月底電價審議會上，許舒博成功爭取民生用電330度、小商家700度電價漲幅降為3%。許
舒博表示，「審議會哪裡不透明」，資料、紀錄都有上網公開。

委員之一的東吳大學會計系教授柯瓊鳳表示，審議會委員都是專業且熱心，針對台電財務
、燃料採購等是否適當等檢視，委員會是秉持公平、公正、公開精神，資料紀錄也能查到
，虛心接受外界評論，但「絕非黑箱、神秘組織」。


許舒博表示，不論朝小野大或朝大野小，都不應以法律限制，未來若是國民黨執政，也會
面臨同樣問題。他指出，審議委員會成員有業界、學者、政府單位代表，過去成立就是不
讓行政、立法部門難做人，由各方代表做出決議，能幫忙背書、減輕壓力，現在立法院要
主導電價，「電價審議會把壓力攬在身上，現在這樣是把審議會看成什麼」，到最後會變
成大家都去找立委，為了平息民怨，電價都不通過 「這會亂了套」。


電價審議會委員編制為15人至17人，由學者專家、工商與消費者團體代表及相關機關（構
）或單位代表組成。任期為兩年，期滿可續聘。目前官方9位代表、工商與消費者團體3位
、學者專家5位。


許舒博提到，不是看人數決定一切，會議上都是「以理服人」，可以發表意見、不發表意
見，最後主席依照多數意見做出裁示，他感嘆，「大家都想當好人」，乾脆連稅金、物價
全部立法院決定，這樣真的不對；許舒博也說，在野黨可以對能源配比有意見，手上有的
工具、配套措施要正確使用。



心得/評論：
為反制中央政府經審議委員會決議調漲電價，國民黨與民眾黨在立法院聯手通過「凍漲電
價案」、以及「漲電價須經立院同意」逕付二讀。對此，審議委員會的委員之一的許舒博
（商總理事長、前國民黨立委）則說如果電價調漲需經立法院同意的話，這樣會亂了套。

電價調漲如果變成需要經過立法院同意，調漲的機會會增加還是減少呢？這樣對於「用電
大戶」的上市上櫃科技廠來說，是好消息還是壞消息呢？中長期而言，對於他們的電費開
支會有什麼影響呢？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.199.81.88 (英國)
※ 作者: kcbill 2024-05-03 22:19:33
※ 文章代碼(AID): #1cDF9uMF (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714745976.A.58F.html
推 ttgg        : 反正也不是依照專業來審查電價 解散也好1F 05/03 22:20
推 jo4         : 委員會有什麼壓力? 有什麼責任? 沒有啊2F 05/03 22:21
噓 kinve1014   : 好啊 快點3F 05/03 22:21
→ aegis43210  : 對用電大戶當然是利多，但因此變成納稅人負擔更重4F 05/03 22:22
→ jo4         : 這種開會共識的最爽 責任大家分攤 等於沒責任5F 05/03 22:22
→ ethan0419   : 解散啊6F 05/03 22:22
推 toty1101    : 那就解散啊...7F 05/03 22:22
推 OhtaniHR    : 現在審議會會被看沒有真的也不用怪人8F 05/03 22:23
→ OhtaniHR    : 這波電費老早就該大漲了
→ bakayalo    : 要確定喔，到時候全部責任由把持立院的政黨承擔10F 05/03 22:23
推 njnjy       : 讓立法院那些牛鬼蛇神決定有比較好喔11F 05/03 22:23
推 goshnash    : 快解一解吧 拜託12F 05/03 22:23
推 kingearth   : 稍息～13F 05/03 22:23
→ njnjy       : 現在不漲就是壓力鍋 看什麼時候炸掉14F 05/03 22:24
→ jo4         : 都說沒責任了 沒人賠錢沒人下台沒人抓去關 大家都賺15F 05/03 22:25
→ njnjy       : 看要不要辦電價公投啦16F 05/03 22:25
推 aegis43210  : 其實讓國會決定也不差，畢竟國會才是決定預算分配的17F 05/03 22:25
→ aegis43210  : 機構，而且找的到決策負責者
推 ru04hj4     : 不就是錯誤的政策導致的 承認很難嗎19F 05/03 22:25
推 URGE1018    : 那就解散吧20F 05/03 22:25
推 akwwa       : 給立院審 代表永遠不會過21F 05/03 22:26
→ jo4         : 支持凍漲 我倒要看看到最後會發生什麼事22F 05/03 22:26
推 jerrykyo    : 就解散啊，有承擔什麼壓力嗎？不就迎合政府需求嘛23F 05/03 22:26
→ BlueBird5566: 好啊 解散24F 05/03 22:26
→ timidwei    : 不是很愛公投 全民公投決定阿25F 05/03 22:26
→ chinaeatshit: 情勒滾啦 有種就解散啊 情勒個屁26F 05/03 22:27
噓 kkbox0800   : 那就解散吧 丟臉爛單位27F 05/03 22:27
推 njnjy       : 台電倒掉那些立委也不用負責28F 05/03 22:27
→ ms0084230   : 漲電價這種鳥事 藍白要扛 就給他扛啊29F 05/03 22:29
噓 sw9294      : 不用立院同意，那立院到底要幹嘛打嘴炮？30F 05/03 22:29
推 s214742     : 所以委員會過去憑著什麼爛專業凍漲？政治專業？31F 05/03 22:29
推 faye2       : 之前為什麼凍漲 不好說 但是大家都知道32F 05/03 22:31
噓 papapapapapa: 黑機關，要漲或凍漲都你們在說33F 05/03 22:32
→ neoa01      : 問題就是不專業啊，專業的話，去年早該漲了34F 05/03 22:32
推 lovecorgi   : 漲價不是對用電大戶比較吃虧 為啥要擋？35F 05/03 22:32
→ live1002    : 解散啊36F 05/03 22:32
推 a0921387223 : 掰掰不送37F 05/03 22:32
→ neoa01      : 還真的不如解散好 呵呵呵38F 05/03 22:32
→ isapollo    : 立法院權力頂天了，是嗎？39F 05/03 22:32
→ lovecorgi   : 一般人民贊成漲價吧，台積電那種才要擔心40F 05/03 22:32
推 axsd        : 之前凍漲輕輕放下 真是專業41F 05/03 22:33
推 polarfox    : 那就解散啊42F 05/03 22:33
推 Arnol       : 好 解散43F 05/03 22:33
推 ppc         : 凍漲也不會倒啦，就納稅人錢補進去。44F 05/03 22:33
→ hikingu     : 之前該漲不漲，還不是選舉完才漲，專業在哪？早就45F 05/03 22:33
→ hikingu     : 被看破手腳了
推 kaka0920    : 許也是國民黨的可以尋管道黨內自己溝通溝通阿47F 05/03 22:33
推 videoproblem: 不漲價就是爽到用電大戶，為了不給他們爽到，現在48F 05/03 22:34
→ videoproblem: 開始冷氣都開16度24小時
推 mirce       : 好哦50F 05/03 22:34
→ fdkevin     : ...之前8年不漲是專業判斷？51F 05/03 22:34
推 wuyihsien   : 就問誰敢讓台電把現金花完，沒錢買料…最後不是通52F 05/03 22:34
→ wuyihsien   : 過就是被罵翻！這招其實沒什麼意思
推 mytropicfish: 納稅人扛就好 台積電不用漲25趴電費了54F 05/03 22:34
噓 wvotyyj5    : 選舉年都不漲可以解釋解釋嗎55F 05/03 22:35
噓 adifference : 立院能這樣擴權乾脆修法電價免費好了56F 05/03 22:36
→ d8711013    : 台電沒付薪水給這些人嗎？57F 05/03 22:36
→ playoffmogi : 是承擔了三小壓力，根本感覺不到58F 05/03 22:36
推 JKjohnwick  : 台電搞成這樣不能罵?59F 05/03 22:37
→ JKjohnwick  : 誰叫你們一直買天然氣的
推 w78en       : 解散啊！補光電的噁心專家61F 05/03 22:37
→ u71130706   : 支持能源事業真正的民營化 別在那補貼油電價傳炸彈62F 05/03 22:38
→ Gipmydanger : https://i.imgur.com/o1Wv1Tg.jpeg63F 05/03 22:38
[圖]
推 cerwvk      : 現在不是不缺電?  不缺電漲價?  邏輯講不過去吧.64F 05/03 22:38
→ eett811025  : 政客操作的傀儡 現在才在裝可憐65F 05/03 22:39
推 kimfor      : 解散阿，我看也沒啥用66F 05/03 22:39
推 naloer      : 真的是情勒耶…67F 05/03 22:39
推 JKjohnwick  : 這個國家最會就情勒68F 05/03 22:39
→ kimfor      : 蘇貞昌一句凍漲電價，你反應了嗎？69F 05/03 22:40
→ kimfor      : 沒有就不要在那邊嘴，只是黨的橡皮圖章
→ JKjohnwick  : 憑甚麼我的稅要拿去補助台電71F 05/03 22:40
推 faye2       : 電價免費提議好耶。為什麼不早點提出來72F 05/03 22:40
推 DALUGI      : 笑死，立院等於民意，漲電價還要消費者先同意？早73F 05/03 22:40
→ DALUGI      : 餐店老闆蛋漲價怎麼沒問我？
推 hitratio    : 民進黨凍漲多久 沒出來靠腰過75F 05/03 22:40
推 ANCEE       : 藍白就是在惡搞台灣 最好立委比這些人專業76F 05/03 22:40
推 SuiseiTrain : 好77F 05/03 22:41
推 th19883617  : 那就解散啊 why not?78F 05/03 22:41
推 BingLing    : 去年完全執政為了選舉不漲 解散吧79F 05/03 22:41
推 g0428168    : 之前幾年決議凍漲 就被看破手腳了 快解散吧80F 05/03 22:41
推 ANCEE       : 前幾年漲下去 通膨誰吃得下去81F 05/03 22:42
→ papapapapapa: 現在通膨大家就吃得下去了喔82F 05/03 22:43
推 cloud7515   : 解散就解散啊 不爽不要幹83F 05/03 22:43
→ sid3        : 拿2000億進口袋又漲電價進口袋  誰能接受84F 05/03 22:43
→ sid3        : 這2000億台電什麼時候後要還國庫？
→ cerwvk      : 政府說了多少次不缺電, 既然不缺電, 漲電價? 邏輯?86F 05/03 22:44
噓 fisher6879  : 依照專業早就漲爆惹==87F 05/03 22:44
推 KEYSOLIDER  : 確實88F 05/03 22:44
→ william7713 : 憑什麼我的稅要補貼台電 轉向綠電89F 05/03 22:44
→ KEYSOLIDER  : 要同意的話還設立委員會做什麼90F 05/03 22:44
→ sid3        : 審議小組之前又為何要凍漲91F 05/03 22:45
推 faye2       : 他的專業就是服從上層指示不是嗎92F 05/03 22:45
推 dreamdds    : 選舉完突然又專業了93F 05/03 22:45
推 darkangel119: 哈哈 那就解散啊 嗆你不敢94F 05/03 22:45
→ sid3        : 台電自己經營不善  雲豹就經營很好95F 05/03 22:46
推 Run911      : 什麼時候有依照專業的幻覺？？96F 05/03 22:46
→ faye2       : ㄟ。解散只是場面話。各位不要認真。他們會怕97F 05/03 22:46
推 g0428168    : 依照專業還會拖到現在才漲喔  好專業阿98F 05/03 22:47
噓 Swave       : 之前有8年時間不漲?99F 05/03 22:48
推 Senga41     : 解散就解散 把自己講的多專業多偉大100F 05/03 22:48
→ Senga41     : 選舉投票前都當沒事沒壓力 選後就大漲 真的有專業獨
→ Senga41     : 立判斷能力？？說穿了都是為政治服務的委員會而已
→ Lumia5566   : ？行政院凍漲就沒壓力嗎103F 05/03 22:48
→ john0628    : 60%民意怎麼厲害要不要凍漲房價？104F 05/03 22:50
→ peter98     : 那就解散吧~ 你走了不會有影響的105F 05/03 22:50
推 OxFFFF      : 巨嬰哦106F 05/03 22:51
噓 tinuo       : 解散好耶107F 05/03 22:51
推 kenro       : 那就解散啊，為了漲價而開，什麼都由少數人決定108F 05/03 22:52
→ tinuo       : 賭你不敢解散啦109F 05/03 22:52
推 KIWI92012   : 你這委員有啥專業？110F 05/03 22:54
推 peng978     : 你現在搞得台電賠這麼多 不用負責哦111F 05/03 22:54
推 Demon6668   : 厲害了，躲在鍵盤後面的柵欄仔在跟人家說專業112F 05/03 22:54
→ peng978     : 選前凍漲 選後才漲 真的有專業？？？113F 05/03 22:55
→ b03o20y     : 搞不懂這波凍漲是什麼意思，都是納稅人的錢去補貼..114F 05/03 22:55
→ peng978     : 我就問 這麼專業那台電為什麼虧這麼多錢115F 05/03 22:55
推 lnonai      : 不漲電價也有政治壓力啊   本來就是政治性的決策116F 05/03 22:55
推 ohiu        : 至少能分散權力，壓制一些錯誤政策117F 05/03 22:55
推 mmchen      : 解散有差嗎？反正也只是聽執政黨命令118F 05/03 22:56
推 peng978     : 既然都是政治決策 那立法院監督也合情合理119F 05/03 22:57
推 jungpo      : 綠的專業，笑爛，八年都在幹嘛120F 05/03 22:58
推 talesh35624 : 解散阿，該漲的時候不漲，要你們幹嘛121F 05/03 22:58
→ kajika      : 笑倒 許舒博被八卦小草唾棄  哈哈122F 05/03 22:59
推 Demon6668   : 電價調整會議是每年三月後，不懂就別帶風向鬼扯選123F 05/03 22:59
→ Demon6668   : 後調漲
推 faye2       : 房價凍漲都出來了。那台北房價要跟屏東房價一樣嗎125F 05/03 22:59
→ faye2       :  不同的東西也在講
→ TCPai       : 笑死，凍漲八次的是誰127F 05/03 22:59
推 mcyangtw    : 委內瑞拉模式才是我們要的啦，等台積崩了就不遠了128F 05/03 23:00
推 oklaaccc    : 過去幾年虧錢時 當時的專業在哪129F 05/03 23:00
推 Senga41     : 誰不知道這種審議機制就是個過場 一切都是政治130F 05/03 23:01
→ Senga41     : 硬要說審議委員會裡面有多專業什麼壓力誰信 都是政
→ Senga41     : 治決策考量 真要談專業就把台電民營化給財團經營 反
→ Senga41     : 應真實成本入不敷出就是漲價 靠北三小 不爽就不要用
→ Senga41     :  自由民主的社會
→ caity       : 啥都不需要立法院同意，那立法院要解散嗎135F 05/03 23:03
推 starport    : 酬庸的背書角色解散又如何136F 05/03 23:04
推 loveless01  : 好啊，解散137F 05/03 23:04
→ cerwvk      : 那之前凍漲? 那現在?138F 05/03 23:04
噓 cchsiao     : 假鬼假怪139F 05/03 23:05
推 dovepacket  : 笑你不敢140F 05/03 23:05
推 chungj      : 連前國民黨立委都看不下去了141F 05/03 23:06
推 edisgood    : 解散吧 為了選舉不漲142F 05/03 23:06
→ cerwvk      : 2023-09-19 19:31 經濟部召開今（2023）年第2次電143F 05/03 23:07
→ Senga41     : https://udn.com/news/amp/story/7238/7826295144F 05/03 23:07
首場電價審議工作小組會議登場 與會者：只是走個過場 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
電價審議委員會本月將舉行，今日舉行第一場工作小組會議，與會代表透露，由於行政院的補助方案仍未定案，因此會議只是「走個過場... ...

 
→ cerwvk      : 價費率審議會，決定10月起到明年3月的電價維持凍漲145F 05/03 23:07
→ Senga41     : 別把自己想得太偉大 會前都有方向結論 還是召集開會146F 05/03 23:09
→ Senga41     : 走個過場而已 有自知之明一點好不？
推 believefate : 承擔壓力不就空話嗎 什麼責任都不必負148F 05/03 23:09
推 faye2       : 講這麼多也不會解散。還是股票賺錢重要149F 05/03 23:09
推 avmm9898    : 確實 電價的定價哪需要專業 民粹才是最重要的150F 05/03 23:09
噓 lanlove0102 : 政府承認錯誤能源政策導致缺電要漲電價 這樣就比較151F 05/03 23:10
→ lanlove0102 : 有道理吧
噓 iamstrapless: 神奇的是選舉前就不會漲153F 05/03 23:11
推 PoloHuang   : 這人國民黨的怎麼會罵 反了？154F 05/03 23:11
噓 ssmm5566    : 好喔155F 05/03 23:12
推 faye2       : 李登輝之前也是國民黨的 接下來就不說了156F 05/03 23:13
→ cerwvk      : 中華民國第16任總統及立法委員選舉，2024/1/13157F 05/03 23:14
→ cerwvk      : 2023-09-19   2024-01-13
噓 cityhunter04: 全部決策都給立法院好了啦    完全不尊重行政機關159F 05/03 23:17
→ cityhunter04: ！
推 chord210    : 解散啊161F 05/03 23:17
噓 Arhib       : 之前被高層凍漲怎麼不叫個幾聲？162F 05/03 23:17
→ chord210    : 負了什麼責任，笑死163F 05/03 23:18
推 DolphinCP   : 漲價要求報告一下很過分？ 人家也說你合理就同意啊164F 05/03 23:18
推 josephxg    : 台電藏電找到沒，先解釋呀165F 05/03 23:19
推 bill603     : 來直播會議好了 看看有沒有公正166F 05/03 23:19
→ DolphinCP   : 這社會真的越來越不能質疑政府了呢☺167F 05/03 23:19
→ trax        : 官9這九個就決定啦168F 05/03 23:21
噓 jimmyliu1217: 哭三小  就地解散169F 05/03 23:21
推 xc2v        : 誰?170F 05/03 23:22
噓 lij1243     : 建議人民投票電費，看要不要改負電價，用越多政府發171F 05/03 23:22
→ lij1243     : 越多錢給你
推 littleredhat: 同意稅金/物價/利率都由立法院決定173F 05/03 23:24
推 strams      : 朝大野小的時候為什麼不漲…不是中立超然嗎174F 05/03 23:24
→ xulzj524    : 反正漲電價也跟台電現況專業無關啊175F 05/03 23:25
→ xulzj524    : 如果你們夠專業前幾面早就開始一直漲了
→ xulzj524    : 還可以讓民進黨在選前說為了民生凍漲？？
噓 lij1243     : 建議物價 房價 利率 電費都由公投決定，最好都是負178F 05/03 23:25
→ lij1243     : 的
推 peng978     : 我想聽聽看對於3月前凍漲的說明180F 05/03 23:25
→ strams      : 如果該漲就漲，為啥會賠2000億181F 05/03 23:25
→ peng978     : 反對的好像都視而不見欸182F 05/03 23:25
→ peng978     : 只會把風向帶到民粹 啥的
→ strams      : 一邊要再上台前漲，一邊要拖到上台後漲，前面還有因184F 05/03 23:27
→ strams      : 為選舉凍漲…那專業到底在哪裡
推 faye2       : 你說台電虧損太多不得不漲就算了。現在扯專業 被噴186F 05/03 23:27
→ faye2       : 剛好而已
推 PeikangShin : 這咖不是雲林之^ ^ 嗎  cc188F 05/03 23:27
→ strams      : 全部都是政治算計好嗎？189F 05/03 23:27
→ kevin552216 : 原本這委員會的用意是即時調整電價反應成本用的，現190F 05/03 23:27
→ kevin552216 : 在變凍漲委員會，那給國會決議電價也差不多
推 zeroxod     : 欸 不是，台電虧損是去年才發生嗎??????????192F 05/03 23:28
推 DolphinCP   : 我建議直接漲50%，南部濁水溪以南加碼100%，台電虧193F 05/03 23:28
→ DolphinCP   : 轉盈日子不遠了，誰敢問質疑要報告就是解散
推 abs5252     : 不缺電 代表電太多 電太多應該要降價吧 請民進黨把195F 05/03 23:30
→ abs5252     : 藏的電找出來
→ cerwvk      : 網路時代, 真的方便, 以前說過啥, 做過啥, 好找.197F 05/03 23:31
推 gekkou      : 你去年就漲 根本沒那麼多事 現在才漲反而不夠專業198F 05/03 23:32
推 PeikangShin : 台西兄弟多  我不敢嘴  菸～199F 05/03 23:32
→ lc85301     : 好啊，請解散吧200F 05/03 23:33
推 vodkalime607: 韓國電價比台灣貴1.3倍 也是連八季虧損201F 05/03 23:33
推 skyyo       : 錯誤政策造成現在狀況202F 05/03 23:36
噓 kotowaza    : 沒屁用的鳥會，解散也沒人在乎203F 05/03 23:36
→ k85564      : 解散吧204F 05/03 23:36
噓 david9066011: 承擔漲價壓力的明明就是民眾 噁心死了205F 05/03 23:37
→ weichungBRO : 建議藍白立法讓全國人民不用付電費皆大歡喜206F 05/03 23:38
推 QooSnow     : 快解散。207F 05/03 23:41
推 DuckZero    : 台電會虧損這麼大不就代表你們的專業有問題208F 05/03 23:41
推 jinsky      : 我以為八卦智障多，想不到股板也是。209F 05/03 23:43
噓 lij1243     : 看留言知道一堆人的智商注定股市賠錢，我就放心了210F 05/03 23:45
推 limbo3014   : 之前凍漲時就該解散了211F 05/03 23:46
推 imnaruto    : 好 散會！212F 05/03 23:47
噓 liebestraum : 以後電價就找立法院負責？有權無責是哪招213F 05/03 23:47
推 air123      : 數位部也該解散 再來監查院 考試院 請排隊等解散214F 05/03 23:47
噓 fireforce   : 說個笑話 審議會專業 以理服人215F 05/03 23:51
推 nocash      : 嗯 那就快解散吧216F 05/03 23:52
→ realbout    : 輸到民進黨脫褲啊 國民黨爽 台灣人就爽嘛217F 05/03 23:52
推 leon1757tw  : 電價公式列出來照者算就好 是要審議三小 給你們搓218F 05/03 23:52
→ leon1757tw  : 湯圓喔 綠電那些叫經濟部自己編預算買在由台電委售
→ leon1757tw  :  這樣台電還能賠錢？
推 Heedictator : 鬼島刁民不要核能，又不準漲電價，搞得台電規損連連221F 05/03 23:52
推 oooo83415   : 解散啊，執政黨的錯誤政策，該222F 05/03 23:53
推 ss880702ss  : 好啊 省錢223F 05/03 23:55
推 ufo559      : Sop 就選完漲價 有壓力？224F 05/03 23:56
噓 rial        : 好啊，都給藍白自己去決定，台電虧損也叫藍白拿錢出225F 05/03 23:57
→ relax1129   : 先拿出先前為什麼凍漲的討論結果啊226F 05/03 23:58
→ rial        : 來彌補虧損，不然乾脆讓台電倒掉，藍白自己去接盤227F 05/03 23:58
噓 lpsa        : 重點是拿漲價的錢給自己的綠能公司爽228F 05/03 23:59
噓 windigo     : 找菜包出來扛啊，不是說不缺電也不會漲電價？229F 05/04 00:01
噓 Refauth     : 承擔壓力？你們有人是出門就被老百姓痛毆到死嗎？230F 05/04 00:02
→ bnn         : 快解散 笑你不敢231F 05/04 00:02
→ baron1860t  : 台灣2021年 平均電價2.72元  2023年平均電價3.07元232F 05/04 00:04
→ baron1860t  : 漲幅18.5%
→ labbat      : 有人知道行政機構這個電價審議委會的法源嗎？234F 05/04 00:04
→ baron1860t  : 韓國2021年 平均電價108.1韓元 2023年平均電價152.8235F 05/04 00:04
→ baron1860t  : 韓元 漲幅41.3%
→ baron1860t  : 電價審議委員會是當初KMT在立院定的電業法設立
→ sonatafm2   : 官方代表過半數 所以就是對政府說漲就漲 說凍漲到238F 05/04 00:08
→ sonatafm2   : 就凍漲啊 都說是多數決了 這樣的配置當然不用黑箱
→ sonatafm2   :  學者專家只是花瓶啊
噓 ManiaX      : 以為來到柵欄板….部分留言真的是..241F 05/04 00:08
→ cerwvk      : 虧損的原因不是因為用貴的電, 不用便宜的電?242F 05/04 00:11
→ baron1860t  : 台灣2021年平均電價是2.59元才對,打錯2.72,漲幅沒錯243F 05/04 00:11
→ cerwvk      : 當時還以為電, 是越貴越好.244F 05/04 00:12
噓 SYMS        : 又在轉移問題點，昂貴的綠電一堆問題不解決，反而怪245F 05/04 00:12
→ SYMS        : 別人
推 jack60806   : 不如把電價改0元好了 笑死247F 05/04 00:13
推 CKCG33Liu   : 選前為什麼不漲248F 05/04 00:14
→ cerwvk      : 不就是能源政策的原因, 還有啥原因? 一堆人支持貴的249F 05/04 00:15
→ cerwvk      : 綠電, 請問, 該檢討的是不是能源政策?
推 milkteafood : 政府說不會缺電但是要漲電價？？？？？251F 05/04 00:16
推 iverson98   : 解散+1252F 05/04 00:19
噓 nono168     : 解散啦253F 05/04 00:20
→ howzming    : 真的專業烏俄開打那年就漲了254F 05/04 00:22
噓 zenwhale    : 選前不漲，選後才漲，嘻嘻255F 05/04 00:24
推 y932987     : 全部都皇親國戚 不審也沒差256F 05/04 00:28
噓 wowjesus    : 解散吧  去跟綠電要 乾我屁事257F 05/04 00:28
推 Plumpy      : 剛還左轉一下懷疑是否走錯板了258F 05/04 00:29
噓 pumacu      : 那就解散吧259F 05/04 00:29
推 peng978     : 推文很多人講智商 但都講不出反駁論點欸260F 05/04 00:33
→ peng978     : 真的想聽聽這些自認為清流的 看法是什麼
推 a09162277   : 解散啊 用綠電掏空台灣 撈很爽哦262F 05/04 00:35
噓 Redfeather  : 廢物鷹犬舔黨會早就該解散了zz 專業度=0263F 05/04 00:36
推 Liberl      : 這問題很有趣啊 美國有電價審議委員會嗎？264F 05/04 00:36
→ Liberl      : 法國有嗎？德國有嗎？英國有嗎？日本有嗎？韓國有嗎
→ Liberl      : ？沒有 為什麼 因為人家的電業近乎是100%民營
→ Liberl      : 電價是自由市場機制決定
→ Liberl      : 電價想漲多少就漲多少
推 euryma      : 隨附組織 解散很好啊269F 05/04 00:40
噓 gogoapolo   : 不缺電，漲電價，然後還時不時停電，笑死270F 05/04 00:42
噓 choujim     : 趕緊解散271F 05/04 00:46
噓 DDJwolf     : 承擔漲價壓力 有個屁用272F 05/04 00:49
推 miku5566    : 選前該漲電價的時候不漲就沒有壓力嗎？273F 05/04 00:53
推 nakayamayyt : 不要亂唬爛好嗎 日本美國政府都有機構管制電費或者274F 05/04 00:54
→ nakayamayyt : 計算方式 自由市場想漲多少就漲只存在你的夢裡
推 videoproblem: 他八成已經被高層放棄了，人家集體要擴權當太上皇276F 05/04 01:01
→ videoproblem: 他沒羹可分
推 ginwer      : 這時候又在拿國外在比較，那人家歐洲核電都變綠電278F 05/04 01:02
→ ginwer      : 了，那你反核是在哈囉？你台灣也不學學別國房價崩
→ ginwer      : 跌，真的是外國自助餐
噓 Qpera       : 要滾快滾281F 05/04 01:03
噓 MisterSmile : 沒用的單位282F 05/04 01:04
推 videoproblem: 政客們都在搶電價凍漲的credit，我衷心希望諸公們283F 05/04 01:07
→ videoproblem: 立個房價不可以漲的法律，一定賺爆
噓 molsmopuim  : 好主意 那就解散 工業用電佔比過半 漲民生幹嘛285F 05/04 01:08
→ nakayamayyt : 審議委員會這麼無敵去年幹嘛凍漲 不就選完了286F 05/04 01:11
推 Flyingheart : 審議會政府可以主導的投票佔一半以上287F 05/04 01:11
噓 sakey       : 誰？承擔過什麼壓力？ 唬爛288F 05/04 01:12
→ Flyingheart : 官方就9位 基本上就照黨意ㄦˊㄧ289F 05/04 01:13
→ Flyingheart : 照黨意哪會有壓力
噓 peggylo     : 立院不漲，是要檢討能源政策後才能漲291F 05/04 01:22
→ peggylo     : 被民進黨洗的幫助用電大戶省錢
推 japan428    : 不錯啊，立委要從做議員的事情往下延伸到村里長跟293F 05/04 01:27
→ japan428    : 代表了，很多事情國會議員不是不能管，是要有分層
→ japan428    : ，立委喜歡包攬，就不要怪民眾未來砲口全對立院
推 kevinlin12  : 追根究底就是能源政策問題，推什麼國際原物料漲價，296F 05/04 01:40
→ kevinlin12  : 發電效率選高成本低效率的不虧才怪
推 wei9898     : 我們不能允許有影子政府控制台灣298F 05/04 01:48
→ wei9898     : 這個不受人民監督的機構應該立即被撤銷
→ wei9898     : 委員會“專業”含多少水分，大家應該都知道
推 Mesa5566    : 許舒博不就藍的 你黨做為還需要放話喔301F 05/04 01:59
推 GKmen       : 以後排骨便當也立法院決定凍漲好了302F 05/04 02:06
噓 sony0223098 : 那就解散阿 去年選舉前沒漲 選後馬上漲 噁心303F 05/04 02:21
推 yiting428   : 不然叫40%付錢吧304F 05/04 02:24
噓 yauaia      : 笑你不敢305F 05/04 02:44
推 hugi147     : 專業？ 那委員會迫於什麼壓力選後才漲？ 笑死306F 05/04 02:57
→ hugi147     : 跟NCC一樣  說自己是獨立機構嗎？
噓 a8976262    : 去哪大賠不漲現在漲  ？308F 05/04 03:06
推 EdenEden    : 好喔309F 05/04 03:10
噓 qazwsx741   : 幹 快點解散啦 只會嘴跑310F 05/04 04:01
推 ezqq123     : 趕快解散 政策錯誤還能厚顏無恥的說真噁311F 05/04 04:25
噓 youngsam    : 立法院有什麼專業312F 05/04 04:31
噓 vvnews      : 趕快把藏的電找出來啦313F 05/04 04:38
→ afflic      : 反正漲價也是人民出錢314F 05/04 04:47
→ afflic      : 凍漲也是人民出納稅錢
→ afflic      : 漲不漲有差嗎
→ afflic      : 羊毛出在羊身上
→ afflic      : 源頭還是能約政策的問題
噓 benjibest   : 「你們在搞什麼？我們重新投一次」這就是你的以理服319F 05/04 04:47
→ benjibest   : 人嗎笑死
→ afflic      : *能源政策的問題321F 05/04 04:47
→ afflic      : 政策錯誤，電價怎麼審議有差嗎
推 spawnzeta   : 難得垃圾商總講人話323F 05/04 04:48
噓 George728   : 這委員會有用去年就該大漲電價了啦324F 05/04 05:00
→ ChampionYe  : 到底有多少人知道不漲價也是拿納稅金去補...使用者325F 05/04 05:19
→ ChampionYe  : 付費明明很合理，用多的就多繳點為啥要納稅金去補
→ ChampionYe  : 擋半天就只是讓那些大戶繼續爽，政府也沒差就是拿東
→ ChampionYe  : 牆來補西牆而已
→ ChampionYe  : 就算要蓋新核電，也要一大筆經費跟時間，電費還是
→ ChampionYe  : 應該要先漲啊，不然拿來的錢，一直拿人民稅金去拼命
→ ChampionYe  : 補洞嗎
噓 BLEAKman    : 選前不漲選後就漲 真的很專業332F 05/04 05:45
推 penc        : 台灣的立法委員最厲害了什麼都要裝懂333F 05/04 05:52
推 yan1979     : 台灣不缺電 不是嗎334F 05/04 06:06
推 civic5thsi  : 反正也是沒什麼用委員會335F 05/04 06:20
推 civic5thsi  : 去年審議時怎麼不漲 選完就虧錢？
噓 klwei       : 好阿，解散337F 05/04 06:27
推 Elonjohn    : 好的 解散 給推338F 05/04 06:32
→ AdventurerCC: 屬於行政的職權立法院硬要撈過界，然後講的好像總339F 05/04 06:33
→ AdventurerCC: 統不是人民選出來的一樣
推 banbanzon   : 油價也該比照辦理 那個浮動油價公式早點識相退場341F 05/04 06:45
→ banbanzon   : 由立委諸公決定最好
推 ymfx000a    : 不然解釋一下選前凍漲選後漲的現象？343F 05/04 06:47
→ banbanzon   : 公立學雜費等等的也該全由立委決定才對 在那邊亂漲344F 05/04 06:48
→ banbanzon   : 還有天理可言?
推 a8017700    : 柵欄傾巢而出XD346F 05/04 06:57
→ brunchbug   : 台灣人多數都不尊重專業，只會覺得專家講話都在騙錢347F 05/04 07:10
→ brunchbug   : ，結果選一堆低素質立委貪污撈更大，國家還退步 笑
推 speady      : 去年電價不漲還不是因為有總統大選，哪來的專業考量349F 05/04 07:14
噓 uxux        : 講尊重專業，那之前凍漲沒有政治干預？350F 05/04 07:14
推 wardraw     : 立法擴權 干預行政 這很明顯了351F 05/04 07:23
噓 sheepbear   : 本來就可以解散了 給你們審議還不是賠成這樣352F 05/04 07:23
推 wardraw     : 專業的就給專業決定 行政負擔責任 立法的不要來亂353F 05/04 07:27
推 dahai1234   : 應該立法房價最高20萬354F 05/04 07:29
噓 mow1982     : 選前不漲，最好是中立，解散啊355F 05/04 07:31
推 wardraw     : 立法權無限擴增失衡 最後就是民粹盛行 短視近利356F 05/04 07:31
→ mow1982     : 選前怎麼不漲，選前怎麼不漲357F 05/04 07:31
推 polestar0505: 解啊 淨說些幫忙解套的垃圾言論358F 05/04 07:35
推 yoyojan     : 可以自己辭任359F 05/04 07:35
推 cosmos506   : 高端EUA委員也沒有壓力360F 05/04 07:38
→ inhsh096    : 那以前凍漲時，是有什麼專業考量嗎，不都是政治決定361F 05/04 07:43
噓 baan        : 那改一律反應成本 不能凍漲362F 05/04 07:45
推 Lingoway    : 是該解散，省納稅人的錢363F 05/04 07:51
噓 jason751231 : 滾吧 核四責任的審議會呢？364F 05/04 07:54
→ jason751231 : 威脅人民喔？你共產黨？
推 zerro7      : 好喔 解散吧366F 05/04 07:58
推 icexfox     : 解散啦，少在威脅367F 05/04 07:58
推 ray88076    : 那去年選舉前幹嘛不漲 中立？368F 05/04 08:03
推 brieinstein : 台電倒閉，開放電業，回歸市場漲價369F 05/04 08:06
推 january126  : 快解散吧370F 05/04 08:08
→ pigofwind   : 那就解散阿，搞的好像別人求你一樣371F 05/04 08:12
推 kanehhh     : 立委人民選出來，這樣不就違反民意？372F 05/04 08:21
推 teasy       : 那去年該漲的時候怎麼沒動靜？不就是執政黨的狗嗎373F 05/04 08:21
→ teasy       : ？專業在哪？
噓 k840620k    : 解散啊 阿不然選前幹嘛不漲375F 05/04 08:42
推 eric0924    : 沒用就解散376F 05/04 08:47
噓 DHPdotD     : 前兩年一直凍漲有專業判斷？377F 05/04 08:52
推 cgser       : 只能聽美花的378F 05/04 08:53
推 dosmark9    : 選舉前不漲，選舉後開漲，很專業379F 05/04 08:53

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85　
作者 kcbill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-05-04 18:37:38 (台灣) 
→
bentw
　 05-04 18:37 TW 
股版居然這麼多伍毛和白癡,是股市韭菜隊嗎?還是只是來亂的.
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇