顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 581
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-03 17:50:48
看板 Stock
作者 sde7w9xzo (4684694)
標題 [新聞] OpenAI被集體起訴 微軟也遭殃
時間 Sun Jul  2 09:33:51 2023



原文標題：OpenAI被集體起訴 微軟也遭殃

※請勿刪減原文標題

原文連結：https://ynews.page.link/fPTUf
OpenAI被集體起訴 微軟也遭殃
[圖]
[NOWnews今日新聞]由美國OpenAI公司推出的人工智慧（AI）聊天機器人ChatGPT在去年底橫空出世後，隨即在全球各地引爆熱潮，儘管OpenAI執行長阿特曼（SamAltman）多次呼籲從業... ...

 

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間：2023年7月1日 週六 上午7:40

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名：國際中心徐筱晴／綜合報導

※原文無記載者得留空

原文內容：

由美國OpenAI公司推出的人工智慧（AI）聊天機器人ChatGPT在去年底橫空出世後，隨即在全球各地引爆熱潮，儘管OpenAI執行長阿特曼（Sam Altman）多次呼籲從業者重視、合理對待AI技術危險性，但近來有一群匿名人士發起了集體訴訟，指控OpenAI為了訓練其大型語言模型，長期非法竊取了「大量個人數據」，讓其聊天機器人能夠複製人類語言。
綜合外媒報導，一群匿名人士透過代理律師向加洲北區地方法院提起集體訴訟，其長達157頁的訴訟書中毫不諱言，直指OpenAI會導致「文明崩潰」，指控OpenAI從網路上竊取3000億字詞，竊取了「書籍、文章、網站和貼文，包括未經同意獲得的個人訊息」，該公司專有人工智慧個人數據庫WebText2，從社群媒體Reddit貼文及其連接的網站中抓取了大量數據，因此違反隱私法。

原告指出有鑒於權益受損的個人類別估計有數百萬人，提出約30億美元（約台幣933億元）損害賠償。
原告強調ChatGPT和OpenAI其他産品，都是未經許可下獲取私人資料，稱「儘管制定了購買和使用個人信息的協議，但被告採取了不同的方法，就是竊取」，同時要求暫停OpenAI產品的商業使用和商業開發，直到該公司實施更多法規和保障措施，以防止其產品「超越人類智能並傷害他人」為止。
除了OpenAI之外，計劃向OpenAI投資130億美元（約台幣4046億元）的科技巨頭微軟也被列為被告。
對此，OpenAI以及微軟尚未做出回應。
北京大成律師事務所高級合夥人鄧志松分析指出，未經用戶許可擅自抓取並利用其個人資訊，可能涉嫌違反所在司法轄區的個人資訊保護法律法規，並構成民事侵權。ㄨL也有專家指出，目前「竊取」原告方的一面之詞，還不太能將OpenAI收集個人資訊活動認定為違法行為。


心得/評論：
如果正式進入訴訟程序，OPENAI業務增長必然趨緩，也會間接影響server採購。雖然勝訴機率不高，短期對AI產業也有一定影響。

※必需填寫滿30字，無意義者板規處分

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.97 (臺灣)
※ 作者: sde7w9xzo 2023-07-02 09:33:51
※ 文章代碼(AID): #1aeDGByS (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1688261643.A.F1C.html
推 icexfox     : 天網慢慢成形1F 07/02 09:39
→ saber50116  : 之前永豐金禁用這個還被版友狂酸欸 哈哈2F 07/02 09:39
→ AndyMAX     : 大公司都禁用 所以才有自家架設AI server的需求 不3F 07/02 09:42
→ AndyMAX     : 然緯創漲什麼
推 codehard    : 公開抓到的資料也算隱私嗎5F 07/02 09:49
→ TaiwanUp    : 同樣一則新聞 利多利空的解讀可以相當不同6F 07/02 09:52
→ gomi        : 隱私法?7F 07/02 09:52
→ zerro7      : 匿名人士配中國律師...?8F 07/02 09:52
推 dosiris     : 就說週日利空消息吧！！！！9F 07/02 09:57
推 doranako    : 歐美隱私權很嚴格的10F 07/02 09:59
→ doranako    : 不過蒐集網路文章算侵犯隱私嗎
推 gfsog       : 看起來就是要錢12F 07/02 10:02
→ ifay        : 小丑訴訟團13F 07/02 10:02
推 nonono119   : 永豐金是公開講被酸 一堆默默禁用的沒說14F 07/02 10:03
推 a123274     : 拉回就是買！15F 07/02 10:03
噓 cheninher   : 就盜資料的垃圾軟體，大家也捧的這麽高。16F 07/02 10:07
推 ariadne     : 公開資料算那門子隱私？先能舉證有個人資料被盜吧17F 07/02 10:13
噓 miyazakisun2: 這就崩？18F 07/02 10:17
→ ymlin0331   : 自架？成本太高了吧！19F 07/02 10:22
→ ymlin0331   : 說真的，沒有AI又不會怎樣
→ strlen      : 這新聞出來 MSFT動都沒動一下 可憐哪21F 07/02 10:22
推 ggirls      : 拷問open搞不好真的可以問出人名22F 07/02 10:25
→ xeno2157    : 要是賠償成立，我舉證自己的隱私被盜用能去分一杯23F 07/02 10:32
→ xeno2157    : 羹嗎？
→ appledick   : 笑死喔 那些資料你google都google的到 有啥好盜的25F 07/02 10:33
→ appledick   : ChatGTP只是提高你搜尋資料的正確性而已
推 fakeMaskRide: 匿名耶 你確定？27F 07/02 10:38
推 mntonmylife : "未經同意"會是關鍵.但不曉得可不可以利用二創保護o28F 07/02 10:46
→ mntonmylife : penAI
→ ocis        : 自架封閉式公司內部自用生成式AI已經有30F 07/02 10:49
→ ocis        : 這東西怎麼看都能提高生產力減少人力需求
推 kilhi       : 上禮拜新聞了 NVDA還大漲32F 07/02 10:54
推 greattower  : 如果按照著作權法，的確會輸。33F 07/02 10:57
→ z19880215   : 現在才貼居心叵測34F 07/02 10:59
→ MacD89      : 美國本來就有一堆無聊的律師到處聚眾告人35F 07/02 11:02
→ MacD89      : 連那種公司併購讓股價飆漲的合併案也會收到律師事務
→ MacD89      : 所問股東要不要告
→ MacD89      : 就是沒事找事做 拚和解賺封口費 不然事務所要倒了
噓 sorcxnegi   : 訴棍啦39F 07/02 11:10
噓 lise1017    : 要賠到倒閉了 它幾乎侵權了全世界40F 07/02 11:12
推 wts4832     : 小丑要告啥41F 07/02 11:15
推 nikeair0207 : 嚇甩磨，回家念一百遍咒語壓壓驚42F 07/02 11:15
推 toulio81    : 法律戰打起來！樹大招風這是免不了的43F 07/02 11:16
推 yisky       : 如果網站上面載明禁止轉載，AI跑去拷貝別人資料，44F 07/02 11:17
→ yisky       : 這個可以告吧，我不相信AI會聰明到去看那段文字
→ laechan     : 我知道它可以抓ptt貼文,而且很強,我以前有踹過46F 07/02 11:20
→ laechan     : 你寫網路爬蟲會特必去過濾"禁止轉載"的內容嗎?
→ laechan     : google搜尋結果會把"禁止轉載"的內容屏蔽嗎?
推 flyingdeeck : 總覺得告不成，這其實能被解釋為人類的爬文，只是速49F 07/02 11:44
→ flyingdeeck : 度極快
噓 WWIII       : Ai股崩51F 07/02 11:59
推 ray2501     : 其實這理由成立的話，也可以告 Google 類似的理由52F 07/02 12:07
→ ray2501     : 搜尋引擎一樣要爬文抓資料，然後你才能搜尋到
→ kurapica1106: 樹大招風54F 07/02 12:10
→ dethes      : 緯創利空消息來襲，AI vs 智財權55F 07/02 12:12
→ dethes      : 接下來各公司都會怕，接下來server退單開始湧現
推 gavph007    : 緯黑大將軍準時報到57F 07/02 12:24
→ roseritter  : 被告就被告 微軟很有經驗XD  只是請求這麼高的金額58F 07/02 12:26
→ roseritter  : 集體訴訟發動一方  有沒有裁判費之類的支出阿
→ roseritter  : 難道這個是天網的光明面發起的XD
推 shinyi444   : 勝率未知，因為現在根本沒立法61F 07/02 12:30
推 AndyMAX     : Google、FB這些不知道都搜集多久才在告62F 07/02 12:47
推 Kydland     : 很多銀行現在都禁止員工使用了63F 07/02 12:56
→ Kydland     : 是禁止員工使用喔 不是禁止將公司資料用在GPT
→ Kydland     : 這根本就是矯枉過正
→ Kydland     : 今天員工就算只是私人好玩使用 都是違反公司內規
→ Kydland     : 這簡直就是違憲
推 destroyss   : MSFT律師團是這些菜雞事務所打得贏的對手？ 呵呵68F 07/02 13:16
推 GooglePixel : 要擴大解釋的話 搜尋引擎把資料放快取都可以說是違69F 07/02 13:31
→ GooglePixel : 反隱私了
噓 allmighty   : 阿 原來北京也懂智財權71F 07/02 13:52
→ ninggo      : 勝訴機率不高嗎？因為有盈利行為似乎充滿解釋空間72F 07/02 14:14
→ ninggo      : 搜尋引擎舉例錯誤 在網頁裡夾碼可以拒絕被刊載搜索
→ sunsolars   : 有經過作者同意嗎？沒有就是違法74F 07/02 14:16
推 PaulPierce34: 拿來作為營利工具不一定沒問題吧，看好戲75F 07/02 15:03
→ PaulPierce34: 看過有人預測，以後AI取代人類工作，要從AI公司抽稅
→ PaulPierce34: 從法律層面還真有可能這樣發展
推 NEX4036     : 樓下緯黑大將軍78F 07/02 16:50
噓 ctisme      : 放google可以，放chatgtp不行？79F 07/02 16:58
推 ataky       : 走盈利還玩蒐集資料就是準備吃官司了80F 07/02 17:14
推 zsquarez    : 白癡 在阻撓進步zz81F 07/02 17:15
推 chaoliu     : 百萬人權利受損要求賠償 可是那些人又分不到那些錢82F 07/02 17:47
噓 rmp4rmp4bear: 一般人要享受到ai好處喔？我看有錢人因此更有錢比83F 07/02 19:49
→ rmp4rmp4bear: 較可能
推 hohoho2010  : 未經同意，有營利，就算是公開的可能也有疑慮85F 07/02 20:16
推 sazabijiang : 記者抄PTT文章含推文，其實也是營利86F 07/02 21:44
推 ariadne     : 法律規範轉載 但是同一概念自己吸收後用不同文字排87F 07/02 22:45
→ ariadne     : 列組合陳述出來算轉載嗎？ 沒有這樣擴張解釋的啦
→ ariadne     : 轉載就是一字不漏才算 那些AI有蠢到這樣？
→ vatog       : 白痴訟棍90F 07/02 22:48
推 ariadne     : 拿無斷轉載當提告理由的也要先抓到有整篇轉載91F 07/02 22:49
推 compile     : 舉證吧你，舉證你就輸了。92F 07/03 00:37
推 steak5566   : 被世界拋棄的人們93F 07/03 00:54
噓 siyaoran    : 匿名94F 07/03 11:58

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73　
作者 sde7w9xzo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇