※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-30 23:09:38
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 卓榮泰：若這幾年沒發展綠能 大廠不可能
時間 Sun Jun 30 17:23:50 2024
卓榮泰：若這幾年沒發展綠能 大廠不可能要來台灣
2024/6/28
（中央社記者范正祥台北28日電）立委質詢關注政府能源政策，行政院長卓榮泰今天呼籲
大家一起支持多元發展綠電，「我們還是能穩定供電」。他並指出，若沒有這幾年發展綠
能，大廠要來台灣是不可能的。
大家一起支持多元發展綠電，「我們還是能穩定供電」。他並指出，若沒有這幾年發展綠
能，大廠要來台灣是不可能的。
立法院會今天進行對卓榮泰報告施政方針繼續質詢。
國民黨立委林德福質詢，建議政府盡速召開能源國是會議，把所有真實數據都攤開來，讓
全民知道，滾動式檢討能源結構，運用核能幫助達成「2050淨零排放」的目標。卓榮泰答
覆，環境基本法第23條中明定，「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，這部法現
在是存在的，這是現行的法令。
全民知道，滾動式檢討能源結構，運用核能幫助達成「2050淨零排放」的目標。卓榮泰答
覆，環境基本法第23條中明定，「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，這部法現
在是存在的，這是現行的法令。
林德福則向卓榮泰建議，法律「可以修、可以改」，否則「2050淨零排放」是天方夜譚。
對於林德福要求通盤檢討能源政策，卓榮泰指出，這幾年來發展綠能，所以很多大廠，包
括設立資料中心，來台灣設廠就是指定要用綠電，若沒有這幾年發展綠能，這些大廠要來
台灣是不可能的，他呼籲大家一起支持多元發展綠電，「我們還是能穩定供電」。
對於林德福要求通盤檢討能源政策，卓榮泰指出，這幾年來發展綠能，所以很多大廠，包
括設立資料中心，來台灣設廠就是指定要用綠電，若沒有這幾年發展綠能，這些大廠要來
台灣是不可能的，他呼籲大家一起支持多元發展綠電，「我們還是能穩定供電」。
質詢時，林德福說明，支持發展再生能源，也支持離岸風電國產化，但他質疑離岸風電工
程進度嚴重落後，國產化也低於預期。卓榮泰回應，離岸風電一開始會有很多基礎建設，
也希望能夠國內技術升級，但過程中也發現一些困難，沒有達到預期的效果。
程進度嚴重落後，國產化也低於預期。卓榮泰回應，離岸風電一開始會有很多基礎建設，
也希望能夠國內技術升級，但過程中也發現一些困難，沒有達到預期的效果。
經濟部政務次長陳正祺答覆，國產化其實還有相當的成就，因為國產化的範圍非常大，在
地供應鏈可以加入開發商的整個供應鏈，「未來這些開發商到國際間去做離岸風電的時候
，我們的供應鏈都可以跟著去」，目前已經有實際案例。他說，主要是政府、開發商等，
大家都多贏的結果，這是期待的目標。（編輯：張若瑤）1130628
地供應鏈可以加入開發商的整個供應鏈，「未來這些開發商到國際間去做離岸風電的時候
，我們的供應鏈都可以跟著去」，目前已經有實際案例。他說，主要是政府、開發商等，
大家都多贏的結果，這是期待的目標。（編輯：張若瑤）1130628
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406280275.aspx
卓榮泰：若這幾年沒發展綠能 大廠不可能要來台灣 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
立委質詢關注政府能源政策，行政院長卓榮泰今天呼籲大家一起支持多元發展綠電，「我們還是能穩定供電」。他並指出，若沒有這幾年發展綠能，大廠要來台灣是不可能的。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240628/1778x1333_289340154367.jpg)
心得/評論：
台灣這幾年經濟這麼熱絡
外資願意來台投資設廠
原來跟綠能脫不了關係
股市兩萬點，股民笑呵呵
綠能概念股繼續賺
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.58.235 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-06-30 17:23:50
※ 文章代碼(AID): #1cWIGfeh (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1719739433.A.A2B.html
噓 : 意思是，如果沒綠能，台積電就會出走1F 06/30 17:24
推 : 綠又贏2F 06/30 17:24
推 : 不然你要核分裂電廠?3F 06/30 17:25
→ : 有綠能又保證不缺電 怎麼輸 是吧?4F 06/30 17:26
推 : 護國神豹贏麻了5F 06/30 17:27
噓 : 於是乎綠「能」無所「不能」6F 06/30 17:28
推 : 大廠又不用輪停而且電價便宜啊！7F 06/30 17:28
→ : 真他媽的白痴8F 06/30 17:28
推 : 好啦 雲豹5000見 當股王9F 06/30 17:28
推 : 可惡 剛買房子不夠錢補了 哭哭 眼睜睜看他上去 QQ10F 06/30 17:30
→ : 我還買不夠啊...
→ : 我還買不夠啊...
推 : 你口中的大廠都是外商資料中心吧...12F 06/30 17:31
→ : 很會講包裝過的話13F 06/30 17:32
→ : 問題核能也算綠電啊 反核是在反三洨14F 06/30 17:34
→ : 核能就不是綠能嗎？到底在說啥15F 06/30 17:36
噓 : 相信政府相信黨16F 06/30 17:36
→ : 蘋果多早已前就喊ESG了，可能某些人那邊還來得及，17F 06/30 17:37
→ : 記得買40元的華城跟跌破100的鴻海
→ : 記得買40元的華城跟跌破100的鴻海
噓 : 所以綠能政策你到底答得出來答不出來？19F 06/30 17:39
→ : 太神啦 綠能大爆噴20F 06/30 17:39
→ : 帶頭認知作戰？21F 06/30 17:40
→ : 為了做官 再丟臉的話都說得出口22F 06/30 17:40
噓 : 原來大廠要看到昂貴的綠能才要來阿哈哈23F 06/30 17:41
推 : 真的當大家都搞不清楚狀況24F 06/30 17:41
推 : 不過民進黨執政 台灣經濟確實非常好25F 06/30 17:44
推 : 釣魚釣魚釣到什麼魚26F 06/30 17:44
→ : 大廠要求綠電不是事實嗎，卓榮泰講的很難理解？27F 06/30 17:44
推 : 核電也是綠能，還更省錢28F 06/30 17:44
→ : 問題歐美各國有把核能歸為綠能？不知道在番幾點的，29F 06/30 17:47
→ : 我是不信噓的家裡是停過幾次電了，至少今年來我是沒
→ : 有啦，講的好像自己常遇到似的。
→ : 我是不信噓的家裡是停過幾次電了，至少今年來我是沒
→ : 有啦，講的好像自己常遇到似的。
推 : 停電沒遇到 但是百貨公司冷氣很熱 有人知道原因嗎?32F 06/30 17:49
→ : 是百貨公司捨不得調低溫還是有神秘力量影響?
→ : 是百貨公司捨不得調低溫還是有神秘力量影響?
噓 : 我住交大旁邊兩年停了六次這樣樓上滿意了嗎34F 06/30 17:53
推 : ok，綠能救了台灣，台灣No135F 06/30 17:54
![[圖]](https://i.imgur.com/PiYQvzk.jpg)
推 : 這確實 歐美好像蠻在意綠電的 但那個核..38F 06/30 17:56
→ : 事實阿 去年各家政策牛肉都喊要綠能~39F 06/30 17:57
推 : 綠能贏麻了40F 06/30 17:58
→ : 5%的核能被吹到沒有核能就會完蛋41F 06/30 17:59
推 : 歐美很靠北，自己沒有工廠就專門要求東方要綠能ESG42F 06/30 17:59
→ : 。如果台積帶頭翻臉不要用綠電，看看美國能不能自
→ : 己生出3nm？可惜我只是講講，中國經濟那麼爛，只能
→ : 卵蛋捏著繼續搞綠電
→ : 出貨給歐美
→ : 。如果台積帶頭翻臉不要用綠電，看看美國能不能自
→ : 己生出3nm？可惜我只是講講，中國經濟那麼爛，只能
→ : 卵蛋捏著繼續搞綠電
→ : 出貨給歐美
推 : 藍白又生氣了 笑死47F 06/30 18:02
噓 : 神經病，48F 06/30 18:03
噓 : 是廢物政黨搞笑不然早來了好嗎49F 06/30 18:07
噓 : 核能被算綠電有一堆前提，核四有符合嗎？50F 06/30 18:08
噓 : 放屁51F 06/30 18:12
噓 : ？？？52F 06/30 18:13
噓 : 有核能回來更多53F 06/30 18:13
→ : 等到這堆大廠的資料中心，還有台積電也要綠電，現54F 06/30 18:17
→ : 有台灣的綠電夠這些企業使用？
→ : 有台灣的綠電夠這些企業使用？
→ : 劫貧濟富56F 06/30 18:18
推 : 明天賣掉所有股票，再信貸一百萬，融資買進雲豹57F 06/30 18:23
噓 : 好意思 我先吐了58F 06/30 18:28
→ : 發展成那麼厲害，繼續燃煤讓中部人吸？59F 06/30 18:28
推 : 國際確實很在乎使用的能源是不是綠色能源，如果沒用60F 06/30 18:29
→ : 綠能台積電雖然未必會走，但國際訂單會減少是肯定的
→ : 吧！機會就會讓給三星，且當初三星和台積電也確實是
→ : 正在競爭，如果當時國際訂單選擇三星而非台積電，現
→ : 在誰是半導體的龍頭也未可知
→ : 綠能台積電雖然未必會走，但國際訂單會減少是肯定的
→ : 吧！機會就會讓給三星，且當初三星和台積電也確實是
→ : 正在競爭，如果當時國際訂單選擇三星而非台積電，現
→ : 在誰是半導體的龍頭也未可知
推 : 事實啊 一堆在噓什麼65F 06/30 18:30
→ : 看噓文的人那麼多就感覺到市場組成有點危險66F 06/30 18:32
噓 : 腦袋壞了67F 06/30 18:33
噓 : 核電明明就是綠電，還在那邊鬼扯68F 06/30 18:35
→ : 酬庸的還是少講話比較安全69F 06/30 18:36
推 : 可以核能先來嗎70F 06/30 18:39
推 : 事實 但藍白仔不認同71F 06/30 18:40
→ : 現在綠能的發電量跟核電廠比如何？72F 06/30 18:41
噓 : 國會都答不出來的還有人能護航 笑死73F 06/30 18:42
推 : 太陽能好，all in 聯合再生74F 06/30 18:49
→ : 好喔 ~75F 06/30 18:52
噓 : …………76F 06/30 18:53
→ : 發展綠能就是必要的 不管誰上台都一樣 不過不管火力77F 06/30 18:54
→ : 還是核電當然還是越多越好
→ : 還是核電當然還是越多越好
推 : 國家政策是長遠規劃，民進黨只是撿到國民黨幾十年前79F 06/30 18:55
→ : 的規劃成果
→ : 的規劃成果
→ : 以核養綠才是正解81F 06/30 18:58
推 : 滿滿的釣魚感82F 06/30 18:59
噓 : 話愈幹 愈有人信83F 06/30 19:05
噓 : 低能84F 06/30 19:08
推 : 核能也是綠能 謝謝85F 06/30 19:11
噓 : 這種人在當官86F 06/30 19:12
推 : 核能也是綠能87F 06/30 19:17
推 : RE100沒有核能喔 噓文的真的不了解科技業88F 06/30 19:20
推 : 太陽能 噴噴89F 06/30 19:22
噓 : 笑死90F 06/30 19:24
推 : 當然啊～91F 06/30 19:25
→ : 現在有 24/7 Carbon-free 有人還在 REC 10092F 06/30 19:34
推 : 不是主要得看re100有沒有包含核電嗎？93F 06/30 19:35
推 : REC100不包含94F 06/30 19:36
→ : 而不是核電在定義上算不算綠能95F 06/30 19:36
噓 : 沒人反對綠能啊，是反對硬性停止核能96F 06/30 19:37
推 : 大廠被你騙來，然後現在要爛尾了不敢講嗎97F 06/30 19:37
→ : 到時候又要全民稅金幫擦屁股
→ : 到時候又要全民稅金幫擦屁股
推 : 這個就是能源公司、政府、能源採買者搞到後面真的99F 06/30 19:40
→ : 發現有些地方不現實
→ : 發現有些地方不現實
推 : 所以討論核電是不是綠能沒有意義 因為RE100 就是不101F 06/30 19:40
→ : 含核電
→ : 含核電
→ : 舉例來說，資料中心耗電量大 風力、太陽能ㄍㄧㄥ的103F 06/30 19:41
→ : 住24x7x365?
→ : 搞到最後現在又搞無碳電力
→ : 如果真心要處理這個議題 我想上面的人不應該一直押
→ : 寶REC100
→ : 住24x7x365?
→ : 搞到最後現在又搞無碳電力
→ : 如果真心要處理這個議題 我想上面的人不應該一直押
→ : 寶REC100
噓 : 嘖嘖108F 06/30 19:44
噓 : 明明就是中美貿易戰 關你綠能有甚麼關係109F 06/30 19:51
噓 :110F 06/30 19:51
→ : 不就是台灣電力便宜111F 06/30 19:52
→ : 但你他媽也沒必要廢核能啊幹112F 06/30 19:52
→ : 因爲有人在擋綠能113F 06/30 19:53
推 : 大廠都要綠能114F 06/30 19:56
→ : 這咖廢物就是個垃圾115F 06/30 20:02
推 : 大廠就要加入RE100啊，而且甚至還喊提前達成= =116F 06/30 20:02
→ : 加速採用再生能源台積公司宣布RE100目標時程提前至2
→ : 040年 鴻海承諾響應RE100 宣布2040年達成100%綠電
→ : 加速採用再生能源台積公司宣布RE100目標時程提前至2
→ : 040年 鴻海承諾響應RE100 宣布2040年達成100%綠電
推 : 白痴把核電關了還講的這麼好聽119F 06/30 20:06
→ : 核能也是綠電 低能塔綠班別在吹了啦
→ : 核能也是綠電 低能塔綠班別在吹了啦
推 : 歐美亞都在大增核能，那些國家都沒大企業投資？121F 06/30 20:09
噓 : 真的騙一堆老人122F 06/30 20:09
推 : 青鳥聽到又要高潮123F 06/30 20:10
推 : 那核能呢？不也是綠電？124F 06/30 20:11
→ : 還是綠的電才算是綠電
→ : 還是綠的電才算是綠電
推 : 不爽就幹你娘蘋果不會 要求三小綠電126F 06/30 20:11
推 : 跟發展核能沒衝突127F 06/30 20:13
推 : 以後核電是民主的核電128F 06/30 20:15
→ : 因為核分裂是獨立的電
→ : 隨便轉彎
→ : 因為核分裂是獨立的電
→ : 隨便轉彎
推 : 明天出貨131F 06/30 20:20
噓 : 台中人好可憐132F 06/30 20:24
→ : 發展歸發展 穩定能源退役又是另回事了133F 06/30 20:28
→ : 綠能 核能都要啊134F 06/30 20:29
推 : 台中可憐在哪？是不是以為只有中部在燒135F 06/30 20:29
推 : 中火全球第一的碳排電廠，還不可憐喔，井蛙？136F 06/30 20:32
→ : 自家的冷氣沒在管管到百貨公司的去好像？138F 06/30 20:34
→ : 蛤？139F 06/30 20:35
→ : 這年頭一堆網上專家，原來綠電是自己定義的，那些大140F 06/30 20:38
→ : 廠不請他們去跟歐美公司保證實在太遺憾了.....
→ : 廠不請他們去跟歐美公司保證實在太遺憾了.....
→ : 有的大廠直接規定綠電比例要多少呀！現在的問題就142F 06/30 20:43
→ : 是核電算不算綠電了
→ : 是核電算不算綠電了
推 : 綠能是有需求，只是不穩，看天氣144F 06/30 20:53
推 : 大廠的廠有多大145F 06/30 20:54
→ : 下一波如果魚塭加上農地又改劃，雲豹是真的飛天146F 06/30 21:01
推 : 歐美不是都要轉彎了 穩定的供電才是大家最在意的147F 06/30 21:07
噓 : 真他媽白痴148F 06/30 21:11
推 : 他知道自己說啥149F 06/30 21:14
→ : 綠能發電量比例…150F 06/30 21:14
噓 : 狗屁啦151F 06/30 21:18
→ : RE100要的不僅是綠電，更要是再生能源。問題核能就152F 06/30 21:21
→ : 不是再生能源啊！
→ : 每次都要提雲豹，森崴能源怎麼不提？？
→ : 不是再生能源啊！
→ : 每次都要提雲豹，森崴能源怎麼不提？？
噓 : 智障真多155F 06/30 21:34
推 : RE100都喊到2040 2050了 就看看歐美自己做不做的到156F 06/30 21:34
→ : 吧
→ : 我就看歐美之後全AI Server的資料處理中心都要RE100
→ : 簡單來說 他們自己都覺得不可能 要加大核電廠了
→ : 自己去看現在談的是RE100還是24/7CFE
→ : 吧
→ : 我就看歐美之後全AI Server的資料處理中心都要RE100
→ : 簡單來說 他們自己都覺得不可能 要加大核電廠了
→ : 自己去看現在談的是RE100還是24/7CFE
推 : 說得真好 真有道理 國民之福捏161F 06/30 21:49
推 : 核能就是最純的綠電啊162F 06/30 21:51
噓 : 都是來蹭便宜電的163F 06/30 21:54
推 : 綠能換來乾淨的電就是一度八塊 廠商不走才是傻子164F 06/30 21:54
→ : 台積也是要便宜的電才更有競爭力 光電板怎麼處理
→ : 台積也是要便宜的電才更有競爭力 光電板怎麼處理
→ chouvincent …
噓 : 沒錯啊 但核能？167F 06/30 22:13
推 : ?????168F 06/30 22:18
推 : 核電就是綠能啊169F 06/30 22:20
推 : RE100就是不含核電 當然你們也能寫信去抗議要求納170F 06/30 22:26
→ : 入核電
→ : 不然你想符合大廠規範就是不包含核電
→ : 雖然我自己也覺得核電無法廢 但規範就是寫在哪裡
→ : 入核電
→ : 不然你想符合大廠規範就是不包含核電
→ : 雖然我自己也覺得核電無法廢 但規範就是寫在哪裡
→ : 該做的是用核電取代燃煤 不是取代綠電174F 06/30 22:28
→ : 核電有沒有納入RE100沒那麼重要
→ : 核電有沒有納入RE100沒那麼重要
推 : 但這篇主題不就是在討論大廠要求的綠電嗎xD 底下在176F 06/30 22:31
→ : 討論的核電基本上就不屬於大廠要求的能源
→ : 討論的核電基本上就不屬於大廠要求的能源
推 : 好像有點離題了 但之前好像聽到有想把核電納入綠電?178F 06/30 22:38
噓 : 核電納入綠電 雲豹不就變花貓179F 06/30 22:45
噓 : 模糊焦點180F 06/30 22:49
→ : 所以台積電以後晚上不用電了嗎？ 笑死181F 06/30 22:50
推 : 核能發電不符合RE100標準的原因是，RE100組織認為核182F 06/30 22:53
→ : 能不是再生能源。核電使用的放射性燃料並不是無限能
→ : 源來源，而再生能源須來自天然資源，如太陽能、風能
→ : 、地熱、水力發電、海洋能源等1。核能發電雖然不會
→ : 排放溫室氣體，也屬於低碳能源，但由於其放射性燃料
→ : 的有限性，不符合RE100對於100%再生能源的要求
→ : 另外，歐盟在其「永續活動分類標準」中，將企業使用
→ : 天然氣或核能視為投資「綠能」的過渡性活動，但這也
→ : 有條件限制，包括必須擁有低至中放射性廢棄物的最終
→ : 處置設施，以及制定高放射性廢棄物處置計畫
→ : 因此，核能發電在某些情況下可以被視為低碳或乾淨能
→ : 源，但並不完全符合再生能源的定義，這是它不符合RE
→ : 100標準的主要原因。
推 : 在討論核電廠是否符合綠能標準時，有幾個關鍵因素需
→ : 要考慮。首先，歐盟在其「永續活動分類標準」中將核
→ : 能視為過渡性綠能，但這是在滿足一些嚴格條件的前提
→ : 下，例如必須有低至中放射性廢棄物的最終處置設施，
→ : 以及制定高放射性廢棄物處置計畫
→ : 目前，對於核能是否為綠能的看法在國際間有所分歧。
→ : 例如，美國能源部核能總署認為核能是一種零排放的乾
→ : 淨能源，而RE100組織則認為核能不是再生能源，因為
→ : 其放射性燃料並非無限供應
→ : 在核電技術方面，新一代的核能技術，如小型模組化反
→ : 應爐（SMR）和核融合，被視為更符合綠能標準的選項
→ : 。SMR設計概念來自核子潛艇的核反應器，成本更低、
→ : 體積更小，可以透過自然對流冷卻來降溫。而核融合則
→ : 被視為一種安全性高、沒有爐心熔毀風險且無核武擴散
→ : 疑慮的能源，也不會排放溫室效應氣體，產生的低放射
→ : 性副產物數量低，在百年後便將至安全劑量值以下
→ : 因此，從綠能標準的角度來看，新一代的核能技術，特
→ : 別是核融合，可能更符合綠能標準。然而，這些技術目
→ : 前仍在開發階段，並未廣泛商業化應用。
→ : 能不是再生能源。核電使用的放射性燃料並不是無限能
→ : 源來源，而再生能源須來自天然資源，如太陽能、風能
→ : 、地熱、水力發電、海洋能源等1。核能發電雖然不會
→ : 排放溫室氣體，也屬於低碳能源，但由於其放射性燃料
→ : 的有限性，不符合RE100對於100%再生能源的要求
→ : 另外，歐盟在其「永續活動分類標準」中，將企業使用
→ : 天然氣或核能視為投資「綠能」的過渡性活動，但這也
→ : 有條件限制，包括必須擁有低至中放射性廢棄物的最終
→ : 處置設施，以及制定高放射性廢棄物處置計畫
→ : 因此，核能發電在某些情況下可以被視為低碳或乾淨能
→ : 源，但並不完全符合再生能源的定義，這是它不符合RE
→ : 100標準的主要原因。
推 : 在討論核電廠是否符合綠能標準時，有幾個關鍵因素需
→ : 要考慮。首先，歐盟在其「永續活動分類標準」中將核
→ : 能視為過渡性綠能，但這是在滿足一些嚴格條件的前提
→ : 下，例如必須有低至中放射性廢棄物的最終處置設施，
→ : 以及制定高放射性廢棄物處置計畫
→ : 目前，對於核能是否為綠能的看法在國際間有所分歧。
→ : 例如，美國能源部核能總署認為核能是一種零排放的乾
→ : 淨能源，而RE100組織則認為核能不是再生能源，因為
→ : 其放射性燃料並非無限供應
→ : 在核電技術方面，新一代的核能技術，如小型模組化反
→ : 應爐（SMR）和核融合，被視為更符合綠能標準的選項
→ : 。SMR設計概念來自核子潛艇的核反應器，成本更低、
→ : 體積更小，可以透過自然對流冷卻來降溫。而核融合則
→ : 被視為一種安全性高、沒有爐心熔毀風險且無核武擴散
→ : 疑慮的能源，也不會排放溫室效應氣體，產生的低放射
→ : 性副產物數量低，在百年後便將至安全劑量值以下
→ : 因此，從綠能標準的角度來看，新一代的核能技術，特
→ : 別是核融合，可能更符合綠能標準。然而，這些技術目
→ : 前仍在開發階段，並未廣泛商業化應用。
噓 : 綠能 其他不能 ^^214F 06/30 23:00
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88
作者 Reewalker 的最新發文:
- 33F 13推 5噓
![]()
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 林麗玉 3.完整新聞標題: 賴清德AI產業南移 蔣萬安點北市4大優勢：應看投資效益 4.完整新聞內文: 賴清德總統昨出席 …245F 67推 26噓- 59F 28推 16噓
- 19F 5推 1噓
![]()
卓榮泰：若這幾年沒發展綠能 大廠不可能要來台灣 2024/6/28 （中央社記者范正祥台北28日電）立委質詢關注政府能源政策，行政院長卓榮泰今天呼籲 大家一起支持多元發展綠電，「我們還是能穩定供電」 …214F 64推 35噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2024-06-30 23:29:29 (台灣)
→
06-30 23:29 TW
總有87搞不清？1.RE100 是什麼？2.台gg 買了9成的綠電？ 最主要是歐盟規定？3. 最近nvdia要設運算中心，也需要綠電！？ 所以最近才漲？
→
guest
回列表(←)
分享