---

相關文章可以參考這個
https://36kr.com/p/2927059579722630
比較有意義的是這邊
https://spectrum.ieee.org/new-inference-chips

前言
雖然大家都在討論AI要怎樣獲利 但AI產品要獲利前 有一個很重要的大前提
就是AI infrastructure得先成熟 也就是如何讓巨大數量消費者能在平台上(Large-scale)
能得到平台上的服務 這個第一步關鍵就是Inference 上的成本 算力提升也意味單位
成本下降

自從LLM興起後(GenAI) 直到去年都比較是Training上的改進 像是軟體端有Deep-Speed
陸續整合到LLM/Transformer上 能把訓練數度提高百倍(意味成本降低百倍)
硬體端有A100->H100 (Transformer加速) HBM容量變大 等等此類
但針對AI商業化的Inference塊一直很不明朗


(註2) 想像一下 以後的成本可以降到100倍以上 同時也意味AI infra在走向產業落地

而第二個連結(ieee)就是開始在量化Inference的成本/能力 裡面用秒來計算能提供多少
客戶請求(queries)


處理位元數降低好處會帶來運算速度增快 運算成本降低 但通常缺點就是效能會變很糟

(正確率下降 模型準度降低) 但NVDA弄出了一個4位元版本 且準度沒有太大犧牲
Blackwell FP4運算效力非常誇張 ( https://reurl.cc/myrAMM )

第二個連結可以看出明顯AI inference 老黃把眾家對手打得滿頭包...在第二張圖裏
就算校正GPU數量 狗家的TPU也是沒佔上風(註3)


處此之外 還有一份報告是關於Llama3 ( https://www.aizws.net/news/detail/1238 )
可以看見當算力拉高高算力 高power 巨大集群 系統容易崩潰 就連老黃都無法避免
然而這在A100叢集 崩潰幾乎沒有出現過 這也意味眾家對手再拉高power 算力
軟體容易不穩定而崩潰 在這個AI軍備競賽下 時間永遠是個最重要的成本 這也意味
其他對手還只要沒在巨大集群驗證過都不能算上玩家 (目前只有狗家)


最後一個總結 老黃的核心思想就是算力 (硬體+軟體+巨大cluster)

同樣 只要對先進算法有需求 算力就會存在 顯卡大戰所有的套路 我們會再重新走一次


而AI這個路線也是如此 因為Scaling Law已經講明 算力無窮止盡造就無窮智能
就算今天LLM技術落伍 只要有需求先進的算法 就會需要算力 Scaling Law就是摩爾定律
CPU當年無限開發計算能力 有了軟體業 顯卡無限開發算力 有了電動產業
這也是為何Eric Schmidt說 政府用算力10的26次方flops當作監管條件


其他政治上的風險
https://www.youtube.com/watch?v=UczALD7ZZDU
Data Center->水 土地 電力 當地居民抗議

--
最近韭菜力有點高 QnQ 你們買股請用閒錢買....不然就會像我一樣要去賣玉蘭花




--
註1:Deep Speed是微軟一個重大的軟體加速設計 這讓我想起Bill 之前說的
https://www.youtube.com/watch?v=jpfC7rzoX2A
"Microsoft putting tens of billions of dollars,into not just the back-end
capacitiy, "but re-engineering their application"

註2:Gen AI/LLM 把所有資訊都是用token計價 文字上來說2~3token等於一個英文word
You miss 100% of the shots you don't take 這句話大概等於11 tokens
在影像的話 如果以一張512x512像素來說 有一個不嚴謹的公式
total tokens = 85 + 170 * n, (n=512 在這邊)


註3: 謠言果家的私有雲會用狗家TPU 但Inference結果現在看來 我很好奇果家
會願意放棄這樣香的NV Inference架構 用狗家TPU

註4: 亞痲已經開始大量用RAG+LLM 作為改善shopping 和查詢物品的使用者體驗
如果為真 我們會看到亞痲跟軟家大量在AI Infra 軟體上改進等


※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言：
: 原文標題：稱霸 AI 推理性能，NVIDIA B200 晶片海放 AMD MI300X
: ※請勿刪減原文標題
: 原文連結：
: https://bit.ly/4dIpmfq
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: 發布時間：
: September 2, 2024 by 陳 冠榮
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 記者署名：September 2, 2024 by 陳 冠榮
: ※原文無記載者得留空
: 原文內容：
: 由產業人士和學術界組成的開放工程聯盟（MLCommons）自 2018 年推出 MLPerf 產業基準
: ，是衡量機器學習性能、提高科技透明度的常見指標。隨著科技大廠針對 MLPerf Inferenc
: e v4.1 提出測試資料，尤其 NVIDIA 下一代 Blackwell GPU 首次參與測試，讓業界看出各
: 家晶片性能提升至什麼程度。
: MLPerf Inference v 4.1 測試結果有一系列值得關注的新增內容，像是 MLPerf 首次引進
: MoE（Mixture of Experts Models，混合專家模型）性能評估，特別採用開源 Mixtral 8×
: 7B 模型。這一輪基準測試更展示一些令業界關注的晶片和系統，有些還是首次公開測試結
: 果，比方說 AMD MI300X、Google TPU v6e（Trillium）、英特爾 Granite Rapids、Unteth
: er AI speedAI 240 等，還有最受市場矚目的 NVIDIA B200。
: 雖然 Blackwell GPU 交付到客戶手中還需要幾個月時間，但 MLPerf Inference 4.1 測試
: 結果可讓客戶一窺即將到來的強大性能。Blackwell GPU 由於使用 NVIDIA 第二代 Transfo
: rmer 引擎和 FP4 Tensor 核心，處理 MLPerf 設定的 Llama 2 70B 模型，首次測試結果顯
: 示性能較自家 Hopper 架構的 H100 高出 4 倍之多。
: 而在單一 B200、H200 及競爭對手 MI300X 的比較，MLPerf Inference v 4.1 測試結果運
: 用 Llama 2 70B 計算每秒生成 token 數，可看出 B200 的表現遙遙領先 H200 和 MI300X
: ，性能平均達到 H200 約 2.5 倍，更是 MI300X 的 4 倍左右。可見主流的 H200 明顯勝過
:  MI300X，換成下一代 B200 更是大勝。
: 值得關注的是，MI300X 規格如電晶體、HBM 等比起 H200 複雜，封裝複雜度更高，可推測
: AMD 這款 AI 晶片成本高昂，卻要賣得更便宜才能與 NVIDIA 競爭。信昕產研從這一輪 MLP
: erf 測試結果分析，MI300X 合理價格可能要比目前 H200 低約 30%。
: 換個角度來看，市場可能對於 NVIDIA 產品毛利高有些意見，一旦性能強大的 NVIDIA GPU
: 價格再低一點，恐無對手與之競爭。
: 心得/評論：
: https://i.imgur.com/DhaD9B1.jpeg
: 蘇媽24年初之前不是號稱贏 黃的H100
: 結果只在伯仲之間，還小輸
: 現在看起來黃的B200提升驚人。雖然現在晚一點才會來。但看來護城河已經建好了
: ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.4.211.194 (美國)
※ 作者: LDPC 2024-09-03 03:04:53
※ 文章代碼(AID): #1crWnRFw (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1725303899.A.3FA.html