※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-17 20:18:24
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 從山道猴子到薯條兄弟 融資租賃業就該被
時間 Sun Nov 17 12:39:22 2024
原文標題：
從山道猴子到薯條兄弟 融資租賃業就該被罵？
原文連結：
https://reurl.cc/d1z6xM
發布時間：
2024.11.17 03:00
原文內容：
今年以來融資租賃公司屢遭非議，從日前「山道猴子悲歌」引發的先買後付（BNPL）爭論
，到近期立委質疑「薯條三兄弟」成炒房漏洞，形同變相大幅限縮和扼殺融資租賃的業務
生機。主管機關劃線之餘，首先應回答的問題，其實是台灣究竟需不需要融資租賃公司。
融資租賃公司在傳統觀念常被視為是「地下金融」。有別於金融機構是特許行業、受到金
管會監理，融資租賃公司歸經濟部管轄，且不像銀行和保險是吸引民眾資金做生意，而是
借錢做生意，因此用金融機構的高道德標準要求租賃公司，其實並不妥適。
，到近期立委質疑「薯條三兄弟」成炒房漏洞，形同變相大幅限縮和扼殺融資租賃的業務
生機。主管機關劃線之餘，首先應回答的問題，其實是台灣究竟需不需要融資租賃公司。
融資租賃公司在傳統觀念常被視為是「地下金融」。有別於金融機構是特許行業、受到金
管會監理，融資租賃公司歸經濟部管轄，且不像銀行和保險是吸引民眾資金做生意，而是
借錢做生意，因此用金融機構的高道德標準要求租賃公司，其實並不妥適。
再回到客戶屬性來看，銀行授信和信用卡等業務，理論上是服務信用等級達標者，至於融
資租賃公司的對象則是傳統定義下信用較「非優質」的客戶。換句話說，政府當然可以主
張不要融資租賃公司，但是未來這些非銀行客戶如何取得相關金流支援，將是一大問題。
從金流和客流兩方面交叉分析，不難發現融資租賃公司相較於金融機構，一則是資金來自
銀行聯貸、成本一定會比銀行更高；二則是客戶的信用和還款能力通常不如銀行往來對象
，風險理論上會較高。從做生意的基本原則而言，融資租賃公司的利率水準，當然會高於
銀行。
資租賃公司的對象則是傳統定義下信用較「非優質」的客戶。換句話說，政府當然可以主
張不要融資租賃公司，但是未來這些非銀行客戶如何取得相關金流支援，將是一大問題。
從金流和客流兩方面交叉分析，不難發現融資租賃公司相較於金融機構，一則是資金來自
銀行聯貸、成本一定會比銀行更高；二則是客戶的信用和還款能力通常不如銀行往來對象
，風險理論上會較高。從做生意的基本原則而言，融資租賃公司的利率水準，當然會高於
銀行。
在這樣的前提下，再回頭看近期融資租賃公司的相關爭議，不難發現包括立委和金管會對
融資租賃公司未免有點「要求太高、管得太多」，如果一再限縮融資租賃公司的業務範圍
和相關金流，等於是逼現行合法的融資租賃公司倒閉，這難道真的是市場所樂見？
融資租賃公司未免有點「要求太高、管得太多」，如果一再限縮融資租賃公司的業務範圍
和相關金流，等於是逼現行合法的融資租賃公司倒閉，這難道真的是市場所樂見？
以近日深陷風暴的「薯條三兄弟」來說，租賃母公司各自是因應汽車等業務起家，除了受
到爭議的BNPL業務，過往也長期服務中小企業，在市場有其定位。若讓這三家上市、合法
的融資租賃沒辦法玩下去，等於是把沒辦法與銀行往來的人趕向錢莊、黑道等真正的地下
金融。
到爭議的BNPL業務，過往也長期服務中小企業，在市場有其定位。若讓這三家上市、合法
的融資租賃沒辦法玩下去，等於是把沒辦法與銀行往來的人趕向錢莊、黑道等真正的地下
金融。
以BNPL為例，是眾多支付方式中的一種，BNPL僅是一種工具，既非仙丹，也不宜以毒藥視
之。工具本身沒有對錯，重點還是在使用者有沒有合理運用。像是先前美國調查顯示，有
56％美國消費者表示至少曾使用過一次BNPL，其中又以Z世代（18～24歲）最多。
之。工具本身沒有對錯，重點還是在使用者有沒有合理運用。像是先前美國調查顯示，有
56％美國消費者表示至少曾使用過一次BNPL，其中又以Z世代（18～24歲）最多。
難道這些美國Z世代在使用BNPL後，都會變成山道猴子？答案顯然是否定的。BNPL固然可
能增加衝動消費或過度消費的誘因，但事實因此超過本身能力、形成財務漏洞，最終掌握
權還是在決定要不要使用和如何使用這個工具的借款人，也就是民眾的身上。
能增加衝動消費或過度消費的誘因，但事實因此超過本身能力、形成財務漏洞，最終掌握
權還是在決定要不要使用和如何使用這個工具的借款人，也就是民眾的身上。
至於最近立委質疑建商向銀行借不到錢，轉往融資租賃公司借錢，則是另一「欲加之罪、
何患無詞」的例證。不論是建商還是其它小型企業，難免都有必須周轉、調頭寸的時候，
如果銀行不借，自然會轉向其他管道，就算不是融資租賃公司，也可能是別人。
何患無詞」的例證。不論是建商還是其它小型企業，難免都有必須周轉、調頭寸的時候，
如果銀行不借，自然會轉向其他管道，就算不是融資租賃公司，也可能是別人。
說融資租賃公司借錢給中小型建商會提高銀行授信風險，道理上是不成立的。首先，融資
租賃公司如果要中介轉放，到時候要還銀行錢的是融資租賃公司；其次則是建商如果還不
出錢，不論中間提供資金調度的來源是融資租賃公司或其他管道，銀行風險都一樣高。
租賃公司如果要中介轉放，到時候要還銀行錢的是融資租賃公司；其次則是建商如果還不
出錢，不論中間提供資金調度的來源是融資租賃公司或其他管道，銀行風險都一樣高。
再用授信科目來看，融資租賃業的聯貸和建商土建融等貸款本來就不被劃在同一塊。銀行
為管控風險，對建築相關授信比重、集中度有所限制，是十分合理的事。但把借給融資租
賃業公司的錢混為一談，甚至要求融資租賃業取得的貸款不得涉及不動產，未免就有點超
過。
為管控風險，對建築相關授信比重、集中度有所限制，是十分合理的事。但把借給融資租
賃業公司的錢混為一談，甚至要求融資租賃業取得的貸款不得涉及不動產，未免就有點超
過。
舉例來說，融資租賃因業務所需，向銀行聯貸一筆資金，未來可能用於BNPL、車貸、手機
貸和包括建商在內的其它貸款等。這時銀行要考慮的，簡單清楚就應該是這家融資租賃公
司的信用和經營情況，而不是再去限制其取得資金的用途。
貸和包括建商在內的其它貸款等。這時銀行要考慮的，簡單清楚就應該是這家融資租賃公
司的信用和經營情況，而不是再去限制其取得資金的用途。
對於融資租賃公司，政府當然可以管，但必須管得合理、管得到位。而不是一聽到融資租
賃公司，就將其視為洪水猛獸、吸收高利的非善類，一味站在指責面和對立面。畢竟，對
於很多民眾和小型企業而言，因為沒辦法得到金融機構服務，融資租賃公司反是一種普惠
金融。
賃公司，就將其視為洪水猛獸、吸收高利的非善類，一味站在指責面和對立面。畢竟，對
於很多民眾和小型企業而言，因為沒辦法得到金融機構服務，融資租賃公司反是一種普惠
金融。
金管會若認為融資租賃公司應納管，就乾脆比照金融業採取執照制度，明確訂出管理辦法
的業務限制等。如果融資租賃公司的定位如目前一樣，就是經濟部管的一般公司，對其定
價、資金用途和業務範圍等，金管會就不應對指指點點。
的業務限制等。如果融資租賃公司的定位如目前一樣，就是經濟部管的一般公司，對其定
價、資金用途和業務範圍等，金管會就不應對指指點點。
心得/評論：
重點整理
1.租賃公司不像銀行和保險是吸引民眾資金做生意，而是借錢做生意，用金融機構的高道
德標準要求租賃公司並不妥適。
2.一再限縮融資租賃公司的業務範圍和相關金流，等於是逼現行合法的融資租賃公司倒閉
。
3.讓這三家玩不下去，等於是把沒辦法與銀行往來的人趕向地下金融。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.184.213 (臺灣)
※ 作者: Demise666 2024-11-17 12:39:22
※ 文章代碼(AID): #1dENDyR4 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1731818364.A.6C4.html
→ : 早該嚴格管理了1F 11/17 12:41
推 : 情勒大法2F 11/17 12:41
噓 : 通篇鬼扯 根本沒把關審核，利息跟地下錢莊沒什麼差3F 11/17 12:43
→ : 距，呆帳高到嚇人，這還不能管？那還真是冤枉喬治瑪
→ : 莉卡了。
→ : 距，呆帳高到嚇人，這還不能管？那還真是冤枉喬治瑪
→ : 莉卡了。
推 : 說得好 跑去地下金融更慘6F 11/17 12:45
推 : 這社論誰寫的 目的不是很明顯嗎7F 11/17 12:46
推 : 照這篇文章的邏輯,喬治瑪麗卡也是使用者自己的問題8F 11/17 12:46
→ : 呵呵9F 11/17 12:47
推 : 搞不好那些利委早就插股好地下錢莊了10F 11/17 12:47
推 : 立委也是演戲給別人看有認真工作，當然要找人背鍋11F 11/17 12:47
噓 : 喔 那就開放暴力討債 高利貸啊 順便配個槍如何12F 11/17 12:48
→ : 帶風向的 當大家都這麼好騙嗎13F 11/17 12:49
→ : 刀拿來切菜跟殺人，是刀的問題？14F 11/17 12:49
推 : 支持王世堅15F 11/17 12:54
推 : 膽大黨0716F 11/17 12:55
推 : 沒有這些金融業 車市會迎來寒冬。17F 11/17 12:55
推 : 繼續管制土建融呀！土銀不貸，大建商不用貸 看誰死18F 11/17 12:57
推 : 利率低一點不就沒事19F 11/17 12:59
推 : 銀行不敢承擔風險丟給融資租賃，現在罵人家套利XD20F 11/17 13:03
→ : 笑死，怎麼不敢具名21F 11/17 13:05
推 : 說利率跟地下錢莊沒差別的，是不會思考嗎？ 租賃業22F 11/17 13:06
→ : 利率充其量最高頂多跟信用卡利率一樣高而已，這種才
→ : 是想帶風向
→ : 利率充其量最高頂多跟信用卡利率一樣高而已，這種才
→ : 是想帶風向
推 : 就是法定標準內的利率 不然你政府修法啊25F 11/17 13:07
推 : 就合法高利貸啊 不爽的立委自己去修法= =26F 11/17 13:08
→ : 沒有這些 大家也是去借丙種融資
→ : 沒有這些 大家也是去借丙種融資
推 : 然後一堆跟風的在那邊講高利貸真的是無腦28F 11/17 13:08
→ : 又不是暴力討債有啥問題29F 11/17 13:09
推 : 這篇洗地文章也洗得太早了吧，越看越火30F 11/17 13:09
推 : 曾經我也不懂 銀行低利不借去借租賃高利 深入了解31F 11/17 13:10
→ : 後 租賃其實是補足傳統金融上的不足 所以金融發達
→ : 的國家租賃也越發達 如歐美 反而是中國 東南亞等租
→ : 賃都算起步不久 結論有深入了解 租賃是必要的存在
→ : 後 租賃其實是補足傳統金融上的不足 所以金融發達
→ : 的國家租賃也越發達 如歐美 反而是中國 東南亞等租
→ : 賃都算起步不久 結論有深入了解 租賃是必要的存在
推 : 租賃自己不自律，遲早會被盯上35F 11/17 13:10
→ : 但一些游走法規邊緣的我仍覺得要管制36F 11/17 13:10
→ : 你管太多人就跑去大稻埕迪化街借地下的惹37F 11/17 13:12
推 : 就是要讓沒資格借錢的人借不到錢38F 11/17 13:12
→ : 又要搞雙卡那套直接捏死合法公司了XD39F 11/17 13:12
推 : 急了XD40F 11/17 13:12
推 : 快點趕去地下金融 一定很精彩41F 11/17 13:12
推 : 過程都有講解清楚就是一個管道讓你搞到錢做事 但就42F 11/17 13:15
→ : 是會有白癡以為借錢不用還爽借爽花 搞得要立法來管
→ : 這些白癡
→ : 是會有白癡以為借錢不用還爽借爽花 搞得要立法來管
→ : 這些白癡
推 : 如果合法就不該叫高利貸啦，又合法又高利貸不會精神45F 11/17 13:17
→ : 錯亂？還是比2.1房貸利率高的就叫高利貸？看看信用
→ : 卡循環利息是多少好嗎？
→ : 錯亂？還是比2.1房貸利率高的就叫高利貸？看看信用
→ : 卡循環利息是多少好嗎？
→ : 工具本身沒錯，但是卻沒有說明工具的高風險，與把48F 11/17 13:17
→ : 關真的有高風險使用人的把關機制，導致用激烈手段
→ : 收取債務而延伸的使用人製造出來的社會風險。這算
→ : 使用人的問題還是租賃公司的問題？
→ : 關真的有高風險使用人的把關機制，導致用激烈手段
→ : 收取債務而延伸的使用人製造出來的社會風險。這算
→ : 使用人的問題還是租賃公司的問題？
推 : 要就是開放讓金融業搞租賃 為什麼金融業要讓別人爽?52F 11/17 13:17
→ : 賺錢沒錯，脫罪沒錯，但把自己搞的高尚就是噁心而53F 11/17 13:17
→ : 已。
→ : 已。
→ : 我就不信富邦中信下來搞租賃 會輸中租55F 11/17 13:18
推 : 趕去地下金融乾我屁事 沒資格跟銀行往來就去地下錢56F 11/17 13:19
→ : 莊
→ : 莊
推 : 啊現在在抗議的就是開地下錢莊的啊www58F 11/17 13:20
推 : 金融不發達的租賃才更發達 有空研究一下東南亞跟印59F 11/17 13:21
→ : 度的金融租賃就知道了
→ : 度的金融租賃就知道了
推 : 學中共 打馬雲的螞蟻金服 倒是學得很快 全來啦 嘻嘻61F 11/17 13:21
推 : 不然嘞 要好棒棒嗎= =62F 11/17 13:21
推 : 這雞生蛋蛋生雞的問題，富邦要下來搞早就下來的，還63F 11/17 13:22
→ : 輪的到裕隆弄出一間裕融，富邦過那麼久都沒想到做租
→ : 賃就你想到
→ : 輪的到裕隆弄出一間裕融，富邦過那麼久都沒想到做租
→ : 賃就你想到
噓 : 所以借銀行低利出來，高利轉貸土建融，幹嘛限制銀66F 11/17 13:23
→ : 行，為什麼不給銀行自己賺，為什麼要圖利租賃業。
→ : 行，為什麼不給銀行自己賺，為什麼要圖利租賃業。
推 : 金管會有種放寬法規啊 什麼蛋生雞搞笑喔68F 11/17 13:23
推 : 照文中的邏輯 地下錢莊應該就地合法69F 11/17 13:23
推 : 很多跟租賃借的是因銀行不敢借 不然誰想找利率高的70F 11/17 13:24
→ : 租賃業？銀行利率才多少而已？ 但租賃土建融確實該
→ : 管，不然就成為央行管制的漏洞
→ : 租賃業？銀行利率才多少而已？ 但租賃土建融確實該
→ : 管，不然就成為央行管制的漏洞
推 : 中國4大國有銀行 聯合搞個螞蟻金服 其實也不錯 嘻嘻73F 11/17 13:24
→ : 租賃就賺太多被眼紅而已 還有常常被詐騙集團利用導74F 11/17 13:24
→ : 致觀感不佳 東南亞印度也是一堆Microfinance 拿去
→ : 做小實業很好啊 不然像銀行把資金都引導到房地產？
→ : 致觀感不佳 東南亞印度也是一堆Microfinance 拿去
→ : 做小實業很好啊 不然像銀行把資金都引導到房地產？
推 : 金融業沒有不能搞租賃阿 一堆金控都有 甚至公股也77F 11/17 13:25
→ : 有 先研究一下再發言好嗎
→ : 有 先研究一下再發言好嗎
推 : 你484以為金融業搞租賃不受管制?79F 11/17 13:28
推 : 受什麼管制你說說看 有什麼跟三兄弟不一樣的80F 11/17 13:29
噓 : 去問那個自以為很懂的立委阿81F 11/17 13:29
噓 : 放屁，洗地？省省吧82F 11/17 13:30
推 : YT窮奢才剛講了一篇租賃的 建議先看看83F 11/17 13:33
推 : 都跟地下錢莊借錢 到時fc2會多很多台灣片84F 11/17 13:34
推 : 有錢能使鬼推磨 台灣這鬼地方已經遍地是乞丐85F 11/17 13:37
推 : 強力過件XDD86F 11/17 13:37
推 : 租賃is over87F 11/17 13:38
推 : 說洗地的就知道你很無知，今天你跟三兄弟借款沒還88F 11/17 13:39
→ : 錢頂多合法追債。你跟地下的借然後不還試看看。
→ : 錢頂多合法追債。你跟地下的借然後不還試看看。
噓 : 通篇鬼扯 卡債風暴的時候這個作者出生沒？90F 11/17 13:40
→ : 現在的問題也不是要租賃公司不做生意，只是要管理
→ : 信用過度膨脹，放款浮濫的問題
→ : 這樣是要往死裡打嗎？
→ : 現在的問題也不是要租賃公司不做生意，只是要管理
→ : 信用過度膨脹，放款浮濫的問題
→ : 這樣是要往死裡打嗎？
推 : 有點是正確的 就是美國猴子比較多94F 11/17 13:44
噓 : 呸 不就長期低利得意忘形 眼下回歸常態罷了 哭沙洨95F 11/17 13:44
→ : 至於法合不合理 真的不用為高利貸業者煩惱 反正不管96F 11/17 13:45
→ : 怎樣 他們都能想出花招來給人借錢
→ : 怎樣 他們都能想出花招來給人借錢
推 : 幹嘛借錢再轉借，股東自己出錢不好嗎？98F 11/17 13:46
噓 : 哈哈哈哈急了吼，發這文的記者真的去洪甘比較快99F 11/17 13:46
推 : 不是每個人的條件 都有辦法跟銀行借錢的100F 11/17 13:46
推 : 逼大家跟地下錢莊借錢101F 11/17 13:47
噓 : 做金融業務可是不受金融法規管轄，這不管才奇怪吧102F 11/17 13:48
→ : ？而且趕去地下金融不是也剛好嗎？信用低的垃圾人
→ : 去地下金融反而對於金融體制還比較安全。
→ : ？而且趕去地下金融不是也剛好嗎？信用低的垃圾人
→ : 去地下金融反而對於金融體制還比較安全。
推 : 講高利貸的沒見過什麼是真正的高利貸105F 11/17 13:49
推 : 立委作秀 外行管內行 金管會迫於政治壓力做出錯誤決106F 11/17 13:49
→ : 策 成本一樣是全民買單
→ : 策 成本一樣是全民買單
推 : 讓黑道跟地下錢莊賺錢可能是目的108F 11/17 13:50
推 : 有些人就是這麼雲，說叫富邦中信搞租賃的，你乾脆109F 11/17 13:50
→ : 叫台積電增加低階產線
→ : 叫台積電增加低階產線
推 : 租賃業當然要有規範，但過度限制，還真的是逼一些112F 11/17 13:53
→ : 週轉的往地下錢莊
→ : 週轉的往地下錢莊
推 : 開放合法管道給借不到銀行錢的人，要承擔高的信用114F 11/17 13:59
→ : 風險，所以收的利率高一點，有甚麼問題
→ : 風險，所以收的利率高一點，有甚麼問題
噓 : 叫東叫西，你有本事就拿自己的錢來做租賃，不要拿銀116F 11/17 14:00
→ : 行的錢搞，風險控管能力又差
→ : 行的錢搞，風險控管能力又差
噓 : 笑死 拿銀行錢當二房東放高利貸 還有臉出來講?118F 11/17 14:03
噓 : 有本事自己籌資呀，用銀行的錢是在那邊叫什麼119F 11/17 14:12
推 : 不開放 借錢的人還是需要錢啊120F 11/17 14:13
噓 : 講得很無辜 那當年卡債應該也不用處理吧 都是借款121F 11/17 14:15
→ : 人的問題
→ : 人的問題
推 : 不然銀行也來貸16%給信用差的人啊，還不是不敢123F 11/17 14:15
推 : 你要玩這種借貸生意就用自己的錢不要去銀行貸款124F 11/17 14:17
→ : 一些護航的人完全忽略卡債風暴欸 有夠噁心
→ : 一些護航的人完全忽略卡債風暴欸 有夠噁心
推 : 說真的 我家真的認為當初玩現金卡的都是自找的XD126F 11/17 14:19
→ : 本來就沒有借錢免還這種好事 上鉤真的是自己笨
→ : 本來就沒有借錢免還這種好事 上鉤真的是自己笨
推 : ？？中租和中信一樣是辜家的128F 11/17 14:21
→ : 上面說叫中信來搞的在公三小
→ : 上面說叫中信來搞的在公三小
噓 : 這還有人護 果然欠教訓130F 11/17 14:21
推 : 喔 你說的是不動產這塊 我前面也說這塊我贊同堵起131F 11/17 14:22
→ : 來阿 由銀行借來的資金放不動產列入30%上限 自有資
→ : 金的話 我目前傾向不限制
→ : 借錢沒什麼問題啊 你買股從來不開槓？買房全現金？
→ : 不是的話跟銀行借錢有什麼問題 就算借錢去炒股賠了
→ : 銀行還是跟你要錢啊
→ : 來阿 由銀行借來的資金放不動產列入30%上限 自有資
→ : 金的話 我目前傾向不限制
→ : 借錢沒什麼問題啊 你買股從來不開槓？買房全現金？
→ : 不是的話跟銀行借錢有什麼問題 就算借錢去炒股賠了
→ : 銀行還是跟你要錢啊
推 : 3樓才是鬼扯，租賃公司依法收利息有什麼問題？ 地下137F 11/17 14:25
→ : 錢莊是收超過法定利率很多的高利。 無知不用讓人知
→ : 道
→ : 卡債風暴的確是那些垃圾底層自找的啊，以鄰為壑的心
→ : 態死好
→ : 錢莊是收超過法定利率很多的高利。 無知不用讓人知
→ : 道
→ : 卡債風暴的確是那些垃圾底層自找的啊，以鄰為壑的心
→ : 態死好
→ : 辜家都分家了啦 中信也有單位弄租賃 規模小罷了 吳142F 11/17 14:27
→ : 家不也一樣有新光銀 台新銀
→ : 家不也一樣有新光銀 台新銀
→ : 照噓文的說法，怎麼不管當舖，當舖才是真正的合法高144F 11/17 14:28
→ : 利貸
→ : 利貸
噓 : 卡債造成銀行一大堆呆帳 政府用一大堆稅金去立債清146F 11/17 14:31
→ : 條例處理 這就是卡債的代價 一堆以為不用付成本一
→ : 句死好就可以解決的蠢貨
→ : 條例處理 這就是卡債的代價 一堆以為不用付成本一
→ : 句死好就可以解決的蠢貨
推 : 這誰請來的寫手？主要就是他們明知不可為而為之，149F 11/17 14:33
→ : 就是貪婪啊！
→ : 就是貪婪啊！
推 : 卡債呆帳我從來不認同政府該介入，就市場機制，是政151F 11/17 14:35
→ : 府自己要做好人浪費納稅錢，我本來就不認同。 雷曼
→ : 美國政府也沒救他啊
→ : 府自己要做好人浪費納稅錢，我本來就不認同。 雷曼
→ : 美國政府也沒救他啊
推 : 對阿 卡債要用稅金救銀行 但政府何必要救租賃公司154F 11/17 14:35
→ : 台灣6800家租賃 每年都有幾家倒 何時看政府救過？
→ : 台灣6800家租賃 每年都有幾家倒 何時看政府救過？
→ : 債清條例政府哪有花多少錢，大多還是銀行自己吞的156F 11/17 14:36
→ : 2007少在那邊外行裝內行
→ : 蠢貨是你自己
→ : 2007少在那邊外行裝內行
→ : 蠢貨是你自己
噓 : 笑死 地下錢莊要嘛被抄 要嘛被欠債爆破159F 11/17 14:39
推 : 寫這篇的是買中租被套嗎160F 11/17 14:39
噓 : 神奇的文章161F 11/17 14:42
推 : 窮酸仔想買車又只能借錢當然酸高利貸162F 11/17 14:46
推 : 這篇文章講得很客觀啊163F 11/17 14:46
→ : 反對的是不是連基本的金融借貸運作機制和風險承擔
→ : 都不懂？不懂要多唸書嘿
→ : 反對的是不是連基本的金融借貸運作機制和風險承擔
→ : 都不懂？不懂要多唸書嘿
推 : 合法當鋪利息更高啦 怎麼不去嘴166F 11/17 14:48
推 : 寧願地下錢莊，也不要合法租賃，邏輯已死167F 11/17 14:50
推 : 你不跟薯條三兄弟借 銀行是會借你嗎？那就只好都趕168F 11/17 14:54
→ : 去地下錢莊囉
→ : 去地下錢莊囉
推 : 跟銀行借錢就要被監管，那金管會治國就好170F 11/17 14:54
推 : 最好笑的是山道猴子買車還不出來會有三小危機?171F 11/17 14:58
→ : 車子殘值拿去賣就好了 又不是賣不掉
→ : 車子殘值拿去賣就好了 又不是賣不掉
推 : 除了銀行之外，都是地下經濟好嗎173F 11/17 15:05
→ : 沒人拿槍逼你貸款吧 老實講我支持全面鬆綁174F 11/17 15:18
推 : 一群巨嬰 可悲175F 11/17 15:22
推 : 債權轉移對象評估 我覺得才是最影響大眾的環節176F 11/17 15:37
→ : 安拉 cc177F 11/17 15:38
噓 : 一堆低智商巨嬰 整天要政府保護管制178F 11/17 15:41
推 : 融資沒問題,但利率很有問題179F 11/17 15:41
推 : 沒有猴子繳利息給我們爽QQ180F 11/17 15:45
→ : 安啦，明天繼續緩跌181F 11/17 15:51
噓 : 鬼扯182F 11/17 15:51
推 : 高利貸爽賺那麼久 要被管了才在哭183F 11/17 16:11
→ : 但我是支持拿掉利率上限的 反正我也不會跟這種借錢
推 : 反正管你理想30%、16%還5% 還不出來的就是還不出來
→ : 最後都是走破產或協商 呵呵
→ : 但我是支持拿掉利率上限的 反正我也不會跟這種借錢
推 : 反正管你理想30%、16%還5% 還不出來的就是還不出來
→ : 最後都是走破產或協商 呵呵
推 : 中租確實是地下錢莊等級187F 11/17 16:14
推 : 政府現在的作法是要關掉合法管道嗎？政府是有插股188F 11/17 16:14
→ : 錢莊是不是？
→ : 錢莊是不是？
→ : 理想X 利息O190F 11/17 16:14
推 : 利息大概跟信用卡差不多191F 11/17 16:19
→ : 詬病的是違約金，目前違約金沒有法定標準
→ : 詬病的是違約金，目前違約金沒有法定標準
→ : 政府不去管 那你在叫什麼193F 11/17 16:20
推 : 還有回存機制有何法律依據194F 11/17 16:21
噓 : 我無法接受做一個天天打電話騷擾人的工作195F 11/17 16:36
→ : 旺旺旗下 工商時報 發出如此社論（謬論） 可憐啊196F 11/17 16:39
噓 : 利息要合理啊 高利貸就是錯的197F 11/17 16:47
噓 : 阿我就怕被罵阿.jpg198F 11/17 16:48
推 : 說真的這些還是需要啦，要不然被銀行拒絕的真的沒199F 11/17 17:29
→ : 辦法貸款到錢
→ : 辦法貸款到錢
推 : 現在銀行房貸不好貸都轉往租賃公司去貸201F 11/17 17:32
噓 : 本來就該罵啊202F 11/17 17:32
→ : 所以欠中租錢會用合法手段討債嗎？中租不會委託203F 11/17 17:34
→ : 黑道去潑漆喔
→ : 黑道去潑漆喔
推 : 賣債權啊 誰那麼粗糙自己去討205F 11/17 17:47
噓 : 卡債風暴2.0206F 11/17 17:52
推 : 寫這篇社論的人真的是睜眼說瞎話 BNPL本來就是設計207F 11/17 17:58
→ : 來讓消費者過度/衝動消費的工具 不要裝什麼都是使
→ : 用人的問題 還不會變山道猴子 笑死 一堆判決書浪費
→ : 司法資源 欠幾千都有
→ : 來讓消費者過度/衝動消費的工具 不要裝什麼都是使
→ : 用人的問題 還不會變山道猴子 笑死 一堆判決書浪費
→ : 司法資源 欠幾千都有
推 : 高風險本來就要負擔高利率 是哪個立委又收到裝逼智211F 11/17 18:00
→ : 障陳情嗎
→ : 障陳情嗎
推 : 我是不贊同特別去管這種公司 但今年被釘真的是遲早213F 11/17 18:01
→ : 都會發生的
推 : 生意模式怎麼來的行業人自己很清楚 超貸更不用說
推 : 我記得BNPL剛開始發展的時候 某家做這塊的到處推
→ : 連AOV不到5000的客戶也在推
→ : 當年我真的認為未來一定有一批消費者會欠一批小額
→ : 的
→ : 結果現在去查判決書到處都是
推 : 看那個欠的金額可能政府自己吸收的訴訟的成本還比
→ : 標的金額高
→ : 都會發生的
推 : 生意模式怎麼來的行業人自己很清楚 超貸更不用說
推 : 我記得BNPL剛開始發展的時候 某家做這塊的到處推
→ : 連AOV不到5000的客戶也在推
→ : 當年我真的認為未來一定有一批消費者會欠一批小額
→ : 的
→ : 結果現在去查判決書到處都是
推 : 看那個欠的金額可能政府自己吸收的訴訟的成本還比
→ : 標的金額高
噓 : 通篇廢話，浪費時間223F 11/17 18:19
噓 : 一堆台灣巨嬰要管制 要保護，是有多低能？224F 11/17 18:25
噓 : 股價跌爛花錢請人洗地呀？225F 11/17 18:28
→ : 某樓還以為是保護巨嬰 事實上就是後面的大人在角力226F 11/17 18:29
→ :
→ : 你以為民眾的請願隨便送立委人家要屌你 太天真了ㄅ
→ :
→ : 你以為民眾的請願隨便送立委人家要屌你 太天真了ㄅ
→ : 笑死，可以跟銀行借到，何必去租賃公司229F 11/17 18:33
→ : 一群搞不清楚狀況的北七
→ : 會選擇租賃公司的，不就是銀行不放款
→ : 一群搞不清楚狀況的北七
→ : 會選擇租賃公司的，不就是銀行不放款
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21
回列表(←)
分享