※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-18 09:58:03
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 台灣人均所得 又被韓國超車
時間 Tue Dec 17 16:03:41 2024
其實炒人均GDP多高 本來就沒有意義
因為在台灣GDP成長的結果多半都是被資方拿走
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/48394
你以為科技業薪資很高 但從科技業所賺GDP 多半還是資方老闆拿走了
台灣整個國家受雇人員分配的GDP逐年都在下滑
以前所謂台灣錢淹腳目的時代 受雇人員分配占GDP的接近50%
https://www.ctzntalk.com/news/show/16288
贏了GDP又如何?台灣工時實質薪資成長輸韓國! 央行提2建議帶動薪資成長 | 新聞總覽 | ctzntalk- 分享市民的大小事
我國經濟成長表現優於韓國,但每工時實質薪資累積成長率卻低於韓國,反映在服務業明顯。廖瑞祥攝 儘管國內經濟成長率表現頗佳,薪資所得卻龜速前行。中央銀行最新報告指出,台灣累積經濟成長率均高於韓國,但每工時實質薪資累積成長率卻低於韓國,主因是台灣受僱人員報酬占GDP比重(勞動份額)下降,而韓 ...
我國經濟成長表現優於韓國,但每工時實質薪資累積成長率卻低於韓國,反映在服務業明顯。廖瑞祥攝 儘管國內經濟成長率表現頗佳,薪資所得卻龜速前行。中央銀行最新報告指出,台灣累積經濟成長率均高於韓國,但每工時實質薪資累積成長率卻低於韓國,主因是台灣受僱人員報酬占GDP比重(勞動份額)下降,而韓 ...
常常之前在吹人均GDP比韓國高 但韓國人家受雇人員報酬占GDP還有在成長
台灣反而是下滑
所以我實在不懂 人均GDP到底有啥好吹的 贏了韓國或輸了韓國又如何
反正都不會反應在台灣勞工的薪資成長上
講說台灣人均GDP有3.1萬美金 要不要看看 台灣有多少人的年收入可以到3.1萬美金
說真的 要比就跟韓國比 總體GDP金額 而不是比人均阿
不然中國人均GDP這麼鳥 為啥美國還要擔心中國GDP追上來
常常在講什麼GDP成長率啦 人均GDP啦 都是數字遊戲而已
實際在你手上的薪資成長才是真的 其他都是假的
常常在講什麼GDP成長率啦 人均GDP啦 都是數字遊戲而已
實際在你手上的薪資成長才是真的 其他都是假的
就跟一堆人在吹 股市23000 經濟20年最好棒棒 結果我看一堆人都在講經濟不景氣
一個台灣有兩個世界嗎
日經指數也創新高 日本人有過得更好嗎 (笑)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 作者: deann 2024-12-17 16:03:41
※ 文章代碼(AID): #1dOJ1aLe (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734422628.A.568.html
→ : 比總體也很奇怪 人口多兩倍1F 12/17 16:04
→ : 其實PPP來說 台灣最高 再來是韓國 最低反而是日本2F 12/17 16:05
→ : 現在討論這數據 某群人只是找特地數據來討論
討論PPP也是假的 就跟你說薪資收入中位數最準→ : 現在討論這數據 某群人只是找特地數據來討論
推 : 就多發錢給股東啊?股東那比較多啊4F 12/17 16:05
→ : 拿
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/17/2024 16:06:41→ : 拿
推 : 薪資收入中位數是絕對值 沒有考慮當地的物價 台灣絕6F 12/17 16:08
→ : 對數字的物價就是比較低 所以才會有PPP這東西
→ : 對數字的物價就是比較低 所以才會有PPP這東西
推 : 一個台灣確實是兩個世界啊 不同階層的人感受不一樣8F 12/17 16:08
→ : 中位數考慮物價 板上早就計算過了 樓上別裝沒看過9F 12/17 16:09
噓 : 洗文仔夠了吧?多久的舊聞也在討論10F 12/17 16:09
→ : 在物價高薪資高地區的歐美人 來台灣就會覺得除了房11F 12/17 16:09
→ : 以一般上班族來說韓國肯定比台灣更苦 地獄等級12F 12/17 16:09
→ : 子以外的東西超級便宜 但對台灣人卻不是這樣覺得13F 12/17 16:09
→ : 現在是搭時光機回三月?14F 12/17 16:10
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港? - Stock板 - Disp BBS
peggyfang 要算購買力很簡單 購買力有兩個版本 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力 一個是 單純勞方 的購買力 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」 講了PPP這麼久 連「公式」都不知道 那不就太可笑
peggyfang 要算購買力很簡單 購買力有兩個版本 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力 一個是 單純勞方 的購買力 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」 講了PPP這麼久 連「公式」都不知道 那不就太可笑
推 : 有種東西叫勞動參與率,拿薪資中位數比較,只能代16F 12/17 16:10
→ : 表台灣59 %的人
→ : 表台灣59 %的人
推 : 今年台灣PPP就超過日韓很多了 你可以自己去查21F 12/17 16:11
→ : 別再以為考慮物價 台灣薪資中位數會多爽了22F 12/17 16:12
→ : 台灣沒有很好 但只想貶低台灣 我不懂是甚麼心態23F 12/17 16:12
哪句話在貶低台灣 我只看有人想在那邊吹而已 這篇講的就是台灣目前的問題我真的很討厭 有人覺得整天說 台灣真的已經很好了 不爽就滾出台灣的愚蠢言論
台灣的問題台灣應該面對 韓國也有韓國的問題韓國應該面對 而不是整天在吹誰好
→ : 考古學家吧,找老資料來吐槽的24F 12/17 16:12
→ : 台灣是人均GDP的PPP超越日韓 不是薪資中位數PPP贏日25F 12/17 16:12
→ : 人均GDP的PPP vs 薪資中位數的PPP 去分清楚吧
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/17/2024 16:15:49→ : 人均GDP的PPP vs 薪資中位數的PPP 去分清楚吧
→ : 賺錢時老闆每個月換跑車 賠錢時共體時艱27F 12/17 16:15
→ : 所以要當股東不要當員工 在台灣不投資就是一輩子當
→ : 老闆的廉價打工仔
→ : 所以要當股東不要當員工 在台灣不投資就是一輩子當
→ : 老闆的廉價打工仔
推 : 你的文章都2023年了,而且台10.45 韓10.6是差多少30F 12/17 16:16
→ : ?
→ : 現在是搭時光機回三月?台灣很慘很低,那日本只有1
→ : 0怎麼辦
→ : ?
→ : 現在是搭時光機回三月?台灣很慘很低,那日本只有1
→ : 0怎麼辦
推 : 去日本旅遊 實在不覺得台灣物價有多低欸34F 12/17 16:17
→ : 結果看起來ppp根本是一個自慰指數
→ : 結果看起來ppp根本是一個自慰指數
推 : ppp不算房價 基本上沒參考價值36F 12/17 16:18
→ : 台灣這幾年有多極端都看得出來吧37F 12/17 16:18
→ : 連科技業都兩極化了 更不用講非科技業
→ : 連科技業都兩極化了 更不用講非科技業
→ : 而且你要不要看一下進步幅度39F 12/17 16:18
→ : 台韓以前差多少,現在差多少
→ : 台韓以前差多少,現在差多少
推 : 不用討論進步幅度 房價本來就不能算物價指數 要看41F 12/17 16:19
→ : 房租 日韓都是相對喜歡租房子的國家 台灣是買房
→ : 房租 日韓都是相對喜歡租房子的國家 台灣是買房
→ : 你家小孩以前成績班排前十,現在前五,結果你罵他43F 12/17 16:20
→ : 怎麼沒考第一名
→ : 怎麼沒考第一名
推 : ppp 你是用人均GDP去除以物價 人均GDP就不是收入45F 12/17 16:20
→ : 你用一個不是收入的東西去除以物價 能得到什麼結果
→ : 你怎麼不用薪資中位數去除以物價 看看台灣多低XD
→ : 你用一個不是收入的東西去除以物價 能得到什麼結果
→ : 你怎麼不用薪資中位數去除以物價 看看台灣多低XD
→ : 你講的數據都去年了,而且台灣10.45,韓國10.6,是48F 12/17 16:22
→ : 差多少?
→ : 10.45萬好慘多一點10.6萬好棒棒?
→ : 差多少?
→ : 10.45萬好慘多一點10.6萬好棒棒?
→ : 今年還沒結束 怎麼算今年?51F 12/17 16:24
推 : 明年公布很多數據都會直接超車 但也不覺得台灣很好52F 12/17 16:24
→ : 今年都沒結束,啊你po去年的做啥53F 12/17 16:24
→ : 10.45 10.6都大輸前幾名耶54F 12/17 16:25
→ : 台灣的根本問題是半導體賺太多錢 幾乎是一打三程度55F 12/17 16:25
→ : 日本物價房價低 反觀56F 12/17 16:25
→ : 今年的數據 也要等到2025才出來57F 12/17 16:25
→ : 那篇還12/10的 我看也不是去年的58F 12/17 16:25
→ : 那我2025 po 2024數據的時候 你又說那是2024的數據59F 12/17 16:26
→ : 不就永遠在鬼打強嗎
→ : 不就永遠在鬼打強嗎
→ : 原來2023/12/10就可以知道2023全年喔?61F 12/17 16:26
推 : 連IMF公佈的GDP數據都有人選擇性不相信,有立場沒是62F 12/17 16:26
→ : 非的人這麽多,還有甚麽好講的,顧好自己就好
→ : 非的人這麽多,還有甚麽好講的,顧好自己就好
→ : 2026 po 2025的數據 你又說現在是2026幹嘛po去年的64F 12/17 16:26
→ : 現在2024/12/17了 那你怎麼不po 2024全年的65F 12/17 16:27
推 : 確實 連IMF的都不信還活在自己的世界66F 12/17 16:27
→ : 也不用多做解釋了吧 浪費力氣
→ : 也不用多做解釋了吧 浪費力氣
→ : 10.45 10.6被前三名屌打 為什麼不虛心 還在高潮?68F 12/17 16:27
→ : 那你要不要說一下你現在po 2022年的東西做啥69F 12/17 16:29
→ : 期末考都考完了 在檢討期中考?
→ : 期末考都考完了 在檢討期中考?
推 : 因為前三名屌打台灣 不會因為1-2年而改變啊71F 12/17 16:29
→ : 期中考考倒數三名 期末考就能贏第一名了嗎XD
→ : 期中考考倒數三名 期末考就能贏第一名了嗎XD
→ : 你都知道這道理,那怎麼還覺得換個政府就能馬上前73F 12/17 16:31
→ : 三?
→ : 前三名都領先多久了,以前不檢討,現在才檢討?
→ : 三?
→ : 前三名都領先多久了,以前不檢討,現在才檢討?
→ : 只扯薪資也是片面啊 生活成本 所得消費稅跟物價台灣76F 12/17 16:33
→ : 還是比日韓低啊 台灣低收入戶還不用繳稅
→ : 還是比日韓低啊 台灣低收入戶還不用繳稅
推 : 沒人在討論政府吧 就整個國家爛換政府也沒用78F 12/17 16:34
→ : 人民行動黨才是世界第一的政黨 你哪個黨能跟他比
→ : 人民行動黨才是世界第一的政黨 你哪個黨能跟他比
推 : 與其說是半導體賺太多,其實是其他的追不上來80F 12/17 16:45
推 : 能吹就好,即使錢根本不在自己手上81F 12/17 16:49
推 : 這篇正確82F 12/17 16:50
推 : 有理有據給推83F 12/17 16:54
推 : 魯蛇都是吹台灣 溫拿都是吹自己 不用吹台灣84F 12/17 16:55
→ : 看吹噓標的物就知道是不是魯蛇了
→ : 哪個溫拿會把自己過得爽 不歸因給自己 而是歸因給政
→ : 府 除非這個人本質是魯蛇 才會認為是國家讓他爽
→ : 看吹噓標的物就知道是不是魯蛇了
→ : 哪個溫拿會把自己過得爽 不歸因給自己 而是歸因給政
→ : 府 除非這個人本質是魯蛇 才會認為是國家讓他爽
噓 : 在股板吵資方領太多88F 12/17 17:03
→ : 本來就應該比個人年收入才好了解國民經濟成長狀況89F 12/17 17:11
→ : 不然幹嘛老是搞一堆庶民經濟不就收入不太行要補貼
→ : 不過放心沒國家敢用這個比政權馬上就有倒台風險
→ : 不然幹嘛老是搞一堆庶民經濟不就收入不太行要補貼
→ : 不過放心沒國家敢用這個比政權馬上就有倒台風險
推 : 推好文92F 12/17 17:19
→ : 感謝紅酒大師驗證了股板都是奈米戶或是根本未開戶!93F 12/17 17:21
推 : 如果當老闆這麼好賺應該趕快加入當老闆的行業啊?94F 12/17 17:26
→ : 光在那邊賺錢不分我幹嘛直接創業幹掉他啊
→ : 光在那邊賺錢不分我幹嘛直接創業幹掉他啊
推 : 薪資佔比低 而且成長率一半被通膨吃掉96F 12/17 17:29
→ : 年收入99萬台幣大約輸15%的人吧97F 12/17 17:46
推 : 老闆嘴裡共體時艱,手裏在簽豪宅名車98F 12/17 18:01
推 : 不對,這一整個系列最開始就是你拉其他國家來貶台99F 12/17 18:19
→ : 灣,然後你現在說各國有各國的問題要面對,你不爽
→ : 他人老是吹台灣?是你先開始在這邊開這個話題的好
→ : 嗎?
→ : 灣,然後你現在說各國有各國的問題要面對,你不爽
→ : 他人老是吹台灣?是你先開始在這邊開這個話題的好
→ : 嗎?
推 : 股東也是老闆阿,台灣企業賺錢,台灣股民也賺阿103F 12/17 18:27
推 : 這篇正解,吹GDP就只是政府自慰104F 12/17 18:42
→ : 韓國只有大財閥員工 薪水好 中小企薪水一般普通105F 12/17 18:45
→ : 比較中位數 和物價後,其實很接近了。
→ : 比較中位數 和物價後,其實很接近了。
推 : 溫拿是不用吹台灣 但溫拿需要去吹韓國或貶台灣? 沒107F 12/17 18:52
→ : 看過
→ : 看過
→ : 資方天堂ㄚ109F 12/17 19:10
→ : 老闆表示 我要繳房貸啊滾
→ : 老闆表示 我要繳房貸啊滾
推 : 沒有每年隨通膨加薪就是實質扣薪111F 12/17 19:53
推 : 專業好文112F 12/17 20:02
噓 : 台灣人薪資真的廢到笑113F 12/17 20:03
推 : 2018後其實都差不多 差距都是在那之前被拉出來的114F 12/17 20:13
推 : @cftyujmnbvgh 正常人都很不習慣低薪魯蛇整天在那115F 12/17 21:01
→ : 吹台灣好嗎
→ : 這些吹台灣的大多是薪資不上不下的雜魚
→ : 只是因為稍微高於中位數
→ : 就在那發神經感謝國家
→ : 吹台灣好嗎
→ : 這些吹台灣的大多是薪資不上不下的雜魚
→ : 只是因為稍微高於中位數
→ : 就在那發神經感謝國家
推 : 臺灣薪資中位數少到可憐 我還以為是2000年阿扁剛當120F 12/17 21:27
→ : 選
→ : 選
推 : 一樓 人口是多一倍出頭,不是兩倍122F 12/17 21:44
→ : 總量的兩倍=多一倍
→ : 總量的兩倍=多一倍
推 : 中肯,GDP吹到天上,實際分給勞工的少少,還有個會124F 12/17 21:48
→ : 霸凌的資動部助攻
→ : 霸凌的資動部助攻
推 : 股東跟房東是台灣最好的職業,自從繼承家裡的房子126F 12/17 21:57
→ : 跟股票後,我上班都是抱持交朋友的心態。
→ : 跟股票後,我上班都是抱持交朋友的心態。
→ : 真實 gdp看起來很高 但是都集中在寡頭手裡128F 12/17 22:01
推 : ...129F 12/17 22:02
推 : 沒錯130F 12/17 22:45
→ : 自己過得爽就好 數字只是冰冷的統計而已
→ : 自己過得爽就好 數字只是冰冷的統計而已
噓 : 每個國家都有自己的問題,但台灣確實已足夠好了132F 12/18 00:56
→ : 同意一樓,比總體也很奇怪133F 12/18 04:09
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19
作者 deann 的最新發文:
- 117F 24推 43噓
- 我覺得你這樣指控樂天不對 如果樂天無心經營 怎麼會願意花大錢 給 陳冠宇2.5年 2100萬的複數年約 如果樂天無心經營 怎麼會願意拿大王的優先議約權跟四名球員 換 簽下林子偉的權利 又花2.5年 …62F 32推 2噓
- 108F 24推 6噓
- 106F 10推 19噓
- 說真的 你要感謝政府 把台積電大賣股給外資 而不是把台積電留下來的變成國營事業 看看 讓力鋼 種花電 下星期五航空 政府官方都是可以派任經營層的大股東 經營成效怎麼樣 有口皆悲 然後各種人事派任跟酬 …102F 46推 4噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享